Ходорковский, Лебедев, Путин, Медведев... через двадцать лет кто будет где?

Да здравствует самый гуманный суд Басманный,меняющий свои решения по пять раз на неделе.

Как вам угодно - любое решение.Что не сделаеш,за пайку и содержание хозяев из кремля.Судьи как депутаты,силовые структуры и власть освобождены от ответствености за принимаемые решения,так что хотеть от приравненых с дуракам.

Феликс Кривин: - Дверь должна быть открытой! - говорила дверная ручка, когда на нее нажимали с одной стороны. - Дверь должна быть закрытой - глубокомысленно заключала она же, когда на нее нажимали с другой стороны. Диалектика, однако. Цена басманному правосудию.

Еще бы они вынесли противоположное решение - это после его отмены в Верховном суде! интересно только одно - решение выносила та же судьи или иная?

Глава Верховного Суда не знает УПК

Глава Верховного Суда не знает УПК. Или не желает знать. Российские суды вправе рассматривать уголовные дела не только по месту совершения преступления, но и по месту отбывания наказания, заявил председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев в среду журналистам. «Конечно, дела могут быть рассмотрены судом и по месту совершения преступления, и по месту отбывания наказания. Так указано в нашем уголовно-процессуальном кодексе», - подчеркнул Вячеслав Лебедев. Между тем, территориальная подсудность уголовных дел регулируется двумя статьями Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст. 32 и 35), которые прямо противоречат утверждениям главы Верховного суда. В Уголовно-процессуальном кодексе прямо сказано, что «уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления». Возможность рассмотрения дела по месту отбывания наказания законом не предусмотрена. Для особо продвинутых патриотов, приводим текст статей (вас будут судить по этим же меркам): Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела 1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. 2. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 3. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Статья 35. Изменение территориальной подсудности уголовного дела 1. Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: 1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; 2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях: а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса; б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела. 2. Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства. 3. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.