Главный онколог России опасается проблем с обеспечением детей лекарствами
Онкобольные дети. Фото: podari-zhizn.ru
Главный детский онколог России Владимир Поляков ожидает проблем с обеспечением онкобольных детей качественными лекарствами в этом году. Такая ситуация может возникнуть из-за роста цен на медикаменты при сохранении прежнего финансирования. Ранее Поляков высказался против благотворительных фондов, отправляющих детей лечиться за рубеж.
До новых встреч!
Комментарии
В этом году у детей - праздник спорта и пальмы в снегу.
Так что с лекарствами придется подождать...
Интересно, сколько в России таких детей? Сто тысяч? Если взять 30 миллиардов, которые, по скромным подсчетам, были на ней украдены, (причем 15% получил лично презик, это по свидетельству Морозова), это получится на каждого ребенка по ... 300 тысяч долларов. Думаю, можно было бы вылечить.:(((
Это какое позорище на весь мир - в годы, когда нефть стоила бешеные совершенно бабки, не найти в бюджете денег на лечение детей. Все на Чулпанхаматову свалить, на благотворителей, на плечи и без того не особо богатых россиян. И при этом мальчуганов в живот целовать. Мало того, этих же детей обворовывают - вспомните историю с благотворительным концертом фонда "Федерация", где вошь лично чего-то там сбацал на рояли. Значит, и долю свою поимел.
"Если отечественная медицина признала ребенка инкурабельным, значит, он реально инкурабельный"
Рано или поздно и АНЕКДОТ должен был стать реальностью в этой шизофренической, потерявшей остатки стыда и совести стране: "Сестра, может быть меня все же операцию??? - Нет, врач сказал в морг, значит - в морг!!!!"
"человек, который мешает вылечить ребёнка В ЛЮБОЙ стране ЛЮБЫМ надёжным оправданным способом -- мерзавец"
Я написал ниже, что он точно не имел в виду в этом случае СВОИХ собственных детей.
Эта история, какая бы поучительная она не была, все же - исключение.
Ибо если бы она была правилом, то благодаря такому естественному отбору совки бы не размножались и не передавали свои гены новым поколениям, чтобы те, как только вырасли, начинали строить новый совок, с вышками, стукачами, опричниками и масской полезных идиотов, ожидающих своей участи.
ЗЫ а вообще, слишком много общего, между вопросом, который был задан несколько дней назад на в эфире "Дождя":
"Следовало бы сдать Ленинград чтобы сохранить сотни тысяч жизний"
(и последовавшей за ним истерикой)
и тем что сказал Поляков.
"Главный детский онколог России Владимир Поляков ожидает проблем с обеспечением онкобольных детей качественными лекарствами в этом году."
Какие дети, когда зимнюю олимпиаду в субтропиках проводить надо.
Владимир Поляков: "Пусть часть детей сдохнет, но престиж России подорвать не дадим!"
Я почему-то не сомневаюсь, что эта мразь В.Поляков, если у ее детей вдруг окажется онкология, и будет хоть 1/100 хоть 1/1000000 шанс, что ЕГО детям смогут чем-то помочь в немецкой или израильской клинике, пусть не вылечить, как эта мразь говорит, а хотя бы продлить им жизнь на несклько лет, сделав ее менее мучительными, так вот эта мразь не задумываясь о "престиже российской медицины" первым же рейсом повезет своих выблядков в ту клинику!
Я даже не думаю, что он мразь, дело обстоит еще хуже - он просто идиот. Но СВОИХ детей - повезет за границу, а как же!
Вообще, день выдался сегодня богатым на шедевры, достойные быть отлитыми в камне и бронзе, надо это признать.
Между Путиным, возмущенным отсутствием "художественного вкуса", которые следовало бы развивать у Сергея Гордеева из 10 класса, и Поляковым, предлагающим поднять знамя передовой российской медицины на куче трупов детей, умерших от рака, ибо никакой другой медицины им узнать не разрешено....
Говорят, что самая глубокая яма - это яма долговая, в нее можно падать вечно.
Так вот, похоже, яма убожества и мерзости, тоже не имеет дна.
Российские власти это еще раз доказали публично, под одобрительное молчание миллионов баранов.
"Бараны" - это конечно сильно и эмоционально, но и совершенно бесполезно, т.к. не дает ответа на вопрос "почему", почему они там себя ведут.
А ведут они себя, скорее всего, потому, почему собаки в экспериментах Мартина Зелигмана после того как их приучали (лишая контроля) тому, что их ждет удар током, не выходили из своих клеток, даже тогда когда эти клетки открывали, а только лежали, скулили и терпели новые удары током.
Подавляющее большинство населения России представляет сегодня классический случай "выученной беспомощности".
Эти люди, так и не научившиеся конролю за своей жизнью, теперь представляют идеальную почву для любой тоталитарной власти. Они будут молча тереть и скулить.
Раб - безусловно обидное слово, но на этом его ценность исчерпана.
Меня же интересует не нанести обиду, а попытаться объяснить почему разные люди и народы поступают по разному в схожих ситуациях.
Кроме того, вы, как и 99% русских с которыми я знаком - неискоренимый пессимист. В России большинство тоже привыкло считать, что все безнадежно. Что все дело - в генах.
Лично я не считаю, что рабство - генетический продукт. Оно передается не биологически, а в процессе обучения, от поколения к поколению. Дети смотрят на родителей и учаться поступать и думать как они, передавая эстафету безнадежности, покорности, обреченности, терпения и проч. Всему этому пожно научиться, а значит - и разучиться. Но, к сожалению, не за одну ночь и даже не за один год.
Ну уж я не знаю, где вы столько смысла нашли в слове "раб".... Да, это и социальный статус, и состояние души. А почему один человек "раб", а другой - вдруг "свободный", оно как-то объясняет? А никак!
И почему у одних у русских "вторая чаша весов - пустая" это слово уж точно не объясняет.
Вот я и говорю, в чем мы расходимся.
Для вас это "рабское" качество - врожденное, генетическое, передающееся благодаря биологии из поколения в поколение. Есть биологические рабы, а есть биологические .... господа, наверное.
Для меня тут биология ни при чем. Есть лишь модели поведения, которые формируются поколениями и передаются через социализацию, обучение, формирование окружением (семьей, улицей, деревней, офисом и т.д.). В соответствии с этими моделями человек действует, мыслит. Их потом передает своим детям.
Ваша модель отрицает возможность изменения в принципе. Русский реберок - "раб", в младенчестве усыновленный парой из другой страны с "нерабской" генетикой все равно вырастет рабом.
Моя модель (а она не только моя) подразумевает возможность изменения, замещения "рабоской" модели другой, обучение тому, как самостоятельно конролировать свою жизнь, как нести за нее ответственность (раб по-определению таким конролем не наделен, за него решает хозяин)...
В общем,различие - принципиальное.
Уж извините, но вы только что еще раз, другими словами, подтвердили то что я сказал выше!
Если вы продолжаете утверждать что у русских (китайцев, шведов и т.д.) есть "генетическая программа склонности к рабству", то все что вы пишите потом КАПСОМ про "выветривается", "поддерживается" и проч. похоже на попытку утопить рыбку.
Нет никакой такой "генетической программы склонности". Ну нету никаких "генов рабства", с помощью которых эта ваша "программа склнности" могла бы передаваться.
Все что вы пишите дальше, про пропаганду очень, к сожаленю, неполно и говорит о поверхностном анализе проблемы
Ибо "пропаганда", как метод манипуляции и как набор технолгий, появилась через сотни тысяч лет после того, как первые мамы и папы (соседи, сородичи и проч.) научились передвать молодым поколенями свои модели поведения, про которые пишу я.
Пропаганда, СМИ и все прочее прявились относительно недавно, а рабство существует уже тысячи лет :)))
Без длинных фраз, без КАПСОВ, беспесды, короче, про рабство у обезьян... Только "да" или "нет".
Вы верите в существование у человека "гена раба".
Да или нет?
Я не понимаю.
Если существует "генетическая предрасположенность", то как же она передается, если не через гены?!!!!
У вас что-то не сходится....
Генетическая предрасположеность к артритам передается через HLA-B27 ген. А "генетическая предрасположенность" к рабству тогда через какой?
"Остаётся одно -- гены"
Остаётся одно - назвать этот ген :))
Генокод человека был окончательно расшифрован в 2003 году, так что поделитесь информацией.
Не потому что вы набьете ответ разными рассуждениями, не имеющими отношения к теме, он от этого станет полным.
Итак, ближе к теме. Название нашего гена.
Как называется ген, отвечающий за наследование "рабства"?
Только ссылку, пжл.
Можно без текста.
"Рабство существует МИЛЛИОНЫ лет"
ЗЫ :)))))))))))))))
Лучше "миллиарды лет"! Звучит ведь убедительнее, правда?
Напишите нам что-нибудь про "рабство у динозавров" или "рабство у трилобитов" что ли?
А то миллионы лет назад еще не было человека Homo sapiens (с которым, и то не сразу, появилось понятие рабства)....
Вы, перед тем как писать, прочитали ли бы что ли. И не "массу работ" по структуре и динамике обезьяньего стада, а определение понятия "рабство", в любой приличной энциклопедии на выбор.
Это бы пошло бы на пользу и сэкономило мне время.
Когда вы его прочитаете, то обязательно узнаете, что понятие "рабство" неотделимо от понятие "собственность", ибо является одной из форм собственности (в отношении субъекта - человека).
Потом вы немного подуматете, и без труда поймете, что ни одно животное, кроме человека, не обладает концепцией "собственности", а значит, и не может иметь "рабов".
Так что, какая бы сложная организация не была у тех же шимпанзе, нет у шимпанзе "рабов"!!!!!!!
Не отвлекайтесь.
Вы только что много говорили о "рабстве" шимпанзе и прочих животных за "пару миллионов лет" до нас.
Как пример с солдатом доказывает рабство у шимпанзе?
Не надо больше примеров.
Просто ответьте. Как?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
