Герои рабского труда
Трое из Марфинской шарашки: Лев Копелев, Александр Солженицын, Дмитрий Панин. Фото: архив "Мемориала"
"Вредители", без которых не обойтись: 90 лет назад с циркуляра Куйбышева и Ягоды началось создание системы спецтюрем для подневольного научного труда. В шарашках ковалась мощь советской державы. В годы Большого террора ученые и конструкторы трудились за совесть и за страх: успешные разработки давали шанс на свободу и карьеру. Борис Соколов - о роли шарашек в сталинском СССР.
Морское оружие Украины
Комментарии
При всей противоречивости и спорности Солженицына, который, как мне казалось, все примерял на себя личину Льва Толстого и видел или хотел видеть себя им в 20 веке, но не сумел, ибо не был им, при всем этом он, конечно, не будучи великим писателем (его тяжеловесный слог со множеством им придуманных псевдо- руссизмов, никогда до этого не бывших в употреблении, не ставших таковыми при его жизни и после в отличие от легко читаемого, понятного, простого и совершенного по изложению языка Толстого (воистину все гениальное - просто), при всем при этом Архипелаг Гулаг - тяжеловесная до ужаса, в смысле языка книга, - великий документ эпохи, творческий подвиг и невероятная польза. За эту книгу я ему простил бы все, в том числе и откровенное безобразие "200 лет вместе".
Я не говорю, какой человек он был, а оцениваю его творчество. Как и что он делал в отношении Шаламова (чьи стихи, я считаю одной из вершин российской поэзии 20 века, а Колымские рассказы перечитываю периодически) - на его совести и совести биографов. Достоевский тот еще был антисемит, а Вагнер вообще урод, но их творчество... короче, нужно отделять мух от котлет. Архипелаг ценен не своими художественными достоинствами, коих там, на мой взгляд, минимум, а именно тем, что был написан.
таки да. "Ты, может быть, думаешь, что сами непосредственные строители этого храма — не свиньи? Господи, да еще какие свиньи иногда! Вор и подлец Бенвенуто Челлини, беспробудный пьяница Хемингуэй, педераст Чайковский, шизофреник и черносотенец Достоевский, домушник и висельник Франсуа Вийон. Но они, как коралловые полипы, не ведают, что творят…. Все лучшее, что придумало человечество за сто тысяч лет, все главное, что оно поняло и до чего додумалось, идет на этот храм…"
Ты или кто там Буонаротти к подлецам не прописали, тот еще чайковский был. А Леонардо вообще асексуал; а Вольтер злюка и вредина; а Пушкин бабник и прелюбодей и сквернослов; а Лермонтова ненавидели почти все за скверный характер; а у Толстого было 7 пятниц на неделе; а Шостакович был шизофреник... кого-то (еще сколько тысяч) я забыл упомянуть?
это, конечно, не я. персонаж Стругацких
Это я, конечно, понял, сидя кавычки.
Полезная статья. Но хотелось бы больше конкретики: сколько специалистов прошли через шарашки, их отраслевой состав, какая часть из них получила награды, средний срок заключения, количество видов техники и изобретений, доля в общих НИОКР, затраты на систему и т.д.
Было бы интересным и биографическое изучение какого-то примера, скажем, солженицынской шарашки: прослеживание судеб всех её насельников.
Кроме того, хотелось бы, чтобы тов.Историки не обходили вниманием затронутый Солженицыным по сути религиозный аспект шарашек:
«На воле невозможно собрать в одной конструкторской группе двух больших инженеров или двух больших ученых: начинают бороться за имя, за славу, за сталинскую премию, обязательно один другого выживет. А на шарашке? Ни слава, ни деньги никому не грозят. Николаю Николаичу полстакана сметаны и Петру Петровичу полстакана сметаны. Дюжина медведей мирно живет в одной берлоге, потому что деться некуда. Поиграют в шахматишки, покурят — скучно. Может, изобретем что-нибудь? Давайте! Так создано многое в нашей науке!».
То есть, наука, вышедшая из монастырей, возвращается в их подобие. Не случайно Марфинская шарашка - в бывшей семинарии. В принципе, та же идея у университетских кампусов и закрытых или полузакрытых городов.
Это мы узнаем, когда Лубянские архивы вскроем...
Отчасти вы правы.Однако часть архивов будет уничтожена.Так штата про бормотаню мы узнаем на том свете,поваренок он или нет.
...таак штАА ( Ельцин).
Господь наш, Летающий Макаронный Монстр, этого не допустит.)
Интересно, что сейчас заводи-не заводи шарашки -- ни хрена не получится. Нет ни знаний, ни умений, ни навыков, ни кадров. Одни эффективные манагеры на всех уровнях.
"Вредители", без которых не обойтись: 90 лет назад с циркуляра Куйбышева и Ягоды началось создание системы спецтюрем для подневольного научного труда."
Вообще-то подневольный научный труд - чисто совдеповское изобретение. В других странах научный труд осуществлялся всё-таки людьми, жившими на свободе. Может потому советская наука в конце концов безнадёжно отстала от западной.
Да, лет десять назад еще все так думали. И я так же думал.
Сейчас, по статистике, бОльшая (ударение: не большАям а бОльшая!) часть всех научных публикаций в мире - работы, выполненные в условиях подневольного труда по заданию и под тотальным контролем правительства.
В самом деле? Разве Силиконовая Долина имеет что-то общее со сталинскими шарашками? Многие научные исследования выполнялись по госзаказам ибо из бюджета финансировались, такое было, есть и будет. Но учёные ведь свободными людьми, а не зэками.
Против Силиконовой ничего не имею. Но научные журналы почитываю, и в адресах авторов все чаще и чаще стоит: Университет Пекин, Университет Шанхай, Университет Нанкин, Университет Чонкинг, Университет Гуанчжу... и этот список можно продолжать очень долго. Все это - шаражки, с очень хорошими жилищно-бытовыми условиями, но в смысле личной и творческой свободы нечем не выше бериевских лагерей.
"Все это - шаражки, с очень хорошими жилищно-бытовыми условиями, но в смысле личной и творческой свободы нечем не выше бериевских лагерей."
Не думаю, что в этих университетах работают именно заключённые. Понятно, что личной и творческой свободы там нет, ибо в стране с тоталитарным режимом свободы почти нет. Но его сотрудники вроде как имеют право увольняться и даже уезжать за границу. Если так, то это всё-таки не сталинские шарашки.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
