событие 1961 год. Высадка в заливе Свиней

17.04.2016

1961 год. Высадка в заливе Свиней


Комментарии
, 17.04.2016 17:04 (#)
23024

К неминуемому провалу привела сама идея тайно использовать в непростой военной операции CIA, набравшей всякого отребья по барам в Майями. Один корпус американской морской пехоты (а лучше бы два) и авианосец на горизонте справились бы с задачей за неделю, очистив остров от просовдеповских бандитов.

(комментарий удалён)
, 18.04.2016 22:57 (#)
23024

аналогия "непабдимая и легендарная" паши-мерседеса vs едва обученный сброд, набранный CIA для высадки на Кубе - блестящая. Впрочем, в дальнейшем в аналогичной ситуации в Гренаде глупая ошибка была учтена - остров был очищен от красной сволочи силами регулярных частей морской пехоты.

(комментарий удалён)
User oca, 19.04.2016 18:55 (#)
25205

Это не совсем так. С помощью СССР, Кубы и КНДР армия Гренады была спешно перевооружена и к 1983 году превосходила по численности армии всех соседних стран. На этот крохотный остров только из СССР завозилось оружия на десятки млн. долларов, а из Кубы еще и пачками прибывали вежливые зеленые человечки, типа "строители". По сути, Гренада ударными темпами превращалась в стратегическую советско-кубинскую военную базу.

(комментарий удалён)
User oca, 20.04.2016 22:06 (#)
25205

Так как раз из-за накачки малюсенького островка советским оружием да кубинскими военными и произошли “дальнейшие события”! В самом деле, зачем государству с населением меньше г. Арзамаса вдруг завезли только от главного спонсора – СССР, - оружия на $58 млн.? А за 4 года правления прокоммунистические власти Гренады успели заключить с Советами аж 3 подобных соглашений о военных поставках. Причем для защиты от вторжения США эта гора оружия все равно оказалась бесполезной. Дядю Сэма напугала перспектива появления у себя под боком еще одного очага дестабилизации и сателлита Москвы, вот он и полез в Гренаду.

(комментарий удалён)
User oca, 21.04.2016 19:01 (#)
25205

А в объятия Кремля Фидель мечтал попасть еще во время своей партизанщины против Батисты! Он несколько раз обращался к СССР за помощью, но получал отказ - поначалу Москва скептически отнеслась к браткам Кастро и к самим перспективам революции на Кубе. Поэтому сразу после победы этой революции Фидель сначала попытался заручиться поддержкой США. И когда там от него высокомерно отмахнулись, он обиделся и принялся национализировать все, что принадлежало гражданам США (а заодно и кубинцам). Тут уж кремлевцы прозрели и раскрыли Фиделю свои объятия.

(комментарий удалён)
User oca, 22.04.2016 16:23 (#)
25205

Вы правы, большинство лидеров "развивающихся" стран лишь мимикрировали под коммунистов, чтобы было сподручнее доить СССР. Куба для американцев тогда была аналогом Крыма для страны Советов, и когда вдруг обнаружилось, что уже крымненаш, то Кубу принялись гнобить. А ведь первый зарубежный визит в качестве правителя Фидель нанес именно в США, и будь Госдеп поумнее, то кормление Кубы обошлось бы США гораздо дешевле и безопаснее конфронтации. Топорная внешняя политика США во многом результат того, что ею занимаются дилетанты. Должность Госсекретаря зачастую дается как утешительный приз однопартийцу, продувшему президенские выборы или просто за выслугу лет. Взгляните на Керри – ну, какой из него дипломат! С таким лицом Форест Гампа играть, а не представлять супердержаву на международной арене.

(комментарий удалён)
User oca, 25.04.2016 20:15 (#)
25205

Умница, диагноз поставили верный - именно из-за идеологической зашоренности обе сверхдержавы неоднократно наступали на грабли. Однако к концу 70-ых "маккартизм" был проклят в США почище, чем культ личности в СССР, и Чаплин уже приезжал за Оскаром (правда, невозвращенцем стал Полански, но это уже совсем другая история!)) ). Причем Гренада не Куба, она главным заморским курортом США не была. Сидели бы Бишоп со товарищи на попе тихо, не лезли бы с марксятиной к соседям, а главное - не поощряли бы СССР и Кубу натащить в страну туеву хучу оружия, то и дяде Сэму вряд ли бы приспичило начать военную интервенцию. Но идеологическая зашоренность левацкой хунты, захватившей власть в Гренаде, явно преобладала над инстинктом самосохранения.

(комментарий удалён)
User oca, 26.04.2016 15:27 (#)
25205

Некая муха называлась Cuban missile crisis. У администрации Рейгана накачка Гренады советским вооружением вызывала вполне объяснимые ассоциации с событиями 1962 года. Пентагон полагал, что у Москвы может появиться соблазн вслед за ввозом конвенционального оружия втихаря попробовать разместить на Гренаде и что-то типа СС-20. Были ли эти подозрения обоснованными? - Вряд ли, но скорее всего американцы решились на превентивное военное вмешательство, чтобы ситуация не развивалась по кубинскому сценарию. А тут еще и главаря хунты Бишопа замочили его же товарищи по борьбе, подтвердив этим классическое "революция пожирает своих детей". В Гренаде назревала гражданская война, усугублявшаяся присутствием почти тысячи кубинских военных. Это и послужило спусковым крючком вторжения.

(комментарий удалён)
User oca, 26.04.2016 19:09 (#)
25205

Вообще-то, если вы настолько хорошо владеете испанским, что читаете таблоид El País в оригинале, то должны бы знать -изначально слово junta не обязательно несет негативный смысл. Обратимся-ка не к Вичке, а к Академическому словарю: "ХУНТА - в Испании и в странах Латинской Америки название различного рода объединений, союзов, комиссий, государственных органов". А ругательством это слово стало с подачи Агитпропа. Путина оправдывать не будем – НАТО в Крым оружия никогда,не завозило а СССР в Гренаду завез его немеряно (за три года почти по $2000 на душу населения, включая младенцев!). И у американцев, в отличие от путинской мотивации "крымнаша", уже был в 1962 году реальный прецедент с установкой советских ракет на Кубе.

(комментарий удалён)
User dastavuchyj, 27.04.2016 11:08 (#)

Только не "афёра", а "афЕра"

User oca, 27.04.2016 14:54 (#)
25205

Умничка - можете, если захотите! Так и revolución “при неудаче называется иначе”. Но оставим лингвистику, вернемся к арифметике. Меня тоже когда-то удивили эти цифры военных поставок, хотя СССР наверняка оказывал Гренаде и какую-то другую помощь. Однако с советской помощью “развивающимся” странам обычно было как в анекдоте про туляка: натащит он деталей с родного самоварного завода, а начнет собирать – вместо самовара получается “калаш“! А чем еще мог подсобить своим друзьям СССР? С продуктами было туго, заводы самим приходилось закупать у проклятых капиталистов... Единственное, что умели делать хорошо - оружие, вот его всем и раздавали практически на халяву. А то, что уйма оружия не смогла остановить морпехов, так это хорошо знакомая нам история: мы в 1941 году к границе тоже свезли его немеряно...

(комментарий удалён)
User oca, 28.04.2016 14:11 (#)
25205

Что вы - какая же это полемика! На мой взгляд, у нас с вами идет доброжелательный обмен мнениями, причем я не отвлекаюсь на оценки эмоционального настроения собеседника. ))) И разве я где-то отрицал, что СССР строил в Индии, Кубе и других “развивающихся” странах больницы, школы, культурцентры и прочую гуманитарку? Только было это для родной советской власти довеском к распространению сферы своего влияния в III мире. И да, еще строили какие-то заводы с технологическим уровнем даже не вчерашнего дня, а прошлой недели. Про металлургию действительно, лучше бы молчать - возведение где попадя монстров чермета было idea fix Кремля. А режимам, приноровившимся доить СССР, было пофиг, что получать практически даром! Но вот там, где сталкивались интересы СССР и Запада, главным видом экспорта было все-таки оружие.

User oca, 28.04.2016 14:14 (#)
25205

P.S. К сожалению, нынешний куцый формат постинга на Гранях не позволяет мне полнее удовлетворять ваш возросший интерес к тем событиям на Гренаде. Попробуйте-ка на досуге что-нибудь на эту тему почитать, например, хотя бы вот эту не слишком ангажированную и довольно толковую статейку:_http://topwar.ru/12629-grenada-ostrov-stolknoveniya-interesov-sssr-i-ssha.html

(комментарий удалён)
User dastavuchyj, 27.04.2016 11:11 (#)

Вливаний, а не собственных достижений!

User oca, 21.04.2016 15:43 (#)
25205

США вторглись в Гренаду не после прихода марксистов к власти, а через 4 года, когда Москва с Кубой уже наводнили эту страну своим оружием и военспецами. Вот представьте, что рядом с вашим домом в луже завелись малярийные комары, которых принялся подкармливать ваш недруг. Оптимальная реакция на это бедствие, естественно, будет не сетка на окна, а обработка лужи дихлофосом. Не нужно забывать, что события происходили в разгар противостояния СССР и США, когда обе стороны стремились максимально расширить сферу своего влияния Да, США активно вмешивались в политику стран обеих Америк, но это была обычная практика поведения великих держав с незапамятных времен. СССР также активно внедрял доктрину ограниченного суверенитета по отношению к соседям, вплоть до вторжения (Венгрия, Чехословакия, Афганистан).

(комментарий удалён)
User oca, 22.04.2016 16:11 (#)
25205

Ладно, будь по-вашему - допустим, что поставки оружия имели целью отвадить США от Гренады. Понятно, что ребятки, оказавшиеся у власти в Гренаде, боялись ее потерять и обрадовались, когда СССР с подачи Кубы стал крышевать их режим. А Кремль с Гаваной обрадовались новой возможности запустить ежа в штаны дяде Сэму и пустились во все тяжкие, набивая гренадскую волость оружием. При этом ни в Москве, ни, тем более, в Гаване наверняка всерьез не рассматривали вероятность военного вмешательства США. И если бы президентом США на тот момент был слюнтяй Картер или community organizer Обама, то все это сошло бы коммунистам с рук и в Карибском бассейне появился бы непотопляемый советский авианосец Гренада с кубинскими краснофлотцами на борту. Но, на беду кремлевским и гаванским мечтателям, президентом США тогда был Рейган...

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: