статья Неудачи с выдачей

Владимир Абаринов, 13.03.2007
Владимир Абаринов

Владимир Абаринов

Замгенпрокурора Александр Звягинцев уподобил Бориса Березовского декабристу Николаю Тургеневу и народовольцу Льву Гартману. Это свидетельствует не только о смене исторических вех в Кремле. Косвенно г-н Звягинцев подтверждает, что Москва безуспешно добивается выдачи Березовского по политическим мотивам.


Комментарии
Смолянский 14.03.2007 15:31 (#)

Ну и наздрочил Володя

статеищу про "мухочеловечище" по имени БАБ...Только ненадо за уши притягивать чего не было...Никто не уподоблял чичтожного БАБ декабристу....Херню эту придумал Волоха от усердия перед хозяйской ручкой...Лизни, еще лизни Володя...Это надо же так лизнуть - БАБ-декабрист!!!!

(написано анонимно) 14.03.2007 16:31 (#)

Для идиота (Смолянский) даже не доходит, что для нормального суда не имеет никакого значения ничтожный ли БАБ или не ничтождый, декабрист или недекабрист. Главное - доказательная база и прочие моменты, перечисленные в данной глубокой и познавательной статье. И абсолютно несущественно для нормального, а данном случае, британского королевского суда, что при том думает Путин или Распутин.

(написано анонимно) 14.03.2007 17:09 (#)

Спасибо, статья отличная. Все прекрасно разъяснено!

Только тупоголовым как всегда ничего не ясно. Ну и хай с ними! Не обращайте внимания на выкрики !

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
Long Hands of Retribution 14.03.2007 15:39 (#)

Порядка в умах российских предпринимателей не будет до тех пор, пока сущес

Но если преступник отказывается вернуться в Россию для отбытия наказания, то не остаётся никаких других возможностей кроме его физического устранения там, где он пытается скрыться от наказания. И наличие у него иностранного гражданства ничего не меняет.

Сапогов Сапого Сапогович, фельдфебель 14.03.2007 16:27 (#)

Пока русские предприниматели на научатся ходить строем и вытягиватся во фрунт - порядка не будет!

User lev, 14.03.2007 17:14 (#)

не остаётся никаких других возможностей?

А справедливый суд? А представление неопровержимых доказательств преступления? Для Вас специально разьясняю - если нет неопровержимых доказательств преступления, то предприниматель - это не грабитель, и наказание ему не положено!

(написано анонимно) 14.03.2007 17:57 (#)

Long Hands of Retribution Только такой примитивный дегенерат как ты,может считать внесудебную расправу правильным делом. Важен прецедент,сегодня предприниматель,а завтра ты,сосед или ЖЭК или за бабу,тебя удушат в подворотне,а почему нет,сам разрешил. Впрочем от гибели подобных инфузорий как ты,вреда большего не будет. Усек,пес шелудивый.

Terminator-Liquidator 14.03.2007 18:25 (#)

А чегой-то ты так нервничаешь, малыш? Такое чувство, что ты за свою шкурку испугался. Живи честно и ничего не бойся.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 14.03.2007 21:51 (#)

Прикинь логику, допустим, припаяли тебе несколько лет по какой-то там статье несерьезной (у нас, впрочем, за наезд со смертельным исходом дают НЕКОТОРЫМ условный срок, а НЕКОТОРЫМ и вовсе ничего), а ты с этим не согласен и завис за границей (ну, типа в тюрьму не охота, и деньги есть). И тут, панимашь, приходит к тебе терминатор из России и физически тебя устраняет. Чтоб другим неповадно было. Так ведь выходит? Или терминаторы только к Березе должны ходить, ну там еще к некоторым? А насчет своей шкуры - это Вы, кстати, не мне писали, я так, погулять сюда зашел - Вы-то сами уверены, что Ваша сегодняшняя честная жизнь завтра не покажется кому-то сильно нечестной, и огребете Вы по полной программе?. Россия, панимашь...

(написано анонимно) 14.03.2007 20:09 (#)

Long Hands - типичный представитель

языческого (общинного) мировоззрения, подразумевающего человеческое жертвоприношение. Он не идиот. Он представитель свеого племени.

(написано анонимно) 14.03.2007 21:50 (#)

Жертвоприношение тут ни при чём. Просто одни люди могут жить честно, руководствуясь принципами общественной морали, а других удрживает от преступления только страх наказания. А раз так, то этот страх не должен оказаться необоснованным, иначе он потеряет свою силу в глазах других потенциальных преступников. Проследить за этим - задача государства.

(написано анонимно) 14.03.2007 21:52 (#)

Сбивший старушку сын Иванова к ним относится?

User leonid, 15.03.2007 00:07 (#)

Нет

(написано анонимно) 15.03.2007 16:00 (#)

Ну ты загнул!

Это СВЕХЧЕЛОВЕК, ему можно! Всем комитетчикам и их детям можно убивать всякую шваль ползучую (т.е. всех остальных) в любом количестве! Это и самый наш справедливый суд признал. Дело закрыли ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Просёк?

Amex 15.03.2007 01:24 (#)

А как насчет тех, кто никакой "предпринимательской деятельностью" не занимался, a...

...просто "возводит хулу" на Его Всемилостливейшее Величество Царя Путина и его архинаипреданнейших сатрапов пердуна-Лаврова и гестаповца Патрушева?

(написано анонимно) 15.03.2007 03:23 (#)

Ха-ха. Смешно и странно слышать какую-либо критику от представителя страны, где президент - кровавый агрессор.
God loves stupid people... that's why he made so many.

Amex 15.03.2007 03:37 (#)

Ах, даже так???

"Смешно и странно слышать какую-либо критику от представителя страны, где президент - кровавый агрессор."А что, Майкл Мур и Джордж Сорос посажены в тюрьму, подобно Борису Стомахину и Михаилу Ходорковскому??? Говоря о "кровавой агрессии", кто оккупировал Кувейт и объявил о включении его в состав Ирака в 1990 году? (Не в 1890 ведь!) Или Ирак объявлен Колониальным Владением США? (Тогда пакую чемодан и лечу осматривать "новые владения"!) Только вот ссылку на Акт об Аннексии (Annexation Act), принятый Конгрессом США, дайте, будьте любезны!!!

Смолянский 15.03.2007 11:28 (#)

Буш - кроваый агрессор

это доказывать не надо, стоит только смотреть СNN, без коментариев...Благодаря Бшу в Ираке гибнут американские солдаты, народ в Ираке называет их агрессорами...Это правда...Какой бы горькой для тебя Amex она не была но из Ирака придется уйти с позором...как и из Вьтнама...Везде , где побывали с войной американцы, они несут горе и смерть....Кровавый Буш - национальный позор для Америки, его нужно отдать под суд, а не защищать...Впрочем бригадники американские тоже на гранях как видно есть....

Amex 15.03.2007 23:09 (#)

Г-н Смолянский, Вы ответили на что угодно, КРОМЕ моих вопросов!

Обсуждались не Президенты США и РФ, а правовая ситуация в обоих странах. В то время как оппоненты Президента США, призывающие чуть ли не к его свержению (Майкл Мур и Джордж Сорос) разгуливают на свободе, оппонентов Президента РФ бросают в тюрьмы (Ходорконский, Стомахин) или убивают без суда и следствия (Политковская, Литвиненко). У Вас есть комментарии НА ЭТОТ СЧЕТ?

(написано анонимно) 15.03.2007 12:26 (#)

Глупость в квадрате. Если вы, уважаемый, не нравитесь мне лично, это вовсе не означает, что вас "выдадут мне головою", если я не предъявлю соответствующих аргументов. Это никак не умещается в куриных мозгах наших прокуроров. Кстати для справки: преступником может назвать гражданина только суд, а уж никак не рядовой юзер с пышным ником - Long Hands of Retribution.

(написано анонимно) 14.03.2007 16:02 (#)

Статья правильная, а адиеты те двое, что пытались ее комментировать. Стыдоба!

John Anonymous 14.03.2007 16:04 (#)

Brilliant. :)

Well researched. Most educational. :)

Americanka 14.03.2007 23:02 (#)

Yes, I agree completely

Thanks to the author.

Write more ^-))

Amex 15.03.2007 01:27 (#)

What's more to write?

Putin will never understand that in a Democratic society a person does NOT belong to a state, but to him/herself ONLY.

Americanka 15.03.2007 01:47 (#)

I think, the author does not write for Putin,

at least, not only for Putin. I like to think that he writes for us, the "Grani.ru" visitors. Anyhow, what I wanted to say is "afftar, pishi ischo!" :-))

Amex 15.03.2007 01:55 (#)

Russian text can be easily accessed, you know...

Just go to www.translit.ru rather than use the freaky Russian in Latin letters - "afftar, pishi ischo!" - I really LOATH such "UNcreative" style! I myself strongly hate Putin and, frankly speaking, I'm anything but fond of Russian society, but for the least, I respect the Russian language! I advise you to do the same (at least with regard to the latter), if you please!

(написано анонимно) 14.03.2007 16:08 (#)

Barton

В Кремле живут дебилы. Клинические. Зачем им Березовский сдался? Разумеется, в рашке его бы путька прикончил по своим сортирным понятиям. Но на кой ляд кремлятам потребовалось позориться на весь мир? Им обьяснили: товарищи кретины, мы вам на двух языках обьяснили, - на английском и русском - в Великобритании работают законы. Если вы считаете Березовского преступником, пожалте в суд с доказательствами и свидетелями. Ответ от русских дебилов: "Не хочим мы в суд. Вы из нас там котлету сделаете, выясните, что береза - лучший друг гаранта и его подельник, а нам такого не надо. Брателлы, давайте по понятиям." После чего из Лондона отвечают: "А не пошли бы вы на хер со своими понятиями, подельниками и дебиловатыми заявлениями в духе Ивана Грозного."

Starkoff 14.03.2007 16:15 (#)

Две причины.

1. БАБ опасен для ВВП. Реально.
2. ВВП не прощает обид. Мнителен. Мстителен.

(написано анонимно) 14.03.2007 16:29 (#)

А может все проще. ВВП все таки чудак на букву М, а подциненные еще хуже, кого еще такой чдак в командумог взять?

(написано анонимно) 14.03.2007 16:48 (#)

Barton

Да чем он путьке опасен? Чушь это все. Единственная причина, по которой он хочет замочить БАБа, так это порадовать дебиловатую публику в совке, а заодно потешить свои идиотские комплексы шпиона, стукача и опричника. Карлик ввел на Руси опричнину. На Руси любой дефективный подлец в состоянии ввести опричнину. Опричникам все можно. И поэтому они не понимают, как это так: мы хотим, а нам не дают! ВОТ И ВСЕ!!! БОльшего смысла в поступках этого троечника путьки не ищите.

(написано анонимно) 14.03.2007 17:32 (#)

У БАБа еще есть деньжата, а кремлевские на них очень охочи. Правда у Невзлина их

У БАБа еще есть деньжата, а кремлевские на них очень охочи. Правда у Невзлина их еще больше. И так их хочется как ходорковские бабки прикарманить, ну просто спаса им нет и такого позора, чтобы успокоиться уже награбленным.

Jckl 15.03.2007 00:01 (#)

Соглашусь с Вами. в том плане, что БАБ был "кошельком" и "ручным олигархом" "семьи" ЕБНа. Т.е. хотят вернуть "свои" денежки...

В таком вот аспекте...

Gift 14.03.2007 16:11 (#)

Только ошибка есть, в Великобритании уже не требуется доказать преступление экстрадируемого.

(написано анонимно) 14.03.2007 16:30 (#)

Абаринов молодец. Исторические параели хорошо показывают дебилизм власти.

(написано анонимно) 14.03.2007 16:33 (#)

Для идиота (Смолянский) даже не доходит, что для нормального суда не имеет никакого значения ничтожный ли БАБ или не ничтождый, декабрист или недекабрист. Главное - доказательная база и прочие моменты, перечисленные в данной глубокой и познавательной статье. И абсолютно несущественно для нормального, а данном случае, британского королевского суда, что при том думает Путин или Распутин.

(написано анонимно) 14.03.2007 16:35 (#)

Уточнение

Абаринов прекрасен как всегда. Только я бы первым случаем добиться экстрадиции назвал все-таки требование Ивана Грозного к полякам выдать Андрея Курбского. Да еще и людей подсылал насильственно возвернуть.

(написано анонимно) 14.03.2007 17:16 (#)

Разве?

Что-то не припоминается. Семью Курбского Грозный сгноил, это верно. А вот что он его выдачи добивался от Сигизмунда... Ссылку дайте.

(написано анонимно) 14.03.2007 21:55 (#)

Кстати, был еще дьяк Котошихин, который в Швецию свалил, но не помню, добивались ли его выдачи.

буратино 14.03.2007 16:39 (#)

Кремлевцам

Действительно, режим Путина с глупой упрямостью отказывается признавать, что его разборки по понятиям никакого отношения к правосудию не имеют. И про разделение властей все правильно. Для путинского режима такое разделение смерти подобно, ибо на нем основана подлинная демократия. Хорошая статья, хороший исторический обзор.

(написано анонимно) 14.03.2007 22:01 (#)

Демократия - это греческое слово означающее народовластие, антоним к слову аристократия. Не более того. В нём нет ничего о разделении властей. Чем в большей степени государство отражает интересы всего народа, тем в большей степени оно демократично.

хранцуз 15.03.2007 00:31 (#)

"Демократия - это греческое слово означающее народовластие, антоним к слову аристократия." Это - не определение термина демократия, дорогой студент, а всего лишь его этимология (происхождение). Не путайте одно с другим и не вводите уважаемую публику в заблуждение. Идите, неуд.

(написано анонимно) 15.03.2007 03:30 (#)

Ах, извините, прохфессор! Забыл спросить у вас разрешения на понимание терминов.

хранцуз 15.03.2007 05:49 (#)

А чтобы идти доучиваться, вам разрешение тоже нужно?

(написано анонимно) 15.03.2007 16:28 (#)

Бригаде

Грани, являются основным фактором ,повышающим уровень знаний бригадных. Разумеется, для тех, кому посчастливилось сюда попасть. Там глядишь, и в людей превратятся.Интеллектом обрастут.Гавкать перестанут. :)

Amex 15.03.2007 23:32 (#)

Не дождетесь!

"Интеллектом обрастут. Гавкать перестанут."Скорее все Христиане в Ислам перейдут (или наоборот)...

Прохожий 14.03.2007 16:46 (#)

Классно задвинул. Внушаить. Как бы это некоторым в прокуратуре на завтрак почитать?

(написано анонимно) 14.03.2007 16:47 (#)

Очень хорошая статья. И своевременная. Правда можно было вспомнить и князя Курбского со товарищи. И г-на Рачковского, пытающегося отлавливать эмигрантов в Западной Европе и многое другое. Но, очевидно объём статьи не позволил это сделать автору. Спасибо.

Andrew 14.03.2007 16:55 (#)

Интересно, на что могут рассчитывать российские власти при своей репутации?

Если со стороны не просматривается не только разделения, но и вообще вменяемых властей.

User piterbrahe, 14.03.2007 17:12 (#)

Вы не совсем правы, господин Абаринов.

"В Кремле упорно отказываются верить в реальность принципа разделения властей, в то, что власть исполнительная ничего не может приказать судебной." Исполнительная власть действительно не может приказать судебной, но... Вам наверное известно, что прежде чем ходатайство о предоставлении политического убежища дойдет до суда, с соискателем политического убежища работают органы правопорядка (полиция, контрразведка и т.д), которые представляют исполнительную власть. Так вот, если в процессе изучения дела соискателя выясниться, что он замешан в совершении уголовного преступления и объявлен в розыск, то тогда, как правило, этого "политического беженца" по решению суда экстрадируют в ту страну, откуда он прибыл. Таким образом, налицо косвенное воздействие исполнительной власти на решение суда. Суд, в свою очередь, может принять и другое решение, если судье ХОРОШО заплатили или же из-за политических мотивов(в данном случае пример Березовского и Закаева).

(написано анонимно) 14.03.2007 17:20 (#)

А есть сведения, сколько заплатили судье по делу Березовского? Своей властью никакая контрразведка из нормального государства никого выслать не может. Только решением суда.

User piterbrahe, 14.03.2007 21:12 (#)

Анониму

Уважаемый, Аноним! Вы невнимательны и очень суетливы. Это, наверное, в связи с Вашим юным возрастом.В своем тексте я подчеркнул, что решение об отказе в экстрадиции было политическим. Я так думаю. Контрразведка действительно никого не может выслать. Но после того, когда суд поручает органам правопорядка подготовить информацию о достоверности фактов, на которые ссылается ходатайствующий о политическом убежище, то после этого решения проводится раследование фактов и органы правопорядка обязаны дать своё заключение. Если человек совершил противоправные действия(украл, смошенничал, убил и т.д), то органы правопорядка так и указывают, что данный соискатель убежища совершил или соверщал преступления. И, как правило, таких людей возвращают, и не только в Россию, но и в другие страны, где права человека нарущаются более серьезно, чем в России. Органы правопорядка в западноевропейских странах знают о том, что Березовский совершал преступления и об этом в наших газетах(как и в ваших, российских) довольно много писали и пишут. Я уверен, что в своих заключениях органы правопорядка Англии сообщили об этом судебным органам, но тем не менее суд принял решение не экстрадировать Березовского. Причины может быть две. То, что английские судьи денег не берут, в этом я уверен на 99%, поэтому остается второй вариант. На Западе, кстати, за те преступления, которые совершил Березовский, тоже сажают. Бывает, что и надолго, независимо от личного капитала.

(написано анонимно) 14.03.2007 21:56 (#)

Все это правильно лишь отчасти. Во-первых, Вы путаете предоставление политубежища и дело об экстрадиции - это две разные процедуры, два разных суда, двое разных судей. Да, иммиграционные власти и, если требуется, правоохранительные органы проверяют соответствие истине анкетных данных, представленных просителем убежища (а в анкете есть пункт о привлечении к уголовной ответственности). Но их возможности ограничены, и вряд ли они считают юридически убедительным источником газеты, неважно какой страны. Во-вторых, вряд ли Березовский в своей анкете лгал, что не привлекался к ответственности. В-третьих, соискателя убежища совсем не обязательно высылают даже в случае проблем с криминальным прошлым - он может не получить убежища, но начать дело уже не об affirmative, а defensive asylum. Покуда дело не пройдет все инстанции, он будет временно оставаться на территории страны. В-четвертых, репрессивные режимы сплошь и рядом заводят уголовные дела на своих политических оппонентов - англичанам это отлично известно. Поэтому, когда речь зашла об экстрадиции, в Лондон пригласили российских прокуроров с материалами дела и со свидетелями. Суд заслушал и тех и других и не счел представленные доказательства основательными. Обнаружились разночтения между протоколами допросов свидетелей и их показаниями в британском суде. По случаю экстрадиции Закаева, помнится, даже ожил и благополучно добрался до Лондона будто бы убитый им священник. Это бывает, но и воскресший с того света судью не убедил. Были ли у судьи политические мотивы? Не исключено. Но в своем постановлении он мотивировал решение неубедительностью доказательств. Это отнюдь не значит, что Березовский не виноват в преступлениях, которые ему вменяют. Речь идет о том, что эти преступления надо доказать. Об этом и идет речь в статье Абаринова - что прокуратуре надо укреплять доказательную базу своих запросов об экстрадиции. Не более, но и не менее того.

User piterbrahe, 14.03.2007 22:06 (#)

Ответ Анониму

Уважаемый Аноним! Если я правильно помню, то вопрос стоял о возможности влияния исполнительной власти на решение судебной власти. Не так ли? Я Вам привел пример, как исполнительная власть может повлиять(косвенно) на решение судебной власти. Не будем залезать в дебри. В моей практике есть много случаев, когда суд при принятии решения об отказе в предоставлении политического убежища, ссылается на информацию предоставленную правоохранительными органами.

(написано анонимно) 14.03.2007 22:59 (#)

Ничто не мешает адвокатам соискателя эту информацию оспорить - на то и состязательный процесс. Но если для Вас это дебри - не стоило и начинать. Во всяком случае, ясно, что судью за решение в пользу соискателя с работы не выгонят. А в иных странах бывает и хуже.

хранцуз 15.03.2007 00:44 (#)

Вы либо сами путаетесь в своих доводах, либо пытаетесь запутать других. С одной стороны, вы говорите о том как "исполнительная власть может повлиять(косвенно) на решение судебной власти", а с другой, тут жу, подтверждаете, что именно суд принимает решение, в том числе, на основе информации, предоставленной правоохранительными органами... И в упор не видите разницы между понятием "повлиять" на решение, и "предоставить доказательства". Мой адвокат, когда представляет доказательства моей невиновности судье что, тоже "влияет" на суд? Бред вы несете, милейший.

(написано анонимно) 15.03.2007 03:10 (#)

и кстати

Березовский прибыл в Англию из Франции. Если высылать следует туда, откуда прибыл (что, кстати, не лишено)...

хранцуз 15.03.2007 05:46 (#)

Для этого как минимум, должен прийти запрос от французских дознательных органов. Ну и основанием этого может быть только деяние, которое либо совершено на территории Франции, либо находится по иной причине в компетенции французских судов. Так что лишено, лишено...

(написано анонимно) 15.03.2007 06:21 (#)

Ничего подобного

Практика депортации в страну, откуда прибыл депортируемый - самый распространенный на сегодняшний день случай. Эта страна не может отказаться принять депортируемого, раз она его уже принимала. А там пусть разбирается сама со страной его гражданства. Помнится, когда хотели депортировать из США Александра Конаныхина с женой, в качестве страны, откуда они прибыли, фигурировала Антигуа.

хранцуз 15.03.2007 15:37 (#)

А мы о чем, собственно тут говорим, об экстрадиции или о депортации? Разницу знаете или надо объяснить? Насколько мне известно, вопрос о депортации г-на Березовского никем в GB не поднимался. Москва же вообще ни имеет никакого отношения к этому вопросу, он просто не в ее компетенции.

(написано анонимно) 15.03.2007 17:34 (#)

Об экстрадиции. Но нам тут пытались объяснить: если в процессе изучения дела соискателя выясниться, что он замешан в совершении уголовного преступления и объявлен в розыск, то тогда, как правило, этого "политического беженца" по решению суда экстрадируют в ту страну, откуда он прибыл. Вот мы и уточняем, что страна, откуда прибыл, и страна гражданства - не обязательно одно и то же.

хранцуз 15.03.2007 20:00 (#)

Еще раз повторяю. Вы путаете две совершенно разные процедуры, у каждой из которых свои основания. 1. БАБ уже получил вид на жительство, насколько нам известно, как политбеженец. Значит, что все что вы пишите насчет "процесса изучения дела соискателя..." к делу уже не относится. Процесс ЗАКРЫТ. Процедура закончена. 2. Даже если бы процедура не была бы закончена и он продаолжал бы ждать ответа на свое ходатайство о получении статуса политбеженца (чисто школьная гипотеза, специально для вас), поясняю, что выяснение, не находится ли соискатель в разыске в какой либо стране мира, не совершил ли он где-нибудь преступления и т.д. не является частью процесса. Главный вопрос, который должен решить чиновник, рассматривающий дело - есть ли у ходатая достаточно веские основания (на основе предоставленных ходатаем материальных элементов) для получения статуса. 3. Еще один пример вашей путаницы. Если вы пишите "совершении уголовного преступления и объявлен в розыск, то тогда, как правило, этого "политического беженца" по решению суда экстрадируют в ту страну, откуда он прибыл." означает что вы по-прежнему путаете процедуру экстадиции и процедуру депортации. Вы пишете именно о ДЕПОРТАЦИИ. Основанием экстрадиции пожет быть только запрос компетентных органов иностранного гос-ва. Понятно или еще раз объяснить?

(написано анонимно) 15.03.2007 20:20 (#)

Это не я пишу, поймите это. Это пишет человек, который считает, что британская исполнитиельная власть оказала давление на судебную в деле Березовского. Его посты, как правило, начинаются обращением "дорогой Аноним!" Спросите у него, требуется ли ему что-либо объяснить - и объясняйте на здоровье.

хранцуз 15.03.2007 20:41 (#)

Мне абсолютно все равно что считает автор этой путаницы, но судя по тому как он "хорошо" разбирается в элементарных вопросах (экстрадиция/депортация), в остальном его мнения настолько же достойны внимания и обоснованы.... Если он считает, что британская исполнительная власть оказывает давление на суды, пусть приведет свои аргументы.

(написано анонимно) 15.03.2007 21:06 (#)

Сходите вверх по этой ветке - он там пытается аргументировать.

хранцуз 15.03.2007 21:19 (#)

то что вы называете "аргументами" я уже видел. no comment.

(написано анонимно) 14.03.2007 18:58 (#)

piterbrahe, сидели бы Вы лучше в своих лубянских застенках!

А?

хранцуз 15.03.2007 00:37 (#)

"Вам наверное известно, что прежде чем ходатайство о предоставлении политического убежища дойдет до суда, с соискателем политического убежища работают органы правопорядка (полиция, контрразведка и т.д), которые представляют исполнительную власть." Где вы этой ерунды поднабрались? Вы вообще в курсе того какая степень проверки существует в той-же Великобритании или Франции по отношению к кандидатам на предоставление политубежища? Скажите, откуда у вас эти фантазмы? Полиция! Контрразведка! Ох$eть? Да те тысячи (десятки тысяч) досье, которые ежегодно рассматривают чиновники при всем желании невозможно "разработать" так как вы тут напридумывали. Вы что, полагаете, что БАБ там один такой? Это для вас он, может быть, один-единственный. А для чиновника он - просто стопка бумаги на столе, которую принес его адвокат.

(написано анонимно) 15.03.2007 04:27 (#)

Британия ежегодно предоставляет политическое убежище порядка 150 тысячам человек. В судебном процессе участвуют "баристеры" и "солисетеры". Полицией, а тем более контрразведкой там не пахнет. Судебные процессы все отркрытые и очень странно, что в России не опубликована стенограмма с суда над Березовским и Закаевым. Народ даже не в курсе, в чем их обвиняют и какие этому есть доказательства. Хотя ничего удивительнорго, в СССР десятилетиятиями была под запретом стенограмма с Нюрнбергского процесса.

(написано анонимно) 15.03.2007 06:25 (#)

Нюрнбергский процесс

Не опубликована до сих пор. Вопреки решению самого МВТ.

(написано анонимно) 15.03.2007 09:53 (#)

Вы преувеличиваете

В 2005 году прошения об убежище в UK подали 25710 человек. Из них получили 7 процентов. Полная статистика здесь.
http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs06/hosb1406.pdf

(написано анонимно) 14.03.2007 17:23 (#)

Да ни за что Ве

!

Верный 14.03.2007 17:43 (#)

Да здравствует сортирное правосудие!

Ещё тесней сомкнём наши ряды братков, силовиков и законодателей!!! 1000 лет нашей Кремлёвской крыше!!!

(написано анонимно) 14.03.2007 18:01 (#)

И вообще вопрос с выдачей Березовского это игра Путина с огнем, палка о двух концах. Ну приедет бывший секретарь Совета безопасности России, фактический руководитель России в период с 1991 по 2000 год, человек посадивший в кресло нашего несравненного. Что у него можно спросить? Крал? Крал как все. Сейчас крадут больше и наглее. Посадил в кресло президента Путина? Посадил. На тебе десяток лет в Чите, потому как не питерский и не чекист. Но и Путин кончается. А если англичане создадут прецендент, то и несравненного через пару лет попросят на выход и будут ему представлять те же обвинения и так же лениво требовать выдачи. По моему нам подкинули пустышку, чтобы мы развлекались и отвлекались, так как в приезде Березовского к нам Кремль не заинтересован, более того он боится, что Береза заговорит. А тот еврей умный, про чай с полонием уже лет с десяток слышал, вот и молчит.

(написано анонимно) 14.03.2007 17:58 (#)

США целую войну начали, чтобы повесить Саддама Хуссеина. В сравнении с этим Россия пока ещё остаётся очень скромным государством.

PSОт мудацких комментариев прошу воздержаться.

Джузеппе 14.03.2007 18:11 (#)

Прокуратура прекрасно понимает...

что на данном этапе ни о какой выдачи речь не может идти - да ей это и не надо, а вот "отравить" само пребывание БАБа, постоянно держа его в напряжении "кабы чего не вышло", ограничивая его передвижения в третие страны (Южная Америка), подогревая постоянный интерес к его персоне - вот это то что надо, быть как на вулкане если только ему и пожелают, не друг ведь!

(написано анонимно) 14.03.2007 18:31 (#)

И все-таки попробую прокомментировать. В Штатах и негров линчуют, но нам то в России, кроме мудаков, какое до них дело?

(написано анонимно) 14.03.2007 20:41 (#)

мудаков многовато, вот беда

поэтому население переживает

(написано анонимно) 14.03.2007 20:12 (#)

Испокон веков в СССРе

да и вообще в России, всех "предателей" и несогласных мочили.Таков минет-минталитет российский, традиция. Троцкого аж в Мексике нашли. А про мелких "предателей" типа Ф. Раскольникова и пр. наших современников и говорить нечего - никто не спасся! А БАБ - ЖИВЁТ! Неслыханно! Наглость! О б ентом и статья. А на счет воровства, как тут некоторые умники рассуждают, так - оглянитесь и в зеркало посмотрите. И увидите нездоровый блеск в своих глазах - лечитесь!

(написано анонимно) 14.03.2007 20:30 (#)

Чавой-то вы здесь спорите? Как Преображенский родил Шарикова , так и БАБ родил Путина . Не перевелись еще швондеры , ругающие создателей...

Свободу БАБу!

Киев 14.03.2007 23:59 (#)

странные вы кассапы - нигде у вас в архивах нету и слова о русских или об России -

**московском государстве по грехам от злых людей была смута и нестроенье: ... московское государство строитца и вся добрая деется. ..... "Говорити: те царскаго величества подданные природные - московского государства** - странные вы кассапы - нигде у вас в архивах нету и слова о русских или об России - московиты и Московия - и все тут - но нет, упрямо твердите шта вы русские. Серьезно, курсы повышения квалификации В то время, когда в Киеве проживало от 50 до 150 тысяч горожан, в «поселке городского типа» Париж было 15 тысяч жителей, а в Лондоне - 20 тысяч. В это время в приалтайском болотце квакали лягушки, через двести лет тут возникло селение «Москва», что в переводе со старо-финнского означает «мокрое место». Вокруг «мокрого места» по дремучим лесам и полям жило до двадцати разноэтничных, разноязыких племен финно-угро-монголо-татаро-алтайских рас. Вятичи, радимичи, голядь, кривичи, мери, пермяки... Лишь племя пермяков имело некое подобие самобытной письменности. Позднее письменность пермяков уничтожило православное духовенство. Киевскими дружинниками принесенный в далекую окраину-колонию Руси искусственно созданый на основе старо-болгарского язык (церковно-славянский) объединил, ассимилировал два десятка разноэтничных племен. При археологических раскопках христианских(!) кладбищ 16-17 веков на территории бывшего московского княжества, исследовании черепов, оказалось: среди погребенных к азиатскому типу принадлежит от 44 до 53 процентов. Не к европейскому! Не к славянскому! Именем существительным московитяне (московиты) - по названию их стольного града – с 15-го и до начала 18-го века назывался этнический конгломерат финно-монголо-татаро-алтайских рас. В Европе и в азиатской империи Золотой Орды территория обитания указанного этнического конгломерата в то время называлась «Московией». Люд, состоящий из более десятка разноэтничных племен, обобщался как «моксель». Когда же племена «моксель» чудесным образом превратились в «братьев-славян» наших? Не чудесным образом, а указом царя московитов Петра І. В 1713 году издает приказ, направляет его через Меньшикова послу Долгорукому в Копенгаген: «Во всъх курантах (периодических европейских журналах) печатают государство наше Московскимъ, а не Россійскимъ, и того ради извольте у себя сіе престеречь, чтобъ печатали Россійским, о чемъ и къ прочимъ ко всъм дворам (посольствам) писано…» Окончательно закрепила благозвучное название своего народа ставшая императрицей принцесса из Германии Екатерина Вторая, пожелавшая властвовать не над… - умолчим для толерантности, - а над «цивилизованым европейским народом». И еще одно - Лишь один народ на всей нашей планете достоин быть занесенным в Книгу Гиннеса. Все народы называются именами сущими, именами существительными. Кто? - болгары, поляки, французы, англичане, евреи, папуасы… Но не именами прилагательными. Чьи, какие? - «болгарские», «польские», «еврейские», «папуасские»… По царскому повелению ставшие славянами потомки «моксели» уже три столетия носят обобщающее всех имя. Не имя существительное (кто?), а имя прилагательное. Чьи вы? – русские. Какие вы? – русские. Потому как три столетия принадлежали Руси Киевской. После покорения ордами Батыя почти два столетия ростово-суздальские князья ходили на поклон к ханам Золотой Орды за правом на княжение. Но, - спасибо Господу! - перестали платить дань династии чингизидов, стали создавать новое государство – княжество московское, затем Московское царство. Какой имперский зуд впоследствии обуял «новых славян», всем хорошо известно. http://www.obozrevatel.com/news/2006/11/7/143791.htm

fog 15.03.2007 00:11 (#)

Фашистская банда Януковича готовит ликвидацию Украинской государственности и массовые убийства граждан Украины.

Кремлевское правительство Януковича готовит репрессии против единственного честного политика Украины Тимошенко и ее ближайшего окружения, после ее устранения, кремлевские марионетки Януковича приступят к ликвидации всех сторонников возрождения Украинской государственности, как с помощью структур МВД, так и с помощью подготовленных в Юго- Восточных областях Украины и Киева штурмовиков обученных по методике латиноамериканских «эскадронов смерти ». Если мировое сообщество не обратит внимание на происходящие в Украине политические процессы, то в ближайшее время марионетки Кремля из шайки Януковича по прямому указанию Путина превратят территорию Украины в испытательный полигон смерти для проверки фашистских методов захвата власти в России, кликой Путина. Призываю всех честных людей во всем мире не дать Кремлевско- Путинским фашистам и их Украинским марионеткам из шаек Януковича, утопить в крови возрождающуюся Украинскую государственность, Украина никогда так близко не подходила к границе гражданской войны, с 1991 года

(написано анонимно) 15.03.2007 03:58 (#)

Тимошенко - гиперактивная скандалистка, позорное пятно в политической жизни Украины, как впрочем и всё сумасшествие, называемое "оранжевой революцией".

(написано анонимно) 15.03.2007 03:58 (#)

Тимошенко упорно скрывает своё происхождение:

http://www.fraza.com.ua/analitics/20.01.07/32782.html

User leonid, 15.03.2007 00:31 (#)

Автору

Статья очень понравилась. Позновательно. Особенно хорош последний абзац.

(написано анонимно) 15.03.2007 00:52 (#)

абаринову респект

на фоне его лёгкого письма опусы пини и стародворской кажутся натужными и злыми, всё равно что плотник супротив столяра...

Amex 15.03.2007 01:04 (#)

А слабо меня заполучить, твари ФСБ-шные?!!

"США имеют договоры о взаимной правовой помощи всего с 19 странами мира; еще 15 договоров дожидаются ратификации. России нет ни среди первых, ни среди вторых...Отсутствие договора, впрочем, не означает, что экстрадиция невозможна. Но в этом случае процедура значительно усложняется. Вопрос решается судом, в состязательном процессе. Страна, направившая требование о выдаче, не только обязана доказать свои обвинения, но и принимает на себя обязательство не предъявлять экстрадируемому лицу дополнительных обвинений - тех, которые не были основанием для выдачи. Подозреваемый выдается запрашивающей стороне только в том случае, если вменяемое ему преступление считается таковым и по законам запрашиваемой стороны."Вот "беда-то": в США ни критика в адрес Президента, ни "анти-патриотические" высказывания, ни ДАЖЕ "оскорбление представителя власти" преступлениями НЕ ЯВЛЯЮТСЯ! Так что, исходите пеной изо рта, гниды из ФСБ! Даже если вы, твари омерзительные, установите мою личность, моей экстрадиции вам не добиться. С чем вac и поздравляю, гнусно-прославленные патриоты большого толчка, называемого Российской Федерацией!

(написано анонимно) 15.03.2007 01:11 (#)

больной на всю голову дебил.......

ты парень - больной на всю голову дебил.......

:) 15.03.2007 03:44 (#)

"Importance complex"?

Amex 15.03.2007 06:12 (#)

Not really...

I just enjoy pinching the reprobates from afar. It's so amusing to observe their helpless rage, as they CAN'T GET me - they look like house cats who see birds in a window!

(написано анонимно) 16.03.2007 08:06 (#)

А детстве, наверное любил отбежать на безопасное расстояние и подразнить ребят постарше. Ты болен дружок.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 15.03.2007 16:16 (#)

Когда будешь помирать от поноса в сортире, вспомни это своё послание

Когда будешь помирать от поноса в сортире, вспомни это своё послание. Тебя же когда ещё предупреждали!

Amex 15.03.2007 23:23 (#)

Меня никто никогда ни о чем не предупреждал.

Не боюсь я вас, гноя КГБ-шного!Даже не знаете, КОМУ угрожать-то... (A то имя мое бы здесь уже было бы!) Полудурки непрофессиональные! Уделали весь Лондон радиоактивным материалом, чтобы отравить известного автора нашумевшей книги - где ж с таким профессионализмом "уделать" всех русских, живущих в США (хотя бы тех из них, кто открыто протестует против режима Путина)?

(написано анонимно) 15.03.2007 01:35 (#)

о части про кн. Долгорукова:

может создаться впечатление (по аналогии), что плешивый Бобик Отрепьев - это Романов! Да он ночь спать не будет, а на утро подрастет на 1,5 см от гордости. Он даже в замке Готторп успел побывать - картина Шишкина "Бобик в гостях у Барбоса". Правда после этого дедушка вышвырнул Барбоску и с тех пор тот числится у Бобика в приживалках.

клюворыл 3 15.03.2007 03:09 (#)

Ща клюну автара!!!

Помнится кроме перечисленных беглецов, за границей обретался еще некто Ткачев. Очень рекомендую его пререписку с Нечаевым (тип - аналог Ходорковского, только мочил за идею, а не за собственность, отчего, впрочем, покойникам не легче). Журнальчик у него был с говорящим названием - "К топору!". Так что не все золото, что сплыло за бугор. P.S. афтару - на всякого Поланского (и его беренную жену) найдется свой Чарльз Менсон.

(написано анонимно) 15.03.2007 03:17 (#)

му-дрец ты, аднака! И имечко подходящее.

(написано анонимно) 15.03.2007 03:19 (#)

к вопросу о Ткачеве

Штука в том, что писать на этом растленном Западе можно все что угодно. Мочить нельзя - вот незадача.

хранцуз 15.03.2007 05:52 (#)

Зато на родине поэта все как раз наоборт! Замечаете разницу?

Amex 15.03.2007 06:16 (#)

O "разницe"

Оттого что наша Родина - уродина! Что про царях, что при большевиках, что при "суверенной демократии"..."Дома новы, но предрассудки стары Порадуйтесь: не исстребят ни годы их, Ни моды, ни пожары..."(Надеюсь, мне незачем приводить источник)

Смолянский 15.03.2007 12:04 (#)

Amex - твоя родина америка

вот о ней и парься, своего гавна хватает...иди на американские грани и пизди там по американски... ходят тут всякие все выделяют, все подчеркивают, все указывают, млин, беспредел какой то на гранях...

Славянин 15.03.2007 12:49 (#)

Смолянскому

Так ты от скуки удавишься в таком разе или лишишься работы. Смотри первый, второй, НТВ и прочую пропаганду и получай чувство полного полового удовлетворения. Нечего шляться по продажным Граням. Можешь инфекцию разума подхватить. Хотя, с другой стороны, если сделали лоботомию, то писец, невылечно.

Amex 15.03.2007 23:16 (#)

Родина ВСЕГДА одна. Хорошая или плохая, но - ОДНА! Ее, как и родителей, НЕ ВЫБИРАЮТ!

Библия нас учит: "Чти Отца и Мать своих". Ни о какой "родине" там не сказано. Разве что, в в том же Ветхом Завете говорится о Народе Божьем обитании в Erez Yizrael, что к России не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ! P.S. Не указывайте мне, что делать. Буду делать то, что СОЧТУ НУЖНЫМ. Точка.

(написано анонимно) 15.03.2007 06:38 (#)

для справки

Не было такого журнальчика у Ткачева. "Набат" был и "Вперед!" был, а "К топору!" не было. Что не отменяет его якобинской сущности.

(написано анонимно) 15.03.2007 06:16 (#)

Да на хер нам в России нужен этот Березовский?

Пусть живёт в своём убещище.

(написано анонимно) 15.03.2007 17:51 (#)

Действительно, неужели нам мало своих Вайншттоков, Вексельбергов, Фридманов, Керимовых, Прохоровых, Дерибасок, Юмашевых, Ельциных, Путиных. Что они все свое кодло до кучи к нам собирают. Ведь возможно всем этим ребятам скоро придется ехать по месту постоянного жительства в Лондон, пусть там между собой и разбираются.

yuran 15.03.2007 12:12 (#)

в россии до сих пор сохраняется крепостное мышление, как у народа, так и у властей = поскольку они часть того же народа

fog 15.03.2007 14:28 (#)

Теперь я думаю ВСЕМ понятно почему люди в мусульманскую веру переходят

Если бы Папа был действительно был католик то он бы Путина святой водой сначала покропил, а потом бы разговаривал, хотя у Путина были бы такие ожоги после святой воды, что ему было бы не до разговоров ............. Шредер, Проди, папа Бенедикт кто следущий в очереди на поцелуй Пути, .....теперь понятно почему с Украины невозможно получить визу в Италию, Римский Папа на самом деле то папа Пути .......деньги, деньги и какой дурак еще верит что Европа это культура и цивилизация и у нее есть будущее, плюнуть надо на эту Европу, хорошо растереть и забить осиновый кол

Аш 15.03.2007 19:25 (#)

А что, Березовский не "уд гангренный"? Те, кто "алчет" его выдачи, тоже хороши. Но это не причина, для того, чтобы вешать нимб над этим гражданином галактики)))

(написано анонимно) 15.03.2007 19:39 (#)

Абрамович, как правило, делает то, что говорит ему Путин, как в бизнесе, так и в личной жизни, и вмешательство Путина, безусловно, повлияло бы на его решение предоставить своей жене развод по обоюдному согласию».

Krusya Sternman 15.03.2007 20:36 (#)

Too fog

А что, Папа должен тока со святыми или ангелами общаться (по всей видимости, он даже не какает и не писает)? "Не здоровым нужен доктор, но больным"

fog 16.03.2007 12:30 (#)

Вы думаете что Папа объяснял Путе какая он сволочь

и теперь Путя станет хорошим, и перестанет целовать мальчиков в животики......Вы знаете когда Кремль покупает первых гос. лиц Украины (Януковича)то это можно понять Украинская государственность только возрождается, полное отсутствие гос. политической Украинской элиты на протяжении 800 лет, но когда открыто покупает канцлера Шредера, Проди тоже вроде как агент ФСБ, даже если это даже только слухи то это уже позор для всей Италии, да и для Европы, следующим шагом Путина наверно будет прямое назначение первых лиц Европы и Папы Римского……..ЕВРОПА СТАНОВИТЬСЯ ПОДМОСКОВНЫМ МАЛЕНЬКИМ КОЛХОЗОМ

Sandra 15.03.2007 23:02 (#)

Можно было еще упомянуть шведского режиссера Ингмара Бергмана, эмигрировавшего в Германию от преследований по обв

Текст интересный. Хорошо пишет В.Абаринов: содержательно и обстоятельно... Слушаю его и по РС "Свобода": умница и голос такой красивый - приятный, бархатный баритон:) Симпатичный рыыыжик..:) Возвращаясь к статье, меня больше интересует, состоится ли подобный прецедент в отношении Путина, ожидает ли его участь Пиночета, Милошевича или... Саддама Хуссейна?..

Sandra 15.03.2007 23:04 (#)

P.S. ... что никогда, до конца жизни не ступит на родную землю...

Миша из Усть-Кута 20.05.2007 20:45 (#)

Врёт этот Абаринов

Абаринов пишет:

<<Советские уголовники за границу, как правило, не скрывались. Исключение составляли угонщики самолетов - они выдавались на основании Гаагской конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (1970)>> Забыл, видно, "дело Брасинскасов", которые, будучи воздушными пиратами-убийцами, получили вид на жительство в США, и никакая Гаагская конвенция им в этом не помешала.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: