Генассамблея ООН снова заблокировала резолюцию об отмене санкций на фоне эпидемии
Штаб-квартира ООН. Фото: Википедия
Группа стран по инициативе Украины заблокировала в Генассамблее ООН российский проект резолюции об ослаблении санкционного режима под предлогом борьбы с пандемией коронавируса. Это уже вторая попытка провести через ООН такую резолюцию. Москва обвинила западные и "примкнувшие к ним" государства в лицемерии: "Нельзя одной рукой помогать, а другой сдавливать удавку на шее тех, кому помогаешь".
До новых встреч!
Комментарии
Агрессивный блок НАТО и примкнувшая к ним Украина в бессильной злобе...))))))
:)))
Коронавирус всё спишет. LOL
В российском проекте содержалась ссылка на заявление "группы 77" и Китая, в котором содержится призыв к отказу от односторонних экономических санкций против развивающихся стран.
=====================================================================
Как говорится, вы, путинские соколы, или крестик снимите, или трусы наденьте. А то, как что - так великие геополитические пузыри начинаете пускать, выставляя себя великой супер-пупер- дЫржавой, а как что - так сразу "развивающаяся страна", подайте убогим краюшку хлебушка, мы все в одной лодке...
Санкции ПОЛЕЗНЫ.Это сами кремлевские говорили.Тем более они бьют по самому Западу.Глупыш Запад пусть совершает самострелы,а Россия Мать,Святая и Великая развивает импортозамещение.Поэтому надо не только не отменять,но и усиливать всякие санкции,причём очень резко и разнообразно.
Ничего нового. "Руки прочь от Советской России!" помните?
когда нефть по сто за бочку, санкции по барабану. "Искандеры" смеются.
Когда по сто рублей за бочку- слышны всхлипывания.
Главный ущерб наносят не санкции, а незаконная "самоизоляция". Прекращение разоряющего страну карантинобесия позволит вырваться вперёд в экономическом соревновании со странами, которые этого не сделают. В чём и состоит политика уважаемого Александра Лукашенко.
Воссоединили Крым, воссоединим и вирус.
Вспомнилось: Но когда от барана осталась одна верёвочка, эмир-динамит загрустил...
Классика жеж)
Странная настырность в попытках снять кругом полезные санкции. Шизофренией попахивает.
Санкции снять? Да без проблем.
1) Крым и Донбасс вернуть Украине.
2) Ежегодно переводить Украине 10млрд долларов контрибуцию в течение 25 лет.
Тогда можно и про санкции поговорить. А нет - так валежник и боярышник.
3) Ежемесячно переводить Украине 1 млрд евро контрибуцию в течение 100 лет.
4) )) Еженедельно переводить каждому украинцу $1000 контрибуции в течение 25 лет
То есть против №1, возврата Крыма и Донбасса, вы уже не возражаете? Значит, работают санкции!
А кому следует возвратить Крым - грекам, татарам, Турции? Прежних владельцев много, и все с многовековым стажем владения полуостровом.
тоже мне бином Ньютона:) законному владельцу, т. е. Украине
О, проснулись! А по какому закону, неужели это указ правительства уже ¼ века несуществующей страны, причем империи зла, СССР о передаче Крымской области в состав бывшей УССР? ))
а причем тут вообще правительство несуществующей страны? оно по определению попадает в ту же категорию, что и татары с греками
Все не так просто. Представьте себе, грабитель подарил вам вещь, когда-то им отобранную у жертвы ограбления. Можно ли в этом случае считать вас законным ее владельцем?
да нет, именно что просто. вы пытаетесь множить сущности без необходимости
Ладно, буду проще – вот вам житейский пример. Пахан при дележке награбленного не поскупился отдать часть добычи одному из членов банды. После распада ОПГ пахан отнял этот подарок и забрал себе. И что, теперь "пострадавшему" следует взывать к закону, просить защиты у полиции? )) Надеюсь, теперь я доступнее растолковала вам ситуацию.
ситуация совершенно проста и недвусмысленна. два государства с международно и взаимно признанными границами. часть одного временно оккупирована и аннексирована другим. при чем тут паханы,грабители, подарки и прочие ваши фантазии?
Да, Российское государство поступило отвратительно, временно оккупировав и аннексировав Крымский полуостров, часть другого государства. К сожалению, возмездие за это наступило лишь без малого через столетие - Европа вмешалась в конфликт на стороне жертвы российской агрессии, Турции, только в середине ХIХ века. Нынче времена намного более вегетарианские, так что незалежной с надеждами на новую Крымскую войну западной коалиции против России придется подождать.
ну слава Богу, паханы кончились:-)
А насчет ждать - да, конечно. Возможно, очень долго, возможно навсегда. Зависеть то будет еще в большой мере от того, станет ли Украина такой, что в нее захочется вернуться. И уж кстати, напоследок: на Крымскую войну союзнички ведь достаточно долго и неохотно раскочегаривались. Но Россия так старалась...:-)
Примеры с паханами были приведены с целью доступно напомнить вам о шаткости позиций некоторых претендентов на титул "законного владельца" Крыма. Sapienti sat... ))
я все-таки думаю, что это ваша попытка оправдать аннексию. никакую шаткость они, как вы сама хорошо понимаете, не доказывают.
Опять, как в известном анекдоте, пошлые намеки и нелепые подозрения. Где это я оправдывала аннексию Крыма или даже передачу его в состав УССР? - ссылку в студию!
вот только что чуть выше
А процитировать слабо?
а что, если права Украины на Крым являются сомнительными, то это не делает исправление ситуации частично оправданным?
То-то и оно, что в ситуациях с оккупированными территориями критерии определения "законного", как вы выразились, "владельца" очень зыбкие. Если использовать законы по аналогии с правом наследования, тогда преимущество по праву первородства ввиду исчезновения тавров будет у греков или итальянцев. Если по времени нахождения в составе государства, тогда у Турции. А жители будущей Украины тогда если и появлялись там, то или в разбойничьих набегах, или в качестве персонала ханских гаремов. По праву нации на самоопределение – русские составляют 2/3 населения Крыма, их уже в конце ХIХ века там жило почти столько же, сколько татар. Между прочим, тоже претендентов на лакомый полуостров! Остается самый веский исторический аргумент - право сильного, и оно у России, которая заодно на втором месте после турок по стажу владения Крымом. Поэтому при всей моей симпатии к незалежной, жовто-блакитный прапор нескоро взмоет над Симферополем.
и все-таки в чем смысл попыток оспорить правомерность принадлежности Крыма Украине? Про право сильного мы вроде и так знаем: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Не обратили внимания, что течение нашего диалога удивительно напоминает творение классика?
А в чем смысл спорить по поводу правомерности несостоявшегося и маловероятного в обозримом будущем события? Я-то хоть обосновываю status quo, хотя его и не поддерживаю.
обосновывать статус кво или оспаривать предыдущее состояние, это, разумеется, без разницы. одно влечет другое. мне интересно узнать, зачем это делать. еще объясните, пожалуйста, что значит »обосновываю, но не оправдываю»? вот представьте, я обосную, что леваки - это лишняя и объективно не нужная часть человечества». разве не напрашивается вопрос «и..?»
Словоблудие граневских завсегдатаев совсем не влияет на реальные события, этакий междусобойчик седолобковых борцов за все хорошее против всего плохого! Раз уж вы читаете мои комменты, то могли бы сообразить - мне просто нравится поддразнивать эту часть здешней публики. И роль "адвоката дьявола" для этого вполне годится, вон как вы всполошились от здравых сомнений в однозначности юрисдикции чужого полуострова!
Зато в пользе леваков я уверена на 100%, ведь не зря в народе бытует мнение - хороший левак укрепляет брак! ))
Вы, голубушка, конечно, немного лукавите, но мне приятно такое объяснение. Что касается влияния на реальные события, то вряд ли многие из спорщиков всерьез на это расчитывают, по крайней мере, не более, чем мы с вами:-) Тут, скорее, дело немного в другом. Видите ли, "Грани" - это в какой-то мере зеркало. А глядя в зеркало,... ну вы, наверно, поняли, что я хотел сказать. Я, лично, много лет с удовольствием читал форум, и совершенно не помышлял являть себя в качестве комментатора в силу довольно скромных представлений о своей возможности сказать что-то значимое для человечества. Но все более заметное влияние российской пропаганды меня в конце концов побудило ввязаться в местные разборки... что-то похожее, мне кажется, характерно для большинства нынешнего "контингента". А старая фауна форума по большей части постепенно рассосалась, о чем остается только сожалеть
Большинство приходит сюда утолить сенсорный голод суррогатом общения на форумах. Для некоторых граневские терки – виртуальный выхлоп, компенсирующий их неутоленные в реале амбиции. Увы, лучшие времена Граней остались в прошлом, иных уж нет, а те далече…
На мой взгляд, слухи о “заметном влиянии российской пропаганды” сильно преувеличены. )) С незапамятных времен любое государство пытается влиять на политику других стран при помощи дипломатии, разведки, пропаганды, прикормленных агентов влияния и т.п. Однако по сравнению с разгулом кремлевской агентуры в середине ХХ века возможности воздействия России на политику Запада в настоящее время уже далеко не те. И неутихающие причитания о влиянии России на результаты выборов в США у здравомыслящих людей вызывают недоумение. Вот тут на наших глазах Блумберг почти миллиард вбухал в предвыборную агитацию и при благосклонном к нему отношении СМИ пролетел даже не в президентской гонке, а еще на раннем этапе праймериз! А нас пытаются убедить, что на ольгинских троллей потратили пару копеек (и те, небось, распилили!), и в результате этого президентом вместо опекаемой прессой милашки Хиллари вдруг стал ненавистный прогрессивному человечеству Трамп.
Все, наверно, в разных пропорциях присутствует: и сенсорный голод, и суррогаты общения, и седолобковые борцы. Почему все это вызывает живой интерес антроподобных существ, мы пока затрудняемся сказать, да в общем и не наши это проблемы:-)
А что касается пропаганды, то, не надеясь, конечно, ни в чем вас убедить, давайте проделаем два простых мысленных эксперимента. Попробуйте вспомнить себя примерно десятилетней давности. Я более чем уверен, что никакие леваки тогда не тревожили ваш сон. Еще меньше я склонен предполагать, что они активно размножились и стали вредить именно в достаточно короткий период в районе 2014-2015. Второй эксперимент: попробуйте составить список преступлений леваков, которые вызывают ваш справедливый гнев. Можете подумать на эту тему, а можете, конечно, и не думать:-) Ну а я пойду еще немного займусь делами. Нам, коммунистам-маоистам, тоже, знаете, не за красивые глаза Сорос приплачивает.
Супружеская измена моего мужа - вот тот единственный левак, который мог бы меня разгневать. )) На этом список противных леваков и закончится, остальные мне по-барабану.
м-дя, ну ладно, захватывающей и острой дискуссии с мордобоем у нас в этот раз не получилось. похоже, мы вообще практически единомышленники:-) желаю вам нескучного карантина и надеюсь, что муж не будет ходить ни налево, ни направо, а только строго по центру!
с коммунистическим приветом
антидот №222
Т-с-с-с! Никто не должен знать, что мы единомышленники, только работаем в разных конторах: вы в соросовской, а я в ольгинской.
peter7net+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Сначала лоховатые профаны без веских причин обвиняли президента Зеленского в несуществующих грехах. Теперь, пытаясь не выглядеть полными идиотами, начисляют ему очки и нехотя признают свою торопливую политическую малограмотность. Опираются на таких же, не раз обосравшихся, провокаторов из маргинальных tZE.
Просто удивительно как эти особи, претендующие на звание политологов и социологов, не в состоянии сделать правильные выводы из очевидных событий. Правда можно им дать поблажку. Они уже признавались в том, что их прогнозы отправляются в мусорное ведро сразу после прогнозирования.
Высрался, убогий? С облегчением тебя.
Главный российский вжопупальцемпопадатель заявил намедни:
Андрей Пионтковский: "Зеленский" — это единственная реальная победа, одержанная Москвой."
У Андрюши та же болезнь, что и у слабоумного Джо. То же не помнит ничего. А как же 3.5 года ежедневных утверждений, что Трамп - это реальная победа Путина, что он моськапутина и агенткремля? Больше не моська и не победа? То есть, на самом деле уже больше не победа, а теперь только Зеленский? А когда станет ясно (с присущим "пророку", и "эксперту" Пионтковскому 3-5-и летним прозрением после того как это всегда задолго ясно последнему дворнику в Задрищенске), когда станет ясно Пионтковскому, что Зеленский не моськапутина, на кого этот экспёрД переключится, кто там в очередь в моськипутина рашенскими либералами записан? Если кому-то интересно, почему Пионтковский постоянно попадает пальцемвжопу, то обьяснение простое: он берётся за темы, как очень образно написано в одной смешной книжке: "Елена Станиславовна, имевшая о плашках в три восьмых дюйма такое же представление, какое имеет о сельском хозяйстве слушательница хореографических курсов имени Леонардо да Винчи..."
Сначала российский журналист Пионтковский решил освещать жизнь, в том числе политическую, совершенно неведомой и чуждой ему страны.
Обосравшись там, российский журналист Пионтковский переключился на освещение жизни, том числе политической, другой чуждой для и практически неведомой для него страны. Скоро обосрется и там.
Следующим опусом будет Зимбабве или Гваделупа?
А потом все удивляются, почему Пионтковский постоянно пальцемвжопу.
Мне резонно могут возразить: вот уже 20 лет Пионтковский твердит о стране вполне ему знакомой и родной: через 2 года Путину и его режиму пистец; вот уже совсем скоро, максимум год; ну теперь уж точно пистец, раз такое случилось; через год ничтоже сумняшеся, обосравшийся в очередной раз прогнозист на голубом глазу заявляет: все, осталось не более года; через год всёбожяяроса "экспёрд": считайте дни. И так 20 лет.
Вопрос: профессию менять уже поздно. Значит просто на покой и заняться вышиванием крестиком.
К сожалению старческое слабоумие случается и у политологов. У Пионтковского болезнь явно прогрессирует. После ноября этого года можно будет отвезти бедолагу в ближайший дом для вжопупальцемпопадателей.
Между тем интересные вещички поведал коллоборант Болтон. А ведь как многозначительно надувал щеки молчания в процессе суда в Сенате в ответ просьбу сообщить хоть намёком, что же такого сенсационного он там написал в своем пасквиле о Трампе и может сообщить суду? А оказалось... представляю, если бы это усатое чмо вышло на ковер Сената и привело те же "убедительные" факты, как и все свидетели в Палате во время происходившего там цирка. Повезло Шиффу и Шумеру, что он-таки там не появился. А ведь как Ынька, Ишак и Тиххер умоляли судьбу и ругали противных репов, что те cover up, что не хотят Болтона вызвать. Но Пионтковский не так слабоумен еще, поэтому вовремя пока ротик прикрыл.
Это ты про Шиффку и Шумку?
"Между тем интересные вещички поведал коллоборант Болтон"
Есть ссылка?
thefederalist.com/2020/02/20/john-bolton-admits-last-minute-impeachment-leak-was-a-publicity-stunt/
ну и чего же там интересного? Болтон считает, что его показания не смогли бы изменить результаты голосования в Сенате? Так это и ребенку понятно. Республиканцы эн масс твердо следуют принципу «Мы врага бы на рога бы, только шкура дорога бы»:-)
Интересное заключается в том, что по какой-то причине все демсы вдруг возбудились: раз Болтон согласился давать показания, значит, это не спроста. А Болтон просто книжку хотел хорошо продать. А перед Сенатом (и нацией) засветиться - экая реклама. Вот и напустил туману.
ну так и об этом давно говорено вроде. хотя на самом деле разницы, по каким причинам он соглашался дать показания, для нас нет. важно было бы только, что он знает, и насколько правдиво отвечает.
Он знал ровно то, о чем он сказал еще до увольнения, что телефонный разговор был обычным и ничего подозрительного и криминального в нем не было.
ошибаетесь. он только сказал, что разговор был теплый и сердечный. т.е ничего, как и положено по должности
Ошибаетесь. Потому, что он НЕ сказал, что было нечто подозрительное. На нет и суда нет.
разумеется. нам осталось неизвестно, что он знает, а что не знает. только не понял, в чем я ошибаюсь.
Каспаров:
И что очень важно, путинские лоббисты за рубежом, столь щедро оплачиваемые, они на сегодняшний день ничем помочь не могут, потому что свои проблемы, в данном случае – своя рубашка ближе к телу. И даже от Трампа, который, я думаю, всячески хочет помочь Путину в обмен на взаимную помощь на выборах в ноябре, у него тоже не так много сегодня возможностей эту помощь оказать.
======
Сам Каспаров, вроде, самодостаточен финансово (хотя кто знает как там на самом деле), вроде статическое слабоумие для него еще рановато. Тогда чем объяснить это т пассаж и упёртое дебильное: Трамп хочет помогать Путину, Трамп - моськапутина? Только одним: личной нерациональной ненавистью к Трампу. То есть, как девушка, которая за что-то обиделась на своего бывшего и теперь поносит его по любому поводу. У Каспарова фантомная боль TDS после 3-х лет так и не прошла. Уже Абаринов, Мильшиейн, Пионтковский слегка остыли в этом отношении и уже не так явно моськают эту тему, а Каспарову все неймётся.
Предполагаю, что после выборов, если Трамп выиграет, вся эта либеральная свора завопит, что Трамп победил исключительно благодаря богу всея Земли и вселенной Путину, только его поддержка и решила исход безнадежной для Трампа кампании против блестящего оратора, энергичного, подвижного Байдена.
Пока в критических штатах Трамп идет с Байденом ноздря в ноздрю. Так что выборы будут нелегкими. Нельзя не заметить тут братскую помощь коммунистического Китая. Он обрушил экономику, главное достижение Трампа, и тем самым вынудил США посадить на государственную иглу вспомоществований миллоны людей. А люди, живущие на подачки государства, голосуют за демократов. Появилась нешуточная вероятность того, что президентом США станет Байден, бесхребетный склизняк, что-то шамкающий из своего basement.
Посмотрим. Впереди еще дебаты. Да и ситуация к ноябрю может начать исправляттся.
Понятно, что ЦК Демпартии особо и не рассчитывает, что Байден окажется полноценным президентом. Воспрянув духом от ниспосланного им с небес вирусного шанса, верхушка демсов наверняка сделает ставку на выигрышного кандидата в будущие вице-президенты. И вполне возможно, что в этом качестве Мишель Обама станет тем паровозом, который втащит в Белый Дом дряхлеющего Байдена. Благословение и восторженная поддержка СМИ ей гарантирована - она не только женщина, причем правильного цвета кожи, но главное - супруга их божка, самого Барака! (Еще неизвестно, кто из них на самом деле правил США в те годы!). Преданный электорат радостно наклеит на бамперы своих и чужих машин стикеры "Обама-Байден", оставшиеся от выборов 2008 и 2012 года, и с помощью почтового голосования, чего доброго, заселят в БД сонного Джо. Однако долго он там не засидится, после присяги через недельку-другую почувствует себя неважнецки и, в соответствие с 25-й Поправкой, под крики ура в Белый Дом въедет на белом... пардон, конечно же, на черном коне, обамовская чета.
Надеюсь, этот сюр не сбудется.
Однако вариант с вице-президентом Мишель для многих, особенно для темнокожих и женщин, выглядит очень заманчиво. А возможность возвращения Обам в БД вообще приведет в восторг НЙС и СА, миллениалы будут писать кипятком от радости.
Я не думаю, что такой вариант возможен, потому что если Байден проиграет (а шанс огромен), это огромный удар по репутации демсов и Обамы. Врядли сам Обама на такое пойдет, отсоветует жёнушке.
А вот и первая ласточка. По, видимо, совершенно случайному )) совпадению Netflix покажет в начале мая снятый секретно(!) документальный фильм о Мишель Обаме. Фильм «Becoming» создан совместно с компанией Барака и Мишель Обамы Higher Ground на основе мемуаров экс-первой леди. Фильм “тайно” снимался в течение нескольких месяцев. В фильм войдут съемки восторженной реакции населения во время поездок Мишель Обамы по продвижению изданной под ее именем книжки в широкие народные массы.
Будем видеть.
Если бы Мишель Обама имела политические амбиции, она бы баллотировалась в президенты. На самом деле она неоднократно говорила, что не ищет никаких выборных должностей. Но если вдруг произойдет чудо и мадам Обама пойдет таки к Байдену вице-президентом, то его шансы конечно многократно возрастут.
Для выдвижения кандидатом в президенты нужно проходить через горнило дебатов и праймериз, там велик риск неудачи. Тем более, в начале года позиция у Трампа была настолько сильна, что Демпартия, не надеясь на чудо, предпочла выдвинуть (за выслугу лет!) Байдена, чтобы потом свалить на него поражение на выборах. Но чудо случилось – разразилась пандемия, и у воодушевленных небывалым экономическим кризисом демсов возродилась надежда на реванш в ноябре. Обамы ничем особо не рискуют, в случае неудачи поражение спишут на рамолика Байдена. Зато в случае победы можно будет беспрепятственно манипулировать стариканом, вплоть до его скорой отправки на заслуженный отдых по состоянию здоровья.
А зачем Мишель становится вице-президентом? Чтобы в 2024 году баллотироваться в президенты? Этот вариант не подходит, если она боится дебатов и праймериз. Чтобы управлять страной за спиной Байдена? Не для того Байден три раза баллотировался в президенты. У него еще есть серьезные политические амбиции. Стало быть надежда только на то, что Байден быстро отбросит коньки? Это вариант не очень вероятен. Думаю, что Мишель Обама не лукавит, когда говорит что не ищет выборных должностей. Они с Бараком неплохо заработали на книгах, публичных выступлениях и т.д. И сейчас нежатся на лаврах.
Не следует забывать, что в верхушке Демпартии царит сплоченность и дисциплина. У Сандерса ведь куда как более серьезные амбиции, но его уже второй раз отодвигают в сторону. Так будет в случае чего и с Байденом, партия прикажет - и ответит Байден: “Есть!” Появится на экранах со скорбным видом и, смахивая старческую слезу, зачитает, запинаясь, с телепромтера почти слово в слово известный нам прощальный ельцинский текст. Чем не вариант? Однако будем надеяться, что он не сбудется.
"По инициативе Украины..." Смешно. Игрок на мировой арене, который готов на все, чтобы в очередной раз перекрутиться. Вот вчерашняя новость – очередная пакетная сделка: кредит от Еврокомиссии на 1.2 млрд евро. В обмен на что? А мы уже видели: закон о земле, руки прочь от Порошенко, руки прочь от конституции без решения вопроса об особом статусе, и реформы с Саакашвили в качестве контрольного выстрела.
Только Саакашвили – это те самые грабли, на которые уже наступил Порошенко. Зеленский наступит во второй раз, с оттягом и мазохистским сладострастием. На этот раз все должно пройти красочней: тогда у него были недостаточные полномочия для реформ, а теперь у него вообще никаких полномочий. Титул и личный шофер. И гадать нечего, ничего не выйдет с реформами, а скандал он устроит не хуже, чем в первый раз.
Не понимай.
Кремлядь очередного "дурака" включила или сама уже им стала?
Вроде как санкции вводила не ООН, а конкретные страны - США, Канада, ЕС..... Если бы эту резолюцию приняли - кому от этого жарко или холодно, кроме морального эффекта?
Разве Россия вернула аннексированный Крым и вывела свои войска из Донбасса? Почему Россия просит снять санкции?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
