Продолжение. Национальность, как профессия.

Механизм уничтожения промышленности мне разъяснил президент латвийской конфедерации малых и средних предприятий Эрик РОЗЕНЦВЕЙГ: - Вы помните, как Ленин называл интеллигенцию? Только не говорите про «продажную девку буржуазии». В одной из работ было определение точнее - «г...о нации». Это про нас! В 1991-м латышская интеллигенция совершила первую ошибку, решив строить будущее, базируясь только на титульной нации. Чего нельзя было делать по определению: на этой же земле жила прорва людей другой национальности, которая переместилась сюда в годы СССР. Они были не просто экономически активными, но и технически творческими людьми и по идее составляли основное богатство вновь созданного государства, которое элита из-за своего узконационального мышления была не в состоянии оценить. Практика показала, что Интерфронт (под этим именем объединились «недемократические», «просоветские» силы. - Авт.) был прав: титульная нация в лице элиты обманула нетитульную, фактически возникли две общины с разными политическими правами и экономическими интересами. Если меня сегодня спросят, кто от этого выиграл, я скажу, что неграждане! Они, сохранив деловые связи с Россией, создали себе экономическую базу для существования, которая оказалась прочнее политической. А мы, латыши, проиграли, потому что превратить национальность в профессию - само по себе нонсенс. Как только ты получаешь привилегию, ты перестаешь заботиться о своем будущем, полагая, что ты - обеспеченная единица. Вот мы и попали... Причем попали забавно: все политические права вроде бы в руках у нас, но экономически более независимы они. Это первая ошибка. Вторая была связана с курсом лата. Во время первой буржуазной республики за доллар давали 6 латов, сейчас же - почти 2 доллара за один лат! Это изначально делало продукцию латвийской промышленности неконкурентоспособной. Плюс ко всему курс переходной валюты, «репшика», который тогдашнее правительство в одностороннем порядке установило по отношению к рублю (десять к одному), при том, что тогда еще действовал госзаказ Совмина СССР! Куда нас с этим курсом послали в России, вы догадываетесь... В итоге мы лишились всех поставок. Все, что производили местные предприятия, девать было некуда. Таким способом была уничтожена промышленность. - Но почему прибалты разваливали наследство СССР с таким энтузиазмом? - Вы будете смеяться: потому что на этих предприятиях работало много приезжих. Прибалтийская элита посчитала, что если заводы ликвидировать, все эти люди уедут домой! А они взяли и остались... РОССИЮ СПАСЛИ МИГРАНТЫ Допустим, все было именно так, как рассказывает Розен-цвейг. Но в чем тогда заключалась тайна прибалтийского «экономического чуда», которое позволило тамошним жителям намного раньше россиян вкусить заморских фруктов и удовольствий? Все просто: сначала была распродажа того, что осталось от СССР. Потом реэкспорт цветных металлов и нефтяной транзит. Затем бесчисленные кредиты и помощь западных «друзей» за четкую антироссийскую позицию. Наконец, уютное креслице у камина в доме новой «семьи народов» - Евросоюза, пусть и в самом его уголочке. Если же удастся вкатить Москве счета за мнимую «оккупацию» - над чем сейчас трудятся целые институты - будущее их тоже будет обеспечено... В эту схему не вписывается лишь несколько деталей: невероятные, сопоставимые с Парижем и Лондоном, цены на недвижимость во всех балтийских столицах, оч-чень неплохие зарплаты, что позволяло прибалтам высокомерно поглядывать на весь остальной мир, и маниловские прожекты: то Рига начнет строить невероятных размеров библиотеку, то Таллин решит водрузить на центральной площади запредельно дорогой крест из пуленепробиваемого стекла... За счет чего же надувался этот пузырь, который с таким треском лопнул на прошлой неделе? Разобраться помог Вячеслав ДОМБРОВСКИЙ, экономист с американским образованием, доцент расположенной в Риге Стокгольмской школы экономики: - Если говорить о том, что здесь происходит, надо вернуться в 2004 год, когда Латвия вступила в ЕС. Переход ознаменовал собой обещанную эру - то, что долгое время считалось целью всей внешней политики Латвии и дало населению огромный прилив оптимизма. Одним из результатов было то, что люди открыли для себя долговременные ипотечные кредиты. Что для этого было нужно? Чтобы росли доходы и была уверенность в завтрашнем дне. Вступление в ЕС элементом уверенности и явилось. Сравните две цифры: в начале 2000-х годов размер кредитования частного сектора был меньше миллиарда евро, а за эти несколько лет вырос до семнадцати... Далее происходит второе немаловажное событие - открываются границы для свободного движения товаров, капитала и рабочей силы. Что касается иностранных рабочих - старые члены ЕС от них защитились, наложив 10-летний мораторий. Это сделали все страны, кроме Британии, Ирландии и Швеции, которые тоже переживали бум строительства. В результате из одной только Латвии туда переехали работать около 100 тысяч человек - 10 процентов рабочей силы. Что получилось: с одной стороны, громадное увеличение спроса на жилье со стороны бизнеса и людей, которые получают кредиты, а с другой - уменьшение предложения новых квартир, потому что значительная часть строителей уехала за границу. Спрос превышает предложение, в итоге растут цены на недвижимость и соответственно зарплаты в строительном секторе. Если в 2004 году малоквалифицированный рабочий зарабатывал 500 долларов в месяц, то в 2007-м - 3000 - 4000... Но не может такого быть, чтобы один сектор экономики жил в отрыве от всех остальных! Можно представить себе типичный разговор рабочего и работодателя на какой-нибудь лесопилке: «Если не платишь больше - уйду на стройку» - что автоматически вызывало повышение зарплат во всех остальных сегментах экономики. И закрутилась спираль: в Латвии рост зарплат составлял 30 процентов в год! Люди покупали все более дорожающие квартиры, на что привлекались новые средства из-за рубежа. Эта пирамида не могла существовать бесконечно: скандинавские банки первыми это поняли и начали тормозить процесс выдачи кредитов. Вот вам и конец истории. До финала еще далеко, мы находимся в самом начале. Почему этого не произошло в России? Потому что у вас на стройках трудятся бывшие соотечественники из Средней Азии, а для стран Прибалтики миграция является очень чувствительным моментом... А СУДЬИ ГДЕ? Собственно, если бы не два подряд балтийских бунта, мы бы всю эту правду узнали не скоро. Кризис в Прибалтике, о котором все говорят, не имеет ни запаха, ни вкуса. Только каждый третий расскажет вам про знакомого, который лишился квартиры или машины из-за того, что не смог выплачивать кредит, каждый второй - про украденный кошелек, а каждый первый пожалуется на немыслимые квартирные счета в почтовых ящиках. На прошлой неделе бунтовали те, кому было что терять. Бунты тех, кому терять нечего, говорят, еще впереди... Пропасть им, конечно, не дадут, но смею предположить, что прибалтам морально пережить этот кризис будет намного тяжелее, чем россиянам. Мы уверовали в чудо по имени нефть - но наше «головокружение от успехов» проходит вместе с планирующими вниз ценами на углеводороды. Их же 17 лет убеждали в том, что они - лучшие. И что в марафонском забеге пятнадцати бывших советских «сестер» они вырвались вперед исключительно благодаря собственному уму и талантам. А оказалось, что все это время судьи им подыгрывали...

Вот именно, что "живут" и "работают" - КАК-ТО. А насчет "необходимости" - так вы попытайтесь объяснить прибалту, не говоря уже о жителях более западных стран, эту "необходимость" - посмотрел бы я на вас. Раб, доказывающий "необходимость" цепей и ошейников - это зрелище, для европейцев действительно удивительное, хотя для нас, увы, вполне привычное. Кроме того, тошнит от ваших пропагандистских мифов. Никто не судит ветеранов и не сносит памятники. Судят военных преступников, которые по совместительству оказываются ветеранами войны (еще бы - все военные преступники являются ветеранами войны, потому они и военные преступники, а не мирные). Памятники перемещают на кладбища, где им собственно и место.

Каждый должен заниматься своим делом!

Надеюсь творчество Пионтковского, как и других авторов, не для собственного употребления? Они пишут, чтобы получить отклик от "благодарной публики",косноязычный или блистательный, но ОТКЛИК, ну и конечно гонорар, кстати деньги еще никто не отменил. Без этого автор бесплоден или совсем мертв. Делаю вывод - своими постами я, в купе с Вами, льем воду на мельницу "блистательного Пионтковского".Художник чтобы намалевать задуманное пользуется множеством цветов и оттенков красок, при этом не все они ярки и жизнеутверждающие, а уж из этого и получается цельная информационная картина.Вот такая моя теория оборота "воды" в природе.

И нафиг этот ЗИЛ? И нафиг Каданников его спасал? И нафиг было совковое машиностроение вообще? Это уродство только и могло существовать при отсутствии конкуренции. Начался рынок - и оно сдохло, и заслуженно сдохло. И Ельцин тут совершенно ни при чем. Другое дело, что вместо того, чтобы перепрофилировать экономику и попытаться вытянуть ее, начали растаскивать все что плохо лежало. А ЗИЛ надо было вовремя обанкротить и продать тем же самым немцам, но не так, как у нас это делалось, а по конкурсу под инвестиционный проект.

Друг мой, насосы - это и есть машиностроение. А что касается до самолетостроения и тем более космической техники - это роскошь, хорошо, когда это ВПРИДАЧУ, но очень плохо, когда это ВМЕСТО всего прочего. Ибо насосы без ракет бывают, ракет же без насосов - никак. А то в 1961 году мы первыми полетели в космос, а по автомобилям на душу населения были ниже, чем Америка в 1913 г. И еще был дефицит мяса-молока и закупки хлеба в той же Америке. А теперь скажите мне все-таки, какую долю занимает в экономике России машиностроение. Да, кстати. О существовании нашего автопрома все мы помним... благодаря Владивостоку. Не дай бог такого "автомобилестроения"!

Ездил мой приятель к родственникам жены в Елгаву

Все работают на заводе по производству разнообразных радиаторов. Хозяин немец. Современный красивый западный дизайн помещений, подстриженные лужайки, все красиво. Зарплата 800$,1000$ и 1200$ у дочки. Все не граждане Латвии. Беларусы. В Беларусь палкой не загонишь! В Елгаве советский монстр РАФ ессественно загнулся. А у приятеля, преподавателя ВУЗа, доцента, зарплата в разы меньше.

Про «требования» вы видно от зависти, аль по методички ляпнули. Но, вообще-то доля истины в вашем посту есть. Вот с утра первый канал, и ушатом, к примеру, о чёрных релторах, но чаще ложкой, бытовых разборок и разбоев, выливает на головы россиян криминальное дерьмо, после которого страшно детей на улицу выпускать. Кто виноват, что этого дерьма в России не уменьшается? Или вы тоже с Луны свалились, и прям в чистенький Кремль. Ну тогда понятно ваше возмущение, не сметь марать нашу святость. Но они, наши «голые короли», тем же первым вычищены до блеска. Ну, секёте, в чём разница, меж Гранями и газпутзданутыми изданиями? Правильно – обратной связи нет. Народ с дерьмом, а власть с баблом, - пирует на чуме, и как и вы, отбрыкивается от ушата своего же полит-дерьма. Вы что думаете, если Медведева развесили по стенам он гарант наших успехов? Нет, дорогой, мой народ и без идолов умеет созидать, а вот эта, и подобные рожи, «голых королей» и их полит-блядей, прям напрашиваются, чтобы их мордой и в дерьмо ими же наложенное. Спасибо Граням, что дают хоть виртуальную возможность этого действа. К вашему сведению, моя критика путинизма, до газификации «Известий», довольно таки часто появлялась там в подборке читательских писем рубрики «Мнения». Но, даже отредактированная, то бишь лёгкая критика, коей и без меня, тогда, много было в «Известиях» стала раздражать путинский гнус, подсевший на допинг абсолютного авторитаризма. Спасибо дорогой, что подтолкнули вылить, как там у вас - «ушата дерьма, которое ты обязан будешь выливать на голову Путина, Медведева, на Россию, как страну и т.д.» - после этого мне легче идти работать в свою не обогреваемую, с допотопными станками, мастерскую. Н. Иванов, г. Гагарин (именно так я и в «Известиях» подписывался).

Хороши были советские времена тем,что насильников на зоне опускали ниже плинтуса. А у нас сейчас чуть ли не герой народный.Докатились.

Какое отношение имеет Буданов к тому, что какие-то другие люди в другое время совершали схожие преступления? Мы говорим о Буданове, потому что он, будучи российским (а не чеченским) полковником, совершил свое преступление, пользуясь властью, предоставленной ему российским правительством, и следовательно российское правительство несет за его преступление долю ответственности. Следовательно, и его арест, и суд, и освобождение носили знаковый характер. И обошлись с ним не по закону, если кто знает подробности того, с каким комфортом он сидел. И закон тут вовсе не при чем, если кто знает подробности - чистая политика. Если бы все было невзирая на лица - он бы не в Ульяновской области у своего другана Шаманова сидел с комфортом, а в Краснокаменске овладевал профессией швеи-мотористски.