У Бормотаньки теперь кажный раз как меня увидит приступ диареи вместе с истерикой -- у него до сих болит, оооочень обЫдно ему что его то на одной, то на другой брехне за язык ловил и по ветке таскал.

Например по вранью вокруг Савченко которая хоть и шла первым номером по ПАРТИЙНОМУ списку Батькивщины но для него особо ушибленного была вписана неким негодяем в число депутатов ЗАДНИМ ЧИСЛОМ.

Можешь убедится graniru.org/Politics/Russia/Politzeki/d.241784.html#comment_4851020

А как красиво было -- как я этот момент после очередной порции его визга форумчанам показал, привел ссылку так этот "уважаемый" и "настоящий мушчина" бегом побежал со своего старого забаненного акк. "товарный знак" -- аватрку удалять. В надежде что тут люди с плохой памятью и не помнят кто под этим ником пляски страивал. Ну-у-у ведь настоящий "мушчина".

Я таких примеров более сотни могу привести.

Нет. По факту прошла процедура, аналогичная применяемой для изменения конституции. Кто вам сказал, что такое изменение не легитимно? Мы снова возвращаемся к хотелкам? Вот случилось так, что народ/третьи стороны поддержали, и аллес. Вот в Крыму, в правовом смысле то же самое. Аннексировали, и ввели в правовое поле. Свое. Но с этой точки зрения уже легитимность есть. И тут нравится, не наравится - пофиг. Нравится - получай санкции, проблемы и прочие подарки. Сумеешь преодолеть - лет так через дцать все устаканится. Не нравится - ну, тут всё ясно. Именно поэтому возврат аннексированной территории вообще не проблема. С правовой точки зрения.

Вот тут и пойдет разговор о ботах. Во-первых, для Лагалии, которая относилась к Витебской губернии, история связи с Россией в лице империи более давняя чем у Крыма. Во-вторых, русское население Латгалии - потомки староверов, переселившихся сюда в 17 веке. Вот видите, картинка уже совсем другая. И тут в третьих. Конфетка, а не тезис - "миллионы людей, которые не позволят помыкать собой". Вот если это не инспирирование "похлеще", то что? Откуда вот это "помыкать"? Нет более места, где помыкают более, чем в России. Вот вообще нет. Вся её история - это история беспощадных и бессмысленных помыканий. Тут уж не про позволения, да? Посему, когда нормальный человек оказывается в условиях реального отсутствия помыканий, а именно так и обстоят дела во всех отколовшихся от империи краях, новых и старых независимых странах, то он не будет участвовать в "похлеще", приводящим только к новой порции помыканий. И все эти Ваши "крымчане" тоже. Поэтому сравнение с Латгалией не просто не смешное, а самое точное. Случай, когда не надо говорить "бы". Вот так.
Повторюсь, Ваше стремление исказить действительность просто откровенно торчит. Вот с какой целью Вы это делаете?

Вот смотрите, сколько сразу "неточностей". Ни одного раза Вы не пытались показать "людям" их неправоту. Вы во всех своих сообщениях навязываете некоторую информацию, не просто спорную, но вообще плохо соотносящуюся с темой сообщения, с Вашей точки зрения неверного. Насчет Крыма я не приводил никаких определений. Наконец, и опять конфетка, заявление про редкость встречи оппонента. Ну то есть Вам кто-нибудь про Ваши встречи что-нибудь говорил? Т.е. само уже заявление про намерения содержит некий тезис, который намерениями не является! В целом, понять поведение человека "с работы", который вместо того, чтобы пить пиво и общаться с друзьями, лезет на заблокированный сайт с целью объяснять людям, что они не правы, попросту невозможно. Что-то тут не так...Ладно, фиг с ним. Итак, Ваши намерения - доказывать неправоту некоторых высказываний в частности и позиций в целом. Из спортивного интереса. Так вот давайте и доказывайте. В чем проблема-то? Пока что Вы не разу даже и не попробовали это делать, а лишь уводили разговор на всевозможные другие темы. Хотите поспорить? Замечательно. Вот Ваш тезис - "определения неправильные и извращающие". Это доказательство? Не смешно. Доказательством является логическая конструкция, основанная на бесспорных исходных фактах и утверждениях.

Итак, сначала определим, откуда вообще взялся тут Крым. В ответ на Ваше определение престуников, захватывающих здания Вам предолжили распространить его на Крым. Т.е. Ваше доказательство неправоты свелось к некоторой декларации, легко и непринужденно отвергнутой. Все. Что делаете Вы? Вы городите новые декларации, успешные ровно так же. Не похоже на доказывание неправоты. Как человек с определенным опытом судебных разбирательств Вам говорю. Ладно, проехали. Оставив в покое преступников и их вину, всё-таки вернемся к моим "определениям". Вы таки потрудитесь именно пояснить неправомерность хотя бы нескольких, хрен с ним, одного слова. Как ни крути, формат и размер тут не причем.

Да, уж, уважаемый... Каша в голове — та ещё!
"Позиция" — таки да, может и должна быть разной. Согласно с той информацией, которая поступает и согласно полученному на протяжении жизни воспитанию... А, вот, с "намерениями" — проблемка!!! Если свои позиции незыблемы и не требуют ни подтверждений ни доказательств, то какой смысл походов по различным ресурсам? Доказывать свою "правоту"? Кому и зачем??? Вот, они и "намерения"... Или, может быть, в своих "позициях" есть определённые сомнения? Тогда надо умерить безапеляционный пыл и в защиту "позиции" приводить аргументы и факты, а не демагогические рассуждения!...
Я, к примеру, готов изменить мои нынешние убеждения, если будут приведены достаточные и серьёзные аргументы в их несостоятельности. И не в стиле "сам дурак", а именно АРГУМЕНТЫ...

"Устроили говнюку банкет."

:)))))