По территории ливийского города Бенгази нанесен авиаудар
Ливийские повстанцы. Фото с сайта www.great.az
По юго-восточной части ливийского города Бенгази нанесен авиаудар. Бомбежку территории города произвели два самолета, принадлежность которых не определена. Достоверных сведений о жертвах нет. Повстанцам, удерживающим Бенгази, удалось сбить один из самолетов. Согласно санкциям Совета Безопасности ООН, Ливия является зоной, закрытой для полетов авиации. Ранее представители режима Каддафи заявляли, что власти страны в одностороннем порядке прекратили боевые действия.
До новых встреч!
Комментарии
Если международное сообщество съест и этот вызов черного полковника значит нужно что-то менять в этом мире.
А Саркози оказался французским болтуном.
чем же он так чёрен то? тем,что уровень жизни граждан самый высокий в Африке?
Или тем,что вооружённым толпам не даёт ввергнуть страну в анархию?
@ уровень жизни граждан самый высокий в Африке?"
- но самый низкий из всех арабских нефтедобывающих стран. Думаю, ливийцы именно на это ориентируются. Зато только в Америке личных активов Мудаффи - 30 млрд баксов. Ворюга.
Врёте--выше,чем в Саудовской Аравии , Иране,намного выше чем в Египте и газоносном Алжире..
В арабских нефтедобывающих королевствах вообще вся нефть принадлежит эмирам--и дальше что?
Зато ниже, чем в других нефтедобывающих государствах Персидского Залива. Иран - не арабская страна, к вашему сведению. Алжир - крупный импортер газа, но не нефти.
А Ливия --не страна Персидского Залива--к вашему сведению. А газ что,не привязан к нефти?
Чем чёрен Каддафи? Локкерби!
Лишь только за одно за это Муамарка должен хрипеть в петле, дабы другим непаовадно было!
Привет--это я ,трот.Забанили ник,ни с какими цифрами не проходит...
Так это его,оказывается,за Локерби??!!так так бы сразу и сказали,а то--ливийский народ,ливийский народ...Ну спасибо ,Каутский,разъяснили текущий момент..))
"Забанили ник,ни с какими цифрами не проходит..."
Сочувствую. Как говорится, "приказано выжить"?:))))
Что-то странный какой-то "народ":ото всюду его выбили,верещит,просит помощи НАТО...
Вот в Тунисе и Египте--народ так народ,а в Ливии что же так?
Для трота. это - по совокупности "заслуг" Каддафия.
Я имею в виду, что одного только эпизода с Локкерби достаточно для выпиливания этого персонажа. А практическая задача - избежать потока беженцев из Ливии в соседние страны, в т.ч. в западную Европу.
Таких персонажей--море по всему миру.Из-за каждого будем страны выпиливать?
Перечислите, пожалуйста, лидеров государств, которые откровенно отдавали бы приказы о закладывании бомб в гражданские авиалайнеры.
Не так уж много в мире таких отморозков и всех их совершенно необходимо немедленно выпилить!
Тогда Кремль станет как сыр
голландский.
Если считать,сколько крови за последние 20 лет пустили "демократии",то петель не хватит...
Да ну?
А по моим данным демократии как раз пресекали кровопускание. Как, например, в Югославии...
Ценой жизни трёх тысяч сербов? Или сотен тысяч иракцев ?Или афганцев?
Смешны вы Каутский
Ценой жизни трёх тысяч сербов спасены сотни тысяч жизней хорватов, боснийцев и тех же сербов. А о причинах войн и смут в мусульманских странах я подробно написал на другой ветке, смешливый вы наш...
"чем же он так чёрен то?"
Ну, допустим, говнюк он хороший... И сынок уже ручками научился размахивать.
Просто ликвидировать его нужно было сразу же после Локерби.
Зато у г-жи Клинтон, как она выразилась "очень ясное представление" что делать!
Оно у них всегда "очень ясное". Оно было и в Ираке, где они искали мифическое ОМП, и где в конечном счёте установили хаос и анархию, при которой погибло людей больше чем при Саддаме. Оно было и в Косово, где в конечном счёте у власти оказался бандюган, убийца и торговец человеческими органами зато с филигранным умением пользоваться псевдодемократической демагогией. Главное ведь не это, а то что он сменил окровавленый кожаный передник и топор палача, на белую рубашку, галстук и дипломат в руке. И усё - пИсанный дэмократ:))))
Теперича вот в Ливии у них есть "очень ясное представление", как убрать Каддафи, правда очень смутное представление о том, как после этого усмирить всеобщий взаимный мордобой, а-ля Ирак, а он начнётся, сомневаться не приходится. И то, что людей, которых они так рьяно рвутся защитить погибнет больше, чем при Каддафи, волнует мало. Фи, какая мелочь, правда???
"и где в конечном счёте установили хаос и анархию, при которой погибло людей больше чем при Саддаме."
Очевидно, вы считали.
Если учесть две войны, развязанные Садамом - с Ираном и с Кувейтом, да травлю газом своих курдов, да десятки тысяч своих же репрессированных... поздравляю вас соврамши.
Сигонелла, Сигонелла почему так громко плачешь...
Давайте без спекуляций
Я не имел ввиду военное время. Вообще если мы будем сравнивать Саддама по количеству войн и погибших в этих войнах, то в сравнении с например Америкой он вообще окажется душкой, ибо после 2-й мировой США как известно "отбомбились" то ли по 21 то ли 22 странам и погибло только во Вьетнаме 50 тысяч американцев, а сколько с другой стороны? По Въетнаму счёт идёт на сотни тысяч, есть данные что и за миллион перевалило. И химическое оружие применяла "цивилизованная" Америка массово, пусть не против своих граждан, но от этого преступность этого действа не становится меньше и изуверство слабее! Или не так??? А вот в мирное время не гремели на улицах Багдада ежедневне взрывы и не читали мы с каждым утренним кофе сводки об очередных десятках погибших и искалеченных в Ираке? Или я что то путаю, г-н antip___utin??? И это ещё пока там америкосы стоят, а скоро они уходят (правильнее драпают:))) и оставляют после себя хаос с которым не смогли справиться и сколько ещё погибнет людей, одному Аллаху ведомо и сохранится ли Ирак как целостное государство, тоже не факт. Не представляйте меня поборником Саддама, я не сторонник диктатур, но я сторонник ответственности. Если берёшься за дело, доводи его до конца, а кишка тонка довести до конца (как в Японии, например) так не берись и не трынди устами Клинтон, что мол у нас "ясное представление". Какое представление в головах американских политиков может вообще быть, если там опилки вместо мозгов:))))
Давайте без спекуляций.
"и оставляют после себя хаос с которым не смогли справиться"
Вообще-то там есть правительство. Возникшее в результате выборов, а не путем захвата власти, диктатуры и репрессий. Вы, кажется, написали, что "не сторонник диктатур"? Если не слукавили - значит, ваши симпатии должны быть на стороне правительства Ирака. Вот пусть и учатся у себя наводить порядок. Надо же когда-то учиться свою жизнь обустраивать. Кстати, жизнь там, насколько я знаю, медленно, но налаживается.
А вообще любой хаос лучше диктатуры и репрессий, потому что из хаоса можно вылепить путем созидательных действий все, что захотите. Хаос - пластическая масса в руках творца. А диктатура и репрессии - заканчиваются кровавым тупиком и хаосом. Больше диктатура ни на что не способна.
Это демагогия.
Это философский подход к социальным явлениям и к жизни в целом.;)
В Афгане тоже было "правительство" Наджибуллы!
И контролировало, на минуточку, 80% территории Афганистана, больше такого никогда не было, сегодня Карзай, "возникший в результате выборов" контролирует только правительственный квартал Кабула, даже не весь Кабул. Так что какое енто "правительство" в Ираке, мы узнаем когда американские штыки, на которых оно держится уйдут. Про выборы в условиях иностранной оккупации, думается что вы всё таки пошутили, иначе я о ваших интеллектуальных способностях буду совсем другого мнения. А насчёт моих симпатий, то они отнюдь не на стороне правительства Ирака, они на стороне народа будь то Ирака, Югославии, Вьетнама и т.д. И я считаю, что только народы имеют право свергать своих диктаторов, если они таковыми их считают, а могут и не свергать, как в Китае и Вьетнаме а планомерно реформировать систему. А чужим сапогам не место на этих землях со своими представлениями и порядками, зачастую чуждыми этим народам. Тем более когда их (сапоги) никто сюда не звал, это я про Ирак и Югославию. Никто их не звал и в Лювию. То что там некие, в непонятном количестве и непонятно кого представляющие, особы приглашают европейцев и американцев повоевать и привести их, родимых, к власти, для меня это не показатель. Нужно ещё разобраться, кто там есть кто, чтобы не вылез второй Хашим Тачи с руками по локоть в крови, на президентском кресле, а его головорезы, называемые сегодня повстанцами, установят то, что в результате о-очень свободных выборов в секторе Газа, а потом США и ЕС будут делать изумлённое лицо, мол мы то вааще не того хотели, мы все хорошие, да вот исполнители подкачали, не понимают дэмократических ценностей. Ай-яй-яй! НЕ ХЕР ЛЕЗТЬ В МИР, КОТОРЫЙ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ СО СВОИМИ УСТАВАМИ, да ещё и заявлять что мол у нас "ясное представление"
"Правительство Наджибуллы"
Привезли из Ташкента в пломбированном самолёте ;-)))
И я считаю, что только народы имеют право свергать своих диктаторов, если они таковыми их считают, а могут и не сверга
Правильно.
Вот только диктаторы и узурпаторы в современном мире часто возводятся на престол именно чужими сапогами. Например, режим Кимов в Северной Корее - китайскими и советскими сапогами. А где-то и поддерживается всеми силами и средствами извне. А бедняга-народ потом десятилетия мучается.
Нет уж, дорогие мои. Если в соседней квартире отморозок муж избивает до полусмерти свою жену, отсиживаться дома, бормоча про себя "это не мое дело", может только трус.
Так "быть или не быть" или "давайте без спекуляций"?
Быть пассивным, глядя как диктатура расправляется со своим народом, или вмешаться, что тоже не обойдется без жертв, и дать народу шанс на будущее без саддамов-каддафов?
А вдруг шанс не будет использован и вместо одного насильника народ примется сам себя уничтожать?
Может: а ну их, пущай сами в своем г-не тонут, а мы отсидимся в своем благополучии?
Выполнять свои союзнические обязательства (и опять с жертвами) или бросать их на съедение троглодитам, типа севернокорейского режима или северовъетнамских комуннотоварищей?
Не вмешиваться во внутренние дела страны, где осуществляется неприкрытый геноцид или применить силу с неизбежными жертвами?
А если отсиживаться, то не придет ли это когда-нибудь в твой дом?
В свое время чемберлены-деладьи очень хотели отсидеться. Досиделись ...
На все поставленные вами вопросы должны быть ясные ответы!
Только после этого можно принимать решения. А когда непонятно кто "троглодит" - Каддафи или "повстанцы" то вмешиваться в драку просто глупо. Вмешались уже в Косово и главный балканский троглодит -Хашим Тачи, у власти! Уря-уря! Что касается северовьетнамских коммунотоварищей, то они вполне себе прилично руководят и рыночную экономику строят получше чем во многих классически рыночных странах (уж получше чем в России - точно) И прежде чем их обличать неплохо у самих вьетнамцев спросить, как они относятся к своим "троглодитам"
И самое главное, все ваши вопросы имеют смысл, если действиями рукаводит идеализм. А у нас, почему то действиями руководит нефть и газ, поэтому упомянутых вами северокорейских троглодитов никто не собирается трогать и бедный всеми угнетаемый народ Сев.Кореи не имеет шансы на вашу альтруистическую военную интервенцию и не получит вашего "шанса". Почему???? Не потому ли что в Сев. Корее нет нефти?:)))))))))))))))) И в Руанде её не было, поэтому оплакиваемый вами народ, был вырезан в количестве миллион человек и ничего! Никаких гневных отповедей Клинтон, никаких рваных тельняшек на груди премьера Великобритании и никаких размахиваний кулаками Саркози не было слышно и видно. Так что не будем тут лапшец нам на уши вешать:))))
ясные ответы
Северовьетнамские коммунотоварищи начали с того, что потопили в крови своих южных сородичей, после того как США бросила их, своих союзников.
Тоже самое было бы с южнокорейцами, если бы США оставило их на милость северным. Нефти и тогда там не было.
В Косово тоже нефтью не пахло, но были другие "интересы" - леволиберальствующих поблагодарите во главе с Клинтоном.
Безусловно на место Каддафи придет другой урод, но резню после его (Каддафи) победы не остановить, если ему же не связать руки. Впрочем и в случае его поражения не исключена резня. Уроды есть уроды.
И если бы вязали руки США, представляемые Бушем, а оказали поддержку и моральную, и материальную, и физическую, то "сообча" проблему Ирака и Афгана можно было бы решать. А заодно и проблемы Ирана. Но голосистых обамов развелось слишком много и их пипл хавает.
Поберегите свои ушки.
И если бы вязали руки США
Читать:
И если бы НЕ вязали руки США
Безусловно на место Каддафи придет другой урод,
Сколько наблюдаю за ситуацией - нет там больше таких, как он, уродов. Если власть развращает, то 40-летняя власть - превращает в чудовищ. Достаточно на фото глянуть.:)
нет там больше таких ??
Плохо ищете.
Они там прямо на поверхности и даже особенно и не маскируются. И не надо им 40 лет.
Что вы, в самом-то деле? Аж 40? Сейчас и сразу, только вот немножко причесаться.
На улицы Бенгази вошли танки Каддафи.
На улицы Бенгази вошли танки Каддафи.
Вообще я удивляюсь полному неумению арабов воевать.
Для вооруженного чеченца, например, вход танков в город - счастье, пир духа, так сказать...
Вообще-то
если для некоторых людей вход танков на улицы их города есть пир духа, то мне их жаль, независимо от их национальности, и правильно такое называть "пирдуха", в одно слово
Не падайте духом, поручик Галицин, корнет Огурцов, утрите слезу.
"пирдуха",
:))))))))
Гы-гы!
Пир души для настоящего ливийца, марш бригады боевых верблюдов.
Один боевой верблюд, равноценен двум танкам Т-90.
Интересно, а что за самолет был который ребята бедуины из берданы сбили?
Возможно слишком грубо и неудачно пошутил.:((
Народ восставший против многолетнего правления тирана не заслужил подобных шуток.
"Интересно, а что за самолет был который ребята бедуины из берданы сбили?"
Двугорбый.
Дык, как можно воевать позируя перед камерами, да еще постреливая в воздух. Так, сложно в танк попасть...
Да тут все судачат о том, чего вообще не понимают.
Я вот не рискую назвать "народом" тех, что воюют с Каддафи. Мне почему то кажется, что они не столько воюют, сколько позируют на камеры, да ждут когда уже ЕС пришлёт войска и посадит их в Триполи. Каддафи там тоже если и воюет, то весьма странно. Мне известно, например, что Ливии СССР поставил 2000 танков (не будем учитывать что Каддафи прикупил в ЕС). пусть большая часть из них уже неработоспособна, но чёрт возьми неужели у него не осталось даже не 1000, даже не 250, а одной сотни танков??? Глупость! 100 танков при поддержке десятка-другого вертолётов, да пару десятков БТР и всё, от любых т.наз. повстанцев через несколько дней остались бы одни воспоминания, нам ведь показывают повстанцев с какими то берданками, на худой конец с Калашами. А остановить описанную мной войсковую группу может только ХОРОШО ОБУЧЕННАЯ, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ВОИНСКАЯ ЧАСТЬ, да ещё вооружённая в достаточном количестве противотанковыми средствами. А нам тут "втирают" про каких то повстанцев-бедуинов вооружённых автоматами. Что за чушь? Воюет ли на самом деле Каддафи или просто осуществляет акции запугивания производя бомбометания в пустыне поблизости от позиций "повстанцев"? Почему нам не показали ни одного горящего подбитого танка или БТР??? Где же ента война с народом???? Господа, давайте сначала разберёмся что там вообще происходит, а потом будем ярлыки развешивать, кто там троглодит, а кто ангел с крылами.
Отчасти можно согласиться. Очень мало инфы, чтобы делать серьезные выводы.
Да уж, поистине наглость США и их подпёздышей.
В Ливии нет гражданской войны как таковой. Имеет место бунт и хоть его и называют оппозицией, у этих людей нет ни лидера, ни чёткой программы, ни организации.
Любой уважающий правитель вправе вздёрнуть на виселицу этих бунтовщиков и навести порядок. Но нет же - эти наглецы из Европы и Пиндостана и тут вставили свои 20 копеек под предлогом "защиты мирного населения". Налицо агрессия против Ливии. Муаммарка конечно же, свинья последняя, но тем не менее, он - лидер Ливии.Такой, какой есть. И не посторонним решать, править ему страной, или нет. Это должен решить народ Ливии, а не Саркози с Обамой. Скажете, Муаммарка не допустит выборов? Допустит, если ООН заставит под предлогом последних событий в стране. Но Пиндосии и подпиндосникам этого не надо, т.к. они не уверены в том, что Каддафи не изберут. Военное вмешательство и изгон Каддафи под угрозой развязывания войны - куда более беспроигрышный вариант.
причиной войн и смут в мусульманских странах является сам ислам.
Точнее - образ жизни, диктуемый исламской традицией. В результате население этих стран удваивается каждые 20 лет и страны переполнены неприкаянной молодёжью мужского пола, которой не разрешено даже е-аться!
Прагматичный "пророк" Мухаммед создал эту систему в расчёте на завоевания, покорение земель "неверных". А нынче "неверные" хорошо вооружены и могут навалять завоевателям-газаватчикам. Вот и приходится бедным муслимам мочить друг дружку, если не удаётся найти тех, кто послабее, как негры в Дарфуре, например!
Да, это хорошая версия. Тем не менее, речь о
вмешательстве во внутренние дела другого государства. И маячит в конце всех этих действий перспектива контроля за нефтью. А это уже мошенничество на мировом уровне.
Если же говорить о противостоянии исламскому миру со стороны христианских стран, то противостояние это должно быть последовательным и чётким. Со стороны пиндосов этого нет. Пример - Югославия, где забросали бомбами своих же христиан, а магометанам дали вольницу.
Милл
Запад ВЫНУЖДЕН вмешаться. Более того, Запад слишком долго безучастно наблюдал за ливийскими безобразиями...
Ну эту закономерность сознавал ещё Конфуций более 2000 лет назад.
Когда император спросил его совет как расширить пределы империи, философ посоветовал запретить аборты и через 20 лет приступать к расширению империи...
"В результате н
Встречал серьезные аналитические статьи, в которых востоковеды делали примерно такой же вывод...
Ну эту закономерность сознавал ещё Конфуций более 2000 лет назад.
Когда император спросил его совет как расширить пределы империи, философ посоветовал запретить аборты и через 20 лет приступать к расширению империи...
В Ливии нет никакой войны режима со своим народом, есть бунт некоторых племен с целью захватить контроль над нефтяными месторождениями и самим получать барыши, больше ни с кем не делясь. а принадлежность боевых самолетов не установлена, так что возможна и провокация
"Но не
Я себе представляю какой вой начнется когда ударят.
Вот жеЖ хитрожопые, прости аллах...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
