Господь совершенен!

"Животный мир полон дефектов, дисфункций, странностей, излишеств и жестокости" Так ведь "Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: «не ешь от него», проклята земля за тебя..." И какие такие дефекты углядел ученый, какие излишества? Бог всемогущ. Ученые знают только то, что ничего не знают. Это аксиома.

т.е. собрались взрослые уважаемые дядьки, чтоб решить вопрос-как сделать так, чтоб священное писание не шло в противоречие с утверждением, что все люди потомки обезъянок?!?!?!

Надо полагать, что конференция проводится КЦ не для внутреннего употребления, а для тех, кто не может разрешить противоречия между двумя крайностями - "ортодоксальным" эволюционизмом("всё появилось само собой из взорвавшегося ничего") и "ортодоксальным" креационизмом ("написано же, что мир сотворён за 6 дней, значит так и было"). Потому как сама КЦ не видит никаких противоречий и придерживается точки зрения о сотворении мира посредством управляемой эволюции. Вполне разумная теория, убирающая нестыковки обеих крайностей. Смотрит Франциско Аяла на испорченный грехом мир, и говорит мол "Какой-такой Бог? Видите какое всё неправильное вокруг? Глупости говорит ваше христианство о происхождении мира." Неужели ни разу не потрудился открыть Библию и увидеть, что со стороны христианства как раз-таки всё логично объяснено, почему же мир такой несовершенный. И далее только два варианта: либо человек верит в Бога, и тогда для него не возникает вопроса, почему всё так несовершенно, либо не верит, но тогда какие претензии к христианству, раз для такого человека это просто выдумки и сказки ( причём внутри своей системы координат не противоречивые). Зачем он в таком случае вообще рассматривает позицию христианства? Церковь у нас теперь вроде бы повсеместно отделена от государства, свою точку зрения в качестве обязательной не навязывает, на костёр за неприняти оной не отправляет. Но кому-то всё равно существование этой точки зрения покоя не даёт. Непонятно, вообщем.