Надоело говорить и спорить
Владимир Абаринов
До тех пор, пока пираты не убивают заложников и не выливают нефть из танкеров в море, возможность захвата судна - всего лишь один из видов коммерческого риска. В конечном счете за все заплатит потребитель. Как и в былые времена, пираты вписались в экономику.
Морское оружие Украины
Комментарии
Сомалийские пираты - геополитическое оружие США. Главная цель - ослабление Европы.
Глупыш, тебе же русским языком верховное командование ВМФ РФ сказало, что присутствие кораблей в зоне пиратства - чисто коммерческое мероприятие. Американцы не упоминались. Даже в качестве конкурентов.
видимо коммерчаский интерес состоит в изымание доли у сомалийских подельников кремля.
lol
Союз с преступными и террористическими группировками - традиционная политика России, отражающая её собственную суть
Союз с преступными и террористическими группировками - традиционная политика России, отражающая её собственную суть как государства. А вякания про то, как США ослабляют Европу - стандартная гэбисткая пропагандисткая утка, которую Кремль пропагандирует с советских времен.
*** eto Eesti ***
геополитическое оружие..??? это что-то новеннькое )))
эх, дурачок, дурачок... - и где только таких остолопов вербуют кремлёвские органы..? если - "Сомалийские пираты - геополитическое оружие США. Главная цель - ослабление Европы." - ну подумай сам, если можешь конечно.. - на кой чёрт тогда было "сомалийским американцам", этому "геополитическому оружию" (фраза-то сама - пипец всему!) захватывать "Фаину", эту плавучую дуру с украинским вооружением на борту...? ведь если продолжить твою поверхностную "геополитическую мысль" - то ты убеждён в том, что "украина есть придаток США".. так? так. это на лбу написано у всех таких же путинских поцриотов. хотя на самом деле - это далеко не так: Украина не есть придаток Америки. ну же.. - включай ку-ку, начинай соображать же!!! от твоей политинформации не веет свежим ветром мысли, а дурно пахнет кремлёвским пропагандистом Жуковым времён брежневского застоя (и - путинского отстоя, как выясняется).
Посмеялся перед сном. Смешно и точно.
В Ираке ради создания хаоса постоянно гибнут американские молодые парни. США даже ими готовы пожертвовать. А тут лезут с какой-то Украиной, как будто американцам есть до её проблем какое-то дело. Украина в американском плане фигуририрует только как очаг нестабильности, которым можно давить на Россию и создавать проблемы с поставкой энергоносителей в Европу.
\\\ politex5 В Ираке ради создания хаоса постоянно гибнут американские молодые парни. США даже ими готовы пожертвовать. А тут лезут с какой-то Украиной, как будто американцам есть до её проблем какое-то дело. Украина в американском плане фигуририрует только как очаг нестабильности, которым можно давить на Россию и создавать проблемы с поставкой энергоносителей в Европу.\\\\ мы обсуждаем статью о сомалийских пиратах (и пиратстве морском вообще), это если забылось с чего начиналось. не надо переводить стрелки на американских молодых парней в Ираке и смешивать всё это с газом для Европы. если на твои же, politex5, сверхсекретные пентагоновские данные о сомалийских пиратах как "геополитическом оружии США против Европы" у тебя нет ответа (а тем более подтверждения этой оглашённой тут информации), - то остаётся посоветовать тебе помалкивать и не разводить свой пропагандистский бред где попало. таким идеям - место в кремлёвской подворотне, там и рассказывай всю свою чушь товарищам медведевым и путиным. может и заслужишь косточку с барского медвежьего стола.
пираты
Тема пиратов и пиратских выходок у берегов Сомали, по видимому, является частью доктрины многоплярного мира, которую выработал КГБ и четко ее претворяет.Частью этой доктрины являются так же активизация курдский повстанческих движений в Турции, война в Грузии, ковыряние карабахской и приднестровкой проблемы, заигрывания с разносортными тоталитарными режимами в южной америке и по всему миру. Главных пиратов всего двое и почти все их знают в лицо.
Несколько уточняющих вопросов: оранжевая революция на Украине тоже включается в разработанный в КГБ план? Смещение в Пакистане Мушаррафа включается? И, наконец, в соответствии ли с этим планом американцы были посланы в Ирак? Если да, то о судьбе России вообще нечего волноваться. Ибо тогда Россия уже на сегодня является самым могущественным государством на Земле, а бедный Буш стоит в приёмной у двух главных пиратов и только и ждёт, когда его вызовут и укажут, чем он должен сегодня заниматься. :)
А не есть ли это чувство вины России перед Сомали.Это ведь при помощи СССР была свергнута законная власть.В 90ых Россия бросила недееспособный режим в Сомали,который сама создала по своему подобию.И вот результат.А с пиратами договариваться бесполезно,они,как и террористы признают только силу.
У Росси может и есть, у Кремля нет.
Справка
СССР не свергал власть в Сомали. с конца 60-х до 1991 г. там правил один и тот же диктатор, захвативший власть и использовавший Холодную войну для того, чтобы получать деньги и с СССР и с США. Сомали была первой из африканских стран к югу от Сахары, подписавшая договор о дружбе с СССР в 1974 году, и СССР разместил там 6000 военнослужащих, полностью контролировал министерства информации, обороны и спецслужбы, а также поставил вооружения на 270 млн. долларов и обучил армию. В 1977 году СССР начал сотрудничать с Эфиопией - которую сомалийцы считают своим традиционным врагом - и сомалийцы разорвали договор с СССР, оставив себе все оружие. Опасаясь эфиопского вторжения, это оружие раздали всем желающим и его стали использовать в межклановых войнах.
Главных пиратов всего двое и почти все их знают в лицо - согласен. Это Путлер и мИдведев. Я тока учусь писать и мАгу зделать Ашипки.
Главных пиратов всего двое и почти все их знают в лицо - согласен. Это Путлер и мИдведев. Я тока учусь писать и мАгу зделать Ашипки.
Скорее всего оранжевая и революция роз были демократическими революциями по сути и являлись выдающимися в историческом развитии данных стран. КГБ всячески сопротивлялось и ...ется по сей день этим процессам. Смещение Муршарафа так же не относится к теме только потому, как это всего лишь эпизод из истории тоталитарного исламкого государства. А на счет Ирака это по теме. Кто финансирует исламский террор в Ираке? Это еще будет расследовано. Никто не оспаривает великость России. Толко великой можно быть в разных ипостасях. Можно быть великой, демократической и свободной, но можно быть и великой тиранией. А жаль что события и время тянут великую страну ко второй, более привычной ипостаси.Буша не комментирую.
http://shashaoscar.livejournal.com/ - RESPECT
za versiju!
Историческая справка, конечно, интересная, а текст на удивление глупый
У Мира нет другого выбора как только начать интервенцию в Сомали. Эта беда разрастается, в арсенале остались только радикальные решения.
У Мира нет другого выбора как только начать интервенцию в Сомали.
Вот вы правы, cojones. Но мир так и будет топтаться, пока США не сделает решительный шаг, а потом, как всегда во всем виноваты США. Да, они и сейчас уже виноваты, что мало сделали...
Решения не будет до инаугурации Обамы
Но и после на первом плане будет война с Ираном, скорее всего пока не будет захвачено американское судно дело не сдвинется с мертвой точки, но и пираты это тоже знают, поэтому осталось только ждать их ошибки, случайного захвата американского корабля идущего под чужим флагом.
США никакого шага не сделают, ибо для США эти пираты выгодны. США вообще выгодно все, что препяствует транзиту товаров и ресурсов в Европу. Именно поэтому ошибаются те, кто думает, что США проиграли в Ираке. Ибо цель США в Ираке была не установить там демократию для того, чтобы Ирак стабильно развивался, а установить в Ираке хаос, а потом оттуда уйти. Думаю, что в 2009 году Обама выведет войска из Ирака (естественно, под аплодисменты либерастической общественности).
О цели США в Ираке были проинформированы Бушем или Чейни?
Были. Более того, ввод войск США в Ирак произошел фактически с одобрения Кремля. Читайте заявления МИД России того периода.
В обход всех резолюций СБ ООН 20 марта 2003 года вторглись в Ирак и оккупировали страну.
Россия, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любую резолюцию, содержащую ультиматум, позволяющий использовать силу против Ирака. Проигнорировав это обстоятельство, Соединенные Штаты начали военную операцию рано утром 20 марта 2003.
Против была также не входящая в число постоянных членов СБ ООН Германия. Именно тогда Германия и Франция должны были понять в чем дело, резко переориентироваться на Россию, гасить любые антироссийские выпады Польши, оставить в покое Белоруссию и ни в коем случае не допускать оранжевой революции на Украине. Германия и Франция сделали все с точностью до наоборот. Иначе как предательством национальных интересов это назвать нельзя.
Накануне ввода американских войск в Ирак российский МИД разразился "гневным" заявлением, в котором заклеймил алчный американский империализм (конечно, слова были другие, но смысл не искажен). И в заключение приводились слова (по памяти, при необходимости, легко проверить): что бы ни сделали США в отношении этой страны, Россия не будет предпринимать никаких мешающих американцам действий. Естественно, в Вашингтоне сигнал поняли правильно. Не дураки. Всё нагромождение, которое содержалось в заявлении до ключевых слов, естественно, предназначалось для внутреннего российского потребления. Так делается очень большая политика. Буш и Путин как ни в чем не бывало продолжали обниматься на официальных мероприятиях и встречах. Даже взаимно называли один другого словом "друг".
А если бы Россия сказала бы, что какие-то шаги предпримет, то США естественно от вторжения бы отказались. Фантастика: второй человек на этой ветке пытается меня уверить, что Россия вертит Штатами как хочет.
Ну и тупой же ты (наверно от того, что поздно спать ложишься). Смотришь в книгу, а видишь фигу. Читай и делай правильные, а не шизофренические выводы. Не "Россия вертит Штатами", а в мире существует круговая порука на уровне глав государств. Если хочешь - мафия.
Колись, на сколь далеко эта круговая порука распространяется? Ну, например, Абхазию и Южную Осетию мы захапали и Штаты нам ничего не сделали, ибо круговая порука. Если мы захапаем ещё и Украину - будет действовать круговая порука или нет?
Для тебя лично эта "круговая порука" дальше собственной ширинки не распространяется.
Почему Россия теряет союзников
Вот почему Россия теряет союзников! Высказанная позиция увы имеет место и среди Российского руководства. Поясняю. Допустим страны Ф и Г согласны со страной Р по вопросу №1. Страна Р их благодарит за поддержку, но при этом считает что они должны быть согласны с Р по всем вопросам. Поскольку Ф и Г имеют как независимые страны по разным вопросам разное мнение, оно может не всегда совпадать с мнением Р. Р же объявляет Ф и Г предателями и врагами. Спрашивается на хрена иметь такого союзника, который чуть что переведёт тебя из друзей во враги? Так и теряем. Одну Болгарию уже 3 раза потеряли...
"Одну Болгарию уже 3 раза потеряли..."
И один раз конкретно предали..
Единственный бизнес Америки это бизнес
Так сказал одним из американских президентов. Именно поэтому они и заинтересованы в мире во всем мире, чтоб можно было свободно делать бизнес - торговать со всем миром. А что до Буша ему, точнее его корпорации (техасским нефтяным ребятам) нужна была война в Ираке, чтоб взвинтить цены на нефть в конце нефтяной эпохи, они это сделали теперь войну можно заканчивать, да и нефтяная эпоха тоже закончилась.
Не согласен. Нужно было присутствие в этом регионе по причине контроля за ситуацией в Иране, Пакистане с ядернам оружием, стабильностью поставок энергоресурсов. Ирак был выбран, как самое слабое звено в цепи арабских стран этого региона, страна с режимом Хусейна, которую никто из соседей не поддерживал. Режим был действительно опасным. Все дальнейшее противостояние, это в основном действия Ирана направленные не дестабилищацию ситуации в Ираке.
Интересная особенность российской либеральной интеллигенции - взять какой-то афоризм и начать на его основе своё мировоззрение формировать и прогнозы делать. Запомините раз и надолго: главная проблема современных США - решить вопрос с пузырём своих долгов. Долгов у США только внешних более 80% американского ВВП, а всего долги превышают американский ВВП более чем в 5 раз. Но решить это вопрос США должны так, чтобы ослабеть меньше, чем остальные центры силы, иначе США навеки утрачивают свое геополитическое лидерство. Поэтому США сейчас будут всеми силами ослаблять ЕС, страны Ближнего Востока и Японию путём провоцирования хаоса и разрыва связей между ними, а также их с Россией и Китаем. И на закуску: никакого окончания нефтяной эпохи нет, а цены на нефть в первой половине этого года были взвинчены исключительно финансовыми спекулянтами. Война в Ираке тут совсем не при чём.
Наивные рассуждения. США стремятся вести бизнес по всему миру. И, в отличие от российского, в американском бизнесе принято давить конкурентов, но ни в коем случае не партнеров. С Японией вы очень здорово промахнулись.
Я правильно понял, что я промахнулся только с Японией, а со всем остальным попал в точку? Но кое-что в твоей писанине правильно. Японию Штатам особенно и давить-то не надо - она сама гикнется.
Да нет, просто крайне глупо сначала помогать поднимать (фактически - полностью поднимать) экономику, а потом свое дитя давить своими же руками. Варварство. И не рационально.
В посту 23:14:20 написано какую главную задачу предстоит решить США в ближайшем будущем. Для США рационально все, что работает на решение этой задачи. Дополнительно скажу, что на решение этой задачи также работают появление гадюшника в Косово, свержение в Пакистане Мушаррафа и постоянная буза всяких американских марионеток: Ющенок, Саакашвиликов, Качиньских и т.п.
В отличие от России, в США смотрят на десятилетия вперед. В России тоже на десятилетия, но назад. Американцы очень последовательны в своей политике, мы же крайне спонтанны и импульсивны. Скажу большее (только не надо записывать меня в фобы по отношению к Америке), развернувшийся кризис инспирирован Вашингтоном умышленно, они четко расчитали время и загодя подготовились. Все эти повышения цены на нефть происходили как результат роста спроса на нее, т.е. повышения интенсивности пополнения американцами своих стратегических запасов. Случайно? Так думают не привыкшие думать люди. Нет, не случайно. Они, американцы, скупали невозобновляемые энергоносители фактически по любой цене, не жалея особо свою зеленую наличность. При этом национальные месторождения не ворошили - сохранили их для своих будущих поколений. Экономика США и ее партнеров выживет в грядущих условиях, а все, что у них мешается под ногами, будет растоптано. Не безжалостно с остервенением, а просто некогда будет сентиментальничать. Хорошо, если все это понимают на Краснопресненской набережной, 2, и срочно начнут восстанавливать разрушенную экономику страны. Но, боюсь, поезд ушел. Потеряны самые благоприятные последние 5-6 лет. Короче, прохлопали мы ушами, не поняли маневра американцев. Не смогли рассмотреть, что недавние высокие цены на нефть - экономическая неизбежность для ограниченного периода ее интенсивной скупки, а не безвременная манна небесная на всю оставшуюся жизнь. Близкие к государственной кормушке насквозь коррмпированные функционеры, туго набивая карманы, только делали вид, будто предпринимают эффективные контрмеры и экономика страны находится под их контролем. На самом деле заканчивается ее окончательное уничтожение.
Думаю, что даже бабка продающая картошку на рынке почитав твой текст спросила бы у тебя: "сынок, а почему американцы скупали нефть тогда за 120-140, если сейчас её можно спокойно купить за 50?" Люди, более подкованные в экономике рассказали бы, что практически синхронно с нефтью сперва дорожали, а потом дешевели пшеница, рис, сахар и т.п. И помимо вопроса от бабки тебе бы пришлось отвечать на ещё один вопрос: неужели американцы делали ещё запасы всего продовольствия, да ещё и по самым высоким ценам? Далее они бы тебе рассказали о динамике американских сырьевых запасов, конкретно о том, что никакого серьёзного увеличения их нет. Я же от себя добавлю то, что уже говорил: взрывной рост цен на нефть и продовольствие в начале года был вызван исключительно тем, что мировые спекулянты ломанулись туда с фондового рынка после начала кризиса американской ипотеки. Сейчас спекулянты ушли с рынков нефти и продовольствия в доллар. Там эти спекулятивные капиталы и сгорят.
"Думаю, что даже бабка продающая картошку на ры
Бабке такие вопросы простительны. А вот тебе не знать, что такое спрос и предложение, и как они влияют друг на друга, стыдно. Даже не знаю, отвечать тебе или нет? Боюсь, что очень расстроюсь, растолковывая прописные истины такому невежеству. Поэтому, спать!
Иди-ка ты действительно спать, спрос и предложение луковое. А то тебе придется рассказывать исторический анекдот Михаила Леонтьева о том, что цены на пшеницу весной взлетели до небес из-за того, что китайцы стали богатыми и стали больше есть, а летом они упали из-за того, что китайцы вдруг обеднели и прекратили есть совсем. :)
К твоему сожалению, в "большие игры" больше не играю.
Ну да, Китай и Южная Корея стали экономически развитыми странами благодаря России, а не США и некоторым странам Европы. США всегда выступали за свободную торговлю и всячески поддерживали ее. К примеру при ввозе ряда товаров из России в США не взымается налог, и в то же время на абсолютно такой же товар поступающий из США в Россию идет облажение таможенными пошлинами. Страны Европы строят свои автомобильные заводы в США, создавая конкуренцию американским призводителям, но это поощряется. И таких примером множество. США повышение цен на энергию крайне невыгодно, это приводит к экономическому спаду. Тем более для США это всего лишь небольщая часть бизнеса, важная, но не главная, не так как для России и Ирана, где продажи нефти составдяют 80% бюджета.
В посту 23:14:20 написана главная задача, стоящая сейчас перед США. Обрати внимание на размеры американских долгов. Никакие снижения таможенных пошлин и строительства новых автозаводов решению этой задачи не помогут. Особенно в условиях схлопывания кредитного пузыря.
"...Китай и Южная Корея стали экономически развитыми странами благодаря России..."
Соглашусь с одним уточнением: они, Китай и Южная Корея, с невероятной легкостью скупили практически все российские ноу-хау, которые в нашей стране из-за наплевательского отношения правительства к реальному сектору экономики не находили практического применения (являлись только предметом торговли).
Есть такая нехорошая закономерность те страны, чью безопасность обеспечивают США становяться мировыми экономическими лидерами
Так произошло с Южной Кореей, так произошло с Тайванем, в общем-то тоже самое было с Японией и Германией, которые были под фактической оккупацией США. А всё просто, Штаты вкладывали в эти страны деньги, и навязывали им девственно чистый, какого уже и в Америке нет, американский, т.е. конкурентный, капитализм, правда монополии там тоже развивались и социализм тоже строился, но страны ориентировались на американский рынок, а поэтому им задавался самый высокий уровень качества
Главная проблема Америки это не долги, как пологаю наивные люди, а нефть
В самих США заканчиваются собственные месторождения нефти, и с этим, что то надо делать, ответ простой декорбонизация мировой экономики, для этого, кстати, выдумана и сказка об антропогенности глобального потепления, для идеологического обеспечения перехода на атомную энергетику. Полный вывод с рынка автомобилей с двигателем внутреннего сгорания это вопрос решенный - это даже не 5-10 лет, это 2-3 года, за эти 2-3 года в США будет построено достаточное количество АЭС, чтоб без серьезного роста дефицита электроэнергии обеспечить начало эры электромобилей, а за 5-10 лет за счет АЭС полностью избавиться от потребности в нефти. А что до американских долгов, то на них весь мир сидит - дефолт США это банкротство для всего мира, потому экономики большинства стран обеспечены американскими долговыми расписками, поэтому так легко дают Штатам деньги на перекредитование, более того в условиях кризиса американские векселя продаются как горячие пирожки, американцы пользуюсь этим продают их под минимальную прибыльность, скажу больше - бумагам американского правительство, как бы шокируше это не прозвучало для поборников традиционных ценностей, доверяют больше, чем нефти. Чем это закончиться один Бог ведает, но пока США мировой экономический лидер, а отнюдь не Китай, экономика которого практически полностью завесит от экспорта в США, проблемы с долгом у Америки не будет, а дальше поживем увидим, по моим прогнозом в ближайшее 20 лет мировое экономическое лидерство перейдет к Израилю и Индии, в которых сейчас бурно развивается интеллектуальная экономика, но у Израиля пока маловато традиционных ресурсов, а Индии нужно очень много догонять в социальном, т.е. культурном (в том числе в массовой культуре производства) ни только такие постиндустриальные страны как Израиль и США, и такие приближающиеся к ним страны, как Тайвань (который в развитии высокотехнологической промышленности обогнал уже и США), Японию и Южную Кореею, но и Европу и даже в чем-то Китай, где охват средним образованием всё-таки выше, так что пока никто в затылок США не дышит и она может не опасаться, что появятся более ценные бумаги, чем американские, и поэтому перестанут покупать её векселя, чтобы она могла перекридетоваться
Хотел написать "доверяют больше, чем золоту", а написал нефти
Оно и понятно все мысли о цене за баррель
Детский сад - штаны на лямках. Сегодня американские власти поступающие деньги будут пускать только на одно: обеспечить выживание своей банковской системы, ибо в случае банкротства хотя бы одного системообразующего банка США на следующий же день придёт полный крах. Строительство 2-3 АЭС в таких условиях - это не безумие, а я даже не знаю как назвать. Что касается того, что мир спасёт США, то никаких свободных средств во всём мире не хватит, чтобы заткнуть американскую финансовую дыру. А вот то, что американские казначейки вытянут из других стран как можно больше капитала - это верно. Потом весь этот капитал сгорит. PS. Про Израиль и Индию и что-то постиндустриальное - сильно смеялся. В ближайшее время из-за мирового кризиса в большинстве стран мира будет жизнь как сейчас в Африке. Рекомендую забыть слово "постиндустриальное" очень надолго, если не навсегда.
Ты и вправду такой наивный или притворяешься...
Банковская система в США была специально демонтирована социалистическим курсом Джоржа Буша, мл., чтобы перейти к инновационной экономике, реальные банки в Интернет-эпоху ненужны, а потребитель не хочет идти в интернет-банки, пока существую реальные, потому что не доверяет виртуальным конторам, а так у него нет выбора. А теперь следи за губами, единственные структуры, которые на данный момент готовы, чтобы создать полноценную финансовую виртуальную инфраструктуру это Google и Visa, точнее только Google имеет отработанную глобальную систему интернет-бизнеса, он платит возможно сотням тысячам партнерам, ему платят сотни тысячи партнеров - он работает по всему миру - во всех странах, во всех странах у него пользователи, причем это как раз самая продвинутая и состоятельная часть общества, т.е. те, кто формируют общественное мнение создают тренды в СМИ, а в развитых странах гуголовскую учетную запись имеет практически все население, а главное у Google достаточно дата-центров, чтоб обрабатывать финансовые операции всего мира, а Visa имеет все финансовые институциональные составляющие, но пока зависит от реальной банковской инфраструктуры, вот Google и заменет ей реальную инфраструктуру интернетовской. Так что все мировые финансы окажутся в руках у американцев, для этого нужно было просто обращать банки по всему миру, а для этого надо было обрущать банки в Америки, а для этого нужна была такая монетарная политика, которая способствовала раздаче кредитов всем подряд, так администрация Буша и действовала, такой социально ориентированной политики не было не у одной демократической администрации - вот социализм и обрушил банки. В апреле 2009 год на саммите G20 в Лондоне будет объявлено о создании на базе МВФ Всемирного центробанка, об этом главы государств практически договорились в Вашингтоне, центробанк создают для одной вещи - для общей валюты, и скорее всего в бумажном виде глобальных денег не будет - эта валюта будет существовать только в электронном виде, а других валют в мире не будет, ведь ни кто не хочет разделить участь Исландии...
Опять детский сад. Оставь в покое техническую сторону дела и слово "инновационная" и сосредоточься на главном - как такая система поможет США погасить свои гигантские долги? Твоя система мгновенно делает США второразрядной страной. То, что в Исландии, Великобритании или на Украине будет ещё хуже - будет весьма слабым утешением для США.
Во-первых, на данный момент самой пострадавшей страной от кризиса является Китай.
Во-вторых, ни Китай, как крупнейший кредитор США, ни какая другая страна в мире не хочет усугубление своей ситуации, из-за обесценения их золото-валютных резервов, значительная часть которых составляют американские долговые расписки, поэтому США может легко перекридитоваться, все с удовольствием покупают эти бумаги в условиях кризиса, они считается надежнее золото, потому что золото будет продаваться МФВ и центробанками для покрытия долгов и кредитов слабым странам и банкам. Выкупать же США эти бумаги станет, когда её бюджет профицитным, понятно, что произойдет это не в первый срок Обамы, да и в первые два года второго срока навряд ли, а вот потом это практически неизбежно, потому что у Америки очень много технологий, которые смогут быть коммерциализированы только после демонтажа современной экономики, что сейчас и происходит, а экономический бум как результат технологической революции это вещь неизбежная, так всегда происходило в истории - промышленность вводит новые производственные мощности, а потребители покупают новые вещи. Замена для стали уже существует, теперь осталось решить, как закрыть черную металлургию в США, а как только он грохнется, а она уже почти что грохнулась, начнутся мощные инвестиции в отрасль новых материалов, которые приведут к взрывному развитию всей экономической системы
Ну, шутку про то, что самая пострадавшая страна от кризиса - это та, где рост ВВП замедлится с 12% до 7-8% я оценил. Теперь о главном - ты написал в предыдущем посте, что в следующем году вводится единая валюта. Запомни: при этом понятие золотовалютные резервы исчезает навеки, ибо никаких разных валют больше нет. А вот долги США как внешние, так и внутренние не исчезают и их придётся платить. В результате в США становится страной, где спад ВВП идёт в лучшем случае как у нас в 90-х, и при этом обременёнными долгами, по сравнению с которыми российские долги 90-х невинная забава. Все американские инновации, технологии быстро перемещаются в Китай или Россию, учёные переезжают целыми университетами. Дефицит американского бюджета будет настолько чудовищен, что им придётся чуть ли не все доходы пускать на выплату внешних долгов. Уяснили? Неужели вы серьезно считаете, что США хотят именно этого?
Cfvq большой прирост безработицы имено в Китае
И речь не об абсолютных цифрах, а о системном росте безработице, там целые отрасли впали в ступор и началось это раньше, чем в остальном мире, биржевой обвал, который докатился ко всему остальному миру только к концу лета, лихорадит Китай уже с конца прошлого года, он слишком зависит от экспорта в США, но пока не научились закладывать адекватную маржу в цену, они слишком привыкли жить при росте спроса, когда маленькая маржа компенсируется огромным валом
Оставляем в покое Китай - там уже запустили переориентацию на внутренний рынок, а размеры этого рынка о-го-го. Давай рассказывай про золотовалютные резервы при единой валюте и как американцы будут расплачиваться по своим долгам.
Ого-го это когда платежеспособное население, как в США
А не безработные крестьяне как в Китае.
Никакого платежеспособного населения в США уже нет. Читай внимательно про мировой кризис.
Во-первых, валюта будет введена не в следующем году, посмотри сколько времени на это ушло у ЕС
А во-вторых, обвал в СССР-б.СССР в конце 80-тых-в начале 90-тых это был обвал не экономики, а социальной сферы, которая существовала на 1/6 суши в виде ВПК, через который распределялся нефтедоллоровый паек, который Запад выделял СССР, ни какой добавленной стоимости, а соответственно и общественно полезного продукта в нём не производилось, а соответственно его обвал не был экономической катастрофой, а был катастрофой социальной, в этот самый момент советским людям пришлось начать зарабатывать деньги реальным трудом, естественно, для многих это стало шоком, за это они так и не любят 90-тые. В-третьих, то что сейчас происходит в США это замена одной экономики - экономики 20 века, на другую - экономику 21 века, которая уже созрела, но не может пока захватить все экономическое пространство, потому что старая экономика не пускает, это как вымирание динозавров без которого млекопитающие не могли освоить жизненное пространство. Так вот нынешний кризис этот самый метеорит, который уничтожил динозавров. А вот в 90-тых в б.СССР не было никакой новой экономики взамен старой, пришлось начинать жизнь с чистого листа и так и не начали, потому что нефть позволяла в 90-тых выживать элите, на хрен ей тогда сдались всякие эксперименты с созданием новой экономики, а 00-вых годах на нефтяном ралли смогли вздохнуть и широкие массы, и вообще перестала развиваться какая-либо новая экономика - все присосались к государственному крану, не до организации собственного бизнеса стало, а зачем, сосать легче, чем работать. В-четвертых, в 2010 году в Китае будет буржуазная революция, что уберет его с мировой экономической сцены на 5 лет, а в России гражданская война, что уберет её на 10 лет из мировой экономики.
Схоластику про новую инновационную экономику надо отставить в сторону - экономика Запада и США уже начала превращаться в хлам, в следующем году это станет очевидно почти всем и никаких денег ни в какую новую экономику никто вкладывать не будет. А вопрос остается прежним: как США будут расплачиваться по своим долгам? Сумму напоминаю: долги внешние в размере 85% процентов ВВП и долги внутренние, превышающие 5 ВВП.
Это не схоластика это прогноз, который я сделал сразу после 11 сентября 2001 года
Про то, что таким образом, через войну на Ближнем Востоке, с помощью которой будет взвинчена цена на нефть, организуется кризис, а заодно перед концом нефтяной эпохи американская нефтяная элита сорвет банк, сделает сверхприбали на сумасшедшей цене на нефть и незаметно и с хорошим наваром продаст свои акции, в тот момент, когда они на таком ценовом фоне безудержно растут и их все покупают и не кто не замечает, что их кто-то продает, ведь, когда продают цены должны падать, а они вместо этого растут. Так что само время 100%-но подтвердили мою провоту. Обратите внимание эти события начались, практически сразу как Буш пришел, а мир вступил в полномасштабный кризис перед тем, как Буш уходит. Просто виртуозно! Так что осталось только дождаться провозглашения Нового Нового курса. Вы просто не знаете истории, вот со мной и спорите, тоже самое было в 1929 году, Америка использовала Великую депрессию для индустриализации, тогда была создана нынешняя промышленная инфраструктура, вот тогда наверно тоже радовались американофобы, считая секунды до её крушения, а оказалось, что с помощью кризиса Америка непросто сохранила мировое лидерство, она превратилась в мирового гегемона, а все объясняется просто, кто кризис организует, тот и извлекает из него выгоду, главное знать зачем он вам нужен и как вы из него будете выходить. Как и тогда для воротил это не стало неожиданностью, посмотрите сейчас на действия Билла Гейтса, посмотрите, как в 1929 году вели себя самые богатые люди Америки, они продавали акции, когда они росли, а когда банки рухнули, и акции обвалились, пострадавшими оказались простые обыватели, а акулы остались при своем либо даже стали богаче.
Сразу видно некомпетентность Вас, как экономиста: США занимает 4-е место в мире по запасам нефти, правда она низкого качества, как и Российская.
Это эталонная то Light Sweet , т.е. WTI плохого качества?
Мальчик иди учи уроки, а не влазь во взрослый разговор. Во-вторых, США по запасам и по доказанным запаса занимает 11 место в мире - 29,4 млрд. баррелей (2,4% от мировых запасов), и соответственно, 21,8 млрд. баррелей, при добыче 4,9 млн. баррелей в день этого хватит на 12 лет (по состоянию на 2007 год). А по добыче США занимает даже не 4, а 3 место сразу после Саудовской Аравии и России. Кстати, Америка сколько добывает нефти столько и покупает на внешнем рынке, а там ситуация не лучше, в Мексике нефть закончиться через 11 лет по оценка на 2007 год, правда ещё есть Канада со вторыми в мире доказанными запасами нефти, в которой при добыче 2,7 млн. баррелей в день, нефти хватит на 182 года, правда в эту цифру входят нефтяные пески, способа для добычи нефти из которой не существует, а в реальности ситуация в Канаде хуже, чем в Штатах. В целом расстановка сил в нефтяной отрасли выглядит так: 1 место по запасам - Саудовская Аравия (264,2 млрд. баррелей - 21,3% от мировых запасов), 2 место - Иран (138,4 - 11,2%), 3 - Ирак (115,0 - 9,3%), 4 - Кувейт (101,5 - 8,2%), 5 - ОАЭ (97,8 - 7,9%), 6 - Венесуэла (87,0 - 7,0%), 7 - Россия (79,4 - 6,4%), 8 - Ливия (41,5 - 3,3%), 9 - Казахстан (39,8 - 3,2%), 10 - Нигерия (36,2 - 2,9%), 11 - США (29,4 - 2,4%), 12 - Канада (27,7 - 2,2%), 13 - Катар - 27,4 - 2,2%), 14 - Китай (15,5 - 1,3), 15 - Бразилия (12,6 - 1,0%); на членов ОПЕК приходиться 75,5% мировой нефтедобычи. Кстати, Россия вышла на первое место, обогнав тем самым Саудовскую Аравию, по нефтедобыче, при таких темпах её нефти хватит на 17 лет (по состоянию на 2007 год)
Можно обойтись без интервенции в Сомали.
Предлагаю дешёвый вариант. На судах, направляющихся в район Аденского залива и Суэца, должно быть оружие- автоматы, пулемёты, гранатомёты, снайперские винтовки. Экипаж должен пройти соответствующее обучение. Проблема рассосётся сразу.
Можно ввести новую должность в судовое расписание- первый помощник капитана по действиям команды в чрезвычайных ситуациях.
Ну и конечно узаконить специальный денежной премии команде судна, которая успешно отбила нападение, защитив груз. Я вас уверяю, пиратство исчезнет. Впрочем в старину купеческие торговые дома так и поступали.
Уж тогда проще возить товары авианосцами
Уж тогда проще возить товары авианосцами
Не проще. Вы ничего похоже не поняли.
Я понял, что Вы полный профан
Оружие на гражданских суднах на случай мелких неприятностей есть и пользоваться им умеют, но не пользуются, чтоб не быть потопленными
Главные воры-пираты заседают в Думе и Кремле - и конечно разговор о сомалийских флибустьерах им греет душу.
Главные воры-пираты заседают в Думе и Кремле - и конечно разговор о сомалийских флибустьерах им греет душу.
Почему не принимаются меры?
Ведь понятно, что за морским разбоем стоят наши заокеанские партнеры, которым выгодна эскалация напряженности в регионе. Я знаю, кто это, это сволочи америкосы, пиндосы, это онииииии!!!!!!Это они захватили русский супер-танкер "Козьма Прутков" и его особо ценный груз, а главное экипаж, у нас человеческий материал самый ценный материал! Раздваить!!! Потопить!!! Спустить в сортир последнего американского пирата!!!
Противно читать,
как автор оправдывает каких-то сомалийских дикарей и призывает практически становиться перед ними раком, чтобы они поудобнее "вписались в мировую экономику".Вот такие левые наверно воем выли, когда американцы были в Сомали, и в результате американцы не доделали свою работу, а теперь мы имеем пиратство. Возможно теперь пиратов используют, как инструмент для повышения цен на нефть, спецслужбы заинтересованных государств. Почему пиратство резко возросло именно сейчас, в период кризиса? Это не совпадение.
Захваты двух судов привлекли внимание к жтому региону, одно с танками, другое с большим количеством нефти. А так пиратство существовало и до этого. Не думаю, что спец службы вовлечены, простой вариант раздобыть деньги, чтобы прокормить себя и свою семью.
На самом деле пиратство - это очень интересный (не побоюсь этого слова) феномен. В 21-м веке, когда существуют практически неограниченные коммуникационные возможности, и пираты? Бред, казалось бы. Но это, к великому сожалению, реальность и происходит у нас на глазах (пресса - наши глаза). Пиратство также развито в юго-восточных морях Азии. Пиратство - это отчаяние ввергнутых в нищенство людей, у которых нет другого выбора. Это результат того, что богатые страны "забыли" о третьем мире и погрузились в свои, как им кажется, важные дела. Это, если хотите, как ребенок бандит у очень деловых родителей. Пиратство - это зло. С ним надо бороться. Причем не только шизофреническим направлением крейсеров с атомным оружием на борту, а кропотливой международной помощью. Иначе - кердык. В условиях разворачивающегося кризиса все больше появится желающих поправить свое экономическое положение путем пиратства. Что будет, если на этот путь станет большинство стран?
P.S.
Стран, а не государств. Думаю, ни одно государство не дойдет до того, чтобы объявить пиратство направлением своей политики.
Еще один момент: пиратство и терроризм. Что у них общее и в чем их отличие? Основное отличие - терроризм преследует политические цели (экономические являются только средством для достижения главной цели), а пиратство решает исключительно экономические проблемы. Объединяет их то, что оба этих явления являются злом, с которым необходимо сообща бороться.
P.S.
Да, забыл упомянуть еще об одном объединяющем эти два явления важном моменте - ущемленности и отчаянии. Террористами становятся те отдельные личности, организации или группы людей, объединенных по религиозному или национальному признаку, которые, на их взгляд, исчерпали все возможности разрешить свои политические проблемы легальным путем, а пиратами - окончательно утратившие стабильный источник существования.
Не согласен с автором, что с пиратами безполезно бороться.
Если не бороться с бандитами, рейдерами, что тогда будет? Полная АНАРХИЯ? А вот Россия классно придумала, рекетировать сомалийских пиратов. Кризис на дворе!
Вообще-то это не пиратство в чистом его виде, а бизнес по-сомалийски. Другими словами, - взимание платы за транзит. Кто-то может возразить, мол, это же нейтральные воды! Но откуда им, голодным дикарям, знать о таких тонкостях?
Добрый день! Ваша статья "Надоело говорить и спорить" была размещена на Newsland одним из пользователей портала. http://newsland.ru/News/Detail/id/319321/cat/42/ Приглашаем Вас присоединиться к дискуссии.
Сотни лет колонизаторы Европы в том числе и имперской России убивали людей и разрушали цивилизации Африки, Азии и Америки
Главные подарки «светочей цивилизации» из Европы и России для стран третьего мира это проституция , голод , нищета , наркомания, кич –культура (рэп, хип-хоп) . Взбесившейся от дармовых денег колхозной аристократии Европы , России и Украины глубоко наплевать сколько умрет людей во всем мире от болезней войн и нищеты, им главное нажраться , напиться и чтобы костюмчик сидел ну и чтобы весь мир работая на Европу - США и Россию еще и кричал «слава нашим мучителям и грабителям» или как они еще любят себя назвать демократам –либералам. Так что да здравствует новое свободное государство Сомали , Сомали это первая ласточка свободы и надеюсь что таких ласточек будешь и больше и эти вольные птицы похоронят гламурный фашизм ксенофобию и расизм , (расизм уже не по цвету кожи , а по географическому местонахождению) ,ныне буйно цветущий в Европе – США и имперской России
Наконец-то, граждане, Володька Абаринов выбрав в Пиндостане президентов и зак
Во-первых, джентельмены удачи аглицкого пошиба были контролируемы королевской властью и им был дан этакий мандат на проведение операций в морях супротив НЕ английских моряков за определённую мзду. Т.е., не государство платило пиратам, а они государству за право жить и хулиганить. Значит была и есть на них управа, стоит только захотеть! Во-вторых. Прочитав Абаринова, вспомнил В.Шукшина, "Энергичные люди", где главный герой говорит жене о 6% годового бюджета, КОТОРЫЕ ГОСУДАРСТВО СПЕЦИАЛЬНО ОТКЛАДЫВАЕТ "НА ВОРОВСТВО". И Абаринов эту тему мягко так предлагает. Это что ж, граждане? Преступость узаконить? Дань им платить? Тогда давайте и N-ное поголовье людей (я не описАлся, именно поголовье) списывать ежегодно, как жертв бандитов. И последнее. Янки в Сомали не полезут. Их там не любят и хорошо помнят "гуманитарную помощь" 1993 г. А янки хорошо помнят, как их встречали там; кино сняли про сбитый вертолёт. А вот всем остальным стоит попытаться решить эту проблему. Полностью не решим конечно, но малость пиратов унять можно.
они пиратам обзавидовались!Подозрительно торчит там Дрыгайлово во
А они добровольно принудительный конвой организуют!
Интересная статья, особенно про участиер российского вертолёта в защите Датского судна...
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/africa/article5141745.ece "The Russians claimed a helicopter based on their own frigate Neustrashimy had also taken part in yesterday’s battle, though the Royal Navy knew nothing about it. The Royal Marine commandos who boarded the pirates’ dhow were supported by a Lynx helicopter from HMS Cumberland, the MoD said."
Херня какая-то кацапская.
Вот когда кацапы сделают самолет типа "Раптер" тогда и приподнимайтесь с колен. А пока у вас какое-то Сцу - молчите в тряпочку. Кацапы, вы меня поняли?
Восхищен аналитическими способностями автора. Нет, правда.
Хотя и похоже на глас вопиющего в пустыне. И все же хорошо, что хоть кто-то может грамотно анализировать явление, затрагивающее всю цивилизацию.
о мнению экспертов, решительные силовые действия будут способствовать лишь ожесточению пиратов и эскалации насилия.
ИДИОТ!
так
Не согласен, что действия разбойника должна вписываться в Мировую Историю. Этот разбойник слаб, он только научился пользоваться оружием которое ему сунули в руки сами компании США с целью контроля торгового пути, однако все вышло из под их контроля.
Надо иметь на судах вооружение.
И ЭТО УЗАКОНИТЬ!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
