Забыл путёнок упомянуть, что...

о разделе России твердят его лучшие друзья - всякие Ахмадинежопы и Хуясы

Подобные речи

объективно льют воду на мельницу нацистов.Подчеркивая исключительность России, убеждая неустойчивую часть общества в наличии врагов, которые якобы мечтают о разделении России, не конкретизируя, что он имеет в виду,Путин дает карт бланш нацистам на выступления, а власти угодливо их поошряют.

http://ura.ru/content/perm/31-10-2007/articles/2745.html

Очередная ахинея,чувака,которого считают лидером 140 миллионного народа. Может он просто лучше Елцина,ну и хрен с ним пусть правит,когдато придёт другой.

Ничего не знаю о пуках-каках пиндосов

хххммм...Уж Москву в России ненавидят гораздо больше чем в Пиндосии...Разговаривал я тут как то в Саратове с летчиком из полка дальней авиации...Ну,из тех,что в Англию летали...так он интересовался-когда москвичи Рублевку резать будут...Если ссыте-говорит-мы на обратном пути залетим,уроним случайно пяток бомб-и нету проблемы))))

Лихо он этих евреев с однополярным миром...

"Есть люди, у которых, извините за молодежный сленг, совсем крышу сносит"

Педриотическая ерунда. Созыв на выборов всем педриотиков. Потому что, мне кажется, выборная активность будет слишком мала. И Путин ищет и натравливает на гипотического врага. А истина гораздо проще - Западу хочется ЕдРоссия, но по неурожаю детишек и промпроизводство ради результаты выборов не гарантированные.

В мире есть люди, у которых совсем крышу сносит. Один из них - В.В. Путин.

Что толку дурака комментировать?

"Некоторые считают, что нам досталось слишком много природных богатств и надо поделить. Сами, конечно, ни с кем своими богатствами делиться не желают, и мы должны учитывать и это". Сам уже учел. Все в надежных ручках членов кооператива "Озеро".

в современном мире вопросы науки, образования, решать вопросы развития и здравоохранения в одиночку невозможно"

"Мы настроены на то, чтобы проводить взвешенную сбалансированную политику, главной задачей которой является создание условий для развития своей собственной страны, потому что вы хорошо понимаете, что в современном мире вопросы науки, образования, решать вопросы развития и здравоохранения в одиночку невозможно"....И русский марш играет...для дуроков.

Лучшие друзья России.

Вот они:Иран,КНДР,Куба,Венесуэла!!!!!!!

Так вот зачем грабится население России, товарищи опять собрались защищать и кормить малые народы всего мира, доходов от распродажи сырья уже не хватает, народы России пускай лапу сосут, неспроста у Единой России символ - медведь.

В мире до сих пор находятся те, кто твердит о необходимости раздела России

Не в мире,там нет сумасшедших делить страну со ржавыми ракетами. Это все рано, что ради медного ободка стнаряд разбират с помощью зубила (традиционный русский народный промысел).Это Путин себе страшилку на ночь придумал, чтобы палец сосать жена разрешила. А вот в России разделение достигло уже опасного предела. "Педриоты" (люди не знающие русского языка и своей родословной) бешено ненавидят так называемых "липедяк" (людей имевших несчастье получит какое-то образование). Все цивильное население ненавидит ментов, которые смотрят на это население как на баранов для стрижки. Менты ненавидят эфэсбэшников до скрипа зубовного и зарыли бы их, кабы была сила. В армии солдаты ненавидят офицеров, а офицеры не считают солдат людьми. Но между солдатами согласия нет, враждуют вплоть до убийств. В городах горят "крутые" иномарки, того и гляди загорятся поместья. Москвичей ненавидит вся остальная страна, а москвичи терпеть не могут тех, кто "понаехал", хотя сами на 90% происходят из Мухосранска. В Евангелии от Матфея, Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе... ...не устоит.12:24-28 Как в воду глядел. Если страной овладела ненависть (возьмите хоть сегодняшние марши), то ей же хуже.

Путин

Бедрый Путин! Он управляет Страной дураков! Все комментарии об этом явно говорят. Но он, очевидно, об этом знает. До тех пор, пока массы будут так глупы... Впрочем, все слова здесь лишние. Меньше надо пить, люди! Алкоголь уничтожает клетки мозга. А на Россию зубки давно точат некоторые, "которые не желают нам зла", но при этом желают добра ТОЛЬКО себе. А Путин на своём месте и всё на своих местах по воле Всевышнего.

Постарел он однако умом, и в натуре.

Нет импровизации, одни заклинания. Жалко, жалость, "костыли" не спасают уже ввиде фуражек. "Партнеры", "некоторые". Кто? Огласите список, пож.) И в догонку про футбол. Смешно и грусно. Диагноз- к Курпатову(

есть люди, у которых совсем крышу сносит

Блевотьев например, или сам Пнутин

Вот тут наши бывшие соотечественники с удовлетворением долдонят про венесуэлу, иран и кндр - дескать, вот единственные друзья России. Отвечу дятлам, что у России нет друзей. И их не может быть у сильной и большой страны. (Опережу дусек, которых наверняка смутит слово "сильная". Россия - единственная страна в мире, которая может превратить "мирового гегемона" в радиоактивную пыль и регулярно не гнушается посылать его - гегемона - в задницу по дипломатическим каналам).

Чекисты размазывают грязь от свонго же подлолого "вброса"

Первые упоминания о фразе Мадлен Олбрайт восходят к июню 2005 года. Тогда эта цитата появилась в ряде интернет-форумов. Сначала некая Nataly1001 на форуме forum.germany.ru. в блоге «Странная политическая ситуация» от 7.06.05 записала следующее: «Так как моя работа связана с интернетом, я часто прочитываю новостную ленту и заметила странную политическую тенденцию в последнее время. Довольно часто российские СМИ стали муссировать тему национальной безопасности… Озвучено заявление бывшего Госсека США г. Олбрайт: "Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда — другое дело!.." Собственно говоря, хотя это заявление прозвучало как мнение ЧАСТНОГО ЛИЦА и БЫВШЕГО американского политика, это наводит на размышлизмы...» Последовала дискуссия. «Ссылку дайте!» — требовали скептики. «Почитайте Збигнева Бжезинского», — отвечали им. «Когда утверждается, что большой политик говорит такое, возникает сомнение в том, что он действительно это говорил, поэтому хочется получить подтверждение, ну а уже потом делать выводы», — ныли сомневающиеся. «Доказательств чего? Понятно, что западные политики будут всячески открещиваться от подобных высказываний!» Короче: два десятка страниц на форуме были исписаны проклятиями в адрес Олбрайт, но ссылки так и не последовало. Но ведущий программы «Постскриптум» Алексей Пушков поверил такому авторитетному источнику, как Nataly1001 и без всякой ссылки. 14 июля 2005 года Пушков заявил: «Как приписывают Мадлен Олбрайт слова, что «Сибирь – слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству». Даже если она точно так не сказала, то подумала-то наверное, или кто-то там подумал из неглупых людей в Америке». С тех пор все ссылки – уже на программу Пушкова. «Как сказала в программе Пушкова Мадлен Олбрайт». Правда, не она сказала, а Пушков. И, может, не сказала, а подумала. И, может, не Олбрайт. А кто-то там. Впрочем, могу успокоить читателей. Подумала – именно Олбрайт. Это следует из интервью генерал-майора Бориса Ратникова, напечатанного в «Российской газете» от 22 декабря 2006 года. Интервью так и называется — «Чекисты сканировали мысли Олбрайт». Дело в том, что генерал-майор Борис Ратников в Федеральной службе охраны курировал специальное подразделение, которое занималось тайнами подсознания. И вот накануне войны в Югославии в ходе своих астральных битв генерал-майор осуществил «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт». «В мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам, — сообщает генерал-майор. — Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США». Технология вбрасывания подобной информации описана еще в «Горе от ума» Грибоедова, но КГБ подняло это искусство на недосягаемую высоту. Это была специальная профессия. Сначала, к примеру, в подведомственной заграничной Morning Star печаталось предположение. Потом на это предположение давалась ссылка в какой-нибудь американской газетке. А уж на основе этой газетки делался доклад в ЦК, в котором все преподносилось в виде общеизвестной за границей истины. Теперь интернет заменил Morning Star, но технология остается прежней. Фраза вбрасывается без ссылок анонимными источниками, а потом легализуется ссылками на ссылки.

Для продолжения ограбления России чекистской сволочи нужен образ врага. Вот распространяют свои же измышления сроеди подростков

Первые упоминания о фразе Мадлен Олбрайт восходят к июню 2005 года. Тогда эта цитата появилась в ряде интернет-форумов. Сначала некая Nataly1001 на форуме forum.germany.ru. в блоге «Странная политическая ситуация» от 7.06.05 записала следующее: «Так как моя работа связана с интернетом, я часто прочитываю новостную ленту и заметила странную политическую тенденцию в последнее время. Довольно часто российские СМИ стали муссировать тему национальной безопасности… Озвучено заявление бывшего Госсека США г. Олбрайт: "Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда — другое дело!.." Собственно говоря, хотя это заявление прозвучало как мнение ЧАСТНОГО ЛИЦА и БЫВШЕГО американского политика, это наводит на размышлизмы...» Последовала дискуссия. «Ссылку дайте!» — требовали скептики. «Почитайте Збигнева Бжезинского», — отвечали им. «Когда утверждается, что большой политик говорит такое, возникает сомнение в том, что он действительно это говорил, поэтому хочется получить подтверждение, ну а уже потом делать выводы», — ныли сомневающиеся. «Доказательств чего? Понятно, что западные политики будут всячески открещиваться от подобных высказываний!» Короче: два десятка страниц на форуме были исписаны проклятиями в адрес Олбрайт, но ссылки так и не последовало. Но ведущий программы «Постскриптум» Алексей Пушков поверил такому авторитетному источнику, как Nataly1001 и без всякой ссылки. 14 июля 2005 года Пушков заявил: «Как приписывают Мадлен Олбрайт слова, что «Сибирь – слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству». Даже если она точно так не сказала, то подумала-то наверное, или кто-то там подумал из неглупых людей в Америке». С тех пор все ссылки – уже на программу Пушкова. «Как сказала в программе Пушкова Мадлен Олбрайт». Правда, не она сказала, а Пушков. И, может, не сказала, а подумала. И, может, не Олбрайт. А кто-то там. Впрочем, могу успокоить читателей. Подумала – именно Олбрайт.
Это следует из интервью генерал-майора Бориса Ратникова, напечатанного в «Российской газете» от 22 декабря 2006 года. Интервью так и называется — «Чекисты сканировали мысли Олбрайт». Дело в том, что генерал-майор Борис Ратников в Федеральной службе охраны курировал специальное подразделение, которое занималось тайнами подсознания. И вот накануне войны в Югославии в ходе своих астральных битв генерал-майор осуществил «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт». «В мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам, — сообщает генерал-майор. — Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США». Технология вбрасывания подобной информации описана еще в «Горе от ума» Грибоедова, но КГБ подняло это искусство на недосягаемую высоту. Это была специальная профессия. Сначала, к примеру, в подведомственной заграничной Morning Star печаталось предположение. Потом на это предположение давалась ссылка в какой-нибудь американской газетке. А уж на основе этой газетки делался доклад в ЦК, в котором все преподносилось в виде общеизвестной за границей истины. Теперь интернет заменил Morning Star, но технология остается прежней. Фраза вбрасывается без ссылок анонимными источниками, а потом легализуется ссылками на ссылки.

Чтоп жили в двухполярном мире,/Чтоп сохраниялся сил балансст/Мочи Пиндосию в сортире,/Азиопейский импераст!

“не только наши сторонники, но есть и те, кто хотел бы выстроить однополярный мир...” -------
Чтоп жили в двухполярном мире,
Чтоп сохраниялся сил балансст
Мочи Пиндосию в сортире,
Азиопейский импераст!

ВВП: "Некоторые считают, что нам досталось слишком много природных богатств и надо поделить".

Очень правильные слова сказал президент. Иначе непорядок получается: в стране повсеместно прививается жизнь по-понятиям, а это значит, откатные платить надо.

ВВП: "Подавляющее большинство жителей планеты относятся к нашей стране позитивно".

Уточняю: "позитивно" - это все, что больше "нуля". Если быть совсем точным, то, во-первых, подавляющее большинство жителей планеты даже не знает о том, что существует такая страна, как Россия. Речь идет не только о населении Папуа-Новая Гвинея, Кирибати, или индейцах Амазонии, пигмеях Центральной Африки. Даже в высокоразвитых странах, в частности, Японии, не все японцы знают о существовании России. Лично в этом убедился находясь в Токио (что же говорить о японских провинциальных городах и маленьких поселках?). Или всех их можно не считать за людей? Тогда - другое дело, так бы и сказали, спорить не буду. Во-вторых, необходимо уточнить, что конкретно считается позитивным отношением к нашей стране. Если кто-то ничего против нашего государства не замышляет, например, не участвует в диверсионной или террористической подготовке против России, равно как не высказывает готовность по первому сигналу стать под ружье и отправиться воевать против нашей страны? Или еще точнее: пока не участвует. Тогда и Роберт Гейтс достаточно позитивно относится к России, по крайней мере, пока еще не отдал приказ сбросить ядерный заряд на... Сюда же можно отнести господ Бжезинского, Олбрайт, да и мало кого еще из наших паталогических "друзей". Произнести выше процитированные слова, все равно, что ничего не сказать. Последнее было бы даже лучше. По крайней мере, меньше возникло бы всяких глупых вопросов у тех, кто не совсем все понимает, что у нас порой кое-где кое-что происходит.

Россия не конкурент США

http://www.vz.ru/economy/2007/11/3/122080.html

vova, do doxtora sro4no, sovsem tiajolii slu4ai, no4'u prosipautsa ot glukov za oil, za post, za jizn' svou bescennuiu-sr-strashno, da, vova, ti ne boisa, smert ona odna, 2 ne budet

Когда в СМИ появилась реклама нового фильма Владимира Хотиненко, я испугался: не получится ли у некогда славного режиссера что-то вроде всеми «любимой» «клюквы а ля рюс». Посмотрел кино, и сразу отлегло от сердца. Нет, не получилось клюквы, потому что даже на клюкву «1612» не тянет. Нет, это вовсе не «винегрет из ура-патриотического пафоса», как высказался кто-то из рецензентов. Это гораздо хуже. Режиссер Владимир Хотиненко и сценарист Ариф Алиев в интервью гордо назвали себя «первопроходцами». До нашего шедевра, мол, почти что ничего путного о Смутном времени не было снято. Генеральный продюсер картины Никита Михалков назвал творение своего ученика «ликбезом для зрителей, плохо знающих историю своей страны». Ну тогда давайте поучимся. Троянская война под Москвой «Исторической правды вообще-то… не существует. Слишком большое количество исторических фактов могло бы просто перегрузить картину» Однажды холоп и холопский сын Андрейка (Петр Кислов) увидел голую Ксению Годунову (Виолетта Давыдовская). Немного древнерусского ню. Это зрелище так поразило отрока, что он сначала чуть не утопился, но вовремя спохватился. Прошло немного времени. Вырос Андрейка, но и в зрелые годы он сохранил в своей памяти купание царской дочки. Андрейку, холопа вредного и шебутного, наконец купил испанский наемник (Рамон Ланга). У продажного, но не лишенного обаяния брутального гишпанского кабальеро Андрейка пробыл недолго. Гишпанца зарезали, но здесь-то и началось самое интересное: по ночам испанец стал являться беглому русскому холопу и обучать его фехтованию, стрельбе из пушек и прочим премудростям. Андрейка тем временем, напялив одежу кабальеро и наскоро (очевидно, тоже во сне) овладев испанским, пошел служить польскому гетману. А гетман (Михал Жебровский) тот шел с войском на Москву, собирался… русский престол занять, а за собой он вез Ксению Годунову, очевидно для легитимности. Но не повезло гетману, умыкнул Ксению лжегишпанец Андрейка и увез в крепость Наволок. Гетман тут же позабыл о Москве и начал крепость штурмовать. Трижды подступали ляхи к стенам крепости, и трижды защитники их отбрасывали. Не сдали крепость ляхам. Не отдали Ксению ясновельможному пану. На эту темуЛюбовь-морковь Повесть о нерожденных душах Братки Карамазовы Новый Андрей Счастливая дюжина Ключевые слова: кино Андрейка же, как и положено в плохих боевиках, в финальной сцене сразился с гетманом на мечах. И победил. И спасена была Россия, и окончилось Смутное время, о чем своевременно известил мир монах-столпник с длинной приклеенной бородой (Валерий Золотухин). Когда бы не Елена. Что Троя вам, ахейские мужи! А напоследок при помощи инфернального гишпанца и оборотистого татарина, товарища Андрейки, беглый холоп едва в русские цари не попал. Лепота! Гетман Ходкевич и в самом деле шел на Москву, вот только в голову ему не могло прийти претендовать на русский престол, тем более что на него в то время метили польский же король Сигизмунд и его сын Владислав. Ксения Годунова приняла монашеский постриг не в 1612-м, а в 1608-м. А вот где в 1612 году была инокиня Ольга, бывшая Ксения, историкам неизвестно. В любом случае не в обозе польского гетмана. Но историческая реальность не слишком интересовала сценариста и режиссера: «Исторической правды вообще-то… не существует, – заметил Хотиненко. – Слишком большое количество исторических фактов могло бы просто перегрузить картину». Хорошо, а при чем же тогда «ликбез»? Зачем потребовалось городить этот огород? К чему тогда высокопарные рассуждения о российской государственности и Смутном времени, если режиссерский замысел не шел дальше картины плаща и шпаги? Ниже уровня моря Все фотографии Ну а теперь поговорим о художественных достоинствах этого кино. Более всего Хотиненко гордится костюмами, доспехами и компьютерными спецэффектами: «Я на этой картине учился заново. И какими-то вещами могу похвастаться… в основном это были живые бои». Мило, но несколько напоминает тихую радость гуманитария, который научился-таки решать квадратные уравнения и собирается удивить мир своим небывалым достижением. Не спецэффектами и не масштабными дорогостоящими картинами славился когда-то Хотиненко. Реки искусственной крови, море огня, разорванные на части тела – все это еще не составляет художественный фильм. Он мертв и пуст без актерской игры, а с этим дела обстоят плохо. Фильм сняли за сто дней, тяп-ляп – и готово. Князь Пожарский (Михаил Пореченков), явно утомленный бесконечными съемками в сериалах, в кольчуге с чужого плеча смотрелся жалко. Воевода, на пару с лжегишпанцем Андрейкой оборонявший крепость, и вовсе оказался персонажем комическим. Очевидно, представления Марата Башарова о Московской Руси исчерпывались фильмом «Иван Васильевич меняет профессию». Актер старательно воспроизвел образ незабвенного Ивана Васильевича Бунши. Валерию Золотухину длинная борода помогла скрыть краску стыда, которая, я надеюсь, все-таки должна была выступить на лице артиста. Кузьме Минину в картине и вовсе места не нашлось. И в самом деле, в этой троянской истории даже князь Пожарский был явно лишним. Московские бояре представлены умственно отсталыми людьми, поляки, кроме гетмана, в картине и вовсе люди безъязыкие, только в пылу сражения обмениваются ругательствами. Об исполнителе главной роли говорить как-то не хочется. Петр Кислов как мог играл романтического героя, но этот длинноволосый рубака в бандане (что-то из «Пиратов Карибского моря») совершенно не сочетался с псевдорусским антуражем картины – православными церквями, ручными медведями, глухими лесами и бородатыми мужиками. Кто виноват? Что делать? На этот раз я с полной уверенностью могу ответить на извечные русские вопросы. Виноваты, конечно же, Алиев и Хотиненко. Если от сценариста «Кавказского пленника» и «Монгола» вряд ли можно было ожидать чего-либо, кроме обычной графомании, то Владимира Хотиненко жаль. Сам он заявил: «Моя кинематографическая деятельность делится на до «1612» и после». Действительно, «Макаров» был снят выдающимся режиссером. «Мусульманин» – талантливым. «Гибель империи» – бесталанным, но крепким профессионалом, а «1612» – как это ни грустно, гороховым шутом. Что делать? В общем, тоже понятно. Зрителям – не тратить на просмотр этого «шедевра» ни времени, ни денег. Критикам – закидать создателей фильма гнилыми помидорами, чем они, кажется, уже вовсю занялись. Заказчикам такого кино неплохо бы ввести что-то вроде госприемки (раз уже есть госзаказ). Это поможет не только сэкономить бюджетные деньги, но и спасти Владимира Хотиненко от позора. А что делать создателям фильма? Герою «Современной идиллии» Салтыкова-Щедрина как-то явился Стыд. Если бы этот персонаж навестил Алиева и Хотиненко, то убежали бы они в дальний лес, забились под корягу, сокрылись от глаза людского.