Кавано утвержден в должности судьи Верховного суда США
Бретт Кавано в юридическом комитете Сената. Фото NBC News
В субботу Сенат США 50 голосами против 48 утвердил Бретта Кавано в должности члена Верховного суда. Его кандидатуру внес президент Дональд Трамп. 53-летнего Кавано обвинили в попытке изнасилования, совершенной на вечеринке 36 лет назад. ФБР не нашло доказательств его вины. Демократы заявили, что расследование было недобросовестным. Во время голосования у Капитолия проходил протестный митинг. Назначение Кавано стало крупной политической победой Трампа.
До новых встреч!
Комментарии
Как все в жизни противоречиво и неоднозначно... Несмотря на то, что мне категорически не нравится Трамп, изображавший подстилку под )(уйла, я рад, что Кавано вошел в состав ВС.
Врал тот, кто боялся ошибиться и ждал подсказки от двух!!! адвокатов и не врал тот, которому они оказались не нужны. Хотя казалось, что обычно на практике обвиняемому ДАЮТ адвоката (даже от государства). Только не говорите о том, что это был не суд, а отбор на работу!
Ибо Вас вышвырнул бы хозяин или руководитель, если бы Вы собрались изучать кандидатуру принятую им.
Исчерпывающая трампонская демонстрация глубокого понимания процесса рассмотрения Сенатом кандидатуры на должность в Верховном суде США! "Вас вышвырнул бы хозяин или руководитель, если бы Вы собрались изучать кандидатуру принятую им".
Это замечательно, клянусь богом! (с)
keystone
Спасибо! вас бы выгнал и Путин, если бы только попытались обсудить им назначенного лица!
cincinnat25
А у вас есть другой пример и вы разъясняете руководителю (а где хозяину) его ошибки при назначениях?
О каком-то вранье судьи в Сенате мне ничего неизвестно. Но то, как противники Кавана пытались ему помешать, было позорно. Начну с того, что юноша в 17 лет и взрослый 53 летний мужик - абсолютно разные люди и претензии такого рода не должны были вообще рассматриваться. А попытка профессорши-психолога с её якобы клаустрофобией и самолетобоязнью была четко опровергнута при даче показаний и должна была бы быть квалифицированна как навет и уголовно наказана. Кроме того, я совершенно не уверен, что Кавана занимая пост судьи в ВС, не будет объектиным и не примет правильное решение, когда придет пора вышвырнуть рыжего из Белого дома.
Помимо клаустрофобии и самолетобоязни, была опровергнута ложь, что она-де никогда никого не консультировала на предмет прохождения теста на полиграфе.
Ну, знаете, по поводу алкогольных и сексуальных привычек ни один человек не знает о себе правды! Моя жена, например, по этому поводу со мной категорически не согласна. Не знаю как у вас... :)) А какой он в деле - не будем торопиться с выводками. Совсем не плохо, думаю, что в ВС однажды появилось НЕ демпартийное большинство.
Я помню свои 16-17... Если у человека нет других грехов( а их искали), стоит завести речь о канонизации.
Отлично сказано.
:)))
Absolutely
Плохая тактика обвинять без доказательств. На одну свидетельственницу, якобы присутствующую на этой вечеринке, было оказано давление общей знакомой, бышим агентом ФБР, которая настаивала, чтобы свиедетельственница подтвержила показания аля-потерпевшей. Кстати эта бывшая агентка просила в свое время аля-потерпевшую помочь с детектором лжи при поступлении на работу в ФБР. Хотя, аля-потерпевшая род присягой сообщала что с этими аппаратами столкнулась несколько месяцев назад в первый раз, помогли адвокаты, которые защищали Била Клинтона.
Сорос потратил несколько миллионов долларов для этого цирка с протестующими. Есть доказательства, когда работники небольшой организации, финансируемой Соросом, делали нападки на отдельных сенаторов перед выборами, особенно на Флейка.
В ВС США есть ещё двое судей дышащих на ладан..., Может Трампу удастся поставить на их место женщин? А вдруг - да... Представьте-находят мушшшшчин,к которым кандидатки в ВС приставали и … Ну почему сразу-бред, галиматья ?? Скучно же... помечтать нельзя уже...
Демократы немного перестарались. Компания против Кавано была настолько мерзкой и бездоказательной, что вызвала небывалое чувство протеста и обратной реакции нормальных людей, вне зависимости от их партийной принадлежности. Эти идиотки-"протестантки", которые устроили истерический шабаш в Сенате, но, толком не знающие, против чего они "протестуют" - лишнее подтверждение этому.
Итак ещё одна аморальная и лживая кампания левых, демсов и fake news закончилась их поражением и победой Трампа, Конституции и здравого смысла. Если бы эта история не случилась её нужно было бы выдумать. С одной стороны у огромного количества независимых открылись глаза на современную партию демократов, готовых отбросить основные принципы нашей конституции и презумпцию невиновности на которой построено англо-саксонское право и ради политических целей сломать жизнь и семью человека с безупречной репутацией. С другой стороны партия республиканцев окончательно объединилась вокруг своего лидера и позиции Трампа укрепились, как никогда. Учитывая то, что Палата, Сенат и теперь ВС имеют республиканско-консервативное большинство только совершенный профано-олух может заикнуться о том, что кто-то управляет Президентом Трампом.
Не уверен, что после событий стоит начинать спор о подлых методах Пелоси и Шумера, левачках и лгуньях "потерпевших" и несломленном судье Кавана. Дорога ложка к обеду, а наш сайт не интересовала эта история до сегодняшнего дня.
Поздравим с победой всех трезвомыслящих людей и сосредоточимся на важнейших промежуточных выборах через месяц. От них будет зависеть пойдём ли мы по дороге «Make america great again» или вернёмся в дебри политкорректных извинений перед всякими "shithole countries".
Все правильно, Гаррик!
wrong address.
кстати, полицеский демпартамент готов открыть дело в случае поступления заявления от Доктора Форд. Но заявление, так и не подано.
https://lawandcrime.com/high-profile/maryland-authorities-say-they-will-investigate-kavanaugh-if-ford-files-complaint/
"Компания против Кавано была настолько мерзкой и бездоказательной, что вызвала небывалое чувство протеста и обратной реакции нормальных людей, вне зависимости от их партийной принадлежности"------
Right!!!
Совсем они мозгами поехали. 36 лет назад ...
https://pics.me.me/this-poor-kid-doesnt-realize-hes-just-burned-any-chance-36355273.png
То, что я сегодня видел на улицах, это было скорбное изумление... Да кто ж будет сочувствовать этому болдухаю? Очнь надеюсь, что предстоящие выборы изменят эту дурную картинку.
Скорбное изумление по поводу собственного идиотизма?
Светник (так, кажется, её фамилия) врала безусловно, по своей инициативе или этого смешного порно-адвоката - неважно. С Рамирес ФБР разговаривали и удивились, при чём здесь Кавано. С Форд ситуация ещё двусмысленнее - она специалист по самовнушению и управлению памятью. При том в её показаниях было столько нестыковок, что Митчелл (независимый юрист) сказала, что здесь даже на самый слабый процесс не наскрести. В остатке - ничего кроме политических происков не столько "коварных", но, как выяснилось ещё и глупых демократов не остаётся. Примите мои соболезнования.
Простите, забыл про ещё одно страшное преступление Кавано, которое полностью его дисквалифицирует: в 19 лет он в баре выплеснул воду со льдом в лицо какому-то хмырю. Хмыря полиция арестовала, Кавано - нет, видимо их там Трамп подкупил. Вам самому-то не смешно?
Согласен, всё сводить к проискам демократов - глупо. Но в данном конкретном случае - именно происки демократов, мерзкие, политические, несправедливые и глупые. Кстати, ву ведь смотрите CNN? Не обратили внимание на то, что все комментаторы там были в чёрном? Мои соболезнования им тоже...
A вы обвиняете судью Кавано в том, что он лгал под присягой? Ну-ну... И кстати - он ведь юрист, и замечательный, и последствия этого представляет себе гораздо лучше, чем Форд вместе с её смешными адвокатами. Кроме того, вы поняли то, что я выше написал про её профессиональные интересы? Вы не поверите, но я рецензировал одну из еёстатей на эту тему.
У вас какие-то свои источники о которых ФБР не догадывается?
Про "небывалое чувство протеста и обратной реакции нормальных людей, вне зависимости от их партийной принадлежности" можно рассказывать людям, не живущим в Америке – может, поверят. На самом деле американцы, в основном, разделились, исходя из своих политических симпатий. Если говорить о чувстве отвращения, то оно было, скорее, вызвано поведением самого Кэвано (именно так, с ударением на последнем слове), с его постоянно шмыгающим носом и готовностью расплакаться по каждому поводу для изображения глубокого расстройства чувств, с отказом отвечать на прямые вопросы “да или нет?”и вместо этого рассказывающего разные истории, отнимая тем самым время у задававших вопросы сенаторов, располагавших только пятью минутами каждый, задававшего вопросы вместо ответа них (“а Вы любите пиво?”), а иногда просто грубившего (например, сенаторше Amy Klobuchar: “Вы спрашиваете, бывают ли у меня потери памяти (имеется в виду после выпивки), а у Вас?”, правда, после перерыва извинился, думаю, по чьему-то совету), заявившего в своем вступительном слове, что все это есть заговор левых в отместку за поражение Клинтон, оплаченный огромными деньгами. Все это а) вызывает глубокое сомнение в его невиновности и б) отражает его несдержанность и глубокую и даже нескрываемую им политизированность, недопустимую для члена Верховного суда.
Пардон, с ударением на первом слоге
+++++++++++
Этoт хoрек закатил на слушаниях натуральную блатную истерику пo всем канонам жанра: с шмыганьем нoсoм, размазыванием соплей по морде, криками "а ты ктo такoй?", перекрикиванием сенатoрoв, ссылками на масoнские загoвoры, стучанием пo стoлу и прoчими атрибутами этoгo жанра. Даже если oтбрoсить в стoрoну и предъявленные ему oбвинения, и явнoе вранье пoд присягoй - за oднo тoлькo подобное пoведение вo время job interview (чем и являются сенатские слушания) такoгo "блестящегo" кандидата не взяли бы и в Макдoнальдс. Потому что такое хамло просто нельзя допускать до клиентов, не говоря уж о том, что он непременно затеивал бы постоянные склоки с поварами и кассиршей.
Но все это совершенно не смутило репов при пропихивании этакого сокровища в Верховный суд США. Что, несомненно, прекрасно характеризует высоту их моральных принципов и абсолютную непредвзятость.
+++++ Бог накажет это чудовище Кавано.
Многоуважаемая keystone, удивили. Думаю, что Вам прекрасно известно: при выдвижении Кавана в федеральные судьи в 2012 г. никаких - еще раз, *никаких* - претензий к нему не было ни у республиканцев, ни у демократов. Не верю также, что Вы не понимаете, что нынешняя атака на Кавана связана исключительно с тем, что его выдвинул Трамп, и ни с чем иным. И если так, неужели Вы готовы стереть в порошок человека, невиновного в том, в чем его обвинили (см. результаты седьмого расследования, если Вам чем-то не угодили предыдущие шесть, или отчет Митчелл, в котором подробно разбирается абсурдность обвинений со стороны Форд) - только ради того, чтобы уесть Трампа? Не понимаю...
Речь в моем комментарии шла не о его виновности или невиновности (более чем сомнительной) в попытке пьяного изнасилования, а исключительно о его поведении на job interview. Поведение это было настолько омерзительным, что я не знаю ни одной забегаловки, в которую подобное хамло после такого фейерверка взяли бы подавальщиком. Это раз.
Этот "ни в чем не виновный человек" откровенно врал под присягой на сенатских слушаниях. Мелкий, но вполне очевидный пример: он рассказывал, что наклюкивался в свои 18 лет на вполне законных основаниях, поскольку, дескать, достиг тогдашнего возраста легального употребления алкоголя. Между тем в штате Мэриленд употреблять алкоголь в 1982 году было противозаконно до достижения 21 года. И подобной мелкой и легко проверяемой брехни в его показаниях был воз и большая тележка. Это два.
Наконец, насчет того, что ни у кого никаких претензий к его кандидатуре отродясь не бывало: ввиду сомнительности его кандидатуры утверждение этого светоча в окружной суд D.C. продолжалось 3 (три!) года: с 2003 по 2006. Как-то сложно предположить, что сенаторы в те годы пытались подложить свинью трампу и исключительно по этой причине тормозили утверждение.
" Между тем в штате Мэриленд употреблять алкоголь в 1982 году было противозаконно до достижения 21 года" --- Изучите вопрос. В штате Мариленд с 1973 года ВИНО разрешено пить с 21 года, а ПИВО - с 18.
На кого рассчитан ваш совет изучить вопрос, как говорило армянское радио - не знаю но подозреваю: на тех, кто не читает по-английски и вдобавок забанен в гугле.
Факт номер один: "Brett Michael Kavanaugh, born February 12, 1965".
Факт номер два: "Maryland's minimum legal drinking age for beer and wine was changed to 21 from 18 in July 1982, during the summer before Kavanaugh's senior year. It was already 21 for hard liquor.."
Таким образом, мало того, что этот образчик правдивости набрехал насчет возраста легального употребляния алкоголя в свои школьные годы, но к июлю 1982 года, в котором он "иногда употреблял слишком много пива", он не достиг еще и возраста 17 лет и пяти месяцев.
Как там звучал ваш снисходительный совет: "Изучите вопрос"? Во-во...
Prior to 1973, the minimum age to buy or possess alcoholic beverages was 21 years old. In 1973, the minimum age was decreased to 18 years old in Montgomery County and Prince George's County. In 1974, the minimum age was decreased to 18 years old for the entire state. In 1982[18], the minimum age was increased to 21 years old but with a grandfather clause which allowed those who had already turned 18 (born June 30, 1964 or earlier) to consume beer and wine
grandfather clause which allowed those who had already turned 18 (born June 30, 1964 or earlier) to consume beer and wine
----------------------
Вам пoвтoрить еще раз: "Brett Michael Kavanaugh, born February 12, 1965"? Или все равнo будете прoдoлжать выкладывать не имеющие oтнoшения к делу прoстыни, вместo тoгo, чтoбы признать, чтo этoт хoрек Каванo врал на сенатских слушаниях насчет тoгo, чтo бухал oн, будучи шкoльникoм, впoлне легальнo?
А не так давно, под крики "ура" и подбрасывание в воздух розовых чепчиков характерной формы, президентом США стал тип, сам заявлявший о своем баловстве в юные годы даже не с легальным пивом, а с наркотой. И никто этим почему-то не возмущался... ))
++++++
+++++
Что же касается “мерзкой и бездоказательной” кАмпании (неплохо бы и русский выучить) против Кэвано, хочу напомнить, что в 2016 году республиканское большинство в том же сенатском комитете, те же люди, включая его председателя Grassley, в течение 8 (!) месяцев даже не ставили на обсуждение (!) кандидатуру на освободившееся тогда место в Верховном суде, предложенную Обамой. Ну и, конечно, не поставившие ее на обсуждение и в течение последовавших после выборов 4 месяцев, пока срок ее представления не истек.
Посмотрим, как отреагирует большинство американцев на это через месяц. Точнее, как отреагируют так наз. независимые (к которым я и себя причисляю). Не хочу ничего предсказывать, потому что не знаю.
Эти оба слов существуют в русском языке, это слова - омонимы, и после 29 лет общения и работы исключительно по-английски (а так же по-немецки и французски) я думаю, это не самая страшная ошибка. Тем более, если бы я употребил слово кАмпания (как военная операция на поле боя), то, пожалуй, это ещё точнее передало бы смысл этого беспредела. Потому что была беспрецедентная, жестокая, скоординированная кАмпания уничтожения достойного человека и его семьи. Вас возмущает реакция Кавано? А по-моему это нормальная реакция порядочного человека, защищающего свою честь и свою семью. Не уверен, что я бы удержался от того, чтобы не дать в морду тому же Букеру. Кстати, на кандидатуру Обаму не было НИКАКИХ личных нападок, вопрос был только в неправомерности выдвигания кандидатуры хромой уткой. Две другие кандидатуры Обамы прошли без обливания их грязью также.
А я больше 30 лет "общения и работы исключительно по-английски" почему-то помню русский, но бог с этим.
Порядочный (и правдивый!) человек так себя не ведет, как Кэвано.
Кстати, все слушание есть в архиве. Может, приведете слова Букера, которые так вывели из себя бедного Кэвано?
А насчет "неправомерности выдвигания кандидатуры хромой уткой" - это где вы прочитали, что президент не может выдвинуть кандидатуру за 8 месяцев до своего переизбрания? В каких законах?
"А я больше 30 лет "общения и работы исключительно по-английски" почему-то помню русский"--- Преклоняюсь...))) А как ведёт себя порядочный и правдивый человек, когда его в присутствии его жены огульно обвиняют в том,что он алкоголик и насильник (через неделю ФБР подтвердило ложность этих обвинений)? Не знаю, как вы, а мне в таких случаях изменяет моя интеллигентность и я бью в морду (в молодости у меня был разряд по боксу). А имненно в этом его обвинял Букер (и другие) который сдуру потом сказал, что не важно, виновен Кавано или нет, он его до Верховного суда не допустит - то есть, ни справедливось, ни правосудие значения не имеют. Букер глупее других, поэтому он это и ляпнул, но другие-то думают так же! Вас это не волнует? Законов насчёт хромых уток нет и быть не может, есть прецеденты, вернее, в данном случае их нет. А вы думаете, в такой же ситуации демократы не поступили бы точно так же?
Отвечу, если вам так хочется, хотя время уже позднее.
1. В насилии его обвинила только Форд, и без истерики, какую демонстрировал он сам. За это по морде, может, и бьют женщин в вашей компании, но не на слушаниях в сенате, или в суде, или даже в любом месте, если люди цивилизованные. И заметьте, его не обвиняли сенаторы, задававшие ему вопросы, с которыми он обращалсся иной раз (не всегда) не очень почтительно. А в том, что он алкоголик, его вообще никто не обвинял. Он сам добровольно сказал, что любит пиво и иногда даже выпивает больше, чем надо, что и послужило в дальнейшем темой обсуждения.
2. Еще раз, приведите мне слова (цитату) Букера, которые так вывели из себя бедного Кэвано, а также когда он сказал, что ему не важно, виновен Кэвано или нет, он его до Верховного суда не допустит. Может, вы что-то не так поняли или вам что-то не так рассказали? Вы хоть и написали, что он глупее других, но все-таки он не идиот, чтобы такое сказать, прекрасно понимая, что он и все демократы просто не в состоянии этого сделать.
В моей кОмпании женщин не бьют вообще. Вся кАмпания демократов была построена на обвинении Кавано в попытках изнасилований (не подтвердилось, см. результаты расследования ФБР), в алкоголизме 40 лет назад (любить пиво в Америке пока не преступление) и именно в этом его обвиняли, если вы смотрели слушания, в частности, сенаторша Клобучар, о чём вы сами писали. Букер ляпнул что в широко теперь известном интервью, по-моему, в прошлый четверг, так что он-таки идиот. Ваш следующий пассаж по поводу несостоятельности расследования ФБР - несерьёзен. Насчёт выдвиганий кандидатур хромыми утками - гуглите сами. Слушания я слушал целиком.
Извините - "Букер ляпнул Это". Это интервью потом много раз повторяли на ТВ
Ни одного ответа по существу, но одной цитаты, ни одного приведенного источника, что, впрочем, характерно для всей трампистской команды. "Гуглите сами", "в широко известном интервью", "ваш пассаж несостоятелен" или просто оставляете сказанное без ответа. Сплошная демагогия, рассчитанная на людей, либо не живущих в Америке, либо живущих в ней, но не готовых понимать английский. Разница между членами команды лишь в том, что одни остаются в своих посланиях в рамках приличий (вы, например), с попытками выглядеть светским и остроумным, а речь кого-то напоминает содержание помойной ямы. Трудно, конечно, защищать не защищаемую позицию, сочувствую...
https://www.realclearpolitics.com/video/2018/10/02/booker_doesnt_matter_if_kavanaugh_is_innocent_or_guilty_trump_should_nominate_someone_else.html
Ложь. Букер не сказал, что “не важно, виновен Кавано или нет, он его до Верховного суда не допустит”. А сказал он, что человек не должен заседать пожизненно в высшем суде страны с репутацией, которую ставят под сомнение люди, которые его хорошо знали, будучи его соседями в студенческие годы, характер которого проявился в столь эмоциональный момент, когда он использовал язык, совершенно шокировавший присутствовавших. В конечном счете, виновен он или нет, это не суд. И этот кандидат вызывает слишком много вопросов, чтобы перейти к другому кандидату из длинного списка кандидатов, подготовленного the Heritage Foundation и Federalist Society (это две весьма консервативнэ организации в Америке.
Скажите своему куратору, что нельзя так беззастенчиво врать в рассчете, что никто не понимает английского
"Скажите своему куратору"
Это называется паранойя. Вас кураторы не облучают случайно радиацией из розетки?
Уточняю: ложь, конечно , ваша, а не авторитетных изданий, на которые вы указываете, и которые цитируют слова Букера..
Как-то с вами стало неинтересно спорить...
Ещё одна ссылка, на случай, если первая до вас не дойдёт (в хорошем смысле)https://www.washingtontimes.com/news/2018/oct/3/cory-booker-brett-kavanaugh-innocent-or-guilty-tru/
И в этой ссылке тот же смысл, она базируется на том же высказывании Букера, которое я перевел выше. Плохо работаете, неумело и грубо, но понять ва можно: если нет подтверждающих фактов, их надо выдумать.
+++++
Дружок, пиши, кому ты свои плюсики адресуешь. А то это висит под моими комментами, и не дай Бог кто-нибудь подумает, что у меня такой обожатель, как ты...
3. Каких прецедентов не было? Чтобы за 8 месяцев до выборов президент выдвигал кандидатуру в Верховный суд? Вы можете привести мне официальные данные? А даже если и никогда такого не было в истории Америки, значит ли это, что такого и быть не должно. Каждый президент делал что-то первым, например, Трамп впервые за много лет не представил своих налоговых деклараций во время избирательной кампании, рассказывая сказки о том, почему он не может этого сделать, но обещая непременно это сделать позже. И где они? Значит, можно применить к Трампу какие-то меры? Не думаю. А если бы демократы отказались рассматривать кандидатуру судьи, выдвинутую президентом-республиканцем, я точно так же высказался бы и в их адрес. Я, как уже тут говорил, кажется, не демократ и не республиканец, я за порядочность и здравый смысл и уважаю, между прочим, в равной степени умеренных представителей обеих партий, но ненавижу крайних безумцев и опасаюсь их.
4. Время уже позднее, пора и спать ложиться, но если вы собираетесь мне ответить, то ответьте, пожалуйста, и на такой вопрос: вы сами смотрели слушания, слушали их, читали транскрипт? Сдается мне, что нет.
5. "... через неделю ФБР подтвердило ложность этих обвинений". Что подтвердило? Один его бывший roommate подтвердил в интервью с CNN, что Кэвано выпивал, и так еще, и что его слова, что он не напивался до потери памяти - ложь. Может, этот roommate сам лгал, может, забыл, но агенты ФБР почему-то не поинтересовались, с кем жил вместе Кэвано, и не поговорили с этим человеком даже уже после интервью. Как не удосужились встретиться с большей частью людей из представленного адвокатами Форд списка.
Пожалуйста: https://www.foxnews.com/politics/read-the-executive-summary-of-the-fbis-supplemental-investigation-into-kavanaugh-allegations. Могли бы и сами погуглить...
Ну конечно, теперь уже ФБР плохо искало... ФБР не может по определению утверждать ложность или правдивость обвинений, их задача искать подтверждения этих обвинений. В данном случае они их не нашли, что равносильно (по мнению ФБР) их отсутствию. Это азбука юридической практики. Так что я вас ещё раз не извиняю.
Что-то вы стали как-то неприлично извиваться... Я не очень понял, что вы пытались мне сказать. Хорошо, ради вас изменю свою формулировку: ФБР не нашло ни одного доказательства, подтверждающего обвинения Форд. Таким образом, эти обвинения являются или ложью, или, учитывая специализацию психолога Форд, ошибочными. Теперь понятно?
Ну конечно, на зарплате. А мерзавец Трамп задолжал мне за 2 месяца... У вас с "манафортом" одна паранойа на двоих? Спорить с вами по поводу моих или ФБР формулировок мне не хочется, это, как сказал один польский философ (правда, по поводу антисемитов), всё равно, что учить лошадь разговаривать. Всего доброго.
Похоже, нормальные аргументы у вас иссякли. И вы бодро перешли на стиль "манафорта". Ну что же, вас можно понять... В юридических терминах и определениях вы явно не разбираетесь. Продолжайте свою мантру про мою зарплату и про то, как я лгу. Вам от этого легче? Ну и ладушки. Ну и публичка...
FBI не нашли НИ ЕДИНОГО подтвеждения версии Форд. Это факт. Всё. "Разговаривать" с вами мне тоже особого наслаждения не приносит. Можете сами дальше упражнятся в словоблудии. И придумайте что-нибудь другое про меня, насчёт лжи как-то надоело и несколько устарело. Повторяетесь, прямо как "манафорт", ей-богу...
Пару дней назад Тэд Коппел (кто достаточно долго живёт в Америке знает кто это такой) на СНН заявил, что СНН держится на плаву только благодаря Трампу. То есть бывший самый популярный новостной канал никому не был бы интересен без их постоянной лжи в сторону Президента. Только больные TDS смотрят эти fake news.
это хорошо, многие законы, укрепляющие федеральных бюрократов, будут рассмотрены под лупой на предмет их конституционности. Оборты по сравнению с этим, полная ерунда. В курсе ли, что средняя зарплата федерального планктона в Вашингтоне в два раза выше средней по стране. Вот они и бьются за свои права и привелегии, при этом, около 90% этого планктона - демократы.
Не понимаю наших местячковых аля-либералов с их отношение к этой теме. Либо не застали совка в зрелом возрасте, может анти-трампизм все мозги выел.
+++++
Мы что, решаем политические, юридические и другие вопросы на улице? Теперь толпа истеричек заменит законодательную власть? Вы,кажется, профессор в российском вузе? И без малейшего понятия о логике, объективности и фактах? Хоть один ФАКТ попытки изнасилования удалось установить? А ведь одна из трёх лживых истеричек заявила о групповых надругательствах с участием Кавана? А если одна из ваших дурочек студенток обидится за «неуд» и заявит, что вы её изнасиловали прямо в аудитории?
Знаю, знаю. Вы ей предъявите справку о импотенции в результате падения с крыши на грабли в возрасте семи лет. :(((
Думать научитесь, прохфэссор.
Да все это так, конечно, но уже само подозрение есть живой интерес. Да, я профессор, но не в этих вопросах. В этих вопросах я предпочитаю полную ясность, а ее нет.
А заодно проверить и всех её одноклассиков и однокурсников. Вдруг она ещё что-то "вспомнит".
Многие комментаторы защищали поведение демократов тем, что республиканцы блокировали в сенате кандидатуру Меррика Гарланда. Последний был предложен Обамой в последний год пребывания на посту президента на смену умершего консерватора Скалиа. Но тут тяжело проводить параллели. Республиканцы просто говорили, что эту позицию следует заполнить новому президенту (даже не зная будет ли это республиканец) . Кроме того по молчаливому соглашению Скалиа следовало бы заменить на консерватора. По крайней мере они не пытались уничтожить репутацию Гарланда. Собственно все эти нелепые истории с сексуальными домогательствами Кавано были направлены просто на то чтобы дотянуть до выборов в надежде получить сенатское большинство. А уже потом отрицать все кандидатуры Трампа. То есть только чтобы добраться до ситуации схожей с Гарландом демократам надо было уничтожить Кавано. Но тут у них никаких сомнений не возникало. Если для всеобщего счастья надо кого-то переехать на танке, то полный вперед!!!!
Забыл упомянуть, что в случае Гарланда республиканцы также ссылались на так называемое правило Байдена. Вице-президент Джо Байден, будучи в 1992 году сенатором заявил, что Буш старший не должен заполнять вакансию в ВС если такая появится летом 1992 года (т.е. за полгода до завершения его президентства.)
И Байден в это время работал главой комиссии по судебной системе (т.е. той комиссии которая рассматривает кандидатов в Верховный Суд).
Я рад что Гарланд не прошел в ВС по еще одной причине. До избрания Кавано, в ВС было четыре либерала и четыре консерватора. При этом три из четырех либеральных судей евреи: Гинзбург, Каган и Брейер. Если бы они к этому раскладу добавили еще и Гарланда , то уже из 5 либеральных судей четверы были бы евреи. То есть в достаточно консвервативной стране судьбоносные решения принимали бы 4 еврея-либерала. Я бы горячо рекомендовал конгрессу принять закон, по которому, до тех по пока ситуация в ВС не выровняется, принимать туда только евреев-консерваторов. :-):-)
Важнейшую для нашей страны тему Верховного Суда и процедуру назначения в орган интерпретирующий конституцию США левые превратили в межпартийную склоку. Готовые на любой подлог и чувствующие в какую сторону разворачивается страна, после шестидесятилетнего преобладания в ВС именно лево-либеральных судей, сенаторы-демократы устроили цирковое представление со злыми клоунами обвиняющими человека с незапятнанной, проверявшейся ФБР 6 (!!!) раз, репутацией. Находящаяся в тесной связи с резко полевевшими бывшими демократами пресса, а вернее боссы СМИ, вылупившиеся из тех же яиц шестидесятых годов и сексуальной революции прошлого века, без всяких доказательств обвиняли человека всю жизнь посвятившего служению конституции. И не в нарушении конституции или низкой квалификации, а в одном из самых грязных и презираемых преступлений. Но... случилось то, что мы наблюдаем последние полтора года. Очередное фиаско левых не имеющих свежих идей и опирающихся на гнилой товар социализма. Такого небывалого единения республиканцев мне не приходилось видеть даже при Рейгане. Будем надеяться, что доставшая очень многих до печени «либеральная» политкорректность провалится в ноябре. И ничто не будет мешать Президенту Трампу делать Америку "great again".
'Elections have consequences' , как сказал Обама. "Vae victis", как говорили римляне.
Да, Гарри, это было довольно мерзкое зрелище. Сперва в течении двух недель Кавано обливали помоями, а когда он в своем выступлении вспылил, начали кричать что у него проблемы с "judicial temperament". Но были и славные минуты, например когда сенатор Букер заявил всему миру, что он пережил "an I am Spartacus moment" :-):-)
Уже давно понятно, что для страдающих TDS что бы не сделал Трамп или люди его команды, всё будет восприниматься в штыки и будет оболгано. Если бы даже судья Кавана вёл себя на слушаниях тише волы, ниже травы мерзкие демсы и не менее мерзкие fake news обвинили бы его в скрытности, притворстве и ложной скромности.
Как сказал один украинский поэт:
«та нэхай соби як знають, божеволяють, канають, нам свое робыть».
Кавана член ВС, экономика на подъёме, армия самая сильная в мире, нелегальная иммиграция сворачивается, все наши союзники с нами и поддерживают Президента, Норко постепенно приводят в чувство, Украине оказывают явную и тайную помощь и путьку кроме улыбок не обломилось ничего. Перспективы очень хорошие и если fake news и демсам несудасться обмануть американский народ в ноябре, страну ждёт небывалый подъём. Это не пустые мечты, а основанный на цифрах, статистике и реальностях анализ.
"53-летнего Кавано обвинили в попытке изнасилования, совершенной на вечеринке 36 лет назад. ФБР не нашло доказательств его вины. Демократы заявили, что расследование было недобросовестным."
Интересно, а что демократы называют "добросовестным" расследованием? Когда результаты их устраивают?
А вообще смешны такие вот обвинения в попытке изнасилования, совершенной на вечеринке 36 лет назад. Сразу возникают два вопроса:
1. а почему "жертва" сразу не обратилась в полицию?
2. а была ли попытка изнасилования?
О какой "степени доверия" болтает архилжец? Это что за юридический термин? Я подозреваю, что цыня хочет приютить двух пятнадцатилетних сириек, но жена (которая хочет поселить в своей спальне двух двадцатилетних сирийцев) не разрешает. Значит ли это, что цыня педофил? Фактов нет, но степень доверия на основании опыта общения с вруном очень низкая и никаким его словам оправдания верить нельзя. Следовательно цынявый педофил.
Слава богу степень вины в нашем государстве определяют факты и доказательства, а не степень доверия к преступнику или потерпевшему. Но фактов и доказательств цвня, как раз и не любит и всегда прижимаемый к стене фактами или его собственными словами позорно сбегает.
Вы абсолютно правы! К сожалению, этот вопрос демсы попытались решить по чисто политическим пристрастиям, а не из оценки профессиональной квалификации будущего судьи Кавано. Особо смехотворным выглядели попытки выставить Кавано алкоголиком за распитие им в юности пива, при том, что к предыдущему президенту, употреблявшему наркоту, у них никаких претензий даже не возникало.
Это вы о результатах президентских выборов в РФ, или о позапрошлых в США?
"Выбрали мерзавца и вруна"
Вы забыли еще назвать его фашистом, расистом и сексистом. И какие там еще у вас припасены обзывалки? Детский сад.
На самом деле это была скоординированный акт отчаяния леваков. Случайно эти бабы были зарегистрированные демократы. Как случайно в кустах нашли белый рояль. Кроме ненависти к оппонентам, у демократов нет никаких других целей. Как в анекдоте: чайку не хотите? А почему бы и нет? Ну нет так нет.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
