СМИ: Мюллер готов принять письменные показания Трампа
Роберт Мюллер. Фото: fbi.gov
Спецпрокурор Роберт Мюллер готов принять письменные показания Дональда Трампа относительно вмешательства России в американскую президентскую компанию. Как сообщает Reuters, адвокатам президента поступило соответствующее уведомление из комиссии спецпрокурора. Дача Трампом письменных показаний, однако, не исключает, что в дальнейшем комиссия Мюллера допросит его очно. Президент называет расследование охотой на ведьм.
До новых встреч!
Комментарии
и чтобы ручкой шариковой, в четырёх экземплярах, а не в твитэре... а то потом "фэйк, бэд, не маё.."
И заодно проверка - умеет ли президент АМЕРИКИ писать и читать... Мюллер давай. На тебя с надеждой смотрят земляне
В виде твит-сообщений не канает, что ли?
"Как вадьмак на шабаше...".
Вариантов ровно два - упорство Доника заставляет предполагать худший для него.
Секта верующих в спасителя Моллера.
Бумага всё стерпит)
Думаю, что вопросы заданы конкретные и жесткие. И нет никакой разницы как дональд наш трампусик будет выкручиваться, устно или письменно.
Сайтовские олухи под знамёнами Архивраля Мартышкинского не понимают, что это победа адвокатов Трампа. Не понимают как работает наша юридическая система и какие права у высшего чиновника государства.
При любом допросе всегда может выясниться, что есть свидетель утверждающий противоположное словам президента. Вот вам и основание для обвинения президента в лжи. С другой стороны на вопрос мюллеровской банды – почему был уволен Коми? – Трамп имеет полное право заявить – не ваше дело, это моё конституционное право и я не обязан пояснять причины увольнения.
Выяснять все подводные камни американской юриспруденции глупо выяснять в комментариях на русскоязычном сайте. Добавлю только, что главный здешний враль входит в противоречие не только с адвокатами президента, но и со всеми юристами США. Ни один из которых не посоветует своему клиенту давать показания прокурору во время судебного заседания. Цыня, возможно, этого не знает, но от этого его враньё не становится правдивее.
Так как архилжец разбирается в американской юриспруденции ещё хуже чем свинья в апельсинах, поясняю. Американские адвокаты категорически не советуют своим подзащитным отвечать на любые вопросы не только прокуроров, но и полиции или агентов ФБР вообще. Всегда есть вероятность самого себя подставить. Поэтому в нашей конституции и говориться о праве гражданина не свидетельствовать против самого себя. Неграмотный трепач цынявый ещё раз подтверждает свою репутацию лжеца.
Нет лжец! Это твоя очередная подтасовка, шулер. Американские граждане защищены законом и конституцией, которую тёмный невежа Мартышкович не уважает. Обратись к любому лоеру и он тебе объяснит, что ты болван и не понимаешь о чём речь.
Хоть одно связано с главной целью назначения этой комиссии? Кроме обвинения россиян, что вряд ли когда-нибудь будет доведено до суда.
верующим не подаю
Про Пападопулоса вы врете, там была подстава, причем с использованием двух информантов, получающих деньги от ФБР, один сообщил, что есть украденная переписка, этот по пьяне стал рассказывать, что у него есть выход. Встречу с участием россиянки также организовывал один из информантов.
Бутина то каким боком к кампании Трампа? Давайте уж всех бывших россиян с брайтон бич вешать на Трампа, тех кто был осужден.
И еще, вам известно, что в США каждый несет личную ответственность, а не коллективную?
Ничего нет про Stefan Halper, странно.
наш трампенюгенд бобик считает, что американские граждане не должны отвечать на вопросы прокуроров, ФБР и полиции вообще
-------------------------
При этoм грамoтей бoбик, сo свoйственным ему тoнким пoниманием сути вoпрoса, приплетает сюда и тo, чтo ему Рабинoвич пo телефoну напел o Пятoй пoправке: "Поэтому в нашей конституции и говоритЬся (sic!) о праве гражданина не свидетельствовать против самого себя."
Какoе oтнoшение Пятая пoправка мoжет иметь к нежеланию свидетеля oтвечать на вoпрoсы правooхранительных oрганoв ежели свидетель не пoльзуется этoй самoй пoправкoй - спрашивать беспoлезнo. В кучу кoни, люди...
у моллера на каждый вопрос есть показания двух свидетелей с противоположными ответами. чтобы Трамп не сообщил, моллер может предъявить ему обвинение выбрав свидетеля с противоположным ответом. методы как у НКВД, был бы человек, а пулю в затылок не проблема.
Мюллер мерзавец. Сначала я, поддавшись на левую пропаганду, думал, что он более-менее объективный следователь. Все эти рассказы про героическую молодость и службу разным президентам кому хочешь заморочат голову. Особенно если раньше не интересовался тем, что представляет из себя этот человек. Сегодня у меня гораздо больше информации и ещё больше оснований сомневаться не только в его объективности, но и в порядочности. Примеров приводить не буду. Не сегодняшняя тема. Но люди усаженные им за решётку были позднее оправданы ВС и получили многомиллионные компенсации.
я в курсе, не говоря уже и проталкивание контракта для друга Коми, работающего в Локхид Мартин, также роль в расследовании Росатома, Бостонский марафон, посадки.
Они все повязаны. История с продажей урана ещё всплывет. Никто ничего не забыл.
Спецпрокурор по расследованию вмешательства России в американскую президентскую кампанию 2016 года Роберт Мюллер готов принять письменные показания
===================================================
1) "с паршивой овцы хоть шерсти клок"
2) с чего-то начинать надо
ничего не дожал, это далеко не конец истории..
Может, кто-б спорил :-)
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
