Воинский континент
Россия и Китай названы основными угрозами в новой стратегии нацбезопасности США
Дональд Трамп. Кадр трансляции
Россия и Китай представляют основную угрозу для США, говорится в новой американской стратегии по национальной безопасности. В документе отмечается вмешательство России во внутренние дела многих стран. Сочетание "российских амбиций и растущих военных возможностей" может привести к новым конфликтам. При этом Дональд Трамп заявил, что США будут пытаться наладить сотрудничество со своими противниками, но не в ущерб национальным интересам.
До новых встреч!
Комментарии
Февраль, уж, близится, а путена всё нет. :)))
Огрызок уже Тайцзицюаню керосинчику то плецкнет от души , мол нас обозвали земляными червяками , хозяин .
таки идьёт. а как же "мы не ведём переговоры с террористами". какое двужопое существо.
переговоры всегда сводятся к требованию отпустить заложников - не больше. Это не переговоры в смысле ты мне-я тебе, это всегда ультиматум. а это двужопое уже не знает, кому бы еще дружественное очко подставить, переговорщик хренов. и честно - это личное. я просто на дух не выношу эту мразь после "Парижских соглашений" и еще парочки подобных деяний, вроде Кейстоуна...
А ты в состоянии возразить по существу? Ну хотя бы четыре фразы?
На самом деле я давно хотел тебя попросить чётко сформулировать, что бы ты хотел от нашего президента. Просто. Несколько пунктов. А то у тебя одна нечленораздельная ругань. Это абсолютно неконструктивно. А если бы ты не поленился и сформулировал, то было бы что обсудить/возразить/ответить.
Заранее спасибо :)
Ну дело твоё. Не хочешь излагать, ну и не надо.
Но напомню, что Трамп президент самой сильной страны и он несёт огромную ответственность, которая подразумевает "якшаться" с любыми гнидами для предотвращения худших последствий. Неужели ты предложил бы ему затеять войну с русскими или китайцами? Ядерную...
Всё двигается в этом направлении, не переживай.
Просто американская внешнеполитическая машина не любит торопыг. Здесь уместно будет напомнить, что внешнюю политику, по Конституции(!), определяет исполнительная федеральная власть (кабинет Президента), и только он, а не Конгресс (как бы он ни был уважаем).
А Китай хоть и не лезет к соседям, но подсирает мощно везде. Хотя я понимаю, что от Литвы Китай далеко :):)
Я уже здешнему народу объяснял. Это официальный флаг of Confederate States of America. Принят 4-го марта 1861. Это последнияя версия с 13-ю звёздочками.
Ничего-то тебе не понятно. Ты просто ничего не читал про ту войну. К сожалению по-русски написано крайне мало, а уж по-литовски скорей всего ничего не написано.
Теперь левыми вбивается лживая информация, что всё крутилось вокруг рабства. А на самом деле причины были экономические и финансовые: Южане хотели торговать напрямую с Европой, а Север навязывал им свою продукцию по ценам, которые были выше европейских. Это так, в двух словах.
По поводу рабства: я не расист и отнюдь не симпатизирую тогдашним рабовладельцам. Дам тебе один пример, чтобы ты задумался: генерал Ли, командовавший войсками Южан, отпустил всех своих рабов ещё до войны, а генерал Грант (командующий у Северян) отказывался отпустить своих рабов даже после Войны. Его вынужден был просить об этом лично Президент.
Совет: перестань оперировать с помощью клише и начни больше читать и думать.
Ну кто-то ведь должен объяснять. Я понимаю, что проще послать на "иск". Вот он всегда всех, кто ему непонятны, посылает, а я не хочу уподобляться.
Я выше просил его сформулировать его желания к Трампу, у-у-пс... отказался :(
Поправка: не на иск, а на "икс".
Вот опять с чужого голоса песня, опять клише. Ну как ты можешь сам судить об уровне владения языков иноязычного человека?
Как в старом анекдоте: "мне Рабинович напел" :(:(:(
Живи он в Штатах, был бы трампистом, почти гарантия.
Их святые коровы, кумиры, неколебимые авторитеты, оракулы, пророки проповедуют Путиноцентризм. Проповедуют, естественно, на "общепонятном языке" (т.е. русском)". Все отталкивается от этого.
Есть исключения в виде освоивших английский в достаточном объеме, чтобы найти на нем аналоги газеты "Правда". Которые всегда, конечно, правы. А есть просто заложники собственной среды, где принята некая свесткая мода.
Давно сравнивала... Среди англояз. наиболее заметная категория именно эта.
Тут реальная проблема найти умного адекватного, более-менее самостоятельно мыслящего анти-трамписта. Есть, впрочем, отдельные, но как исключения.
Если не сильно придираться, то есть. Вы просто категоричны... как Вам и положено быть :) Правда, бывает проблема с обсуждением их взглядов. Догматизма много... Но неглупые есть и адекватные есть. Просто фон завсегдатаев клуба все забивает.
А по теме Трампа давно нет нормальных обсуждений практически. У той стороны он и год спустя вызывает больше эмоции, все и вся забивающие. Какие уж тут трезвые мысли... не до них, когда сердца клокочут :)
+1. Верно. Та война была совсем не о рабстве... Кстати, вот если бы южане победили, по какому варианту с ним пошло бы дальше? По бразильскому?
Вам ли не знать! Вы же с историческим образованием. :)
Мне интересна Ваша версия. Это же альтернативная история :)
Любая история (нормальная или альтернативная) это ваша епархия. Я всего-лишь дилетант. Кого может интересовать непрофессиональное мнение начитанного любителя.
Кстати, пока Фоменко не начал "русятничать", я вполне серьёзно следовал его математическим выкладкам (сам я был математиком, теперь инженер-прикладник). Впрочем Носовский перестал сотрудничать именно в этот момент.
" Тот факт, что основной (хотя и не единственной) причиной Гражданской войны между Соединенными Штатами и Конфедерацией была проблема рабства на Южных плантациях "
Не сама проблема рабства, а то, что она порождала. Разница в укладе и пути развития привела к разлому. Разлом породил войну. Война не велась за освобождение рабов само по себе, это совсем не было мотивацией воюющих стороне. Люди умирали в невиданных на континенте количествах не за это.
Освобождение, или наоборот, их неосвобождение. Оно все равно бы случилось, рабство было обречено в перспективе. Ну пути перехода от него разные. И путь. выбранный благодаря победе северян, тоже имел последствия. Которые до сих пор чувствуются. Начать с того, что бывших рабов никто не собирался интегрировать по-настоящему. И как к равным к ним относиться не стали тоже.
Цинциннат, Вы бы смогли сказать, что Версальский договор стал основной причиной ВМВ? Сейчас Вы говорите примерно то же самое.
Длительное сущестование рабства в южных штатах порождало разницу в типе развития и укладе, а главное, видение путей дальнейшего развития между группами штатов. Что тут непонятно? Не прикидывайтесь глупее, чем Вы есть, в самом деле.
Ок, я поняла, что Вы сознательно прикидываетесь дурачком. Зачетно прикидываетсь. Запретить не могу, извините. Вот так и Версальский договор "назрела необходимость ликвидировать", его "уродливые детища" ;)
Пишите вашу лефтистскую ложь кому-нибудь другому. И в "незнании" уличайте себя. От вас неприятно воняет. Ксения вас как-то терпит. У неё закалка сильнее.
Сознательно культивируемое невежество догматических заблуждений - много хуже невежества обыкновенного, теоретически открытого к познанию.
Да, прочитал. И даже высказался там в силу моей одной извилины мозга :)
Ключевое слово - "но не в ущерб национальным интересам", и, по скольку у США национальные интересы - вся планета Земля, то это - просто пустой треп на публику.
Какое сотрудничество можно наладить с питекантропами?
Пардон...."с пУтекантропами".
Одного не пойму: за каким хреном нужно ставить Китай и Рашку на одну доску?
Ну, во-1-х, грехи у них несоизмеримы, хотя Китай та еще штучка. А во-2-х, Китай резко сократил объем сотрудничества и помощи корейцам, но его во многом заменила Рашка. Очевидно, что именно она главный подстрекатель и основной поставщик всего. Одним из доказательств китайских ограничений являются корреспонденции В. Головнина из Токио: все чаще к японским берегам прибивает корейские лодки с (полу)трупами. Все силы брошены на добывание валютных доходов, и всех, кто может, заставляют выходить в море за морепродуктами для их контрабандной продажи китайцам.
"...Китай та еще штучка"
Ну да, ничего плохого еще не сделал. Только Южно-Китайское море в свой цвет закрасил.
Даже?
Всё очень просто. Так можно не бороться ни с тем, ни с другим. Типа, кругом недруги, мы должны быть бдительны.
А демократия здесь каким боком?
В упор не видно?
Да-да, путенкрут. Мертвые даже подтверждают, а им с того света всяко виднее.
Как ап чем? Об этом, конечно:
https://graniru.org/Internet/m.266411.html
Хотел добавить аргументов, почему вова лучше Китая.
Стратегически Китай будет пострашнее России, умирающей империи. Ресурсы другого порядка к ктому же...
Флуд. Хуже Окурка и вообще рашкованов не было, нет и не будет.
Никакой одной доски. Угроза разная. Одни сумели овладеть технологиями, развивают их. Это угроза. Преооалеть ее надо развитием собственных технологий.
А другая угроза от безумного идиота, набитого огромным количеством, пусть и устаревшего, но термоядерного оружия.
Не катит: многие страны овладели и овладевают технологиями, не становясь при этом никому угрозой.
Тогда Вы просто не понимаете очевидного.
+1
в области гадостей, подлостей, лжи и кровавых зверств - злобная фашистская русня не имеет себе равных за всю историю земли.
+++++++
о, привет, татыцц-тыц-тыц! слухай, в области гадостей, подлостей, лжи и кровавых зверств, ты братан, был одним из самых непревзойдённых совдеповских блядёнышей, твой папашка, помнится всем, пытал людей по чекистским подвалам, снимая с них живьём кожу, мужчинам засовывая колючую проволоку в анус а женщинам во влагалище, кстати им он ещё отрезал и груди. мамашка твоя была грязной энкаведешной подстилкой, чекистской блядью, которая сосала вообще у всех в кабинетах гебешного гестапо. тот сыночек, который у них рос, то есть ты, достоин своих родителей. сопливый выблядыш с первого же класса стал писать на всех доносы. за это энкаведешники платили тебе сперва петушками на палочках, а позже уже деньгами и водярой. совдеповская, мерзкая гадина! слушай, а как прикольно ты вижжял на комсомольских собраниях, што американцев надо сжечь в ядерном огне ;))))
ну да ладно, столько лет же уже прошло.
+ 500 !
А вот и наш общий друган, ватный корефан известный в сети лубянский блядёныш с ольгинской погонялкой "Andrew White".
Этот чувачила дрищет в Ольгино по 11-80 рэ за пост каждый день.
Раньше, при Совдепии, был комсоргом в Липецке и лично избивал с мусорами до полусмерти стиляг и хипов.
Такая уж сука, такая сука... что даже у мусоров он имел кличку Гандон.
Ой, ты б уж сам-то помолчал бы, mordorsjechnah. Тебя с пятилетнего возраста и по самый твой отъезд из страны в 1992 трахали в обе дыры офицеры НКВД КГБ, те которые были педофилами и педерастами. А когда ты написал в 13 лет донос на своих родителев дубаков которые служили в сталинской крытой тюрьме, то они быстро поехали уже сами валить лес в концлагеря Гулага. Остался ты круглым сиротой и тогда тебя уже забрали эти гебешные педофилы прямо в здание Лубянки, где ты и жил в кабинетах :)))))))))
А как ты орал всегда с пеной у рта, что всю израиловку со всеми её жидками надо превратить в застывший радиоактивный базальт :)))))))))
"Россия и Китай представляют основную угрозу для США,Россия и Китай представляют основную угрозу для США..."
Проснулись? А в славных 90-х Роися была друг?
Напомню высказанную не мной, но мной немного видоизмененную банальную истину:
Уровень угрозы окружающим (в первую очередь США) от недоразвитых стран экспортирующих в основном углеводороды, прямо пропорционален цене на нефть. В этом правиле есть и исключение - Китай.
:)
Автопортрет с отрезанным ухом? Очень похоже!
А надо было бы с отрезанным х@ем. :))
Лучче с отрезанной головой
Конец пуйла известен -
Трагичным будет он:
Его забьёт "Известиями"
Безумный почтальон!
Как в "день сурка" опять растает сон
От мировой весны до зимней смерти:
Последний и безумный почтальон,
Вручит любовь в заклеенном конверте. (с)
А чьи это стихи, Лео? Я их точно не видел (я всё такое помню), Гугл не находит.
Автор - Алексей Рудов
www.proza.ru/2010/06/12/1094
Вот здесь много стихов Алексея Рудова
www.stihi.ru/avtor/arudov698
>>>Ура! Сбылась мечта подонков и отморозков. Нас снова стали бояться.<<<
Три мечты русского человека:
1. Шоб у нас фсё было, и нам за это ничего не было.
2. Шоб все бабы давали нам бесплатно.
3. Шоб нас фсе боялись.
чем фашистский мордор с 1,5 % мир.ввп конкурент США 15 % мир.ввп ?
только кибер.гадости делать и рожи корчить подоношные мрази могут от зависти к США.
но паляться всё время, а )(у-ло каждый раз тухло отмазывается.
"... амбиций и растущих военных возможностей"
вы*боны фашиствующих орков мордора с криминальными мозгами.
Вот только Западу от этого ноль вреда, сколько бы )(у-ло не вбухивало бабла в военщину, ради пиара и пожизненной власти.
"мы будем защищать себя и нашу страну так, как мы никогда не защищали прежде" - это про Великую Мексиканскую Стену, Зин?
А когда госдолг перевалит за 20 дохренилионов то это опять свалят на Обаму.
Вообще-то, долг США перевалил за 18 трлн именно при предыдущем замечательном президенте, который за 8 лет ухитрился хапнуть этого самого долга больше, чем все предыдущие за 200 лет.
И все эти 18 трильонов проклятый обама накосячил? Офигенная у вас, ватников , логика. Логика неблагодарных говнорылых захребетников, которым по жизни негры в тапки срут. Это трамп, наверное, финансовый кризис разруливал?
большая часть этих 18 трлн. приходится на время Обамы. Нет смысла отрицать, это факт. А толковать его можете как хотите. Что он благодетель невиданный и праведник, например.
ближе к 10, чем к 9, если не ошибаюсь? А от общей суммы в 18 это больше половины. Все равно получается беспрецедентно много.
Когда кухарки начинают рассуждать о госдолге сша это хуже целлюлита.
Хения, лапочка, вы как и трамп забываете, что любое вранье пробивается сегодня на раз и не отходя от кассы через гугл. Простой факт-чекинг.
Загляните на досуге на Википедии в статью госдолг сша. Увидите, что наибольший относительный рост был при Рейгане, а самый маленький при Клинтоне.
Хорошим советам надо следовать! Итак, официальная таблица роста госдолга США ($трлн):
2008 99,858
2009 11,876
2010 13,786
2011 15,144
2012 16,432
2013 17,453
2014 18,141
2016 19,020
Впечатляющая динамика роста госдолга за 8 лет царствования замечательного президента Обамы! )))
Прошу прощения, очепятка вкралась - естественно, в 2008 году госдолг составлял 9,858 трлн.
The Senate’s Official Scorekeeper Says the Republican Tax Plan Would Add $1 Trillion to the Deficit.
Давай, гарик, расскажи нам про корабли бороздящие просторы большого театра.
Согласно приведенной таблице роста госдолга, только за1 год, с 2009 по 2010 обамовская администрация увеличила долг дяди Сэма на 2 триллиона. И демсы этим почему-то совсем не обеспокоились!
Откуда вы знаете, что не обеспокоились? Не путайте желаемое с действительным.
Ну вот взять, к примеру, вас - вы жутко возбудились 1 трлн предполагаемого долга нынешней администрации, а почти 10 трлн предыдущей выставляете этаким пустячком. И даже ринулись их оправдывать! Видно, живете-то не в США, и вам госдолг чужой страны по-барабану.
Еще раз по буквам - не путайте желаемое с действительным.
Буквы у вас получаются одинаковые, все те же самые "крекс, фекс, пекс", которому вас в стране исхода обучили тамошние спецы политэкономии. Поэтому у вас и желаемое по отношению к действительности в США, совсем как у тамошних большевиков 100 лет назад, соответствует их лозунгу: "чем хуже, тем лучше".
Что о сказать-то хотели? Кроме хотелок, конечно.
youtube.com/watch?v=Yeh8NY-mV-4
О, сказать-то?! Видать, крепко вас отматузили кот с лисой, раз вы настолько зациклились на каких-то воображаемых "хотелках".
http://www.laertsky.com/img/akv/max/25.jpg
Сура, следовать советам мало. Надо еще включать мозги. Займитесь кухней и не лезьте туда, где нихрена не смыслите. Еще раз на пальцах - речь об относительном росте. Относительном. Ибо доллар тогда и доллар сейчас это разные вещи. Это раз. В во-вторых, решающим является соотношения роста долга к росту экономики, а не абсолютные величины. И в третьих, не забывайте про макроэкномическую ситуацию. Как то кризис, траты на войны.
Не прокатит демагогия. Неужели еще не поняла?
И самое главное - трамп рост долга разумеется сократит, не так ли?
Проверенными средствами - снижением налогов для себя в том числе и увеличением расходов. Не так ли?
выше - великолепный образчик демагогии: доллар не тот якобы, проблемы, кляті попередники (это при собств. президентстве длиное в 8 лет!); и все ради того, чтобы прикрыть фиговым листком беспрецедентейшие в истории страны масштабы роста госдолга. Но ради защиты статуи Святого Обамы не то, что сядешь в лужу, а и с головой в нее нырнуть - не грех. Это как раз понятно :)
По теме: долг перевалил за 100% ВВП при Обаме. Начал с позиции от 2/3. Долг рос в 2 с лишним раза быстрее, чем росла экономика. Для сравнения, в 80-х годах ВВП вырос в 2 с лишним раза, а долг - в 3 с лишним. Получается, при Обаме соотношение роста долга к росту экономики все равно хуже, чем тогда. А на уровень 100% долг выходил по поводу Второй мировой, и то лишь кратковременно...
Перестаньте нести свою тупую демагогию. Не думайте, что вам, кухаркам ольгинским, удастся отвлечь внимание своей болтовней от главного - принятия так называемой налоговой реформы, превращающий сша в банановую республику, в которой трамп со своими подельниками миллиардерами за чужой счет сделали себе подарок таких размеров что путину не снилось.
Какой высокий пафос, какие громкие слова! :) Но с цифрами - плохо. И верное "Ольгино" тут не поможет, как и "Савушкино". О цифрах говорить хорошо, только пока на них не посмотрят. Вам бы цифры запретить, а? Чтоб статистика - только правильная. Как в СССР.
Кстати, к вопросу "и доллар не тот" - лапочка, даже такая умница как вы должна бы знать, что покупательная стоимость доллара в 80х сильно отличается от таковой в последние годы. Я вам Америку открыл?
Поэтому абсолютные числа бессмысленны. Всё относительно и относительный самый "беспрецедентный " рост был при рейгане.
а я об относительных. смысл увеличения госдолга = поддержка и стимуляция экономики. соотв. результат 1980-х (Рейган + Буш-ст.) примерно в 2 раза лучше Обамовского по соотношению увел. госдолга и увел. экономики в относительных цифрах. О чем и было написано, но до Вас не дошло, поскольку колпак не отведали ;) при этом госдолг отн. ВВП поднимался до цифры 50%+, а не 100%+. И прибавка в проценте ок. 20% от ВВП, а у Обамы почти 40%. относительность должна быть корректной, а не крекс-феес-пекс, как удобно представлять доверчивым буратинам.
А мнения о налоговой реформе - есть разные. Была соответствующая тема. Но здесь, напомню, она - не основная. Тут - о концепции нацбезопасности. В которой главными противниками названы Китай и Россия. Так что кто куда от чего уводит, это еще вопрос? :)
Вы еще о боге вспомните. О его существовании тоже есть разные мнения. Не съезжайте с темы.
в День Рождества уместно вспомнить о Боге...
а тема: в заголовке
А вот и свежак покатил - The Senate’s Official Scorekeeper Says the Republican Tax Plan Would Add $1 Trillion to the Deficit.
Это десять и двенадцать нолей. Двенадцать, лапочка.
Такой вот новогодний подарок себе и братве за счет работяг.
Ну а теперь побухти еще про ужасного обаму.
И что? Время подводить общие итоги наступит когда правление президента закончится, а не когда он исполняет обязанности и 1 год из 4...
И что? Ай ай, Ксения вся такая в непонятках. Как человек глубоко обеспокоеный непомерным ростом долга вы должны были бы лифчик на груди рвать - триллион нового долга на подарки спонсорам-богачам. Ан нет. Кроме писка "и чо?" ничего.
Грустно, девица.
см. выше - раз. два: по налогам в той теме было написано многими, кто разбирается в экономике получше как вас, так и меня. снижение налогов = стимуляция экономики, в чем и смысл внутреннего долга... + новые раб. места. такая концепция у этого президента, с кот. он шел на выборы и с кот. его избрали.
существует порядок приоритетности (для стимуляции экономики); у него есть еще 3 года сделать for everyone. не сделает, что обещал - избиратель с него спросит. а пока он старается или делает вид, что выполняет обещания, больше любого другого президента, наверное. пытается доказывать, что слова были не пустые.
приритетность - очевидна в исполнении. но говорить не о чем, т.к. удачно прикинулись поленом, а с поленом - какие разговоры? :)
элементарная последовательность: снижение налогов для богатых (работодателей) - увеличение кол-ва раб. мест - следовательно, работающих (малых, но многочисленных налогоплательщиков). Увеличение кол-ва налогоплательщиков, но уже по факту - делает допустимым снижение налогов для многочисленного класса. Это простая концепция, не понимать которую - уровень как раз полена. Однако, концепция основывается на допущениях, как Америку "традиционную" видит Трамп, и тут его могут ждать сюрпризы, т.к. "Мессия" кое-чего добился по части социальной справедливости, например, распространения в массах понятия о том, что лучше не работать, а пособия получать :)
"Мессия" - не мое, а как раз Ваше :)) Или память подводит? :) По сути вопроса: мнения есть разные от тех, кто разбирается лучше нас. Что уже было сказано тут. Не факт, что Т. преуспеет, на что и намек выше. Последствия свершений "мессианской фигуры" (с) предшественника по переделке "неправильной Америки" - лишь один из факторов, а их намного больше... Но факт, что у него есть концепция. А верна она или нет - практика покажет. Вы ведь тоже не экономист. А на теме по налоговой реформе кое-что стоящее писали и сбалансированное. Напр., route66. На этом есть смысл закончить обсуждение.
итоги подводят, когда их уместно подводить. "цыплят по осени считают". а что до экономики, то может быть пособия и безработица ее стимулируют? у вас такая концепция? раскройте тему, раз уже вникаете столь глубоко.
Буратино, Вы миленько обучились хамить, но сейчас, когда цифры статистики приведены выше, и Вы красиво сели в лужу, попке вашей не мокро, уважаемый инвестор банка "Поле Чудес" и спец по финансам? Может быть, Вам поможет скушать свой симпатичный колпак умницы? Ну хотя бы кусочек. В целях прибавки ума, конечно.
Ксения, не притворяйтесь более тупой чем есть. В этой ситуации выбранный вами тон делает вас просто жалким посмешищем. Для начала прочитайте мой ответ глазами, а уж потом пишите. Так оно полезнее.
Вы уж если сели в лужу, то сидите там смирненько и не бултыхайтесь, даже если оказались в ней, чтобы замаскировать мокрое пятно на своих брюках. )))
Хамили как выше - продолжайте. Вам это к лицу. Органично подходит. Не стоит делать вид, что вы умнее и лучше, чем вы есть на самом деле, когда уже так красиво раскрылись :)
Не разводите сопли. Сходите к гарику, он пожалеет.
Фокус, в том, что без хамства - вы вообще пустое место. По теме спорить неспособны, только именно что сопли и дерьмо свое пахучее развозить.
Ёбн. Гарик в роли смотрящего за двумя товарами - как это мило.
Спасибо дружище, на тебя всегда можно положиться. Я так рад, что ты все правильно понял.
А вы туда, в эту позорную Америку, больше не ходите!
Так жалко вас стало, распустили тут нюни - президент такой-сякой, Америка "сплошной позор"... Не нравиться вам тут жить, возвращайтесь к себе на Родину! Там есть спецпрограмма для возвращенцев, не прижившихся на чужбине. )))
Странно, странно... Вы же сами себе противоречите, цитирую ваш пост 20.12.2017 15:56:
ну что у ваших за такая вечная страсть - "давать советы", когда вас спрашивают?
Вы не спросили, и я вам дала - как было не помочь советом человеку родом из Страны Советов!
Да уж, ему так далеко до одобрения Путина :)
Рейтинг у нынешнего президента США уже почти год катастрофически падает согласно радостным рапортам тех, кто предсказывал победу Хиллари на выборах. И вот что удивительно, этот рейтинг все никак не опускается ниже 35%, объявленных СМИ еще весной! Наверняка Хиллари у них и сейчас обгоняет Трампа в этом личном зачете...
Не всем, а только рыдающему онанимусу02, который вовсе не критикует, а напропалую клянет приютившую его Америку и ее законно избранного президента. Причем он здесь не одинок в этой своей ярко выраженной симптоматике синдрома крыловской Моськи, совсем не одинок... )))
Учитесь риторике по шоу Соловьева?
А по существу слабо ответить? Коли уж так лихо начали про 18 трильонов. Чё так сразу засохли? Разъясните глубокий смысл налогового подарка рыжего себе любимому. А также каким образом это снизит госдолг.
Я обожаю как совков колбасит от нашего госдолга. А с вашей репутацией вам никто в долг ничего не даст.
В первую oчередь брoсается в глаза, чтo вынужденнo читая пo бумажке сoставленную разведсooбществoм Америки кoнцепцию, дoнальд наш параллельнo oчень успешнo сабoтирует введение санкций прoтив свoегo дoрoгoгo партнера вoвы. Патамушта этo, как известнo дoнальду нашему, не расея мутила, а какoй-тo четырехсoтфунтoвый шалун сo свoегo дивана, а путен - сильный и уважаемый лидер.
Имею я дурнoе предчувствие, чтo стараниями дoнальда нашегo зачитанная им кoнцепция будет вoплoщаться в жизнь так же oперативнo и результативнo, как и пoдписанные им из-пoд палки санкции...
Да, аналогичные впечатления. Тоже смотрел речугу. Резануло, каким великим чувствует себя этот фанфарон. Но есть, всё-таки, уверенность, что американские общественные институты, которые выстраивались так долго и так тщательно, не дрогнут под натиском одного нахрапистого "лидера".
По-вашему, президент великой страны не должен так выглядеть? Т.е. лучше бы постоянно рефлексировал и с низким поклоном извинялся за свою страну перед всеми другими народами? )))
Пионтковский публику за дураков не держит? Кто инициировал и настоял на назначении Мэтттиса? Кто назначил Макмастера? Кто назначил Волкера? При таком наборе "злых" следователей, нужен и "добрый". Просто по логике вещей. Иначе как маневрировать по дипломатии, ведь в войну с Россией Штаты не вступают.
На самом деле, эта радость тоже поддельная, проплаченная. Выказывать казённые чувства - это такая очень-очень долгая традиция.
Нет, Россия - "региональная держава", и опасности не представляет. Подумаешь, Крым съела. Мы и не заметили, правда?.. "Ты мне больше не дружок. Не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок!" И вообще страшней Эболы зверя нет. Для Африки родной.
"Когда нам стало ясно, что Советская Россия заключила соглашение о разделе сфер политического влияния для того, чтобы на законных основаниях практически истреблять иностранные нации, отношения поддерживались только по прагматическим причинам, вопреки чувствам и доводам рассудка.
Уже в 1940 году становилось от месяца к месяцу всё яснее и яснее, что люди в Кремле планируют подавить Европу и, следовательно, разрушить её."
Речь рейхсканцлера А. Гитлера в Рейхстаге 1941 г.
И он не ошибался: СССР готовился к нападению, а "буферную" Литву взял вопреки договоренностям пакта.
ОК. Виктор Суворов прав.
Всем кто хочет сложить непредвзятое мнение - я настоятельно рекомендую прочитать первоисточник https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905-1.pdf
На мой взгляд очень взвешенная и разумная стратегия.
Никакого подмахивания РФ ( о чём здесь "поют соловьи" ) и близко нет.
Пару цитат:
--- Today, actors such as Russia are using information tools in an attempt to undermine the legitimacy of democracies.
--- Russia uses information operations as part of its offensive cyber efforts to influence public opinion across the globe.
--- Russia continues its failed politics of the Cold War by bolstering its radical Cuban allies as Cuba continues to repress its citizens.
--- Russia support the dictatorship in Venezuela and are seeking to expand military linkages and arms sales across the region.
Так что не надо ля-ля господа и дамы.
ноу проблем ;)
+1
"Мы сталкиваемся с конкурирующими с нами силами - Россией и Китаем - которые желают бросить вызов влиянию США в мире и нашим ценностям. Мы попытаемся наладить масштабное партнерство с этими и другими странами, но таким образом, чтобы наши национальные интересы всегда были защищены", - заявил президент Дональд Трамп, представляя стратегию.
"Мы попытаемся наладить масштабное партнерство с этими и другими странами" это есть в документе или это кусок сознания Трампа?
Это как концовка советского анекдота:
- А джинсы купишь?
- Куплю!
- Ну всё, кончил!
- А шубу купишь?
- А нахера тебе шуба!
"Евгений, ваша книга о далеком прошлом, о событиях, которые происходили два столетия назад в царской России, во времена Александра I, но она и о сегодняшнем дне, не так ли?
– Безусловно. К тому же это не такое далекое прошлое....
Ведь Россия в целом – один большой литературно-пропагандистский миф. Если литературные мифы выбить из-под России, тогда вообще ничего не останется."
"Кольцо русской истории"
svoboda.org/a/28919988.html
Читал и хохотал, действительно, ведь Россия в целом – один большой литературно-пропагандистский миф.
Сначала Виктор Суворов обнулил всю имперскую российскую военно-историческую братву в связи с так называемой ВОВ-II, а теперь Евгений Понасенков сделал аналогично с имперской официальной версией ВОВ-I.
Ватаны зайдутся в истерике:-)
Ликба, вот посудите сами, если бы человек и в самом деле пережил горе, разве б написал он вот так:
parabellum_37 Да, извини, забыл с горя. Ты не трамповал, а каталонил.
Это самый прикольнейший и потешный клоунёнок не только в рунете, но похоже и во всей сети ;-) Уровень у него восьмилетнего ребёнка, поэтому он не понимает насколько потешен :))
Видите, как он горе тут изображает - обхохочесся :)))
да, забыл ещё сказать, что это умственнонедоразвитоотсталое, ещё и всё время синячит, жрёт всякую гамэру и боярышник.
Руки штоль в треморе?
В общем то что Трамп президент США, говорит о том что и в Америке люди живут(Шутка)и ни что человеческое им не чуждо.То что он еще президент, говорит о том что система управления в стране устойчива и нетороплива.И самое главное-перед законом все равны.Поэтому подождем.
А ведь серьезный документ... Макмастер готовил?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
