Пол Америки
В "Марше женщин на Вашингтон" участвуют несколько сот тысяч человек
Женский марш на Вашингтон. Кадр CNN
Несколько сот тысяч человек, как женщины, так и мужчины, участвуют в "Марше женщин на Вашингтон" на следующий день после инаугурации Дональда Трампа. Участники акции требуют защитить права женщин и меньшинств. В субботу по всему миру запланировано почти 700 "женских маршей". В Москве несколько активистов сфотографировались с майками в поддержку марша.
До новых встреч!
Комментарии
Тут не надо пророком быть.
"Народ возмущен"
Ничего не понимаю. Трамп обещал передать власть народу, а они отказываются её брать. Ну дела!
Дословно:
"Сегодня мы не только передаем власть от одной администрации другой, или от одной партии другой, но мы отбираем власть у Вашингтона и передаем ее обратно тебе – Народ Америки.
Слишком долго маленькая группа людей в столице нашего государства пользовалась плодами работы власти, в то время, как остальные платили за это.
Вашингтон процветал, но ничего из этого богатства не доставалось людям."
... А розовые шапки с ушами!!!
....а под пОльтами спрятана кольты!!!
Допрыгались выборщики. Впервые в Истории США. Упразднять этот институт как можно быстрее.
Это не впервые. Уже вроде была такая ситуция, даже пукин критиковал эту систему. А сейчас , когда прошел их рыжий кандидат, братаны помалкивают.
Это не впервые. Уже вроде была такая ситуция
-------------------
Не помню такого. Да и протестов не было никогда. А вот теперь дожились.
Ал Гор набрал на 540,000 голосов больше, но проиграл второму Бушу. Подал в суд, но там тоже проиграл.
А протесты были?
Нет, таких не было. Но тогда "русского фактора" тоже не было. Буш, конечно, был далеко не гений, но его папа уже был Президентом, так что в плане "предсказуемости" там проблем не было.
Да и у Гора свои примочки были. Он даже в своём штате (Теннесси) выиграть не смог.
А не надо никаких "своих" штатов. Только прямое голосование. И пока Америка этого не поймет - будет такая же херня, как и с трумпом.
"Свой" штат, это просто штат где кандидат живёт и работает. Обычно они всегда голосуют "за земляка". Что касается прямого голосования - конечно, такая идея есть. Проблема в том, что ни Демократы ни Республиканцы в ней не заинтересованы. Их вполне устраивает нынешняя система. К тому же, кроме этих двух случаев результаты всегда действительно совпадали.
Что касается прямого голосования - конечно, такая идея есть. Проблема в том, что ни Демократы ни Республиканцы в ней не заинтересованы.
------------------------
Значит стрелять и тех, и тех. Иного выхода не вижу.
Ха-ха, в 1999 году в штате Миннесота стал губернатором независимый претендент Джесси Вентура (он ещё в Хищнике с Арнольдом играл). Выиграв и у демократа и у республиканца он первым же делом пере$рался со своей партией и не имея поддержки ни в палате общин ни в сенате Миннесоты (все сплошь Демократы или Республиканцы) за четыре года не продвинул ни одного своего проекта.
Это чтобы вы видели глубину проблемы :)
Само собой: всех расстрелять, "все поделить".
ksenia_85
Меня, вроде, устраивают Ваши посты - видно, что думаете.
Но я очень не люблю, когда спекулируют шариковским: "Всё поделить".
Это подкинула либеральная демшиза в России, которая даже читать не умела.
Иначе они бы поняли, что Преображенрский и Шариков - почти одинаковая мразь.
Булгаков это показал прекрасно.
Преображенский дан в демагогии и поступках ( его "операции" - это общеизвестный скандал в США с таким же "козлиным" омолодителем; его связь с чекистами просто омерзительна).
Совсем не случайно, что Преображенский был взят на щит демшизой, которая тоже работала на чекистов - он их оправдывал.
Шариков намеренно показан как пародия на быдло.
Но за этим можно видеть, что в Шарикове есть "человеческое сердце" (может в этом парадокс названия повести) .
Булгаков заставляет Шарикова делать полезную работу в "очистке".
Шариков учится, и , хотя это смешно, но и малыш, осваивающий азбуку, бывает слегка смешон.
Да и корни у Шарикова отличные - мудрый пес Шарик.
Булгаков тестирует читателя.
И многое тест не выдержали. Это -свидетельство нашего времени.
Что до "поделить всё" - то это гениальное обобщение сути современной экономики.
Государство считает всё, что произведено и за что получен доход.
Потом делит на то, что каждому, и то, что обществу.
Если Булгаков написал это сознательно - он видел вперёд,
Возможно, это интуиция гения.
Оригинальная трактовка,
"все поделить" можете выбросить, как фразу говорящую Тут что-то кому-то.
Мне гораздо больше говорит "всех расстрелять".
Как символ "простого решения" сложных вопросов.
ksenia_85,
Тогда ни Шариков, ни Булгаков тут не при чём.
Постейших решений нет, но решения есть.
В США легче, чем ныне в России. Будем посмотреть...
Кстати, легче ли было Рузвельту после иннагурации.Конечно, Рузвельт был нормальный социал-демократ, достаточно перечитать его "Новый билль о правах".
Сразу вспомнил: вообще я хулиган, "спецшкола" на шпанской Лиговке в Ленинграде....
Поэтому как-то давно я вывесил в рунете на СПС программу республиканской партии США, без её упоминания.
Получил по полной!
От моего коммунизма и до советов выбросить Кампанеллу и Чернышевского.
Уверен, что если повторить, то " российская опозиция" снова посоветует то же самое.
К тому же, кроме этих двух случаев результаты всегда действительно совпадали.
----------------------
Вот и достаточно этих двух случаев, чтобы убедиться в несовершенстве системы.
Да в любой демократической стране нет никаких "выборщиков". Только в США. Кандидат набрал большинство, и проиграл. Куда это годится?
В Латвии (не путать с Литвой) президента тоже избирает Сейм, а не народ. В результате - получается никому не известное говно.
Путина выбрали прямым голосованием большинство россиян и сейчас рейтинг около 80%.
----------------
Тебя уволют. Письков говорит, что уже 90. Еще 10 добрать, и пристрелить, как чаушеску. Баб можно не стрелять.
Тебя пристрелят за то, что фамилию тсаря пишешь с малой буквы :))
Соцзаконность и плавный спуск
https://i.gyazo.com/237dd1c68c79d9f9552cb54d60c9bcc0.mp4
Грибаускайте знают все. А кто знает президента Латвии? Я и фамилию его не знаю.
Вайра Вике Фрейберга была приятным исключением. После нее - никого. Какой-то идиот, заигрыващий с хренлём.
А протесты были?
----------------------------
Были. Вышло 20 тысяч человек в Вашингтоне. А перед этим такое случалось в истории еще дважды: в первую инаугурацию Никсона вышло 9 тысяч, а во вторую - 100 тысяч. Но тогда это был протест, главным образом, против никсоновской политики войны во Вьетнаме. В любом случае - ничего близко подобного сегодняшнему по масштабам: в дополнение к сотням тысяч в Вашингтоне и Нью-Йорке - сотни тысяч на маршах во всех штатах Америки.
По этому поводу сейчас происходит полный анекдот: только что вылез трампячий пресс-секретарь и, брызжа заказанной своим шефом слюной, обвинял прессу в непочтительном освещении количества народа на инаугурации. В частности - как посмели выложить рядом фоточки толпы с инаугурации Обамы в 2009 и вчерашнего представления: что это за игра на дешевых контрастах. Из чего стало окончательно понятно, что главная забота павлина в роли нынешнего президента США - посещаемость его шоу. Чего и следовало ожидать. Прэлэстно!
++++++++++++++++
Только скорее павиан, чем павлин.
У вас проблемы с русским языком? Мы говорим об общем количестве голосов по америке, а не о голосах во Флориде которые решили Флорида красная или синяя.
Если вы читаете по английски вот вам ссылка www.factcheck.org/2008/03/presidents-winning-without-popular-vote/
Хотя не уверен, что поможет, потому как правильно Шендерович про ботву в голове сказал.
Никак не пойму. Ну пусть все штаты голосуют прямо. А то начинается - густонаселенные, малонаселенные... При прямом голосовании это совершенно не актуально. Штаты сами создали себе проблему. Вот и протесты пошли... А оно было надо?
Тезка. Всегда был на твоей стороне, но вот это твое, например, если быть АБСОЛЮТНО политкорректным, не делает тебе чести. Как человеку, до сих пор бывшему с тобой по одну сторону баррикады (на этом основании осмеливаюсь обратиться на "ты") мне стыдно читать твои последние комменты - этот несомненною
Коллегию выборщиков надо упразднять. Для меня это однозначно. Тогда и не будет никаких противоречий. А что касается баррикад - да ради бога. Никого не держу.
Quod erat demonstrandum. Констатирую это с сожалением. А мог бы подумать, прежде чем космического масштаба глупость повторить.
Adios, amigo.
"Советы космического масштаба и космической же глупости" (с) проф. Преображенский
Сам виноват:
(1) graniru.org/Politics/World/US/d.258170.html#comment_5541345
(2) graniru.org/Politics/World/US/d.258170.html#comment_5541336
очухался или протупил?
До беспорядков. Массовых.
"parabellum_3: Допрыгались выборщики. Впервые в Истории США. Упразднять этот институт как можно быстрее"
- разберитесь для начала с устройством ФЕДЕРАТИВНОГО государства!
Невозможно в федеративном государстве из 50 субьектов отдать выборы президента пару большим Штатам. Это будет диктатура над малыми штатами, а не демократия. А если напустить побольше нелегалов и не контролировать голосовавших по ID то результат всегда будет за демагогов из демпартии призываюших к открытым границам и признания любого перешедшего без разрешения границу страны законным иммигрантом. Обама призвал нелегалов гососовать, они и проголосовали в санкционных городах
Этого никогда не случится несмотря на то что к.в. позорно провалила одну из своих функций пустив проходимца в белый дом. Этого не случится также как мы никогда не станем измерять метрами а будем упорно путаться долго вспоминая сколько там дюймов в миле.
Нет. Обама отлично выполнил свою, кроме всего прочего, вытащив страну из экономической катастрофы в которую нас затащили республиканцы в прошлый раз им дали порулить.
:)))))
как то так, да. Только у оранжевого агента всё ещё более запущено. Он бы ещё что нибудь про резню американцев для красного словца зафигачил.
Марш тупых куриц.
P.S. У нас в Германии феминистки тоже первые защитники муслимов. Как в их пустых от мозгов головах умещаются феминизм и ислам, ответить никто не может.
Мне трудно определиться, кто мне более отвратителен зеленые или феминистки.
Но одно я знаю: если кто-то "идет на Вашингтон", тем более по такому дурацкому поводу (ведь никто ничьи права не нарушал), значит живет он не очень плохо, на работу с утра не несется.
Для sova46, 21.01.2017 21:08 . Вот именно!!! Я, когда я вижу массовые демонстрации, митинги, шествия -задаюсь вопросом: Они (демонстранты) что- нигде не работают? Вычтем пенсионеров, инвалидов, детей... Но остальные? Клеветнические домыслы разномастных реакционеров, врагов прогресса к/масс о том, что митингование -неплохо оплачиваемая "работа"- есть происки...
Для albex, 21.01.2017 20:49. Ха! Так в пустоте же! Она же безразмерна, бесконечна и вмещает всё ...кроме мозгов... А насчёт феминисток и муслимов... Я соглашусь на любое количество т.н. "беженцев" откуда угодно. НО!! ПРИ ОДНОМ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ УСЛОВИИ !!! Обязать всех "гостеприимных" сторонников их прибытия селить их У СЕБЯ ДОМА! Пусть помогают лично (!!!) адаптироваться в новой среде. Пусть на деле(!!) покажут и докажут свой гуманизм, толерантность, политкорректность, либерализм. НА ДЕЛЕ! И не надо будет на правительственном уровне ограничивать количество прибывающих "страдальцев": сколько "гуманистов" согласятся жить с ними вместе-столько пусть приезжают. Ни больше и ни меньше. Как Вам идея?
Обратите внимание на первую строчку текста - Грани исправили, чтоб подогнать к обещанному, сейчас там написано "насколько сот тысяч". Подозреваю, что слово "сот" лишнее.
Это ты так решила?
++++++++++++
А тем более, что Вашингтон хоть и столица, но совсем небольшой город. И еще смешит, что трампоны везде упоминают Сороса :))
Вся мировая нечисть всполошилась... Если приглядеться к "составу участников", к лозунгам.., имеющие глаза, уши и мозги легко могут разобраться откуда и куда веют вихри враждебные...
Но, увы, полный набор редко даётся людям вообще, а уж духовным штурмовикам, из которых и состоят эти "протестующие" толпы - никогда..
А "Грани"-то, "Грани"! Сто тысяч бездельников уже пол Америки?!
И даже без кавычек...
Увидела. Но в статье утверждается. что в походе участвуют оба пола.
:)))))
И ничто их лучше не характеризует, как поддержка со стороны "палестинцев"!
Они такие же - штурмовики, которых можно натравить на кого угодно, внушить любые, самые абсурдные, не имеющие ничего общего с действительностью, мысли.. Интернационал подонков..
Не умничай, официант..
Не умничай, официант..
Разумеется.. Я и Цинциннобера, и официанта знаю с их появления на форуме - очень давно.. В пользу официанта могу сказать, что он как был ничем, так и не стал чем-то, в отличие от Википедьича, изрядно износившегося и поглупевшего..
Мне кажется, что реагировать на официанта нужно 2-4 словами, не более, а на Циню не реагировать вовсе, чтобы лишить его приработка к вэлферу..
Меня не перестаёт удивлять отсутствие логики в мотивации леваков - они постоянно, навязчиво галдят о том что они "такие же как все" (хотя никто этого не отрицает) при этом упорно, часто в ангрессивной форме, требуя к себе.... особого отношения. Ну если вы как все, а вы таки да, как все, то на чём должно основываться особое отношение? На "все равны, но некоторые равнее", как у Оруэлла в известном произведении?..
Вот и я не понимаю логики. Если они все такие леваки, то почему они против передачи власти народу, которую им обещает рыжий?
Потому что они хотят сильного государства сиречь огромного чиновного аппарата который будет дискриминировать в их пользу на основании - например, они хотят чтобы фермеры Айовы оплачивали их аборты как говорится "без разговоров". То что их позиция - тоталитаризм в отношении условных фермеров Айовы их, леваков, не волнует так как левачество по природе своей тоталитарно, что отлично показал Йона Голдберг в своей книге "Либеральный фашизм".
Уточню - сильным они считают государство, которое мы назвали бы тоталитарным, а не то, которое даёт людям свободу самопроявления, творческую инициативу и не наказывает успех. леваков раздражает творческий успех отдельных людей. Они требуют равенства, примерно как в советского типа казарме, чтобы все имели равный паёк, но они, как привилегированные по причине другого оттенка кожи ли, другого пола ли, другой самоидентификации и т.д. имели бы паёк чуть больше, за счёт ненавидимых ими "малообразованных белых работающих мужиков".
Вы не ответили на мой вопрос. Трамп собирается передать власть от Вашингтона народу. Чё левакам то не нравится. Они возьмут власть и будут распределять бабло по своему усмотрению. Левацкую идею рыжего отвергают леваки. Это разве не абсурд?
Это абсурд, если не принимать во внимание сам смысл существования левизны - необходимость бардака и "борьбы" за что-то, например за право вши жить на теле собаки, потому что вша - майнорити и другого цвета чем собака (за редким исключением). Леваки могут пилить бабло только когда они разделяют сё на группки и играют на этом разделении.
С Трампом у них проблема потому что они не правительство, они не смогут распределять бабло, они не понимают саму концепцию самоопределения и самодостаточности в условиях классичесого либерализма который они, называя себя либералами, своими действиями и мыслями на самом деле отрицают.
Кроме того, леваки уверены что Трамп будет тратить деньги не на устройство третьего сортира для трансгендеров, что левакам представляется насущной необходимостью, а на попытки воскресить производство в пострадавших от глобализации штатах, население которых леваки, если честно, даже за людей не считают, особенно ту часть населения что не цветная и не геи.
Про левизну сказано верно. Совковая левизна и национал фашистская правая тусовка в рашке все поголовно за Трампа. В самой Америке причислять всех противников рыжего к левакам это сродни кребилизму Гаврилы семибаюшного. Ибо, рыжий продвигает популистские идеи не только откровенно левацкие, которые должны нравится левакам, но и националистические, которые поддерживают ультраправые.
Протест против Трампа никак не является конфликтом левых и правых, ибо рыжего не поддерживают многие однопартийцы республиканцы и но и самые различные слои общества. Это социально-психологический конфликт, или противостояние гуманистического сознания авторитарному.
Потому и повылазила на поверхность вся субстанция с авткратическим сознанием усираться за Трампа. И никого не может ввести в заблуждение, что они позиционируют себя противниками )(ула. Никакие они не противники в идеологическом плане, а только выразители недовольства, что он пролил мало крови в Сирии, не захватил Киев и не сгнобил окончательно оппозицию в самой рашке.
Вопрос с выплатой страховок не такой простой. Если не будут оплачивать фермеры, то будет оплачивать государство. Которое в свою очередь будет брать средства с тех же фермеров в виде налогов. А что конкретно предлагает Трамп, вообще не оплачивать страховки?
Государство не может ничего оплачивать кроме как из налогов. Государство само - инструмент управления, как Вам известно, которое призвано управлять и распределять, но ничего само не создаёт. Насколько я понимаю, Республиканцы предлагают более справедливую - по-настоящему справедливую, а не по-левацки "справедливую" (где "богатые" ОБЯЗАНы платить за "бедных" даже если бедные просто паразитарии) систему в которой люди смогут покупать страховки на вольном рынке в пределах США без огранимчений по штатам (то есть конкуренция сыграет роль, при наличии анти-монопольного законодательства, разумеется) а государство гарантирует только минимально необходлимый уровень мед услуг (которые государство, если честно, и так давно гарантриует посредством медикэр, медикэйд, и скорой помощи которая приедет будь ты хоть трижды нелегал и спасёт, потом да, пришлёт счёт, но его есть легальные способы не отлачивать, если нищий).
Вообще, если Вы хотите знать моё мнение, - а я сторонник универсального мед обеспечания, как это ни может показаться удивительным - то в условиях США где система сложилась и любая - любая - реформа вызовет миллионы несогласных, решить этот вопрос следует путём референдума на федеральном уровне. Следует поставить вопрос: "Согласны ли вы, гражданин США, платить на 1% больше налогов для того чтобы обеспечить всем гражданам США гарантированное медицинское обеспечение?" Я думаю что большинство ответит "Да, согласны". Только - надо людей спросить, а не делать как Обама, который в общем просто пришёл к условным фермерам Айовы и сказал "чуваки, скинулись быстро по полтинничку, в Детройте бедноте нечем лечиться". Не по-человечески это, быть "добрым" за чужой счёт.
В статье: "Участники также выступают за расовое равенство, доступное здравоохранение и право на аборты." ------------------
Передёрнули. На расовое равенство никто не покушается в США с тех пор как Демократы на юге перестали активно защищать сегрегацию.
Доступное здравоохранение не предполагает что средний класс заставлен насильно платить за паразитов (средний класс может согласиться платить за паразитов, как в Швеции, но это надо решать референдумом).
Право на аборты никто не отнимает. У протестующих проблема в том что они хотят чтобы государство (иными словами - налоги тех, кто работает и их платит) оплачивало эти самые аборты. Пусть абортируются сколько угодно за свой счёт, нет проблем! Но они требуют чтобы я и такие как я их аборты оплачивал. А я не хочу. И - вспоминается булгаковский проф Преображенский, да, я сочувствую детям Германии, и нет, мне полтинника не жалко. Не хочу.
Как раз на расовое равенство покушались до сих пор - стоило белому полицейскому применить оружие против бесчинствующих черных.
Да, "жизни чёрных имеют значение", и только чёрных.. BLM, поддержанное Обамой..
https://www.youtube.com/watch?v=859wtVqr-9g
Еще один идиот... Примени огнестрел, потом побегай по прокуратурам - может поймешь. Если не сядешь.
Ты, вертухай, о доблестях, о подвигах, о славе, с сыном беседуй.. Или Фейсбук его почитай..
А я тебе не собеседник..
Вот и вали.
Так ты ж уже свалил, хвост поджав.. Зачем вернулся?
Наличных у меня всё одно нет... Чек выписать на 11.80?
Сова, ты совсем иопнулась? После любого применения огнестрела идёт расследование, независимое от рас. На себе это ощутил. Мы тебя теряем. Ну и хрен с тобой, раз так хочешь.
Терять можно только то, что имеешь, а я птица свободная, тебя только мне в хозяева не хватало!
Вот и ладно.
По себе судит. Фокстерьеру без хозяина - не жизнь.
И скучно, и грустно, и ошейник обтрепался, и почухать некому.
Приходится по привычке делать вид, что за ним охотник с ружьем.
Представила прелестную картинку...
Ты здесь - никто. Глупое ничтожество.
Тебя хозяева давно выпнули, в лесу из милосердия к убогому жить позволяют.
Ксюха, я своё фото выкладывал. А твоё где? Небось ушлёпище вида ужасного :))
На внешность не жалуюсь. Ты выкладывал - твои проблемы.
Так выложи! Или стыдоба? Вот у Пумы прекрасная внешность. А все портяни - кикиморы? :))
Так ты же и есть портянь - во всех смыслах..
Я сюда не пришла знакомиться с молодыми людьми. Помимо того, у меня вообще нет и никогда не было такой дурацкой привычки свои фотки в паблики интернетные сливать.
Выклади в голом виде, только предупреди, чтобы я не помер :))
И правильно сделали.
Люди сами подставляются и делают себя уязвимыми через эту х..нь.
Помимо того, что соцсети - просто вредная зависимость.
Доктора либертарианского будущего :)
Внешнысть немытосковородошного чючела с пистонками. внатуре, так сказать, и опосля его любимых боярышников ;-b
youtube.com/watch?v=MGDCdnKiZvU
Кто с этим на сталкивался напрямую - никогда не поймет. Ни сова, ни филин.
Простите, но воспитание не позволяет. Я женщина восточная, у нас дамам матюкаться не принято.
Я одному прострелил ляжку. Он был с куском арматуры. Меня по прокуратуре таскали как сраного кота. Не песди о том, о чем не знаешь... Тьфу... Ты мне уже противна... Теорию Ломброзо еще никто не отменял...
Не поминай Ломброзо, пока оно тихо.. Я твоё зеркало души видел - нечем гордиться..
Вот и не лезь. Сам небось, как Квазимодо. А я пока еще нормален. Вполне.
50-100 сообщений в день в среднем за многолетний период - нормально.
Для представителя отряда Троллеобразных.
Или конвергентное сходство развития?
Раньше и по 200 бывало. И чо?
Та ничо, через плечо.
Зависимость. Тебя на две недели отлучить от компа, чо будет?
В дурку отвезут чо ещё то... будет из-за зарешёченного окошка голубям фигушки показывать.
Не тужься, официант.. Не дано..
Нету у нас этого. Но стрелять иногда приходится.
А при чем тут расовое разнообразие? Применил - расследование. Неправомерно - отвечай. Будь там хоть трижды негр, или трижды белый. Вопроса не понял.
То есть в США идет отстрел по расовому признаку? Бред полнейший.
У нас этого нет.
а расследования, на которые сильно давят бесчинства соплеменников
----------------------------
Ты дурак??
Кстати, происходящее - отличная иллюстрация левацкой политики (проводимой Демами в США) на искусственное разделение граждан на группы и стравливание этих групп друг с другом. Разделый и властвуй. Эта предельно деструктивная политика и есть активное разъединение общества, а леваки обвиняют Трампа в том что он разделяет!.. А за что обвиняют? - А за то, что он имеет видите ли наглость критиковать эту их гнусную политику.
Если считать Трампа крайне правым, где кучкуются национал-фашисты, то демов можно назвать левками согласно теории относительности.
Трамп не относится к крайне правым. Национализм может быть весьма здоровым, пример - государство Израиль. Вообще примеров много, но с этим мало кто решается спорить :) Про фашизм как таковой большинство русскоязычных знает из фильмов про Штирлица (то есть, в общем, ничего), тем более что фашизм и национал-социализм суть очень разные звери. Вот спросите левака, считающего себя образованным (на основании диплома из какого-нибудь саратовского педвуза) убивал ли Муссолини - а это крассика фашизма - евреев? Левак не знает, а ведь правильный ответ "нет, не убивал". Гонений на евреев в Италии Муссолини вообще не было пока германцы не оккупировали Италию. А спросите как было дело у фашиста Франко? Так левак же Вам не поверит, узнав что Франко приказал погранцам принимать евреев, бегущих от нацистов из Франции в Испанию, помогать им ехать вглубь Испании и, есои они хотят, уезжать куда хотят, или просто жить в Испании - что огромное количество европейских евреев и сделало. Во многом поэтому после Второй Мировой Испанию Франко никто (кроме коммунистов) не долбал. А многие про это знают?
Вообще-то Франко - спаситель Испании от левых и анархистов. А что туда слетелась все левая шваль со всей Европы - так это даже у Хемингуэя проскальзывает (уж на что левый был!). Вспомните образ Анре Марти из "По ком звонит колокол"!
'Sisters of the north' join massive Women's March on Washington
"I'm a Muslim woman and that is why I'm marching, because I want to empower all Muslim women," she said on a bus from Toronto.
Это травля, господа, я ж говорил
И травля, которая пока только начинается
Она не прекратится, не надейтесь- у противников Трампа есть огромные деньги и они эти деньги жалеть не будут
Я вообще против травли в политике -но в нормаьной политике
А Трамп явно ненормальный политик ( я пока не могу сказать определённо, что он ненормальный в медицинском смысле)
Но в политике он лепит глупосити одну за другой -лень перечисляь Н у и отвестсвенные люди просто боятся иметь такогоо президентва
Причём зря трампоиды всё вешают на леваков и демократов
В Республиканской партии тоже уже немало его противников и если он не поумнеет, то число республиканцев -противников Трампа будет только возрастать
Для этих республиканцев, кроме других причин, есть и ещё одна, может, самая важная
Им (и мне, кстати, тоже) oчень досадно, что идиотизм нового президента сейчас явно играет на руку именно левакам
Вот по всему поэтому если он не поуменеет в ближайшие недели, ну максимкум- в пресловутые "100 дней" -его будут травить с ясной целью -убрать его из БД как можно скорее.
Почему?
Что антидемократического в том, что против Трампа складывается коалиция его политических противников?
Если тебя смущает слово "травля" -замени его на "антитрамповскую кампанию" -и никкаких гооздей
Плохо это попахивает!
===========================================
Травля -это приём охоты, главным признаком которого является погоня за зверем без передышки
Передышки не дают зверю, но и у загонщиков передышки нет
Иногда, хоть и редко, зверь может ускользнуть
Иногда, и это случается чаще, звеь может броситься на охотника и тогда пощады от него ждать нечего
Короче, никто и нигде травлю не называет браконьерствос
м Это -законный тип охоты
Вот, скажем, капканы, волчьи ямы, охота с вертолёа-это да, пахнет нечестноым способом, то есть браконьерством
Так что я за травлю Трампа
Особенно потому, что убить-то его никто не хочет (преступники не в счёт, они есть везде и всегда)
Так что нет никакого нарушения демократии
И кстати, ни сам Трамп, ни его фанаты никаких таких заявлений о "нарушении демократии" не делали
Да и как они могут раскрывать рот после признания самого Трампа о том, что хакерские атаки против Клинтонши таки были, и были из "самой демократической страны в мире" -рашки ?
Эти здешние "травители" не могут даже догадаться, что вся их травля и оправдание травни - это навешивание на себя ярлыков о своей умственной неполноценности.
Трамп - это землетрясение , которое уже произошло.
Ругать плиты, которые сдвинулись - полнейная дурь. Ходить с тряпками, изображая, что зря оно произошло - даже дикари так не делали.
Если выпускается недовольство тем, как устроена планета а где же жить?
Но если это делается для того, чтобы помешать дальнйшей жизни общества - это преступление.
То, что демократы, считающие себя умной элитой, поддерживают противодействие после выборов, говорит, что верхушка партии, или вся партия, антинациональны.
Они намеренно подстрекают, надеясь помешать тому, что может быть
полезным стране - это предательство.Вот что - истинный консерватизм, вот кто - консерваторы.
Показательно, что во время правления Обамы было совешено очень многое,что вредило обществу. Противники демократов не провоцировали подобные протесты.
Так выявляется разница между партиями: республиканцы выигрывают, демократы проигрывают.
Если Трампу удастся добиться полезного для страны, то только предатели будут голосовать на следующих выборах за демократов.
Высоколобые демократы показали, показали, у них вовсе не хорошие мозги, тем более, не порядочность и не патриотизм.
Демократы должны готовиться контролировать, а наличие конроля - почти гарантия того, что система будет работать.
Но где же им понять???
"Может быть это и есть настоящая цель, я не знаю, но и в дурость , в непонимание реальности не особо верю!" А я верю! В некоторых странах.
Стопроцентно согласен!
Выше я писал, что либеральная демшиза, как и фашизм - это не идеология, а технолоия получения власти.
Росия показала это блестяще: именно гайдарасты ещё с конца 80-х открыто призывали к фашизму. Потрясающе то, что они призывали к русскому Пиночету, т.е. к фашизму либертарианского типа.
И очень интересно посмотреть ныне на тех, в ком в России есть "демшизизм".
Илларионов пошёл на то, что испортил свою приличную репутацию, выступая против Трампа. С чего это? Да с того,что Илларионов сотрудник либертарианского института Катона.
Игорь Эйдман, казалось, один из взвешенных политиков - тоже ярый антитрампист.
Трамп оказался лакмусовой бумажкой, которая заставила многих показать цвет своей нетерпимости.
Я давно сложил мнение о моем отношении к нашим олигархам и правителям. -- Если есть криминал, они должны быть повязаны. Если нет криминала, пусть жируют. Так и сТрампом. Не надо его преследовать. Он сам либо наделает или не наделает дел, которые будут криминалом. Криминал для таких людей -- это нарушение Конституции.
"Причём зря трампоиды всё вешают на леваков и демократов"
Трампоиды просто не понимают сути конфликта в обществе. И всё недовольство американцев рыжим популистом сваливают на леваков. Так проще обосновать свою иррациональную любовь к Трампу и его пустым обещаниям.
Ну, во-первых, никому не надо 99 процентов и никогда такого не бывает -это именно сюр
Во-вторых, Вы, видимо, не видите тех нескольких миллионов,, которые вышли в субботу?
Уверяю Вас -это по всем мировым историческим меркам протест очень серьёзного масштаба Припомните, пожалуйста, -где и когда в один день против одного человека выходило столько людей?
А в третьих, Вы совершенно нелогичны вот в этой фразе
"бросят все дела и будут маршировать в заячьих ушках - для ВОЗВРАТА ВЛАСТИ этому одному проценту сверхбогаты"
Кому это они будут "ВОЗВРАЩАТЬ" власть?
Миллиардеру Трампу и его команде, которая именно принадлежит к тому самому 1%?
, .
"Если Дональд Трамп перенесет американское посольство в Иерусалим, здесь не будет мира. Если он поддержит строительство израильских поселений, никакого мира не будет", - заявил организатор акции, палестинский активист Мунхер Амирах.
Будет. Вот набить им по голове так, чтобы сами в Сирию побежали. Тем более, Асаду нужны новые подданые взамен утраченных. Вот после того и будет мир.
Думаю, дяде Сэму достаточно будет сделать покерфейс.
Покерчто?
Покерфейс не имеет отношения к традиционному ежегодному набору союзника.
Покерфейс значит сделать вид, что ты ничего не заметил.
Не нахожу. На то есть иные причины.
Если США дают Израилю оружие на процветание палестинцев, то я Папесса Римская.
Евреи -умный народ
Никакой Трампомании в Израиле нет
Включая и правительство Начиная с Нетаниягу
Он-то и его министры понимают, с кем борятся в Сирии прославленные соколы Путина
Они (израильтяне) также понимают, что только идиот всерьёз может надеяться, что Путин будет бороться в союзе с США с ИГИЛом
И израильтяне прекрасно понимают, что взамен пары десятков самолётовылетов с бомбёжкой по площадям карлик потребует от гениально стратега Трампа сохранения режима Асада с дальнейшим усилением Хезболлы и Ирана
Это тебе сам Нетанияху сказал?
И причем тут Путин?
Засрал уже весь форум своими тупыми высерами.
=====================================================A
A ты, золотарь, подбираешь мой тупой срач?
Я тебя об этом просил?
Ну,коль вмешался, так прояви свою остроту и ответь на вопрос.:
Трамп собирается привлечь Путина в союз для борьбы с ИГИЛ
Путин за союз с Трампом (якобы для борьбы с ИГИЛ) потребует от Трампа сохранения режима Асада в Сирии, может, ты в этом сомневаешься?
Eсли сомневаешься, то тупой -это таки ты
Так что лучше для Израиля -получить американское посольство в Иерусалиме с сохранением режима Асадa в Сирии или получить свержение Асада с приходом правительства светской оппозиции,. которое под давлением США заключит мир с Израилем,. но при этом не иметь американского посольства в Иерусалиме ?
Твой Нетаниягу отлично понимает цену, которую Трамп ВМЕСТЕ С ПУТИНЫМ потребуют от Израиля в обмен на перенос посльства.-
сохранение режима Асада
А значит, усиление Хезбаллы и Ирана в этом регионе -у границ Израиля
И что в обмен?
Аж перенос посольства США в Иерусалим.
Каковой перенос лишь усилит палестинский террор вместе с Хезбаллой и Ираном
Поэтому никакого восторга Нетаниягу по поводу победы Трампа не проявил
(А если я не прав-дай ссылку на восторженные отзывы Нетаниягу)
Ну, так что скажешь, остроумец?
Эрвин, вы были в Израиле?
Вы просто опираетесь на такие оригинальные посылы в своих рассуждениях... которые не очень там интересны. По-моему. Вот например: "получить свержение Асада с приходом правительства светской оппозиции,. которое под давлением США заключит мир с Израилем"
Вы реально думаете, что израильятне готовы в это поверить, в эту возможность? (которая даже в теории, уже... истаяла - спасибо Обаме; в теории - подчеркиваю).
Ну, Вы же не будете отрицать, что Египет и Иордания заключили с Израилем мир?
Далее, Вы же не будете отрицать, что мир был заключён по огромным давлением США?
(Египетско-израильский мирный договор
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80}
Так почему Вы сомневаетесь, что светская оппозиция в Сирии, если бы она пришла к власти при помощи тех же США, не стала бы, под давлением опять-таки США, заключать мир с Израилем?
И Вы же не будете спорить, что если Асад сохранит власть с помощью Путина И ТРАМПА, то он нe будет заключать мир с Израилем, потому что Путин совершенно не заинтересован в мире на БД?
потому что Путин совершенно не заинтересован в мире на БД
===========================================
исправление:
"в мире на БВ", конечно
Вы реально думаете, что израильятне готовы в это поверить, в эту возможность? (которая даже в теории, уже... истаяла - спасибо Обаме; в теории - подчеркиваю).
=========================================================
И вот что ещё -я бы об этом не стал говорить, но Вы сами меня подтолкнули
Да, Обама дерьмо, он не помог свергнуть Асада, привести к власти светскую оппу и заставить её заключить мир с Израилем
Но ведь Ваш кумир Трамп ВООБЩЕ назвал светскую оппозицию в Сирии
"неотличимой от ИГИЛ"
И он вообще, как минимум, не желает иметь с ней дело
А желает он иметь дело с Путиным, которому мир на БВ совершенно не нужен Так чем же Трамп для Израиля лучше Обамы?
Пoка что я никакой разницы не вижу Передвинуть посольство но ппризнать убийцу Асада да плюс согласиться с военными базами рашки вСирии-это прогресс для Израиля?
Вы разве еще не заметили, что ervin знает ВСЕ? Я просто балдею от его эрудиции.
++++++++
Все ультраправые националисты восхищаются трампом. Вот и Марин Ле Пен воздала хвалу Трампу в Твиттере еще до его инаугурационной речи.
Однако бывший президент Мексики Висенте Фокс дал более резкую оценку новому президенту США.
«Сегодня мы вступили в эру неопределенности. Если Дональд Неразумный не научится себя вести, то остальному миру придется объединиться, – написал Фокс в Твиттере. – Говорите об альянсах, Трамп? Говорите о величии? Говорите об успехе? Америка уже была великой и успешной, а потом появились вы!»
А как же бандиты, кот. против Трампа и жгут автомобили, грабят магазины? Эти к Клинтон или Обаме относятся?
См. мой коммент от 22.01.2017 10:17
Не вижу связи.
Миллионные протесты против истэблишмента, за права угнетенных женщин, иммигрантов, цветных и гомосексуалистов, во главе которых голливудские миллионеры, мэр Нью-Йорка, незабвенный Мур, и символ которых - розовые шапочки с кошачьими ушками? И не по всему миру, а по самым развитым и демократическим странам мира? Сколько сотен тысяч человек вышло на улицы с теми же лозунгами в России? В Иране? В Китае? В Африке? Насколько я понимаю, в этих и других странах с правами вышеописанных групп все в полном порядке, да? Осталось переживать за Америку, тем более, не впервой. Свободу Анжеле Дэвис и доктору...! ...забыл, как его
Ну нельзя же быть такими.... как бы помягче сказать...
Да говорите прямо - .пнутыми.
Это я про комментаторов. А демостранты - люди, имеющие свое мнение и несомненное право его высказать, чем они и пользуются. Мне не нравится все это, проблемы во многом мне кажутся надуманными, стиль и время высказывания - провокационными, я вообще не сторонник либеральных идей в том виде, в котором они высказываются голливудскими миллионерами, политиками типа Сандерса и профессиональными ненавистниками системы типа Мура, но я уверен, что им не грозит за это ни двушечка, ни пятерочка (если они к вечеру не начнут жечь машины и громить магазины), и рад, что живу в такой стране.
Хорошо сказано.
Доктору Хайдеру, у меня хорошая память.
А еще - свободу Леонарду Пельтиеру, пришившему двух агентов ФБР. При Обаме его и не посадили бы, а тем более Анджелу Дэвис, из "Черных пантер", которая всего-то была виновата в соучастии в захвате заложников.
Пелтиер имел моральное право на такие действия.
Даже если они не были прагматичными и разумными.
И добавьте - "и даже если были уголовно наказуемыми"
Естественно. Думаю, он знал, на что идет.
Тогда пусть сидит.
Он и сидит. Пусть его греет мысль об осуществленном праве. В конце концов, его могли и убить, и казнить - он должен был быть готов к этому.
Еще в хранении оружия и участии в ограблении банка. Сейчас она профессор университета, лесбийский активист, в общем, не предала идеалы левого движения. Правда, в защите, похоже, уже не нуждается:-)
Залез в Вики - Вы правы. Правда, написано, что она и сейчас профессор в Санта Крузе. Ну, а насчет банка - это я ее с Кобой попутал:-) Однако к ее чести нужно сказать, что она покинула компартию США после того, как те поддержали ГКЧП.
Суббота. Вечер. Связи нету.
Завис над крышей интернет.
Эх, взять бы, приподнять планету,
Да жаль - опоры рядом нет.
Снежинки за окном витают -
Шагает по Земле январь.
А предо мною проплывают
Аптека, улица, фонарь...
хорошо пишете
Марш протестуток.
!!!!!
Видать, над женщинами нависла серьёзная угроза — придет Трамп и лишит невинности.
Думали, что )(уйло .пнутый. А их, .пнутых, сотни тысяч.
Как говорил мой шеф:
«Когда коту делать нечего, он яйца лижет.»
Твой шеф имел ввиду Трампа или )(уйло?
С каких это пор мы на «ты»?
Мой шеф имел виду кота. А кого имею в виду я, можно понять из контекста.
"...при увеличивающейся тяге народов Земли к правителям-мачо..."
Эта тяга в значительной мере обусловлена тем, что достали политики-слюнтяи. Достали своей, доведенной до абсурда политкорректностью, мягкотелостью и беззубостью.
А ещё бесхребетностью, безхвостовостью и бесшерстностью.
Я нигде и никогда не говорил, что мне НРАВЯТСЯ правители-мачо. Я лишь высказал свое объяснение, почему возникла эта «тяга народов Земли к правителям-мачо».
И я не против политкорректности в разумных пределах. Людей достала политкорректность, доведенная до абсурда. О ней едко высказывается уважаемая мной Ю.Латынина.
"а уже потом выдыхать кто во что.."
Трампопуки однозначно будут в лужу.
Звучит голос разума.
Но кто же его может здесь услышать?
Когда нечто уже произошло, и изменить нельзя, говорят: "Так бейся об стенку!"
В этом вы правы. Оранж такоe трепло что все его обещания и угрозы не стоят и твита ломанного.
Мне кажется что многим моим горе соотечественникам просто наскучило жить без кризисов, воин, скандалов. Обама перестарался. Вот и выбрали кретина который толко и умеет скандалить по телеку и который открыто заявляет что хочет разрушить гос-во. Во полюбуйтесь. Его политические идеи примерно такого же интеллектуального уровня. youtube.com/watch?v=MMKFIHRpe7I
Бабы бунтуют! Я ментэли с ими. Чудовище должно знать свое место.
ded2141, 22.01.2017 07:09
Не всё же пиндосу ...
---------------------------
Лавров: Россия готова к конструктивному диалогу с США
www.kp.ru/online/news/2632435/
==============
Это что же получается? Говняшка теперь подпиндосники?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
