" Брать на работу только немцев и покупать только немецкие продукты... " -----------------

Ну в контексте ЕС, это звучало бы брать на работу только граждан ЕС и покупать продукты, сделанные в ЕС. Не думаю что рабочий класс ЕС сильно бы возмутился.

"из контекста его речи - можно сделать вывод, что НАТО надо прикрыть" - вы или не в курсе или перегергиваете
Трамп говорил о том что есть договоренность тратить 2% на оборону, но большинство нагло не выполняют свои обешания включая Германию
Пора выполнять всем желаюшим участвовать в НАТО

Как тут на Вас накинулись за критику его речи, особенно за слова про слова насчет "махрового шовинизма и неофашистского душка" всем прекрасно видно.

А если сравнить с впечатлениями другого человека "В общем, его речь — это полный отказ от американского идеализма и морального лидерства, чистой воды национал-социализм."
Автор А. Гольдфраб (echo.msk.ru/blog/a_goldfarb/1913694-echo/ )

Я прочитал вашу ссылку. Это всего лишь ещё одно частное мнение. В данном случае, это мнение пишущего по-русски (заметьте, не по-английски) американского журналиста/историка. Ну и что?
Выборы состоялись, инаугурация прошла. А что, вы призываете американцев "переголосовать"? ОК! Через четыре года. Если Трамп окажется болтуном и дешёвым популистом.
Мне лично от Трампа не горячо и не холодно. Я работник ВПК, а в нашем секторе экономики десятилетиями ничего не меняется будь у власти хоть "ослики" хоть "слоники".
Я голосовал за Трампа лишь потому, что надоела социал-демократическая интеллектуальная диктатура, включающая в себя терминологию политкорректности, контроль над оружием у граждан и прочее тому подобное.
Приведу пример из последних тенденций: социал-демократические СМИ упорно стали называть нелегальных иммигрантов undocumented. Они что, просто документы где-то потеряли? Подмена понятий как часть промывки мозгов должна быть остановлена.
И ещё мне, например, не нравится что европейские партнёры США по НАТО мало платят (меньше чем оговорено) в бюджет. А Трамп предложил с ними "разобраться".

Tы че куришь? Ты хоть понял что я сказал, Фукс?

Не так все просто! После его налоговых реформ, я, например, буду платить на $2000 меньше федеральных налогов в год. На самом деле это примерно $35 в неделю. Из-за этого, как гражданин, я потеряю огромное колличество больших и мелких социальных программ, научное финансирование, интернациональные программы и т.д. Но среднестатистический трамповец получив пару сотен подачку, будет очень счастлив этому. Так уже было при Буше. Я пересекаюсь с этой публикой постоянно, ввиду того что имею странные хобби. Публика эта очень злая и зависливая. Вот из них он строит армию псов.

Орава всегда левая, потому как халяву любит.

Он пошутил, Поинт. И не поминай Шунру к ночи.

А я тебе не напоминаю Корморена? Мне никогда не жаль Цинциннобера, как и прочих цинциннобероподобных.. Избавил бы от мучений, при случае, но не более..

Н-да...старость- не...и т.д. Я не смог выразить своё отношение так, что- бы было очевидно моё к нему ...брезгливое презрение - как минимум. МИНИМУМ! Не в оправдание, а в качестве объяснения...Я столько высказывался по поводу этого прямоходящего говорящего, что показалось- все и так ясно-чего повторяться.Плюс привычка ёрничать(нередко перебарщиваю). Сколько раз давал себе слово не реагировать на этого чугуноголового...и срываюсь Мало кому удавалось и удаётся так разозлить меня так, как этому гельминту... Так я ещё уговаривал других (особенно Юленьку) игнорировать его...Других уговаривал, объяснял... а сам.... Шунра для меня - пустое место, похожа на цюцю, но почему-то я на неё (него?) не реагирую. Р.S. Кстати- может кто-то знает:- почему на форуме нет Юли? Очень тоскливо без неё...

После Второй мировой США навязали свою экономическую формацию Европе и Японии. Ныне это во многих развитых странах.
Вообще-то, будь моя воля, я бы назвал это по-русски: "РАБОТИЗМ" ( поскольку ныне 80-90% ВВП, т.е. добавленной стоимости), создают все виды труда -от наёмного и самозанятого, до управленческого у собственников и предпринимательского.
Предлагайте - возможно, получите шнобелевскую.
Просветил???

"У меня неизлечимая болезнь: хочется прсветить всех невежественных".

Почитайте Чехова "Письмо к ученому соседу", должно пройти. Если случай не запущенный, конечно.

Ваша фраза "Так вот всеми знающими считается, что при Рузвельте в США рухнул марксовский капитализм" привела меня в восторг. Очень смешно, правда. Я буду это цитировать при случае. Вы не возражаете?

licba

Я не живу бедно. И в СССР не жил - всё заработал сам. То, что придумал в 70-х, ныне ещё впускается промышленностью. Кое-что плавает, кое-что летает.
Что до "недолго" Вы правы: собираюсь Туда.
Тороплюсь : хожу с фонарём - ищу человека. Пока не нашёл, только совки и невежды.
Ну и пытаюсь поделиться знаниями: не тащить же их Туда. Пока тоже почти безрезультатно.
Очень удивляюсь: например, студент сдаёт экзамен по громадному тому Самуэлсона, проштудировав его за неделю, а то и меньше.
Я всё сократил беспредельно, но никто усвоить не может.
Вспоминаю академика Павлова: "Русский ум".
Вот и у вас...

Самодостаточный пост. Не требует комментариев.

точный анализ,совок разрушит мир! В СССР или свободный от рождения(ссылки тюрьма,иммиграция)или "чтобы у нас все было,и за это нам ничего не было!"

Я из России, Ленинглад, Петербург, 1996.
Ясно было ещё в 1991-году.
Но в отличие от некоторых, я пытался противоборствовать. Поэтому я не скажу, что " по-другому и быть не могло..." Могло. По-другому было во многих странах. где очень многое было и хуже, чем в России.
Вы не считаете, что если крепость сдали предатели, то " по-другому и быть не могло..."?
У России был шанс конвергенции - и политической, и экономической.
Даже в сентябре 1993 года было бы иначе, если бы гайдарасты не бросили своих избирателей, и не сбежали из Верховноо Совета, сделав его "краснокоричневым".
Возможно, Вы уехали раньше и не знаете, как было на самом деле.
Как-то трудно поверить, что Вы в 1990-ом знали,что гайдарасты мечтают о фашизме в России, что они победят, что экономическая формация в России будет такой, как сейчас.
Вот Немцов даже в 2000-ом году говорил: "Путин нас устраивает". Потом прозрел?
Что до стиля, то здесь не чаепитие за столиком, а политическая дискуссия, многое позволено, даже утрирование и эпатаж. Так на русском было издавна, от Курбского.
Совок же, вовсе не тот, кто порицает многих, не видя разумных некоторых.
Совки не обобщали, и жаль.Совки и сейчас, постфакиум, говорят: "по-другому и быть не могло..."
Вы мне не написали ничего, чтобы меня опровергало, написали: "Сам дурак".
И это и есть совковость.
Даже трухнули объяснить свою позицию, может быть, и удалось бы найти нечто общее.

С этой швалью что-то надо делать, не находите? Это ведь проблема. Как вы думаете, концлагеря подойдут? Или для начала ограничиться гетто?

Тебя что, мало стирает модератор? Ну резвись дальше, пока опять не стёрли.

Владельцами СМИ давным давно стали владельцы международных корпораций, они очень поднялись на глобализме, материально опустив работающее население своих стран. Они же задают тон и политикам. А социальные обеспечения населения, это прежде всего подушка безопасности от социальных взрывов.

Теперь вы просто обязаны поцеловаться :)

Сороса надо знать!
Левее его только стенка. Но, в отличие от, напрмер, марксистов, Соросу левизна нужна для того, чтобы с помощью маргиналов обеспечить власть "левым". Марксисты считают, что власть им принесут "пролетарии"
Ну а то,что левые всегда тяготели к диктатуре - к ежу не надо ходить.

При Обаме то миропорядок сильно растроился. А вы видите проблему в Трампе.

anticom в
Вы считаете,что я этого не знаю?.
Беда США в том,что при нынешней двухпартийной системе выбор "нужного" исключён.
Как в СССР выбор такого в Политбюро КПСС.

leonie
Не только не понимаете экономику, но и не знаете.
Рутинный труд (это написано даже в школьных учебниках) не приносит прибыли, только доход. Прибыль приносит только та предпринимательская деятельность предприятий (не отдельных бизнесменов), которую высоко оценил рынок за новизну.
Поэтому сумма продаж такого предприятия превышает сумму издержек.
Всё другое прибыли не приносит, только доход (азбука).
Можете сами найти новизну у страховых компаний и у банков, которые много лет пользуются одними и теми же рецептами, совершенно не связанными с новизной.
Все доходы американцев, в том числе и социальные пособия государства, идут на депозитные счета, по которым банки не платят проценты.
Но экономика (которая знает многое, но не всё), знает, что половину полученного банк может спокойно давать в кредит магазинам или гражданом. Что он и делает - за 18% годовых.
У страховых фирм прибыль не связана ни с улучшением здоровья, ни с уменьшением дорожных происшествий - это результат работы совсем других.
Но прибыли все они, и не только они, получают.
И государство в этом заинтересовано: 35% этой прибыли сразу идёт ему в качестве налога на прибыль, потом из остатка, который достаётся людям, они получают ещё до 40% в качестве подоходного налога.
Не странно ли, что доллар с завидным постоянством обесценивается вдвое каждые 25 лет?
Рынок не любит нерыночное. Он мстит.
"Месть отца будет ужасной!"

parabellum_3, впечатление такое, что они начинают лихорадочно писать, когда товарищ майор отрывается от рюмки и начинает помахивать резиновым демократизатором

Кончится все тем, что выйдет из себя и не вернется обратно

Плевать на Путина, поймите. Путин надеется, он выдаёт желаемое за действительное. Трамп - бизнесмен, опытный бизнесмен, а опытный бизнесмен мягко стелет, да жёстко будет спать. Путин скоро сможет в этом убедиться, а заодно и многие свободномыслящие россиянцы, которые ненавидят Трампа будучи пойманными в логическую ловушку "если путинская пропаганда за Трампа, значит Трамп за Путина". Нет, не значит.

Никто не считает Трампа тупым. И я не о его высоком IQ даже говорю, а о той на самом деле непросчитываемой политиками но довольно простой и понятной опытному бизнесмену стратегии, которой Трамп следует. Он просто применяет бизнес-подходы к политике что до него, что само по себе удивительно, никто делать не пытался. Вернее, не удивительно, потому что мы все дано привыкли что в президенты рвутся карьерные политики, которые говорят в общем все одно и то же, примерно одними словами, но делается очень мало так как всё вязнет в болтовне.

Американские рабочие и предприниматели его поддерживают, да. Вернее понимают и хотят того что что хочет он, о чём Трамп начал говорить вслух в атмосфере удушающей политкорректности. Трампа поддерживают те кто устал от беконечного трёпа о трансгендерах и прочем что не имеет никакого отношения к реальным проблемам которые, кстати, задевают всех, даже прибрежных всезнаек (только всезнайки всё понимают последними).

Это то человечество, которое за Трампа. А которое против - то не прогрессивное.