Цвет грязи, это цвет демократической партии.

Хиллари - американский вариант Матвиенки.

Хиллари... Американская версия Матвиенко, тошнотворный обкомовский персонаж, карьерная "борчиха за народное дело" которая ничего в жизни не сделала, ни обеда, ни бизнеса, зато агрессивно третировала грубо облапанных её мужем женщин, спасая своего мужа и свою, политическую карьеру, брала огромные суммы для продвижения иностранных интересов в США, в частности через Фонд Клинтонов в бытность гос секретарём, и "случайно" удалила, руками своих адвокатов, более 30 000 имэйлов, запрошенных следователями ФБР которые, в лице директора ФБР, тем не менее публично признали что любой другой сотрудник на её месте был бы если не посажен в тюрьму, то уволен с пожизненным запретом на допуск к гос секретам. Ну сказка, а не кандидат в президенты Великой Страны!

Дем партийцы в своём ключе. Их конгресс, который начнётся в понедельник, замечательно это продемонстрирует, без сомнения. Я буду смотреть и всем рекомендую. Как я смотрел и всем рекомендовал конгресс Республиканцев - изумительно живое и яркое зрелище, которые Демы, включая Обаму, "не видели но осуждают".

Дем партийцы, следуя своей извечной стратегии "разделяй и властвуй", или как теперь говорят, балканизации обзества, разбивании его на группки и натравливании этих группок друг на друга при этом представляя себя как способных "решить преблемы" - ну чисто "The Hunger Games" - будут несомненно заниматься разрушением общества и дальше. Их цель - раздробленное и разобщённое общество, потому что только так они могут на нём паразитировать, создавая - как в СССР - очередь для инвалидов, очередь для ветеранов. очередь для тех, очередь для этих... в реальности где талант и инициатива общества, если убрать любимые Демами регуляции всего и вся, вообще делает очереди ненуждными.

Дем партия в своё время, не желая избавляться от построенной на труде рабов экономики Юга США, в противовес воюющей против рабовладения Республиканской партии Линкольна, создала боевой отряд известный в истории как Ку Клукс Клан. Да-да, многие и в США не знают что ККК был создан именно как боевая дружина Дем партии, этакие коричнево-рубашечники в белых балахонах.

К слову, будучи студентом я был Демом и голосовал за Билли Клинтона. Факт, приходится признать. Потом, поездив по стране и миру, поработав, создав семью и став отцом я постепенно, за многие годы, пришёл к убеждению что то что предлагают Демы - это путь назад в СССР, не в ходульно-буквальном понимании, но принципиальном.

То что предлагают Демы - это путь с неограниченной власти чиновничества и подавлении прав и свобод, включая данных Богом (которого нет). Я этого не хочу, ни для себя, ни для соседей, ни для детей, своих и их тоже.

Дем идеалы бесчеловечны потому что они душат инициативы личности и делают человека винтиком, полностью зависимым от системы. Старым совкам и новой вате это нравится. Абаринову тоже, тихо но страстно тоскующему по совку и пропагандировавшему за не больше ни меньше престарелого марксиста Сандерса, который, как и Абаринов, ничего тяжелее Das Kapital в руках не держал, никакого бизнеса никогда не создал и не управлял, никогда никого не нанимал и не увольнял...

Особо радует заявление, что кого-то хотят разоружить. Ну нельзя же так по-ватному тупо верить желто

Если ватноголовые ставят на Трампа, значит это плохой кандидат в президенты. Мне он по-любому не нравится.

Уважаемый bunbury! Ноябрь не за горами, и последствия его почувствуем мы все, поэтому хотелось бы не ошибиться. К сожалению, на этой ветке слишком много мифов и мало обсуждения реальных проблем. Выскажу несколько соображений; Ваш ник даёт мне некоторую надежду, что они будут хотя бы услышаны.

Я не сторонник ни Трампа, ни Хиллари, и с радостью проголосовал бы за Гэри Джонсона, будь у него хоть малейший шанс победить. Но поскольку это крайне маловероятно, приходится выбирать меньшее из двух зол. В данном случае, мне кажется, есть смысл последовать совету Черчилля – менять политиков почаще, как памперсы.

Основаная проблема с Хиллари – она слишком долго была во власти. Дело даже не в том, что она с треском проваливала всё, за что ни бралась. Опаснее другое - entitlement. У неё нет ни малейшего сомнения, что государственная должность позволяет ей действовать в собственных интересах, а законы писаны не для неё, а для избирателей. Отсюда и коррупция (государственные одолжения тем, что платит в семейный фонд; шестизначные гонорары от сомнительных организаций за выступления, тексты которых тщательно скрываются), и патологическая ложь (см. ниже), и вполне мафиозное давление на тех, кто должен был бы следить за соблюдением закона (наиболее недавнее - “случайная” встреча в аэропорту). Вот всего один пример:

youtube.com/watch?v=wbkS26PX4rc

Что натворит такой персонаж в президентском кресле, угадать нетрудно. Проверять это на практике мне почему-то совсем не хочется.

Трамп тоже далеко не ангел. Безусловно, он бывает хамом и нарциссом. Безусловно, он эпатирует публику заявлениями про стену или депортацию двенадцати миллионов нелегальных иммигрантов. Ни того, ни другого, разумеется, не состоится, хотя идея соблюдать существующее иммиграционное законодательство кажется мне вполне здравой. При всём этом Трамп – вполне успешный бизнесмен (четыре банкротства на примерно пятьсот успешных компаний – показатель более чем завидный), и, если судить по его избирательной кампании, способен принимать рациональные (хотя и неожиданные) решения в новых для него областях. У него на удивление разумные, хотя и не вполне проработанные в деталях программы экономики и внешней политики.

Скорее всего, он надеется сориентироваться по обстановке, если выиграет выборы. Некий элемент авантюризма в этом, конечно, есть, и на первых порах он вполне может наломать дров, но думаю, что он быстро сориентируется, и уж точно не начнёт третью мировую. Нас этим пугают, а страх – плохой помощник при принятии решений.

Вообще, разобраться в ситуации непросто, поскольку с обеих сторон высказывается немалое количество лжи. Поэтому я ничуть не пытаюсь переубедить Вас в чём бы то ни было – хотя бы потому, что сам могу в чём-то ошибаться. Я всего лишь призываю к критическому отношению к тому, что говорится и пишется, и самой тщательной проверке фактов. И да, если ситуация принципиально не изменится, в ноябре я проголосую против Хиллари – то есть, за Трампа.

час нужно. Из интеллектуалов в политике обычно получаются леваки годаровского разлива...

Карьерные политики в обеих партиях красиво говорят, но вот когда доходит до дела... Поэтому Трамп и привлекателен многим - он НЕ политик. Он человек дела. И таки да, США нужен сейчас человек дела, а не смазливое трепло в импозантном костюме и уж конечно не обкомовский типаж, идеальным воплощением которого является Хиллари, эта американская версия матвиенки, при которой страна получит ещё 4 а то и 8 лет того же самого плюс думаю очередная "перезагрузка" отношений с россиянским гопнопрезидентом.