США намерены начать наземные операции против "Исламского государства"
Эш Картер. Фото: defense.gov
США намерены проводить ограниченные наземные операции против боевиков "Исламского государства" в Сирии и Ираке, заявил глава Пентагона Эштон Картер. Речь идет об отправке небольшого количества военнослужащих сил специальных операций в Сирию и вертолетов Apache в Ирак. Спецназовцы будут действовать совместно с силами умеренной сирийской оппозиции и курдов.
До новых встреч!
Комментарии
Вот Окурок и добился своего -- теперь будет ему общение.
Вы о какой личности? О крысе?
Ему пох и Сирия, и Асад, и ИГ, но для него острый нож, что с ним опять не посоветовались.
Вы явно не смотрите рассеянский зомбоящик!
Там - сплошной праздник по поводу вхождения Рашкостана в число мировых держав. Праздник нон-стоп, во всех программах.
Такое впечатление, что на все центральные каналы завезли большую партию бесплатного колумбийского кокаина. :)))
Вот как раз и будет понятно кто эта умеренная оппозиция.
Картер разумеется имел в виду партнеров из умеренной сирийской оппозиций.
Но в данном регионе складывается другое интересное "партнерство" -- с одной стороны коалиция Ирана, Асада и РФ с криками "мы бомбим ИГИЛ" бомбят эту самую умеренную оппозицию, с другой умеренных готовы поддержать и саудиты и США... Похоже одна коалиция (та что с США) вторую таки раздавит...
Похоже одна коалиция (та что с США) вторую таки раздавит...
-----------------------
Несомненно.
а шо такое "псеп"?
А я подумал шо по - белоруски означает, какое то анатомическое образование…
:)))))))
И в какую же следующую страну самое миролюбивое государство США собирается вводить войска после Вьетнама, Афганистана, Пакистана, Ирака, Сирии? Может быть, им книжки Алексиевич про войны почитать для общего развития?
Грустно видеть в этом сообщении такую откровенную демонстрацию политики двойных стандартов. По-моему, вмешательство в чужие дела - это плохо независимо от того, какая страна это делает. А вы, я вижу, пытаетесь в сортах говна разобраться и придумать, кому можно убивать, а кому нет.
Я против участия российских войск в зарубежных конфликтах. К американским, европейским и любым другим войскам это относится тоже. По крайней мере моя позиция целостная и внутренне непротиворечивая.
"Согласно российского менталитета - всё, что делают американские олигархи плохо, а всё, что делают российские - нам мало понятно, но, мы верим в то, что всё идёт на благо страны и народа. Так ведь?"
Не согласен, предпочитаю по каждому случаю иметь отдельное мнение, вместо записывания всего подряд на благо страны. А про российский менталитет рассуждать не буду ввиду расплывчатости объекта.
Не надо, пожалуйста, на меня распространять ваши представления обо всех россиянах и менталитете в целом. Я не собираюсь обсуждать мнения посторонних людей.
Не надо извиняться, все нормально.
Если какой-нибудь местный царек, возомнивший себя богом, гнобит и уничтожает свой народ, имея в руках всю мощь государства, то прямая обязанность цивилизованного мира не выражать озабоченность, а взять его за шиворот и привлечь к ответственности. Давно пора создать мировые органы, которые смогут любому распоясавшемуся людоеду дать укорот.
А против ИГ воевать - это правильно, по-вашему?
в Канаду, Торонто ведь исконнопосконная сшашная земля, да и американский язык там ущемляют...
Знаешь, не думай, что я к тебе подлизываюсь, просто я с тобой на этотраз полностью согласен, могу только добабивить, что мало что рассмешил кремлядь , ещё и запустил эту нечисть туда.Только расхлёбывать , он ничего не будет, будут другие
Когда мнения совпадают ничего не сделаешь
А мне туда влазить совсем не хотелось, гиблое дело , после ухода Обамы будет ещё одни рычаг давления со стороны антимилитаристов на республиккацев. Потом. меня очень развлекат, при этом очень нехорошо, когда мне попадается сообщение об "умернных" в этом регионе, как будто непонятно, что умернность в этом вопросе -понятие очень относительное, ну умеренными можно было бы назвать Асада( очень классный- врач автольмолог) и Кадафи, и даже Хоссена, ественно кого угодно жуть от них возьмёт, но не будем же мы отрицать, что в исламе они были умеренным?
Ещё об "умернных" устами самих же сирийев"беженцев", наводнивших Европу( их показания сильно отличаются от того, что пишут в CNN, но почему-то у меня вызывают больше доверия, потому. что рассказанно очень просто)
_http://www.timesofisrael.com/what-syrias-refugees-think-about-israel/
Насчёт Асада он мне импонирует в качестве яблока раздора, между сунитами, шитами, рашей и Турцией, мне бы не хотелось, чтоб хоть одн из сторон осталась там в роли победителя, или чтоб Амад( как этого хочет Пу и Иран) поимрлся с "оппозицией"
Я не настаиваю, но почему-то думаю, что кто последним останется в этом регионе( раша/Запад) тот больше проиграет, чем выииграет, его будут очень сильно ненавидеть, через определённое время, чем-то Авганистан напоминает
Что касается ИГИЛ , с ними-то точно никто не воюет, да и вообще сколько этих вот воинов прорка там может нарисоваться, ну так с ними борется-то?
В России сейчас воюют только контрактники, так что призыв тут вообще ни при чем.
А православный полк чем занимается? Бороды сбрить и в Сирию его...на защиту сакральной задницы Асада.
"В ее ходе погиб первый за время борьбы с ИГ американский военный."
Ну вот и у США афганский счет пошел.
Мир праху солдата, как говорится.
России теперь тоже надо собирать ограниченный контингент в Сирию, чтобы отреагировать адекватно и асимметрично. Иначе, надо отказываться от претензий на второй полюс силы и опять встать на калени перед Штатами.
Мне кажется, для того это и затевалось - затянуть Путина в Сирию уже с наземными войсками. Путин мог бы еще долго бомбить "бесконтактно", но увидев американские наземные войска, тоже полезет, к бабке не ходи.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
