Впереди Америки

Можно ли считать Тандем однополым политическим браком?
И если да, то по любви или по расчёту?

Мне кажется, очевидное отставание США от Европы в некоторых либеральных вопросах связано с религиозностью. Ведь США - самая религиозная страна цивилизованного мира. Между тем, и впрямь непросто, обладая мировоззрением адепта аврамической религии, избавиться от предубеждения в отношении геев, тем более, уравнять в правах их союзы с гетеросексуальными.
Светский же гетеросексуал (еще раз подчеркну - в цивилизованной стране) чаще увидит здесь повод исправить несправедливость в отношении дискриминируемого сообщества.

Мир эволюционирует

В отличие от. Представляю себе припадок главпопа и особо торкнутых православием головного мозга, если бы наша светская власть (вдруг!) озвучила такую мысль. Отведи создатель.

Мужчина, женщина, любовь, дети...

Что может быть прекрасней этого?

"...Я помню чудное мгновенье..."

:-)))

в США бушует небывалая засуха, острый дефицит кукурузы, 14 человек подхватили сальмонеллез после "контакта" с испорченным собачьим кормом (журналисты стыдливо заменили употребление в пищу "контактом), военные пилоты США наотрез отказываются летать на новейших истребителях пятого поколения F-22 Raptor, самых дорогих в мире. И в это время президент США считает самым важным высказаться за однополые браки.

Такие пары должны будут получить все права "обычных пар", соответственно права на усыновление ребенка, соответственно и из-за границы и соответственно могут усыновить ребенка из россии. Интересно, как теперь наши будут выкручиваться?

вон пусть лучше О

www.pucite.lv/gallery/2012/16marts-latviesu-legiona-karaviri-pieminesana-pucite/

легализация однополых браков, это и бенефиты, которые должны пойти уже на всю семью и налоги, которые для семейных меньше, чем для холостых.

Президент США Барак Обама первым из американских лидеров публично выступил в поддержку легализации однополых браков.

Ну, ещё бы он не выступил. Да ещё и накануне выборов.

Наш коллега Ц, конечно, напрасно оставил отчизну. В России его пропагандонские таланты были бы оценены гораздо выше, чем на далекой цициннатщине. Думаю, по указанию Суркова сам Огурец в ливрее прислуживал бы ему за обедом. И ведь что характерно: практически без прямой лжи! Вся пропаганда - исключительно за счет недомолвок и вырываний из контекста.
Возьмем Обаму и его судьбоносное заявление. Совершенно очевидно: чтобы озвучить мнение большинства населения страны нужна не смелость, а простая сметка. Это ход беспроигрышный для демократа. В особенности учитывая тренд: с 1996 количество американцев, поддерживающих однополые браки, выросло почти вдвое! Но раз речь об Обаме, этот эпизод товарищ Ц описывает как подвиг героя-панфиловца.
Или описание экономических успехов президента О. Обратите внимание, с какими годами спавниваются нынешние биржевые индексы и уровень безработицы - 08-09, нижний экстремумум мирового кризиса! Ну чем эта метода отличается от портянок, которые любят сравнивать нынешние экономические показатели России с 2000-м годом, не упоминая при этом о выросшей почти на порядок цене на нефть? Так и биржевые индексы с 2009 года выросли не только в США, которые небо благословило президентом Обамой, но во всем мире и даже в Европе - вопреки Греции и прочим веригам долгового кризиса.
Пример с GM- не менее интересный. Оказывается (по Цинциннату) спасение компании - заслуга Обамы. Между тем, Джи-Эм была на пороге банкротства еще в октябре 2008. И спасительный кредит от правительства ей предоставила администрация Буша. Она же обязала правление провести программу оздоровления компании. То есть, в данном вопросе видим полное сопадение политики ужасного и провального Буша и светоча либерализма Обамы.
В общем,думаю, если бы Барак Хуссейныч читал своего апологета на "Гранях", он бы в знак протеста ушел в республиканцы.

Важнейшим качеством настоящего пропвгандона (которым наш заокеанский друг наделен сверх меры), является умение упорствовать в своей неправоте и продолжать спорить даже в самой безнадежной ситуации. Способы разные, например, приписать оппоненту идею, которую он не произносил, и потом ее опровергнуть, или просто давать сноски и цитаты, которые будто бы имеют отношение к данному случаю, хотя на деле - никакого.
Так, процитированная выше "Вики", никоим образом не опровергает мой тезис, что спасение Джи Эм при администрации Обамы завершилось, а началось еще при Буше. В ссылке вообще нет упоминания об октябре 2008, не говоря уж об опровержении приведенных мною фактов. Но согласимся, сам факт цитирования, да еще на нерусском языке, придает посту Ц высоконаучный вид.
Насчет индексов - хорошо бы примерчик привести хоть одной серьезной площадки, где они "упали" в сравнении с 2008-2009. Уверен, не сможете. Как и в том уверен, что искали. Так что, насчет "болтовни", - это вы неискренне.
Что же до "злопыхательства", то ему взяться неоткуда: я и к США в целом отношусь с большой симпатией, и к президенту Обаме в частности (что не обязывает меня всегда восхищаться его действиями(. А протестую исключительно против пропагандонства в любых его проявлениях.