Сенат США согласовал резолюцию против политики Буша в Ираке
Американские морпехи в Ираке. Фото АР
Американские сенаторы, выступающие против планов президента по отправке новых войск в Ирак, решили перейти от слов к делу. Они согласовали проект резолюции с призывом передать иракскому правительству полномочия по обеспечению безопасности в стране. Среди оппонентов Буша есть и республиканцы.
До новых встреч!
Комментарии
Какой там Иран при таком раскладе? :))) Это я о предыдущей новости по теме.
Так они же вроде и не собираются туда лезть. Они чисто побомбить.
А с другой стороны - выведут войска куда-нибудь недалече, дадут немного пошляться по борделям, а тут как раз у ЦРУ вдруг появятся сведения, что Иран на пороге создания атомной бомбы.
Гм.
Не. Пока Америка с Ираком не разберется, в Иран она не полезет. Я тут грешным делом забыл вчера про Афганистан, когда писал об американской военной доктрине и заложенной в ней возможности ведения двух крупномасштабных региональных войн одновременно. Так вот Афганистан №1, Ирак №2. Пока что-то из этих раскладов так или иначе не закончится, что-то другое не начнется. Американцы конечно любители чего нибудь побомбить, как недавно в Сомали. Но на крупномасштабное вторжение таки не решаться.
Случайно не знаете, какой процент от всего воинского контингента США задействован в Ираке и Афганистане? И сколько процентов от всего годового военного бюджета там расходуется. Эти цифры однозначно скажут - смогут США осилить еще и Иран или нет.
;)
Общая численность ВС США около 2,4 млн. человек. В Ираке - 135 тыс. В Афганистане что-то около 16-19 тысяч. Общий военный бюджет - приблизительно 513 млрд. доллраров. На официально на содержание контингентов в Ираке и Афганистане тратится 120 млрд. долларов (2006).
Сухопутные силы 300 тыс. человек.В Ираке - 135 тыс. В Афганистане что-то около 16-19 тысяч. По американским стандартам войска полгода воюют, полгода отдыхают. Сухопутные силы задействованы полностью, увеличение по плану Буша уже нарушает стандарты.
Эти конфликты для Америки довольно напряжны. Демократы не зря тему поднимают.
эти конфликты нифига не напряженны. экономика США растет 6 год подряд - в отличии от европы и южноазиатских "тигров". они "напряженны" только для дешевых популистов которые ничего внутри станы cделать путного не могут - только ломать. "вы помните имя того солдата" "нет" "а я помню всех" (Человек эпохи возрождения, диалог деВито с начальником базы)
Теперь будет "ограниченный контингент ам.войск в Ираке"
Америка в войнах
http://www.middleeastfacts.com/yashiko/AmericanWars_rus.html
"демократы"-рак Америки!Подонки,демагоги,предатели!В Мексику,суки!
Выпейте чего-нибудь успокаивающего.
при любой погоде.
Да, надо передовать дела. Пожалуй,Xилари уже готова и принять. Без посредников.Что симпатично в Америке,так это,что принцип -Уходя-уходи-соблюдается при любой погоде,даже при их ежемесячных ураганах.И ещё то,что их политика всегда последовательна и прозрачна.Чёрт, Америка-действительно-другая планета!
Америка-хорошая страна.Но у нас идиотизм присутствует там,где "либеры" суют свои ручки.Прозрачность?Да,правда.Бушку секут на каждом шагу,но поймать на незаконных делах не смогли.Их нет.
Великая страна. Что тут говорить. Работает СИСТЕМА. И не зависит от плохих или хороших парней. А ССССССРРР всегда была в жопе и ждала "хорошего" царя.
СИСТЕМА - это ключевое слово.
СССР то же был системой и вполне себе работоспособной. Бардак начался когда система рухнула. Причины падения всякий называет всякие, а правда она как всегда где-то посередине - верить никому нельзя. А ваши бредни про ожидания и царей - это устаревшие не то штампы, не то сказки уже и не понять какой давности.
Дорогой, ну где демократам взять новую мысль, если у них нет даже старой?
дополнительный контингент
всё равно расширят,потому что оставить в запущенном состоянии дем.свободы в ираке демократы после Буша2 никогда себе не позволят - по определению.Американская политика до сих пор отличалась своей последовательностью и немаразматичностью всегда и от всех.Что может измениться,чтобы ожидать от неё каких-то резких и непродуманных движений? Только если астероид какой-нибудь разнесёт планету в клочки.
:))) Демократические свободы? В ИРАКЕ? :)))
Резкие и непродуманные движения? Америке для этого астероид не требуется. Достаточно a) Угрозы американским имперским интересам б) Невозможность адекватного ответного удара со стороны вероятного противника.
Вот наглая рожа этот
Кровавый, млин, американский империализм
А в этом есть некая интересная философская мысль...
Пожалуй действительно на этом этапе истории Америку в какой-то степени можно сравнивать с Римской Империей древности... Ну конечно весьма относительно.
Нынешняя Америка больше напоминает Британскую Империю образца 1939г.,если уж искать исторические параллели.Та же перегруженность обязательствами по всему миру,то же отсутствие внятных целей и позитивной стратегии решения имеющихся задач.Вероятно,и конец Американской Империи будет таким же-развал и вытеснение с первых ролей (Китаем,например)
...Британскую Империю она тоже кстати напоминает весьма относительно :))) Например нет прямой территориальной экспансии ;)
Относительно Китая Бжезинский написал, что Америке в течение жизни двух поколений особо опасаться нечего.
Я разве написал что у Америки есть колонии?Похожа,но ведь не копия,это разные вещи.Вот только финал тоже будет похож.Все империи рушились не под ударами внешних врагов.Причина одна-чрезмерное внутреннее военное напряжение,а варвары и гунны это так,стечение обстоятельств.Не они,так другие отыщутся."Была бы кутерьма,а люди найдутся"(С)
империи рушились ...
Римская империи разрушились не только от набегов варваров. Есть как минимум 2 совершенно внутренних обстоятельства,которые завалили её без всякого заикания о возможной реставрации.1) коррупция в среде богатых патрициев, алчность и разврат без тормозов,возведённый в престиж и ставший стилем жизни патрициев.Параллельно с этим стало падать качество военного дела,передачи мастерства,ремесленничества и т.д.2)насильственное насажденное христианство, с кровью и протестами принятое населением, которое исповедовало паганезимо(и хотя этот процесс был немного позднее,он совпал уже с разрушением Империи, но именно он сделал невозможной реставрацию Рима.)
Что-то мне это напоминает. Что-то близкое, родное. Вспомнил! СССР!
(это я о п.1)
Выходит демократия отменяется!!! Хе-хе Зы!!!
Хилари Клинтон знает господствующие настроения. Это Российские политики следуют заону о непреднамеренных последствиях, выдвигая идеи, обреченные на провал.
Как бы Хиллары и вправду выборы не выи
Хиллари !!!
Да успокойтесь вы, если бы Xилари выиграла,то было бы очень неплохо. Она социальным проблемам в своей программе отводит массу места,правам человека так же, потом она женщина,что само по себе создаёт отличный прецедент также для России.Прикинь, в кремле-красивая женщина сидит и правит.Я -за женщин в президенты!
Ну да... Это ведь Клинтон сербов разбомбил, так, что Ливан и рядом не стоял. Глядя на них с Хиллари рядом, не о
...приказы бомбить югославов. Нет, уж лучше добрый старый Джорджик Бушик.
Вы мне вдвойне отвратительны!
Вы обсираете отечественных политиков приводя при этом в пример зарубежного политика, который решается на шаг "извините парни, но пора сваливать. наша партия решила что вы хуйней три (почти четыре)года страдали. а про погибших давайте-ка побыстрей забудем и все свалим на Буша". Это отвратительно. Нельзя предавать солдат. Солдаты в любой стране исполняют приказ.
Гитлеровцы на Нюренбергском процессе твердили, что они выполняли приказ.
Логика - если влезли в дерьмо, будем сидеть.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
