В США остановлена работа нескольких министерств
Сенат США
В США прекращают работу несколько министерств, поскольку Сенат отклонил проект федерального бюджета, в котором по настоянию Дональда Трампа в проекте заложено 5 миллиардов долларов на строительство стены на границе с Мексикой. В результате без зарплаты остался каждый четвертый федеральный чиновник - 800 тысяч человек. Из них более половины продолжат работу. Это третий за год "шатдаун" в США.
До новых встреч!
Комментарии
Да после Трампули придётся страну восстанавливать.
Согласен. Раньше мы не только, дома, но и машины не закрывали, сейчас - почти каждый день грабежи. В подавляющем большинстве этим развлекаются нелегалы (это статистика). Причём полиция этим занимается очень неохотно, в Калифорнии "дружелюбные" законы, по которым если кого-то из них ловят, то их не сажают, а дают тикет (который они выбрасывают при выходе из полиции) и отпускают. Идиотизм. Вообще - количество вреда, сколько принесли и приносят стране либералы своими идиотскими идеями и не менее идиотским воплощениями их. Вот и сейчас они жертвуют безопасностью страны и граждан из-за иррациональной ненависти к Трампу и "человеколюбивой" идеи открытых границ для США. Стены успешно используются и прекрасно работают во многих странах, в Израиле (эффективность - 99%), в той же Мексике - с юга и т.д.
Про статистику мне сказали два полицейских, которые приехали к нам после того, как нас ограбили 2года назад, разбив окно в нашем доме. Можете поинтересоваться у них, я даже помню имя одного, вернее, одной из них - Gloria Villalobos, from SJPD. Грабителей, естественно, не нашли. А вообще это вам подтвердит любой калифорниец.
Дружок, я здесь живу. А вообще - есть довольно много вещей, которые я хотел бы успеть сделать в своей жизни. Доказывать вам очевидные факты в этот список не входят. Ещё раз - поговорите об этом с калифорнийцами (я живу в Bay Area, на юге, насколько я знаю, ситуация ещё хуже стала). Или позвоните в SJPD и позовите к телефону эту полицейскую. Кстати, она же и объяснила нам почему полиция особенно не напрягается разыскивать этих грабителей (я об этом писал раньше). Успехов.
Смешной вы...
https://thehill.com/blogs/pundits-blog/crime/329589-the-truth-about-crime-illegal-immigrants-and-sanctuary-cities https://cis.org/Camarota/NonCitizens-Committed-Disproportionate-Share-Federal-Crimes-201116-------Статистика.
А где-нибудь в Айове, где нелегалов вообще нет, их участие в преступлениях ещё меньше... А вам не приходит в голову, что этих людей вообще не должно быть в стране? Они здесь НЕЛЕГАЛЬНО!!! И тогда именно этих преступлений не было бы вообще? И статистика была бы другой?
Отвечать - неинтересно.
Билл Клинтон пропихнул Китай в ВТО, хотя требования к членству в этой организации не позволяли. Рабочие места ушли в Китай не только из Штатов, но и из стран Латинской Америки. Прекрасно помню, сборка практически всех домашних электроприборов делалась в Мексике, недорогая одежда шилась в странах Латинской Америки.
А почему за трамповскую стену должен платить американский бюджет?
Нравится ему проект - пусть строит за свои деньги, он же миллиардер и строитель.
Нет свободных 5 млрд. долл.?
Хуйня вопрос: любой банк выдаст ему кредит без обеспечения - под залог его честного президентского слова.
В крайнем случае (если банки откажут) - можно заставить платить Мексику.
Трамп же обещал, что за стену заплатят сами мексиканцы, - вот и пусть выколачивает из них деньги.
И мексиканцы не хотят платить?
Ну тогда не знаю, чем ему помочь: разве что срочно распродать всё свое имущество (включая поля для гольфа) и на вырученные деньги построить хотя бы 2-3 км стены (на больше едва ли хватит).
Когда этот морок кончится - можно будет показывать туристам: вот дескать какая достопримечательность осталась от времени правления Трампа.
Стена НЕ остановит наркомафию, у которой миллиарды долларов и возможность строить вот такие сооружения:
Октябрь 2018. Ha гpaницe мeжду CШA и Meкcикoй oбнapужили тoннeль для переправки наркотиков c peльcaми и ocвeщeниeм (фoтo).
https://usa.one/2018/10/na-granice-so-ssha-meksikancy-nashli-tonnel-s-relsami/
Март 2016. Наркокартель прорыл 380-метровый подземный ход между США и Мексикой
https://lenta.ru/news/2016/03/24/tunnel/
И так далее - десятки обнаруженных и сотни (?) НЕ обнаруженных тоннелей наркомафии под границей Мексики и США.
В этих условиях строительство стены - пустая трата денег, по крайней мере в плане борьбы с поставками наркотиков.
Вот именно.
С 1993 года строят-строят эту стену, а толку всё нет и нет.
Накротики и нелегальные мигранты как шли в США - так и идут.
Думаете трамповская стена их остановит?
Нет, конечно: 5 млрд. долл. зароют в землю, а эффект будет такой же, как и от предыдущих стен:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/US-Mexico_Fence_Mexican_family_on_US_side.jpg/1280px-US-Mexico_Fence_Mexican_family_on_US_side.jpg
"Плохая конструкция забора на берегу Калифорнии позволяет нелегалам без труда проникнуть на территорию США".
Хочешь - обойди справа, о если лень - пролезай через дырки в середине.
Какой к чёрту "дизайн", толмачи хреновы? Design это еще и "инженерно-технический проект", "конструкция".
"Однако в пятницу, накануне голосования в Сенате, он возложил ответственность за эту ситуацию на демократов." -- Вот иллюстрация к теме "Анатомия проекта "1500 лжей Трампа"". Разъяснение для паствы CNN: Правительство в отпуск отправляет президент (причем, как сказано, с гордостью), но ответственность за это несут демократы (похоронившие в Сенате проект бюджета, включающий, среди прочего, зарплаты правительству).
Как вы справедливо заметили, большинство в Сенате республиканское, но сенаторы руководствуются джентльменским соглашением, согласно которому меньшинство отказывается от филибастера, а большинство соглашается на принятие решений 60-ю, а не 50-ю голосами. Республиканцы могли отказаться от этого джентльменского соглашения (такой отказ называется "go nuclear"), но тогда бы им демократы отплатили тем же в будущем, когда у них будет большинство, а сомневаться в том, что в один прекрасный день у демократов будет-таки большинство, не приходится.
Типичный образчик представления новостей "демократической" прессой. Формально все правильно, но изложение рассчитано на среднестатистического синего воротника, не шибко осведомленного в существе дела, у которого по прочтении этой новости, скорее всего, сложится искаженная картина: правильный указ Трампа не прошел в Верховном суде, потому что Трамп не вовремя полаялся с судьей Робертсом.
На самом деле все было немножко не так (указ не прошел, потому что был заведомо неконституционным), но Рейтерсу истина не важна. Рейтерсу нужно на...ть синих воротничков, чтобы они подумали: на этот раз он глупость сделал – зачем поссорился с судьей Робертсом?
А там глядишь и рейтинг Трампа упадет.
Во-первых, приведенная вами статья умалчивает самое существенное – реальную причину отклонения апелляции Трампа в Верховном суде. Во-вторых, статья выдает как причину второстепенное событие, к тому же представленное в извращенном виде. Извращение в том, что никакого спора "по поводу независимости судебной системы" не было, как не было ссоры или конфликта. Был твит Трампа про "судью Обамы", за которым последовала неадекватная реакция Робертса на этот твит.
Судья Верховного суда не может делать политические заявления, имеющие целью дискредитировать представителя исполнительной власти. Этим он нарушает принцип разделения властей.
Тем более сделал он это в недопустимо эмоциональной форме, переплюнув самого Трампа. Что заставляет усомниться в адекватности его занимаемому месту. Судья должен уметь абстрагироваться от своих эмоций. Робертс не умеет.
Ну и наконец, сама реплика Робертса абсурдна с формальной точки зрения. Его взбесило (в буквальном смысле слова) выражение "судья Обамы", примененное Трампом по отношению к судье, назначенному Обамой. Это сокращение, естественное для твита, длина которого, как всем известно, ограничена. Нужно быть действительно психом, чтобы прийти в бешенство от такой мелочи.
"Автор статьи сам вправе решать, что есть первостепенное..." -- Истин не много, истина одна. Автор статьи пытается извратить истину, я его хватаю за руку. И объясняю вам. А вам не нравится, вы отстаиваете право автора извращать истину. Не впадайте в релятивизм, столь любимый мордорскими прогандистами. А статьи про Трампа я писать не буду. У меня другая профессия.
Вы сами себе противоречите. Сначала вы пиешете: "Ну, то есть, указ был "заведомо неконституционным"? Это - главное." А когда я Вам говорю, что автор скрыл это самое главное, вы отвечаете: "Автор статьи сам вправе решать, что есть первостепенное, а что - второстепенное." То есть главное не первостепенно?
И я после этого тролль? Вот уж вор, который кричит: "Держи вора!"
Давайте до свидания.
Судьи пользуются своей независимостью для того, чтобы принимать абсурдные решения, а вам рекомендую больше полагаться на здравый смысл, чем на то, что сказал тот или иной судья. Перечитайте 14-ю поправку к конституции и лично, непосредственно убедитесь в том, что указ Трампа ей противоречит. А в качестве пищи для размышлений на тему неконтролируемого идиотизма американских судей вот вам еще ссылочка – про то, как один судья принял решение, что в обязанности прибывшей на место школьного расстрела полиции не входила защита школьников от убийцы: eu.usatoday.com/story/news/nation/2018/12/19/parkland-shooting-judge-school-cops-no-duty-protect-kids/2360683002/
То, что вы говорите, правильно, но эта система дает сбои, притом много сбоев, на которые не оказывается противовесов. Система сдержек просто захлебывается в этом натиске некомпетентности и идиотизма, защищенного независимостью судей. Вот Трамп сказал, что 9-й окружной суд дает 79% брака – решений, которые впоследствии отменяются. Фактчекинг показал, что он не соврал, но выявил еще одну вещь: оказывается, 9-й округ не чемпион по проценту брака, в 6-м округе брака 87%. То есть если бы решения принимал какой-нибудь робот, искусственный интеллект, результат был бы заведомо лучше и справедливей.
Действительно, вы правы. Трамп не сказал, от чего 79%. Это от решений 9-го окружного суда, поданных на апелляцию с 2010 по 2015 год. Это утешительно, не так ужасно обстоят дела в американских судах, как я подумал. Кстати, раз я так подумал, наверняка есть еще немало читателей, которые подумали так же – что это процент от всех дел. Я тут как раз обсуждал с американским дядюшкой хитрожопие некоторых авторов, которые вводят в заблуждение своих читателей, хотя формально сообщают правдивую информацию. Трамп сообщил правдивый процент, но ввел меня в заблуждение.
Хотя тут, может быть, не столько хитрожопие, сколько лимит в 280 символов. Не хватило длины, чтобы написать, от чего 79%.
"Зарплату перестанут получать около четверти федеральных чиновников - 800 тысяч человек. Из них 380 тысяч перестанут выходить на работу, а остальные будут работать бесплатно до того момента, как бюджетные средства будут разблокированы."
Анархия мать порядка. Если Чиновники недовольны, их обязанности возьмут на себя Волонёры.
Демократы хотят "завалить" Трампа любой ценой, даже в ущерб для страны. Все попытки президента выполнить свои предвыборные обещания, блокируются. Трамп пытается тормознуть проникновение в страну нелегалов, требует, чтобы все претендующие на роль беженцев проходили через узаконенные процедуры.
Демократы, которые сидели в Конгрессе в период президентства Буша мл. и Обамы, поддерживали укрепление южных границ, включая финансирование строительства стены, требовали более решительных шагов администраций по пресечению нелегальной иммиграции.
С такой позицией демократы будут иметь реальные проблемы в 2020 году. Для населения Штатов этот вопрос не сколько политический, а вопрос безопасности, также экономический.
С твоей точки зрения владельца скобяной лавки приток нелегалов это содом и гоморра. А если бы ты окунулся на минуту в реальную экономику или почитал чего, то понял бы, что на сегодняшний день у нас в США нехватка "blue color workers" перевалила отметку 7 миллионов, одних водителей нехватка более 1 миллиона. Латинос занимают самые низко оплаченные места: landscaping, farm workers, roofers, etc. Ты своих детей отправишь работать на крыше? За счет латинос есть возможность переместить американцев занятых на сегодня в этих отраслях на более высоко оплачиваемые работы.
"С твоей точки зрения владельца скобяной лавки приток нелегалов это содом и гоморра."
У нас есть легальные пути.
Необразованные и неквалифицированные нелегалы не приносят вклад в экономику, обходятся налогоплательщикам в сумму около 100 миллиардов долларов в год, с учетом оплаты налогов на продаж. Один ребенок нелегала обходится примерно в $20,000 в год.
Проекты иммиграционного законодательства предусматривают временные рабочие визы, прежде всего для агросектора.
вам нужна открытая граница?
Левая сволочь всегда против того, что мешает их планам разрушения Америки или превращения её в «скотный двор». Как сейчас эти предатели вопят против необходимого барьера против вторженцев, так и различные bleeding heart либералы вопили против разделительной стены в Израиле. Как стена в Израиле доказала свою эффективность, сократив в разы проникновение террористов, так и стена на южной границе штатов должна значительно сократить наплыв халявщиков грозящих затопить нашу социальную систему и изменить характер страны. И дело здесь не в крохах из федерального бюджета в несколько триллионов долларов. Пять миллиардов найти легко, но допустить ещё одну победу президента Трампа пелоси-шумеры не хотят. Ещё один случай убедится в том, что демсы интересы страны приносят в жертву своим политическим интересам. Таким образом именно демократы останавливают нормальную работу правительства. Отношение к этому вопросу хороший индикатор того кто Америке друг, а кто samoilov_7.
12 декабря Трамп заявлял, что "с гордостью" примет на себя ответственность за возможную приостановку финансирования министерств "во имя безопасности границ". Однако в пятницу, накануне голосования в Сенате, он возложил ответственность за эту ситуацию на демократов.
------------------------
Это, собственно, все, что нужно знать о правдивейшем дональде нашем. Если не считать, конечно, еще и того, что в Белый дом эта честнейшая особь въехала в том числе и на обещании, что за эту идиотскую стену платить будет исключительно Мексика, а никак не американский налогоплательщик.
С Дональдом нашим и его выкрунтасами на следующий год уже и стена не потребуется. Особенно с его тарифами на металлы. Ford & GM сокращают производство, увольняют порядка 50 тысяч работающих, зато трампуша сохранил рабочие места в алюминиевой промышленности где как оказалось работает аж 25 тысяч человек. ВЕСЬ большой бизнес в ожидании рецессии. И будет опять как 2009-2010 - поедут "латинос" назад домой так как здесь работы не будет
Собственно, достаточно бросить только беглый взгляд на блестящие успехи биржи. Которые, между прочим, происходят в немалой степени из-за трампячьей искрометной тарифной политики. Кстати, все время, пока биржевой пузырь надувался, дональд наш на всех своих шабашах выпячивал грудЯ и горланил, что индексы растут исключительно благодаря его мудрому руководству. А вот теперь, когда биржа летит к веселой матери стремительным домкратом, наш храбрый дональд засунул язык в задницу и ни гу-гу ни об индексах как таковых, ни тем более о том, чья же это заслуга.
Ну да, многократные повышения ставок фед резерв этому не причина?
Форд и ДжМ прикрывает лишь те линии, на них шла сборка автомобилей, рынок на которые практически исчез.
В Израиле сначала построили стену на границе с Египтом. Количество африканских нелегалов, просачивавшихс, при помощи бедуинов при попустительстве еагипетских погранцов резко снизилось с нескольких тысяч в год до НУЛЯ! Затем взялись за стену между палестинской автономией и Израилем. Она не сплошная, а закрывает наиболее уязвимые с т.з. возможностей охраны (рельеф, наличие дорог и т.п., специалисты знают). Могу судить о той, что с севера отделяет Иерусалим от Рамаллы и близлежащих деревень, поскольку сам живу в километре от нее и каждый день. В Неве-Яаков и Писгат-Зеев сверные районы Иерусалима) про взломы квартир стало не слыхать, хотя раньше каждую неделю можно было слышать - то тут бомбанули, то там. И террористическая активность со стороны пришлых арабов практически сошла на нет. Причем, стена самая незамысловатая - бетонные блоки высотой порядка 3.5 м. Перелезть теоретически можно, но камеры засекут, а от погранохраны и полицейского спецназа далеко не убежишь. А кто с соответствующими разрешениями - милости просим через несколько охраняемых КПП. Так что - работают такие стены!
Думаете до них дойдёт? Он же железобетонные стены у себя в головах построили и какую бы правду мы не говорили всё отскакивает, как от стенки горох.
Дискутируемая проблема имеет два аспекта. Первый - нужно ли ограничивать приток нелегальных иммигрантов в стану? Только идиоты или леваки (популяции, во многом пересекающиеся) могут призывать к открытым границам, при которых все, кто хотят, могут в страну беспрепятственно въезжать (при этом, эти леваки/идиоты запирают двери своих квартир, а некоторые из них (о, как это бессердечно!) еще и ставят и себя дома сигнализацию от незванных пришельцев). Второй аспект проблемы: Поможет ли стена отгородиться от незванных гостей? Опыт Израиля показывает - да, поможет, и очень поможет. Кстати, демократы не так давно предлагали дать аж 25 миллиардов (не 5, а 25 миллиардов!) на стену, но . . . только если Трамп узаконит пребывание в стране 1.8 миллиона так называемых "Dreamers". Так что, если предположить, что стена абсолютно бесполезна, то демократы просто безответсвенные растратчики казенных денег. Ну, а если стена полезна, то отказ демократов дать на нее деньги только потому, что Трамп отказался легализовать "Dreamers", характерезует их как бессовестных шантажистов, которые жертвуют интересами страны ради достижения своих целей .
Comparing Israel to Nazis Is anti-Semitic, Says International Body (https://www.haaretz.com/jewish/comparing-israel-to-nazis-is-anti-semitic-says-international-body-1.5390963)
----------------------------------------------------
tigger, 23.12.2018 01:24 (#) --- (об Израиле):
а газовые печи вы там у себя еще не начали строить чтобы сократить поток беженцев до совсем уже нуля?
------------------------------------------------------
Ergo: tigger - антисемитская гадина.
-------------------------------------------------------
PS Запомни, tigger: Этот пост будет появлятся каждый раз, когда ты будешь приклеиваться к моей подошве на этом форуме.
Ох, Цинциннат, подставился ты сдуру!
На пятой минуте своего выступления в Сенате 12/22/18 Mitch McConnell подтвердил, что демократы предлагали 25 миллиардов на стену (https://www.youtube.com/watch?v=isWceQW-neM). Он лгал?
Ну, а пока ты будешь планировать свои традиционные танцы ужа на раскаленной сковороде, пытаясь выкрутиться из неприятной ситуации, вот два примера ТВОЕЙ задокументированной лжи:
а) Американские вояки убили 600,000 иракцев
б) Израиль оккупирует Газу
Были и другие примеры, но ведение досье на лгунов и шулеров - не мое хобби.
Надеюсь, этот урок научит тебя не тявкать на меня, когда я мирно прохожу мимо (как сказал капитан Блад одному глупому пирату, потопив предварительно его корабль).
Ну да, Senate Majority Leader, выступая перед своими коллегами (республиканцами и демократами) в Сенате, в выступлении, транслирующемся на всю страну, нагло солгал. И никто, включая сенаторов-демократов и либеральных журналюг, не возопил: "Это ложь!"; никто, за исключением некоего Цинцинната.
Да, бедняга, ты никогда еще так неуклюже не исполнял танец ужa на раскаленной сковороде: Оценка за артистизм - 1.5; за технику - 1.2.
Цинциннат, ну чего ты так всенародно позоришься? Сказал глупость, поймали тебя за рукав, бывает; если не хватает мужества признаться, что был не прав - просто промолчи. Ну так глупо изворачиваться . . . Никогда не был о тебе высокого мнения, но думал, что ты хоть не дурак.
Ладно, я лежачего не добиваю. Прокукарекай еще что-нибудь победное -и последнее слово останется за тобой.
Господи, вот ведь упрямый осел! Повозили его мордой о стол, так он за добавкой лезет! Ну, получай!
"Senate Minority Leader Charles E. Schumer (D-N.Y.) said he had withdrawn an offer to Trump of $25 billion for new border security measures in exchange for permanent legal protections for some undocumented immigrants brought to the country as children. "We're going to have to start on a new basis, and the wall offer's off the table," Schumer told reporters. He said his proposal had applied only to a deal that was never realized."
https://www.washingtonpost.com/politics/schumer-has-rescinded-offer-to-trump-on-border-wall-funding/2018/01/23/79d854d7-c28c-40a6-b006-67a675dcece6_story.html?utm_term=.66a5d8416db8
Ну, так предлагали демократы 25 миллиардов на стену или нет?
сincinnat25, 23.12.2018 20:00 (#)
"Никаких 25 млрд демократы не предлагали за "узаконивание пребывания"
Предлагал это Трамп, но демократы отказались использовать детей в качестве разменной монеты."
cincinnat25, 24.12.2018 08:21 (#)
"Шумер проявил слабость и поддался на шантаж Трампа, но вовремя опомнился".
Второй тур танца ужa на раскаленной сковороде: Оценка за артистизм - 1.2; за технику - 1.1.
Даже интересно . . .
"Senate Minority Leader Charles E. Schumer (D-N.Y.) said he had withdrawn an offer to Trump of $25 billion" . "Аn offer to Trump of $25 billion". Перевести?
Вот определение: "
"to make an offer - to say that one will pay a specified amount of money for something". Вот другое определение: "to make an offer - to offer someone an amount of money for something. (Usually an invitation.)" Отметь, "Usually an invitation", но не всегда.
Да даже не это главное. Пускай даже цифру предложил вначале Трамп. Главное, Шумер согласился на 25 млд в обмен на Dreamers. А вот, что ты написал: "Никаких 25 млрд демократы не предлагали за "узаконивание пребывания", и обвинил McConnell"а и меня заодно во лжи: "Ох дядя Юра, наврал Митч Макконнелл - никаких свидетельств, о том, что демократы ему что-то предлагали, кроме его слов нет".
Ну, давай: Танец ужа - третий тур.
Что касается "сбора компромата" - ты мне, Циннциннат, абсолютно не интересен; ничего, кроме отвращения и презрения к тебе я не испытываю. До последнего времени, ты у меня был в полном игноре. Я даже продолжал тебя игнорировать тогда, когда ты стал клеиться к моим подошвам на форуме. Но теперь ты сам попер на рожон - посмел обвинить меня во лжи. Так что, не обессудь, что я начал вытаскивать на всеобщее обозрение твое грязное белье - с скопилось его много, и пахнет оно отвратительно.
Вот шулер бессовестный! У него туза из рукава вытащили, а он продолжает утверждать, что это не туз, а носовой платок! Вот именно: "to make an offer - to say that one will pay a specified amount of money for something". Usually - это an invitation, но не обязательно. Т.о., демократы сказали, что заплатят 25 млд за "узаконивание пребывания". Что либеральный Вашингтон Пост и написал "Senate Minority Leader Charles E. Schumer (D-N.Y.) said he had withdrawn an offer to Trump of $25 billion". Перевожу: "Лидер меньшинства в Сенате Чарлз Шумер сказал, что он забрал обратно ПРЕДЛОЖЕНИЕ Трампу заплатить $25 миллиардов". Забрал ПРЕДЛОЖЕНИЕ Трампу. Значит, до этого ПРЕДЛОЖИЛ?
Элегантное па ужа на сковороде - твое возмущенное: "И продолжаешь настаивать, что это демократы вышли с подобным предложением". Врешь! Я никогда не говорил, что "демократы ВЫШЛИ с подобным предложением". "Выйти с предложением" - значит инициировать торговлю, и я никогда не утверждал, что торговлю инициировали демократы. Я даже оговорился: "Пускай даже цифру предложил вначале Трамп. Главное, Шумер согласился на 25 млд в обмен на Dreamers." А вот, что ты написал
первоначально: "Никаких 25 млрд демократы не предлагали за "узаконивание пребывания". Еще раз, для шулера, играющего роль тугодума: "to make an offer - to say that one will pay a specified amount of money for something". Демократы сказали, что они заплатят "specified amount of money for something". Ergo: демократы made an offer.
Фу!!! Кто-то сказал, что труднее всего спорить с дураками - они просто не способны понять аргументы. Добавлю: с шулерами спорить не проще: они притворяются, что не понимают твои аргументы. Впрочем, я ведь с тобой не спорю: мне просто интересно исследовать пределы твоей наглости. Боюсь, в результате обнаружится, что пределы твоей наглости бесконечны.
Ну, вторую половины твоего поста я комментировать не буду: жалкие вопли пойманного карманника: "Гады, всех порешу . . . "
А вот ссылочку на данные из Ланцета о 600,000 иракцев, убитых американцами, не забудь прислать. И как там с Израилем - оккупирует он еще Газу, или нет?
Говорил, Цинциннат, говорил: И то, что Израиль ОККУПИРУЕТ Газу (именно так, в настоящем времени!), и то, что американские солдаты собственноручно убили 600,000 иракцев (а сейчас ты цитируешь цифры о количестве смертей иракцев как прямые и КОСВЕННЫЕ последствия американского вторжения, что включает, к примеру, гибель иракцев в результате внутренних разборок). Знаешь, я могу схватить шулера за руку в моем кармане, но опровергать его вопли о том, что это я сам его руку в свой карман засунул, мне скучно. Я знаю, что ты шулер, многие форумчане это тоже знают, так что продолжай вопить, что ты честный человек. Может быть, кто-нибудь и поверит. Пока! Надеюсь, теперь долго не встретимся.
"Вот только не надо мошенничать. Я говорил именно о жертвах иракской войны, и я говорил именно об оккупации Газы до 2005-го года" ---
Лжец! Вот что ты писал о Газе в 2009 году:
User cincinnat, 29.06.2009 03:59 (#)
"... А по поводу медицинской помощи - видите ли, Израиль оккупирует Газу и Западный берег. И по международным законам несет полную ответственность за гуманитарные последствия. Хотят ли, не хотят ли - обязаны оказывать медицинскую помощь. В том числе на своей собственной территории. А не надо оккупировать."
Попробую еще найти, что ты писал о жертвах иракской войны; разозлил ты меня, Цинциннат, своей наглой ложью.
Ба, еще одну цитатку нашел:
User cincinnat, 13.09.2010 03:23 (#)
"...Как минимум 600 тысяч человек - армия, Республиканская Гвардия и гражданское население - было убито непосредственно американцами, еще до того, как иракцы стали резать друг-друга. Как минимум 600 тысяч - скорее всего больше."
--------------------------------------------------------------------------------------------------
А теперь вернемся к нашей сегодняшенй дискуссии:
yuriyNY, 23.12.2018 21:59 (#)
"Говорил, Цинциннат, говорил: И то, что Израиль ОККУПИРУЕТ Газу (именно так, в настоящем времени!), и то, что американские солдаты собственноручно убили 600,000 иракцев"
cincinnat25, 23.12.2018 22:05 (#)
"Вот только не надо мошенничать. Я говорил именно о жертвах иракской войны, и я говорил именно об оккупации Газы до 2005-го года."
Потратил, Цинциннат, для тебя мне времени ни жалко! Нашел там еще много твоих интересных высказываний; пожалуй, сделаю из них подборку!
Никаких чудес! Видишь ли, Анонимус, в отличие от тебя, меня здесь еще ни разу не банили; поэтому и аж до 2009 смог дотянутся. А почему? Не лгал, с юдофобами не якшался. Чего и тебе желаю. Впрочем, как ты правильно сказал, "у разных юзеров разные преференции": у леваков - свои, у порядочных людей - свои.
Так, с Газой разобрались: Слава бедного Цинцинната "были вырваны из контекста":
User cincinnat25, 23.12.2018 22:05 (#)
"Вот только не надо мошенничать. Я . . . говорил именно об оккупации Газы до 2005-го года."
User cincinnat, 29.06.2009 03:59 (#)
"... А по поводу медицинской помощи - видите ли, Израиль оккупирует Газу и Западный берег. И по международным законам несет полную ответственность за гуманитарные последствия. Хотят ли, не хотят ли - обязаны оказывать медицинскую помощь. В том числе на своей собственной территории. А не надо оккупировать."
--------------------------------------------------------------------------
Осталось разобраться с жертвами американской военщины.
Не приведешь ли ты, о несправедливо оболганный Цинциннат, данные из журнала Ланцет, потверждающие твое заявление о тонм, что "...Как минимум 600 тысяч человек - армия, Республиканская Гвардия и гражданское население - было убито непосредственно американцами, еще до того, как иракцы стали резать друг-друга. Как минимум 600 тысяч - скорее всего больше"?
Демократы и те, кто их финансирует, надеются, рано или поздно они будут контролировать две палаты и БД, что позволит им дать гражданство нелегалам. Это вполне реально, с учетом возможности подкорректировать законодательство под эти цели. Это не идет в разрез Конституции. The Immigration and Nationality Act of 1952, enacted under the power of Article I, section 8, clause 4 of the United States Constitution.
Тогда дем партия будет доминировать, причем на долгие годы. Демократы всегда смогут завозить свой электорат из других стран. Затем начнут строить ГУЛАГ, который всегда ходит вместе с социализмом, демократическая элита залезет во дворцы, народ будет либо в домах казарменного типа, либо в конц лагерях. Для Обамы построят мавзолей, около которого Цинцинаты будут впадать в свинячий транс.
Введение двух консерваторов в Верховный Суд - одно из важнейших достижений Трампа (надеюсь, успеет ввести еще и третьего - на место старой дуры Ginsburg). Это, да еще пробуждение "среднего американца" от многолетней спячки, делают ваши печальные прогнозы менее реальными.
Посмотрим, пока Робертс не радует.
Республиканцы чуть подотстают от некоторых социальных реформ, от этого не уйти. Самое главное, забывают приципы республиканцев, а именно небольшое правительство. Сейчас же бюрократы реально имеют власть, а Конгресс по сути минимальную. бывшие работники ФБР, ГосДепа, ДОДж, налоговой в грубой форме показывают средний палец и нагло посылают подальше Конгресс , а Конгресс только что то мямлит
Ну, обюрокрачивание органов власти - это такая же неразрешимая проблема для всего мира, как проблема воровства - для России.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
