"Грани", добавьте бдительности тоже:

В 2004 году Пенсильвания поддержала.

Обама и его расовые комплексы. Владимир Козловский

Как писала хулиганствующая обозревательница Энн Колтер, читать воспоминания Обамы «Мечты моего отца» - это как изучать «Майн кампф». Колтер не знает меры и, конечно, переборщила. Но эта книга позволяет заглянуть в сокровенный мир Обамы и служит предупреждением. Вот что в ней тревожит. Как говорил Исаак Бабель, «мы были молоды, и жизнь казалась нам зеленым лугом, по которому ходят женщины и кони». Жизнь казалась Обаме джунглями, по которым ходят белые люди и только о том и мечтают, чтобы унизить несчастного черного. По словам ведущего кандидата в президенты США, негры держатся обособленно по той причине, что «это легче, чем бесконечно злиться или пытаться вычислить, что думают о тебе белые люди». Ну, не больной? Нельзя так на чем-то зацикливатья. Не надо перманентно злиться, особенно на людей, большинству из которых до тебя просто нет дела. Много места в его мемуарах посвящено переживаниям юного Обамы по поводу того, как мучительно ему жить «по белым правилам». Когда его белая матушка выразила беспокойство из-за того, что его школьного товарища замели за наркотики, он мягко похлопал ее по руке и сказал, чтобы она не тревожилась. За этим следует его совет о том, как вести себя с белыми людьми. «Обычно это эффективная тактика, еще один из усвоенных мною трюков, - пишет Обама. - Люди довольны, если ты учтив, улыбаешься и не делаешь резких телодвижений. Они не только довольны: они испытывают облегчение. Какая приятная неожиданность - встретить воспитанного молодого негра, который не выглядит постоянно озлобленным». Кстати, это модель, по которой построена его предвыборная кампания. Но забавно, что он, оказывается, применял такую тактику к своей собственной матери, а не только к восторженным белым студенткам, которые валят сейчас на его митинги. Вот еще одна фраза нашего мемуариста: «Любое различие между хорошими и плохими белыми имело ничтожное значение». А? Интересно, если бы белый сказал такое про негров, был бы он ведущим кандидатом в президенты? По сути, эта сентенция означает, что хороших белых нет. И этому больному Техас, Канзас и Пуэрто-Рико доверят армию, авиацию и флот? Перед нами закомплексованый человечек, проживший всю жизнь мышонком, забившимся со страху в самый темный угол клетки, в которую его загнали собственное воображение и расовые предрассудки.

Черные в случае проигрыша Обамы способны устроить беспорядки?

Черные в случае проигрыша Обамы способны устроить беспорядки? Как вы думаете о таком сценарии , ведь самой демократической стране мира НЕТ ПРЯМОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА!

Кампания выборов президента США превратилсь в Голливуд

Самая затяжная в истории США избирательная кампания выборов президент США стала новаторской не только потому, что впервые ее первыми лицами стали чернокожий - Барак Обама - и женщина - Сара Пэйлин, но и в связи с применением новых PR-технологий, считает профессор политологии нью-йоркского университета New School Нина Хрущева. Предмет, который ведет правнучка советского лидера Никиты Хрущева, - пропаганда. "Нынешняя президентская кампания в США приобрела совершенство Голливуда. Два года страна притянута к экранам электоральной баталии, как к "мыльной опере". Когдя я сама смотрю телевизор, то ловлю себя на ощущении, что вижу добротный политический блокбастер", - сказала Хрущева в интервью. Избирательное шоу было не менее затратным, нежели съемки высокобюджетного голливудского фильма - телекомпания NBC только на поездки с кандидатами затратила более $2 млн, CNN-$1,5 млн. "Я слежу за речами Обамы и ловлю себя на мысли, что он играет такого же идеального президента, как играли свои президентские роли маститые "везды" Голливуда Майкл Дуглас или Робин Уильямс. У него такие правильные паузы и интонации, его харизматичные беззапиночные речи стали более четко простроенными к средине кампании", - отмечает Хрущева. Американские избиратели за два года узнали все об Обаме, его жене, детях, гавайской бабушке, друзьях и недругах, обо всем, что было и даже о том, чего не было. "Обама безусловно талантлив. Насколько его "сделали"? Мне трудно представить избирательную кампанию США без работы политтехнологов, но этой работы я не вижу. Все происходит как на самом деле", - говорит Хрущева. Республиканский кандидат Джон Маккейн с точки зрения политтехнологий не представлял интереса для Хрущевой, но вялую сценарную линию республиканцев восполнила неожиданно востребованная губернатор Аляски Сара Пэйлин. "Номинация Пэйлин кандидатом в вице-президенты от Республиканской партии стала таким же пиар-ходом, как и появление Джо-водопроводчика. Сара ворвалась в эфир и все стали обсуждать ее семью, ее хобби, ее прическу и наряды", - считает Хрущева. Непредсказуемое появление на политической арене неизвестной сексапильной Пэйлин действительно на какое-то время стало главной темой выборов и резко подняло рейтинг Джона Маккейна. "Вначале она производила впечатление провинциальной золушки и на мой взгляд слишком походила на "ботаника". Я даже заметила коллегам, что мои туфли получше, чем у кандидатки. Однако очень быстро ее туфли стали лучше, особенно после того, как из партийной кассы на обновление гардероба дамы-политика было направлено 150 тысяч долларов. Это было правительное решение", - считает Хрущева. Она отмечает, что в отличие от множества пародий на Маккейна и Пэйлин, этот разбивающий кумиров жанр не получил развития в борьбе против Обамы - он не подал повода отсутствием имиджевых штампов. Новые медийные технологии продвинули политические программы на новый виток, позволяющий видеть политический процесс как реалити шоу, с выведенными на монитор с основной "картинкой" второстепенные сюжеты, мнения комментаторов и рядового избирателя. Жесткие пропагандистские посылы беспощадно разделившихся телеканалов на республиканские и демократические, перемежаются с "гласом народа", который ведет в прямом эфире свои звуковые, а то и видео-странички, рассказывает студии свои истории - как, например, народная летопись банкротства на канале CNBC или социальный репортаж на CNN. Правит бал Интернет- в почтовые ящики сваливаются письма от Обамы, его штаба и знаменитых сторонников, призывающих перечислить деньги на победу и отправиться с агитацией по соседям.

'В США практически однопартийная система' ("Spiegel", Германия)

Языковед, интеллектуал и общественный деятель Ноам Чомски уже давно критикует американский консьюмеризм и американский империализм. В своем интервью для 'Шпигеля' он затронул такие темы, как кризис, переживаемый капитализмом, предвыборная риторика Барака Обамы и оппортунизм интеллектуалов.SPIEGEL: Итак, с вашей точки зрения республиканцы и демократы - всего лишь вариации на тему одной и той же политической платформы?Чомски: Конечно, есть какая-то разница, но она не принципиальна. Не нужно питать иллюзии. В США практически однопартийная система, и правящая партия - это партия бизнеса.SPIEGEL: Вы преувеличиваете. Почти по всем жизненно важным вопросам, от налогов до ядерной энергии, позиции конкурентов расходятся. Как минимум, они серьезно расходятся по вопросу войны и мира. Республиканцы хотят войны в Ираке до победного конца, хотя бы это и заняло целое столетие - так сказал Маккейн. Демократы же требуют плана вывода войск.Чомски: А вы повнимательней взгляните на эти 'различия', и тогда мы поймем, насколько они ограничены и циничны. 'Ястребы' говорят: повоюем еще и победим. 'Голуби' говорят: война обходится чересчур дорого. Но попробуйте найти хотя бы одного американского политика, который честно сказал бы: агрессия преступна, и неважно, победим мы или нет, дорогой ценой или недорогой. Помните вторжение русских в Афганистан? Что, мы тогда спорили, победят русские или нет, или, может быть, не обходится ли им война слишком дорого? Может, в Кремле об этом и спорили. Или в газете 'Правда'. Но от тоталитарного общества ничего иного и не ждешь. Если бы генерал Петреус добился в Ираке таких же успехов, как Путин в Чечне, его бы королем сделали. Так что вопрос заключается в том, подходим ли мы к себе и к другим с одинаковыми мерками

В США практически однопартийная система ("Spiegel", Германия)

Языковед, интеллектуал и общественный деятель Ноам Чомски уже давно критикует американский консьюмеризм и американский империализм. В своем интервью для 'Шпигеля' он затронул такие темы, как кризис, переживаемый капитализмом, предвыборная риторика Барака Обамы и оппортунизм интеллектуалов.SPIEGEL: Итак, с вашей точки зрения республиканцы и демократы - всего лишь вариации на тему одной и той же политической платформы?Чомски: Конечно, есть какая-то разница, но она не принципиальна. Не нужно питать иллюзии. В США практически однопартийная система, и правящая партия - это партия бизнеса.SPIEGEL: Вы преувеличиваете. Почти по всем жизненно важным вопросам, от налогов до ядерной энергии, позиции конкурентов расходятся. Как минимум, они серьезно расходятся по вопросу войны и мира. Республиканцы хотят войны в Ираке до победного конца, хотя бы это и заняло целое столетие - так сказал Маккейн. Демократы же требуют плана вывода войск.Чомски: А вы повнимательней взгляните на эти 'различия', и тогда мы поймем, насколько они ограничены и циничны. 'Ястребы' говорят: повоюем еще и победим. 'Голуби' говорят: война обходится чересчур дорого. Но попробуйте найти хотя бы одного американского политика, который честно сказал бы: агрессия преступна, и неважно, победим мы или нет, дорогой ценой или недорогой. Помните вторжение русских в Афганистан? Что, мы тогда спорили, победят русские или нет, или, может быть, не обходится ли им война слишком дорого? Может, в Кремле об этом и спорили. Или в газете 'Правда'. Но от тоталитарного общества ничего иного и не ждешь. Если бы генерал Петреус добился в Ираке таких же успехов, как Путин в Чечне, его бы королем сделали. Так что вопрос заключается в том, подходим ли мы к себе и к другим с одинаковыми мерками

"Если выбе

только вот, сами "добрые"европейцы у себя дома, например в Германии такого Обаму в президентах не хотели бы видеть. А пожелать Америке краха в лице Обамы, так на это европейцы мастера. Кстати, у меня вопрос к просвещенным в американских выборах, можно ли подкупить голоса выборщиков, т.с. дать взятку и подкупить? Если это возможно, то круто вы американцы попали...

Пожалуйста, не причисляйте к "мы все" Еврому. Немцы впервые в своей истории избрали канцлером даму, фрау Меркель, причём не католичку, причём из восточной Германии, причём потому, что сейчас она - лучший менеджер для Германии. Берлинцы избрали обер-бургомистром "голубого мужика" Клауса Воверайта потому, что их не интересует, с кем и как он трахается, а их интересует, какой он менеджер для Берлина. Какая местечковая ментальность? Не выдавайте желаемое за действительное. Плиз.

Нет ничего плохого в отставание. Напротив, отставший имеет преимущество не совершать ошибки впереди идущих, которые неизбежны - «не ошибается тот, кто ничего не делает» Только вот это преимущество не для политиканов, которые при путине застолбили всё и вся в управление страной, - они, ошибками впереди идущих, крушат пробивающуюся политику здравого смысла в собственной стране. А насчёт Обамы, что-то мне не верится в его победу, как победу демократии. Уж больно он правильный, ну прям как наш путин в кризисе праведником из КГБ выплыл.

Ну Вы, москвичка, даете! Прямо пальцем в небо!Вы что смотрите и читаете? Где это Вы у америкосов нашли демократию? Вчера же обсуждали на форуме их систему и пр. Все дерьмо, остальное моча...

Это хорошо! Теперь государство за берёт за долги все активы у воров-олигархов и начнёт наконец строить нормальную экономику!

Чемберлену.

Максу. Крах может потерпеть только страна,чья экономика состоит из накупленных за рубежом мерседесов,колбасы,и губной помады. Страна,где половина населения пьёт,а вторая половина-ворует.Экономика страны,состоящая из мощнейших заводов,которые работаю день и ночь-в принципе не может рухнуть,при любом кризисе)) Она может только приостановить производство,НО...,ровно на столько,чтобы не направлять свою продукцию(включая колбасу) недоразвитым странам с полусумащедшими правителями,которые себя называют "многополярным миром",предварительно нажравшись той самой американской колбасы,которую скоро перестанут поставлять..Ввиду многополярности маразма недоразвитых правителей из дикой северной страны)))))

если кажется, надо перекреститься...(с)

Много на себя берёте, говоря за всех славян

спросите у поляков, чехов, хорватов, украинцев, болгар - есть им разница или нет. А то сразу за всех, аки большой, но далеко не старший брат.

Как понимать?

Кто может объяснить сей интереснейший момент? А именно, почему, после вынужденной регистрации, я наблюдаю надпись "Вам запрещено комментировать"? Любезный модератор, Вы уж определитесь, -- Вам шашечки или ехать?