Логичным шагом было бы отказаться от БиПи, как крупнейшего поставщика топлива армии США.

Недолго музыка играла, недолго Путин танцевал...

Не совсем так. ВР в данном случае является "добросовестным приобретателем", поскольку российское государство гарантировало чистоту активов, одобряя эту сделку. Таким образом, если решение Стокгольмского Арботража устанавливало опосредованную ответственность российского государства за конфискацию юкосовских активов в пользу Роснефти, то теперь российское государство самостоятельно и добровольно взяло на себя юридическую ответственность за сворованные активы. В этом смысле зарубежные акционеры Юкоса должны сказать ВР огромное спасибо - ибо эта сделка облегчает судебные преспективы и - значительно.

Самой ВР никакие коллизии с ворованными активами не грозят - она является "добросовестным приобретателем", следовательно любые неприятности будут легко конвертированы в судебные претензии к российскому государству.

А вот немного иная карина будет в случае, если ВР надорвётся на выплатах за катастрофу в Мексиканском Заливе. Тут России будет некому предьявлять претензии за обесценивание своей доли вообще - сделка совершена после события, причём на момент сделки ВР даже приблизительно не в состоянии оценить свои риски по судебным искам. Тем не менее - сделка утверждена, а значит - российская сторона по своей иннициативе согласилась на такие условия.

А то, что в США ВР давно пытаются скинуть с рынка армейских поставок топлива (несколько десятков миллиардов в год) - так это нормально. На то она и конкуренция. Скорей всего - по истечению текущих контрактов ВР потеряет значительную долю в этих поставках. Но это уж извините - нельзя же "и рыбку сьесть и на лошадке покататься" (С) Экслер.

Кстати, для ВР более "ядовитыми" являются не сворованные активы Юкоса, а - сама роснефть. Присоединение такой непрозрачной и нерыночной структуры чревато проблемами с SEC. Вполне возможно, что по результатам разбирательства перед ВР будет поставлено условие - либо соответствовать требованиям, либо - делист с американской биржи.

"Угроза безопасности США", да и угроза безопасности любому партнёру "российской нефтянки" -- манера Путина бросаться, чуть что, к кранику.

Долговременные последствия "газовой войны" с Украиной, однако. Не желают, падлы, мерзнуть. Предпочитают, суки, иметь дело с более надежными поставщиками.

"...антироссийской истерии!..."

Если вспомнить продажу "Opel" - кому угодно, только не России...

:-)))

Между тем морская нефтедобыча сегодня ведется во многих странах мира и в ближайшее время ее география будет быстро расширяться. В частности, Россия ведет разработку нефтегазовых месторождений сахалинского шельфа. Уже строятся платформы, которым предстоит добывать нефть Штокмановского и Приразломного (многообещающее название!) месторождений в Баренцевом море. На очереди месторождения Карского моря.

А теперь представьте, что авария, подобная нынешней, произошла где-нибудь у берегов Сахалина или Ямала. Откуда в тех местах возьмутся сотни кораблей, сдерживающих растекание нефти, и тысячи добровольцев, собирающих ее на берегу? Откуда и на чем к месту аварии будут ежедневно доставлять сотни тонн диспергентов? Это уж не говоря о том, что сегодня в мире просто не существует технологий локализации и сбора нефти на покрытом льдом море. Да и сам по себе морской промысел среди мощных плавучих льдов, способных снести любую платформу, нефтяникам Мексиканского залива может привидеться разве что в кошмаре.

Между тем в России до сих пор нет закона, аналогичного американскому Oil Pollution Act, который бы устанавливал стандарты безопасности и определял ответственность компаний за нефтяные загрязнения. (Концепция такого закона была внесена в Госдуму 22 апреля этого года - буквально в те самые часы, когда в Мексиканском заливе горела и тонула платформа Deepwater Horizon.) Рассчитывать на осторожность и ответственность самих операторов также не приходится: для российских компаний любые требования по защите окружающей среды и даже по элементарной безопасности по-прежнему остаются пустой формальностью, которой всегда можно пренебречь "в интересах дела". Так что случись у нас что-то подобное - бороться с разливом будет некому и нечем, а спросить не с кого.

va pervix rosnefti kishka tonka chto libo razvedivac ili dobivac da vtakix usloviax vovtorix ne bic sdelke mejdu grabitelem iukosa i bp patamu kak reputacia bp ochen vajnoe i daragoe udavolstvie tem bolee posle meksiki zdes torg mejdu bp i obamoi na razreshenie dabichi nefti v mexikanskom zalive

Это подкуп ВР. Что тут неясного?! Пукин хочет за счет НАРОДНЫХ РЕСУРСОВ

в том смысле, что операцию выполнили под звездами кремля, со звездами на погонах и теперь вот ждут на грудь звезды от предводителя

Комаров_Владимир

А наезд где? "заявил конгрессмен Эдвард Марки в письме министру финансов Тимоти Гайтнеру" - это разве наезд? И вам то какое дело? Если неошибаюсь вы из(с) Украины. У вас свои бандиты)у нас свои.

бедные святые незапятнаные американцы и свалившийся с марса albex

американцы на триллионы долларов торгуют с коммунистическим китаем и плевать им на тяньанмень или тибет или нобелей мотающих срок в одиночках.
Пора бы уже либерастне понять одну простую вещь,в мире идет борьба за ресурсы, в перспективе за выживание, а мантры про права человека и прочую дребедень это шелковый платочек которым прикрывают оптику лазерных прицелов.

Комаров_Владимир

Вас сложно понять! Что вы хотели сказать своим постом? Касательно "из" "с" "в" - я рад за вас что вы в "в")) но подставьте "в" в мое предложение!!! Мне говорили что украинцы очень чувствительно относятся к - "на Украину" и предпочитают говорить "в Украине" . На мой вкус разница невелика. Но если вас действительно это задевает готов написать вам так - А вы если не ошибаюсь живете в Украине? Так хорошо?

Комаров_Владимир

Не могу понять, это вы специально так пишите - "Вы, ув. Комаров, можешь" "Вы часто обсуждаешь" или так принято эээ..... Украине (сами вставьте, что вам по душе). Я не частый гость на этом форуме и тем более в топиках посвященных новостям эээ... Украины тем более о таких новостях как эта. И уж тем более не выкрикиваю лозунги, манифесты. Отвечаю хохол, когда ко мне обращаются маскаль, если комментатор пишет рашка говорю ему что он отморозок. Мне совершенно нет дела кто купил .....Украине те или иные акции и кто сидит опять на Майдане, но когда начинают нести бред про укров и поливать грязью мою страну я обсуждаю. Удачи и определитесь с обращением к собеседнику или на Вы или на ты.