Эрдоган потребовал от США экстрадировать проповедника Гюлена в Турцию
Фетхуллах Гюлен. Фото: fgulen.com
Президент Турции Тайип Эрдоган потребовал от Вашингтона экстрадировать живущего в США турецкого проповедника Фетхуллаха Гюлена, которого назвал лидером террористов и организатором подавленной в субботу попытки путча. Госсекретарь США Джон Керри заверил Турцию в готовности содействовать и попросил представить доказательства причастности Гюлена к мятежу. Сам проповедник такую причастность отрицает.
До новых встреч!
Комментарии
"Теперь влияние Вашингтона на Ближнем Востоке колоссально понижено."
Ай да пукин, опять всех переиграл!
Откуда дровишки?
Однажды а горячую
Знойную пору
Из сакли я вышел
Был сильный жара.
Гляжу, поднимаются медленно в гору
Осел, Мухамед и вязанка дрова.
От этого недопереворота ватникам никакого прибытку: невозможно орать во все горло "Окурок опять всех переиграл!"
А Эрдогану бы поостыть с этим проповедником до окончательного выяснения всех обстоятельств. А то складывается впечатление, что под это дело он пытается расправиться со всеми оппонентами.
Вот этого самого имама и хорошо бы разъяснить: чего он проповедует? Голимый исламизм или призывает власть имущих к праведной жизни? Надо полазить по штатовской прессе.
Вот этого самого имама и хорошо бы разъяснить: чего он проповедует?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пож-ста: http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/03-11-07b.htm.. Учитель исламиста Реджепа Тайипа Эрдогана, Неджметтин Эрбакан (бывший Премьер Турции) очень уважал Гюлена. Именно за свои про-гюленовские взгляды Эрдоган отсидел в тюрьме... Трения начались, когда Гюлен обвинил его в стремлении создать типа Султаната..с собой - Падишахом во-главе (!!!)
Вот и ответ. Эрдоган просто стремится стать новым "султаном" Великой "османской" Турции. И решил этого добиться под знаменем ислама. Всех соперников и несогласных к ногтю. А для убеждения народа, пожалуй, лучшего спооба, чем им самим спланированный и инициированный переворот, естественно неудавшийся, и представить невозможно.
Спасибо, после своего поста тут же сползал на несколько Вики.
Подлость и предательство собственных провозглашаемых повсюду дем.ценностей со стороны придурка Обамы в отношении уничтожаемых, как на бойне мясником Асадом, мирных сирийцев, путём заключением соглашения с Хуйлом по хим.оружию - вот те краеугольные камни, заведшие весь БВ в состояние хаоса... Радикализацией населения Сирии и наводнение её террористами и подонками. Это именно то, чего добивался Путин - чеченизация Сирии и он этого добился... А в итоге - беженцы и террор по всей Европе (кроме бомбящей России.. почему-то)..
.. Будь-же проклят Обама на века.. потому, как основная часть крови сирийцев на его руках... Из-за его трусливости и безмозглости. Обама - позор для США!!!
"... А в итоге - беженцы и террор по всей Европе (кроме бомбящей России.. почему-то)... "
Потому что даже сирийцы знают, что в России им ловить нечего.
А тем немногочисленным бедолагам, которые рванули через Россию с целью попасть в
Норвегию через Карелию, устроили АдЪ.
Потому что даже сирийцы знают, что в России им ловить нечего.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Отчего-ж? ... Я имел в виду террор.. против тех, кто ИХ бомбит. Какие-то странные террористы..
"...Какие-то странные террористы..."
Действительно, интересно получается.
Хуйлу уже нечего терять. Удавка на шее.. всё туже и туже..."Боинг": два года спустя
Основатель группы Bellingcat Элиот Хиггинс – об итогах расследования трагедии под Донецком и надежде на наказание виновных.
http://www.svoboda.org/content/article/27854258.html
что-то вроде: Боинг упал на землю из-за столкновения с предметом, похожим на ракету
-----------------------------------------
А Хуйло ИМ в ответ - так как железный и тяжелее воздуха.. потому и упал.. сам. :-)))
Голландцы могут ещё и про НЛО, или метеорит промямлить. И пообещать провести соответствующий "эксперимент". Для обоснования.
Только что глянул: даже по русскоязычной Вики это вполне достойный господин, то же и на англоязычной.
Кто бы сомневался. Списки арестованных, причём, даже невоенных, были подготовлены до "попытки переворота". И сразу было названо имя Гюлена, якобы, основного организатора. Который, явно, ни сном, ни духом, посколько под колпаком у американцев уже много лет. Под контролем и защитой.
Дырку от бублика получит Эрдоган от американцев, а не Гюлена, итак всем ясно. :-)
"Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган потребовал от своего американского коллеги Барака Обамы экстрадировать на родину живущего в США турецкого проповедника Фетхуллаха Гюлена. Об этом сообщает Daily Sabah. Глава турецкого государства назвал Гюлена лидером террористов и организатором подавленной в ночь на субботу попытки военного переворота в стране.
Как передает Reuters, госсекретарь США Джон Керри заявил, что его страна готова оказывать содействие Турции, однако официального запроса об экстрадиции Гюлена в Вашингтон не поступало, так же как и доказательств его причастности к провалившемуся путчу.
Сам Гюлен настаивает, что никакого отношения к попытке переворота не имел"
1. По-моему, тут нужно РАЗЛИЧАТЬ публичное обвинение Эрдоганом Гюлена в причастности к мятежу, перед турками и перед всем миром, и запрос к США на экстрадицию Гулена. Это разные вещи. Эрдоган с Гуленом могут обмениваться упрёками через голову США сколько угодно, но американским судьям на это насрать- они могут вообще не чиать газет, у них своей работы полно.
2. По-моему, обращение Эрдогана к Обаме тоже не законно. Эрдоган что- по себе что ли судит? Обама не командует законами в США, он лишь ИСПОНЯЕТ их- точно так же как и я. Обама- ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ власть, и не имеет ПРАВА указывать судьям- высылать Гулена или нет. Иначе так можно далеко зайти! Сегодня Обама вышлет Гулена- а завтра он и меня захочет выслать? А жаловаться на него куда?
3. Слово "требование" тут вообще не подходит! Эрдоган Обаме не начальник и не хозяин. Обама в ответ на это требование может выдать Эрдогану мягкую рекомендацию прогуляться нахрен- и куды тогда?
4. На самом деле, Эрдоган может выдать лишь ЗАПРОС в США на высылку Гулена. Запрос- это и не приказ сверху, и не униженное ходатайство- а нейтральная вещь. Турция запрашивает- США разбираются, и сообщают свой ответ: "Да-нет".
5. Запрос этот отправлен явно не по адресу! Эрдоган- лапоть! Запрос этот надо отправлять в американский суд!
6. Я заполнял анкету в суде. Там сперва анкета на себя- ФИО, адрес, телефон, и бла-бла-бла.
Потом там данные того, на кого подаёшь иск. То же самое- либо это контора- название, адрес, телефон, и бла-бла-бла. Либо тоже человек- и то же самое- ФИО, адрес, телефон, и бла-бла-бла.
А потом, когда эту всю заголовочную часть заполнишь- там грубо говоря лист разделён на 2 частя. В левой колонке: -"Напишите, в чём Вы обвиняете, и что Вы хотите".
А справа- "Приведите доказательства, и перечислите доказательства, которые можете добавить как приложение".
Потом суд рассмотрит обвинение, проверит доказательства- и вынесет решение.
А у них сейчас пока что все обвинения сводятся к "Ты г0вно" -"Сам г0вно". Суд такие обвинения не может рассматривать. Тем более американский суд- это же другая страна! Где они будут искать всё это и проверять? Это всё Эрдоган должен сам сделать! США заявляют что ТУТ этот Гулен никаких преступлений не совершал. То есть- он США не мешает, и США не возражают, чтобы он тут жил.
А если Эрдоган его обвиняет за преступления в Турции- то он должен САМ провести следствие в Турции- ему и карты в руки! А в США он вместе с запросом на высылку должен предъявить уже ГОТОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ на этого Гулена.
А дальше вс просто. Гулен берёт адвоката, Эрдоган оплачивает несколько штук за суд, суд рассматривает обвинения, и если адвокату не удалось его выкрутить- тогда хлоп- и высылка. Но тогда- если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет за что выслать- США не будут выглядеть зверем, которому шлея попала под хвост, и он кого-то схватил за шкирку, обозвал г0вном- и выкинул.
Правильно. Значит пиар- я об этом сразу подумал. Просто на всякий случай решил объяснить про суд- чтобы никто не заблуждался. Ну я не знаю- может если бы был хоть президент какой-то- то Конгресс мог бы отдельно рассмотреть закон о его выдаче-невыдаче, исходя из интересов страны. Да и то- как бы выглядел Конгресс, если бы заявил: -"Мы по закону должны его защищать- но обосрались", или: -"Из шкурных интересов решили выдать его на расправу". А этот мулла- никто, частный человек. Он не на должности, ничем не командует. Эта выдача-невыдача касается в основном лично его. Много пizдел? Так и я тоже много пizдел- меня тоже выдавать?
Я просто решил обождать что будет дальше- тогда понятнее будет. Ещё вариант- что этот Гулен Эрдогану вообще не нужен. А это лишь публичная заява- чтобы показать всем, откуда растут ноги мятежа. Ведь он же сам выбрал, кого обвинить. Хотя стоп- я уже кажется понял! Эрдоган умница! А попа этого США ему не выдадут.
Керри не вяжется, он всего лишь министр иностранных дел. Он лишь огласил позицию США. Керри не принимает таких решений, он шо- знает этого Гулена? И пиар ему тоже никакой не нужен- его что, не знают? Пиар лишь самому Гулену может быть нужен- я о нём до сих пор ничего не знал. И дальше тоже надеюсь не знать. Эрдоган же запрашивал США о выдаче Гулена- вот Керри ему и ответил. Только Эрдоган наехал на самого Обаму! И то что ему ответил Керри- это уже осаживание назад. Обама ему вообще не ответил- какого х-ра он с этим обращается к Обаме?
Но Обама осадил вежливо. Нахрен не послал- типа обратился не по адресу. И не отказал, ничего. Просто передал по инстанции, на рассмотрение. Да, знаем, запрос получили- словесный. А теперь заполни телегу, на бланке, всё как есть- давай, рассмотрим. Вот и всё что сказал Керри. Я же говорю- я тоже когда приехал сюда совком- крылышками хлопал.
Да, это Эрдоган его запиарил.
1. Я тоже сразу так подумал, ято перепутали слова. Это было не требование, а запрос. Но я не хотел мутить воду- и промолчал, взял как есть.
2. Интерпол тут ни при чём- это же международный розыск. Интерпол когда находит- всё равно передаёт властям. А этот никуда не бегает- зачем за ним сыщиков высылать?
Эрдоган - не лапоть, а чувяк сыромятный. Турки лаптей, насколько я знаю, не носят.
Ну вроде как уже выяснили- он разыграл лаптя. Правда не совсем понятно- какого. Российские газеты уже пишет к примеру, что мятеж был подготовлен американцами, а Эрдоган, запросив выдачу муллы, бросил этим дерзкий вызов американским властям.
А мы, грешным делом, подумали, что мятеж подготовили в Украине, чтобы нажать на Эрдогана в плане освобождения Крыма от российских оккупантов.
А вот Эрдоган, как и кое-кто ещё, считает, что слово президента - закон для всех подданных и для судей всех уровней и видов, тем более. По простому принципу: государство - это я.
Я за то чтобы выслать Фетхуллаха Гюлена в Турцию. Прикольно посмотреть что из этого получится.
Это Вам прикольно. А американцам насрать и на Ваш прикол и на этого Гулема впридачу, вместе с Эрдоганом. Если Эрдоган хочет воспользовапться американским законом- пусть делает это как положено. Ему никто не отказывает, как иностранцу. Но американские суды умеют работать лишь по американскеим законам, других законов тут нет. А кто хочет изобретать новые законы с целью приколоться- то чего они лезут в США? Пусть едут в Африку, и опробуют там свои законы в деле, на обезьянах.
Разве я бы так говорил, будучи адвокатом? Я обыкновенный осёл, и мне нравятся американские законы. Они меня уравнивают с людьми. Что меня, что этого Гюлема может судить 1 и тот же судья. Или Вы предлагаете завести в США для разных людей разные суды? В одни суды отправлять хороших, а в другие- плохих?
А в чём прикол-то ?
Прикол- в том, как турки будут разбираться с Гюлемом. А то что толкую я- то в США же каждый держится за свою работу, и судьи тоже. К примеру- сейчас американский судья вышлет Гюлема- а потом его в Турции суд оправдает. И американский судья окажется в дураках. Его спросят: -"А ты-то за что его выслал? Он тебе соли на хвост насыпал"?
А судья скажет: -"Э... Я не знаю... Мне дяденька из Турции велел его выслать- я и выслал"...
А его спросят: -"А ты наш-то, американский закон хоть соблюл при этом"?
А он ответит: -"Э... Я не знаю... я туда даже не заглядывал"...
Или к примеру наоборот. Ну допустим Обама, поверх закона, напоевав на суд и на правила, выслал дружку Эрдогану этого Гюлема- и тот его повесил. Потом пройдёт год, В Турции опять будет переворот, затеют разбирательство, устроят публичный суд. И окажется что убитый был невиновен, а его убила банда в результате преступного сговора Обамы с Эрдоганом. Обаме это нужно?
Поэтому он отвечает внятно, по- человечески: Пришлите запрос, приложите доказательства. И если там будут основания не обязательно для повешения, а хотя бы для высылки- то на здоровье- мы его вышлем- и судите как хотите, не наше дело, мы тогда за него не будем отвечать. А мы будем отвечать лишь за саму высылку- и поэтому мы хотим, чтобы сама высылка (или не-высылка) прошла по закону".
А покуда этого не случилось- он пока что живёт У НАС, и наш закон его ЗАЩИЩАЕТ. Это мы ему разрешили тут поселиться, и обещали его защищать. То что он г0вно- не основание для высылки. У нас 3/4 страны г0вно- мы же их не высылаем в Турцию. Мне самому, президенту Обаме, тоже миллионы раз говорили что я г0вно, но моей высылки же никто не требует- нет оснований для неё".
А прикол в том, что с очередным аяталлой на родине будет. Он же не лох подзаборный, проповедник.
Вот и посмотрим чего напроповедует.
А ничего не напроповедует.
Не успеет.
Эрдоган сейчас, как подорваный, глаза горят, смертную казнь для изменщиков требует.
А тут Гюлем высыланный прибывает, здравствуйте.
Ну, ему "секир башка" и делают.
Проповедь закончена, забудте.
Аминь.
Вы слишком наивны.
ОК.
Это хорошее, очень человеческое качество. Но таких людей все стараются обмануть. Будьте осторожны.
Буду.
Удачи Вам.
Это не наивность, это понимание ситуации.
Может быть. Жизнь не предсказуема.
Ещё одним смертником больше будет. А прикалываться, ждя убийства - это наприлично.
Приведете мне пример приличного поведения.
Кого ? Частного лица, или политика ?
Политика конечно.
Что-то троллей сегодня мало, методичку, видимо, дорабатывают, не успевают за событиями. :-)
Без всякого расследования вдруг арестовывают кучу военных и судейских и требуют голову Гулена на серебряном блюде; очевидно, у Эрдогана были готовы проскрипционные списки и он только ждал подходящего момента. Или не только ждал, но и спровоцировал его, устроив протечку своих планов.
Разумеется, мятежники, стреляющие в гражданских--уроды. Но и Эрдоган отнюдь не демократ.
Ничего, я и есть самый натуральный осёл. И что дальше?
Я так и понял.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
