Мне этот потешный мюнхенский сговор напоминает вечнозеленые минские соглашения. Дело даже не в том, что один участник переговоров клинический идиот с лошадиным подбородком, а другой - идиотская лошадь с подбородком, по которому плачет челюстно-лицевая клиника. Сходство с минском тут в установлении сроков прекращения огня, который никто не хочет/не может прекращать. Графству Кацапшир войнушку прекращать нельзя. Бухальйны просят огня, иначе рейтинг гавкнется. Арапским Эмиратам не хочется огня, но Сирия не Каунтер-Страйк. За неделю не получится. Да и овальная установка тоже остается в силе - расходами на войнушку развести плешивого фраера на бабло до последнего цента...

Дистанция между словами "достигнута договоренность" и "прекращены боевые дкйствия" непроходима, если одной из сторон выступает Рассеяния (Керри на заметку)

Мировая практика такова, что с террористами , типа Путина, переговоры не ведут !
Не зря мир считает Обаму самым никчемным президентом за всю историю США, слава Богу его время истекает.

Опять идет игра крапленными картами со стороны рф. Будут бомбить все как и раньше, а вот бомббежки со стороны коалиции тут же будут объявляться "грубым нарушением договоренностей".

"международную группу по прекращению огня под председательством России и США" Поставили лису соблюдать порядок в курятнике. Или лошадь следить за сохранностью сена и овса.

внеочередные минские соглашения

История с Дебальцево повторяется. Только вместо него теперь -- Алеппо. За неделю Окурку надо кровь из носу его захватить.

сирию сливают, крым слили, украину тоже сольют. союзнички

Схема одна и та же. Сначала развязать конфликт, как это было в Грузии, Украине, Сирии (в последнем случае его не начали, но сильно усугубили, пролив кровь сотен невинных людей), а потом выступить в роли миротворца. Противно!!!
Уловка уголовника: сначала украсть, а потом горланить: «Держите вора!»
Когда же, наконец, ему внятно скажут: «Пошел вон!»

Всё хорошо, не надо паниковать. Есть вещи важные и неважные. Вещи важные: закрытый доступ к кредитам, официально заявленное смягчение санкций только после возвращения Крыма Украине и низкие цены на нефть.
Вещи неважные - это всяческие договора с Россией, которые приводят только к ввязыванию России в хронические геополитические авантюры, требуют постоянного присутствия и финансирования со стороны России и усугубляют таким образом и без того катастрофическую ситуацую с финансами.
Помимо всего прочего любой мирный договор - это всё же сокращение числа жертв среди мирного населения. Минские договорённости, при всех их минусах, - лишнее тому подтверждение.
Ну и, конечно, никто на западе не хочет обрушить Рашу в одночасье, оказавшись лицом к лицу с десятками ядерных паханатов и десятками моллионов беженцев. Поэтому никаких военных поражений в Сирии России нанесено не будет. Это слишком опасно по причине возможной генерализации местной войны в мировую, да и просто неразумно. Россию убъёт Путин и его политика гэбэшнмого двоечника и психопата. И чем дольше Путин будет оставаться у власти в России, тем надёжнее Россия рухнет после его физического исчезновения. Поэтому запад будет и дальше провоцировать пукина на разные ослабляющие Россию шаги, заботясь меж тем о том, чтоы он продолжал оставаться популярным внутри страны - по принципу "от противного", чего коллективный запад тысячи раз проделывал с недоразвитыми обществами в своей тысячелетней колониальной истории.
Зрите в корень и не отвлекайтесь по пустякам.

Хм, кто и когда просит перемирия во время войны?
История говорит, что предложение перемирия может исходить как от проигрывающей стороны, так и от выигрывающей
Но всегда и практически без исключений, если перемирие предлагает выигрывающая сторона, она требует затме полной капитуляции противника
Как это было, например, в Сталинграде, когда у Паулюса потребовалии капитуляции ввиду безнадёжного положения немцев

А когда перемирие предлагает сторона проигрывающая, то конечно никаких требований кроме прекращения огня, эта сторона выдвигать не может

Сейчас рашка признала, что перемирие предложила она
Предложение принято, и никаких дополнительных требований от рашки нет
Учитывая это отсутствие каких-то льготных для рашки требований и учитывая то, что ни одному слову рашкиных СМИ и рашкиных официальных лиц верить невозможно, приходится делать вывод, что перемририе нужно именно рашке
Почему?
Я думаю, что во-первых, до взятия Алеппо Асаду как до неба-есь сообщения о переброске сил ССА с других участков фронта в Алеппо, но зато никаких данных ни о потерях, ни о пленных ССА в боях за Алеппо нет ни у Запада ни у Асада, ни у рашки

Сообщения о перерезывании основной дороги тоже не имеются в наличии ни от ССА, ни от западной коалиции
В основном об этом говорит рашка, но как-то глухо.
Зато масса беженцев-это чистая правда
Но масса беженцев-это просто лишнее свидетельство, что рашка бомбит мирных жителей

Так что пока ситуация явно в тумане и ни о каких особых успехах рашки и Асада в серьёз говорить нельзя
И если рашка в данной ситуации просит перемирия, то дело победой для неё даже не пахнет

Это первое соображение
Второе -рашка прекрасно понимает, что ни турки,, ни саудиты не шутят и вторжение практически неизбежно вне зависимости от этого перемирия
Предотвратить его рашка не в состоянии
Но вот избежать столкновения армии Асада и авиации рашки с силами вторжения и потребовать от Запада ограничить и силы вторжения, и цели, которые поставлены перед этими силами, рашка может -если добьётся реального прекращения огня
Но для ССА если вторжение начнётся, причин для продолжения войны будет намного больше, чем для перемирия.
Так что-запасаемся попкорном

"Ну ты дебил, Джон, бля..."- подумала печальная лошадь

"Участники Международной группы поддержки Сирии договорились о прекращении огня в стране в течение недели... Под эгидой ООН создается рабочая группа, сопредседателями которой станут Россия и США."

Да уж. При сопредседательстве России прекращения огня не будет никогда. Как с минскими соглашениями. Договариваться с Россией всё равно что ставить лису сторожить курятник или козла охранять огород.