Навальный в Европарламенте призвал к санкциям против путинского окружения
Алексей Навальный выступает перед евродепутатами
В комитете Европарламента по международным делам выступили российские оппозиционеры Алексей Навальный, Владимир Милов, Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза. Навальный призвал ввести санкции против олигархов из окружения Владимира Путина и не признавать результаты выборов в Госдуму 2021 года, если к участию в них не допустят всех желающих. По его словам, власть в России захватила преступная группа.
До новых встреч!
Комментарии
дави их, Лёха!!!
Нас травят, а мы крепчаем!!!!
Приятная новость! Конечно, зажравшимся европейским (да и американским) правителям неохота отрывать жопы от кресел и вставать на борьбу с Путиным, но, может быть, харизма Леши их немного подтолкнет в их жирные задницы.
Ничего эта "харизма" для европейских "демократов" не значит. Их принцип сформулировала Меркель: "Никакой политики - чистый бизнес". Пример этого принципа в действии: "Навальный особе, а "поток-2" особе, и ни в коем случае их связывать не можно".
Их принцип сформулировала Меркель: "Никакой политики - чистый бизнес".
===============================================================
"Математик Дрозд", если всё обстоит именно так, то какие бизнес-цели преследовала фрау Меркель во всей этой истории с Алексеем Навальным?
Впрочем, ответа, как всегда, я очевидно не дождусь.
Бизнес-цели преследует бизнес, которьій является спонсором ХДС. Странно, что вам требуется раз'яснение в таком вопросе.
Я думаю, там все не так просто. Меркель (как и все европейские руководители) не хочет большой конфронтации, лавирует. Но если их хорошенько "потрясти", они "проснутся". Уже начали, кажется. Тут, еще, Байден может сыграть положительную роль. Посмотрим. Хорошая политика -- это всегда "движение между струйками".
"кучку преступников, которая временно захватила власть".
Временно - 103 года. С точки зрения истории, конечно, короткое время.
Собственно Навальный это и предлагал
кормят санкциями Россию с 2009 г))))
в том-то и дело что "кормят"...по предварительному согласованию с Трумпом!!
кормят санкциями Россию с 2009 г
по предварительному согласованию с Трумпом
=======
А часовню 16 века тоже Трамп?
если не он..то его предки!! это точно!!
"Оппозиция", которая ничем не лучше Путина.
Конечно, абсолютно ничем не лучше.
Точно так же ворует из бюджета миллиарды, убивает политических оппонентов, фальсифицирует выборы, воюет в Сирии и Украине, "оптимизировала" медицину и вообще...
Дайте только добраться. Будут и воровство и политические убийства.
Крьім - не бутерброд.
ivory, Вы считаете что честной власти в принципе быть не может, или только в России?
Власть не является собирательньім явлением,- состоит из отдельньіх людей. Отвечу вопросом на вопрос, чтобьі уточнить суть вашего. Какого процента честньіх людей во власти, на ваш взгляд, достаточно, чтобы можно было считать власть честной?
В самом деле, зря вы тут все кормите ответами прижопинскую, сопатую шалаболку для вбросов тухлых селёдок в ряды антихуйловского движения (здесь эта проблядь имеет аж четыре полужопия: ivory / peter7net / albex2 / fitter)
Им и так Апешка Хуйла недавно бабосов нехило подкинула.
Пинка под сраку спецказённой паскудине и пускай плавно летит, пердит и кувыркается :-)
"Грызунам" и "чучмекам" приготовиться, Навальный их не забыл.
Ещё одна пригожинская пидараска прискакала с пустым ведром на башке "ivory" называется!
Сколько ж вас тут, блядей прижопинских пасётся? ;-)
Аль Бес Алоизыч с нумерочком на жопке смешная и фуфлыжная портянь от Пригожина. Зря кормите сопатого уёбка ответами оно с них кормится.
Ха-ха-ха!!!
Да, ладно. Яшин, Кара-Мурза - сексоты. Леша тоже договорённости с Кремлем сохранял до недавних пор, пока не обиделся на "панкреотит". Милов только чист вроде бы.
Объясните, почему Вы в этом уверены? (Конечно если вы не "запутинец")
Дядя Албекс, ты мудак?
Эта четвёрка отлично поработала на Кремль, сливая народный протест 2011-2013г.
И прижопинская соска pider7net тут как тут :-)
Где была, блядищщя сопатая? Опять в дурке отлёживалась после глобального запоя? Опять откачали падлу грязнопузую для работы на Хуйло. :((
Ротенбергу, Абрамовичу, Усманову надо закрыть въезд в Европу.
А почему такой скромный список?
Для реальной демонстрации Европарламентом своей приверженности демократии, - хватило бы решения вопроса по троим названным! (Остальные бы быстро сделали выводы)
Давно пора! Хотелось бы чтобы Алексею, Илье и двум Владимирам удалось убедить в этом Европарламент.
Их просто надо закрыть
А когда в точности такие же нарушения (если не хуже) происходят и произошли на выборах в США, то для российского и тутошнего либерастья ЭТО ЖЕ СОВСЕМ ДРУГОЕ ЛЕЛО.
canada4, назовите пожалуйста хоть одного российского либерала (по-вашему, очевидно, - "либераста"?), выступающего ЗА НАРУШЕНИЯ НА ВЫБОРАХ!
Все российские леваки-либералы дружно выступают ПРОТИВ нарушений на... российских выборах. И те же самые российские леваки-либералы выступают ЗА те же самые нарушения на... американских выборах. То, что они считают вопиющими нарушениями закона о выборах в России ими признается как правильное и законное в США. Примеры? Масса. Приведу два фундаментальных. Российские леваки-либералы (Яковенко, Шевцова, Гольц, Абаринов, Пионтковский, Немец, Сонин, Шендерович и проч.) исходили на говно, когда Путин и К° объявили, что ввиду вируса можно массово голосовать по почте. Леваки орали (справедливо), что это однозначно приведет к массовым фальсификациям. Но обьявление о массовом голосовании по почте в США ими было однозначно оценено как справедливое и честное по своим последствиям. Потому что это ведь СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО, ибо в России НЕ НАШИ затеяли это мошенничество, а в США - НАШИ. И это однозначно СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО. Массовые вбросы левых, нелегальных и фальшивых бюллютеней в России вызвали истошный визг (справедливый) всей российской левацкой, либеральной братии. Массовые вбросы левых, нелегальных и фальшивых бюллютеней в США было ими воспринято как честный демократический процесс. Потому что в первом случае вбрасывали НЕ НАШИ, а во втором случае НАШИ и это СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО.
Продолжать аналогии не буду. И так все ясно.
Причина тут кстати очень проста. Многие российские либералы в душе полагают, что западные демократии работают, потому что там к власти приходят "хорошие" люди, которые любят народ. А в России к власти приходят плохие люди, которые народ не любят. То есть политическая конкуренция и прочее это как бы дело неплохое, но не слишком важное если избранные руководители и так уже хороши сами по себе. (С подобной точки зрения, скажем айфон очень удобен в обращении потому что работники Эппла любят людей. :-):-) А не потому, что если пользователям не нравится айфон, они пойдут и купят продукт Самсунга, и Эппл разорится. ) Поэтому одна и та же идея (типа голосования по почте) вызывает разную реакцию.
Не совсем согласен. Мне кажется, что разница в том, что плохие НЕ НАШИ (Путин и К°) - плохие, а плохие НАШИ (демократы в Америке) - хорошие. Российские либералы не просто never-Trumpres, они просто pro-demicrats. Почитай российскую прессу времен Обамы: какой он был у них герой, душка и великий президент. Так что их 4х- летний вой по поводу Трампа просто намного сильнее, чем если бы был другой республиканский президент. Но вой стоял бы в любом случае.
Это правда, но я говорю о другом. Оценка российскими (да и здешними) либералами производится чисто субъективно. Если какое-то сомнительное действие осуществляет хороший политик, по это простительно, а если плохой то нет. При таком мироощущении трудно построить общество, основанное на law and order.
Ну да. Вся проблема: по каким критериям определяется плохой или хороший. Вот, к примеру, чем не угодил рашенским либералам Трама и угодил Обама? Ведь совершенно очевидно, что Обама допустил Крым и Донбасс; пытался ласково перезагрузиться с Путиным; гладил по коленке Медведева, обещая блага и гибкость после переизбрания; не хотел вооружать Украину; про исламское государство и бойню в Сирии, так же как и на всем БВ уточнять не будем; снял санкции с Ирана и влил в него бабло; вел откровенную анти-израильскую политику. Трамп сделал все наоборот. Да еще с СП2 прижал - самое страшное для России. Но рашенские либералы любят Обаму до оргазма и ненавидят Трампа. И не потому, что Трамп "рыжый идиот" и "путинский аген" (они и сами в этот бред не верят уже давно), а просто потому что он консерватор или по-другому - не член демократической партии. Удивительно, что у них наглухо зашторены глаза и забит досками разум: они видят и слышат повестку Байдена и демократов, видят во что превратилась демократическая партия и какие цели ставит, но упорно не хотят признаться себе, что это exactly то, о чем они с ужасом вспоминают, анализируя прошлое их же страны. Вот это меня и поражает: пусть социализм, пусть однопартийная система, пусть репрессии (то, чего добиваются демократы), главное не Трамп и не республиканцы.
"Вся проблема: по каким критериям определяется плохой или хороший."
Это на самом деле интересный вопрос. Грубо говоря, разница между животными и людьми состоит в том, что первые стремятся к "эмоциональной ясности", а вторые к "моральной ясности". Эмоциональная ясность помогает животному быстро реагировать на ситуацию. Если враг, значит эмоция страха заставляет его удирать. Если еда, то эмоция голода заставляет животное за этой едой гнаться и т.д. А достижение моральной ясности весьма мучительный процесс. Это вечное "с одной стороны", "с другой стороны". Причем во многих случаях моральная ясность вообще недостижима. Поэтому многие люди подсознательно (а политики - сознательно) заменяют моральную ясность на эмоциональную. Это упрощает анализ ситуации, особенно в отношении политиков типа Трампа, когда каждое его слово вызывает у либералов рефлекторное рычание. Комичность ситуации заключается в том, что многие progressives считающие себя морально выше сторонников Трампа, на самом деле деградировали к "животному состоянию" (т.е. к достижению "the bliss of emotional clarity" :-):-)
Кстати Джесси Уотерс привел на "The Five" любопытную статистику. 30% людей голосовавших за Байдена не слышали про операцию Warp Speed (правительственную поддержку разработки вакцин против коронавируса). 5% из этих 30% сказали, что если бы они знали о ней, то голосовали бы за Трампа. Поэтому, хотя я не слишком оптимистичен насчет шансов Трампа победить, у меня нет никаких сомнений, что выборы эти мошеннические. По причине мощнейшей кампании по дезинформации избирателей в mass media.
Огромный (36%) процент голосовавших за Байдена также ничего не знали о Хантере, лаптопе, коррупции самого Джо и его семьи, шантаже с украинским прокурором. Более 20% сказали, что не голосовали бы за него.
Можешь дать ссылку?
Ой, уже нет. Я читал это или на Pundit, или Gellerreport, или слышал на Maxnews, OAN.
Интересную инфу выдал CNN. Проснулись и вдруг с удивлением обнаружили то, о чем, к примеру, я тут говорил несколько раз. Вот, что они написали:
CNN.
Straightforward from here:
"GOP controls state legislatures in key swing states
Legislatures convinced of fraud; send own/no electors
Biden deprived of 270
State delegations in House re-elect Trump 26-23
So the outcome would be to re-elect Donald Trump."
Это в трчностм больше недели назад говорил как о пути к победе Трампа Дершовиц.
Если допустить мошенническую победу Байдена и победы некоторых демсов в Палату и Сенат большинство населения США больше не поверит в честность выборов и это будет самый сильный конституционный кризис в истории США. Это же даст козыри в руки самым отвратительным режимам мира: больше нас не критикуйте, у себя сначала бревно из глаза достаньте и наведите порядок. Авторитету США как ведущей демократии будет нанесен сокрушительный удар, а по последствиям - и всей легитимности мировой демократии. Даже 35% голосовавших за Байдена считают, что выиграл Трамп. Прибавить сюда почти 100% уверенных в этом голосовавших за Трампа и получаем большинство учавствовавших в голосовании, которые не признаЮт выборы легитимными и, соответственно, не признАют Байдена легитимным президентом. Нация не верит в легитимность и честность своего основного права? Все это должен держать в уме ВС и legislators при анализе своего решения.
Хорошо спланированная и скоординированная операция теневых кукловодов.
Мировая закулиса, карочи ))) Если б ещё одно доказательство этого бреда, цены бы вам трмпонам не было
Это у тебя в голове закулиса, а здесь наличие доказательств.
"здесь" - это где? Доказательства можно, плиз? А копию можешь переслать в американский суд, и сразу будет вам щасте - Трамп победит. ))) Заодно и миллион заработаешь.
Texas politician offers $1m for proof of voter fraud - пока никто тебя не опередил )))
Зачем тебе доказаьельства? Ты ведь одержимый. Доказательства предъявляются в суд.
Так американские суды тоже не находят нарушений на американских выборах. Не иначе как российские леваки-либералы пробрались во все американские суды. )))
Так и с Гором не находили, пока Верховный не постановил.
так я и говорю, кругом заговор леваков )))
Ну и говори, если есть слушатели
Американские суды даже не выслушивают аргументы иска и свидетелей, а принимают решения на основании: как бы чего не вышло и моя хата с краю, рассчитыва, всю ответственность свалить на ВС. Вот поэтому и принимают решения быстро и им пофиг. Но вот только что судья Джорджии постановила заморозить все машины Доминион в штате и ничего с ними не предпринимать. Не знаю, как ее приказ выполнят. Но достаточно и одной машины, чтобы правду выяснить.
это всё ваши фантазии, ни на чём не основанные, кроме бредней йопнутого трумпа. Американским независимым судам я как-то привык доверять. Даже больше чем трампонам здесь на Гранях )))
Независимость большинства американских судов осталась в прошлом. Ныне это biased суды.
Хорошо бы, чтобы и на Западе просыпались молодые политики с новыми идеями. Но нет, спит аквариум...
Яшин несет ахинею. Секторальньіе санкции никак не мешают персональньім. Чем больше -- тем лучше.
У Яшина и тех, кто думает так же, логика простая. Секторальные санкции легко обходятся дальнейшим воровством из бюджета, поэтому мало что дают. Персональные санкции будут значительно эффективнее для разрушения основы режима, потому что пропадает мотивация воровать и дальше.
Насчёт того, что пропадает мотивация воровать - это Вы пошутили? Тем более эти воруют и без мотивации, просто по привычке.
пропадает мотивация воровать - это Вы пошутили?
============================================
Вовсе нет. Пропадает возможность выстраивать стратегию "воруем здесь - тратим там". Если деньги будут храниться в России, то неимоверно возрастают риски их отъема в любой момент - то ли такими же бандитами, то ли "восставшими массами". Вся жизненная стратегия путинской клептократии была основана на том, что украденные деньги складировались за пределами страны.
У Яшина и других известных российских оппозиционеров есть и еще одна важная причина отвергать секторальные санкции: они боятся выглядеть антипатриотично, понимая, что официальная печать затравит их в глазах людей, прежде всего быдла, как "врагов народа". Те же, кто не живет уже в России (Алексашенко, Каспаров и др.), решительно выступают за секторальные санкции.
Есть версия и покруче: будто бы он с ГБ повязан.
Конспиролога Илларионова, намекавшего также, что Яшин причастен к убийству Немцова? Или про-путинских конспирологов, чтобы обмазать дерьмом? Охотно допускаю.
Да нет, И. Мурзина, например.
Ничего, если будет Байден, цены на нефть взлетят, свыше 100 баксов за бочку, что то и народу перепадёт, а там и Донбасс, а возможно и всё черноморское побережье Украины станет российской территорией.
Я говорю о Байдене, если не знаешь, не суйся, выглядишь жалко и убого
Брент уже по 48, а ведь был ниже сорока ещё пару недель назад, когда казалось, что Трамп не проигрывает. И нарисованная Вами перспектива о грядущем поведении пыни становится весьма вероятной. А если Бодун откинет копыта, то в штатах вообще капец начнется.
Не понимают этого только или в детстве уроненные нянькой, или пригожинские агенты. Вот такой очень простой способ проверить, кто есть ху на этом форуме - если радуется тому, что демы научились фальсифицировать выборы, значит это классово близкие кремлядям создания.
Большая часть демократов за прекращение фракинга, Байден об этом заявлял, но когда выдвинули в кандидаты, сказал, что только на гос землях. Шельфовая добыча также в зоне государства. Вероятнее всего эти добычи будут резать, затем ОПЕК нам покажет. Более того, вероятность начала конфликтов на БВ, будут греть, чтобы поднять цены.
Лучшие санкциии от МОССАД)))))
27 ноября 2020 18:09
Убит видный иранский ядерщик, считающийся участником проекта 111
В предместье Тегерана убит известный иранский ученый-ядерщик Мохсен Фахризаде. В него стреляли в районе города Дамовенд.
Мохсен Фахризаде был одним из ведущих ученых Ирана. Он провел множество исследований. Фахризаде занимал высокий пост в логистическом центре министерства обороны Ирана. Также он работал в рамках проекта 111.
Ранее «Мосад» уже предпринимал попытку совершить покушение на Мохсена Фахризаде.
Мохсен Фахризаде возглавлял секретный проект «Амад», который занимался разработкой и испытанием ядерной боеголовки для баллистической ракеты. В западном разведсообществе считают, что он работал над проектом по созданию ядерной бомбы. В Тегеране неоднократно заявляли, что ядерная программа Ирана носит исключительно мирный характер.
За последние девять лет в Иране были убиты еще четыре физика-ядерщика.))))))))))))))))
Лучшие санкциии от МОССАД
====÷
)))( Побольше таких санкций разных и толстых.
и точных!!!
Согласен
Точечные санкции!
Ой, Лёха-Лёха, мне без тебя так плохо...)))
А вообще, смешные они там ребята, упорно не хотят понять, что борьба за Власть (в любой стране) есть жестокая штука, не регламентируемая какими-то законами, согласно которым кого-то допускают/не допускают до выборов. Львы и лисы, да. Но даже на лисов они не тянут.
что борьба за Власть (в любой стране) ????
переверните страничку с перечнем стран изгоев на ту,. на которой демокраитические))))
у вас взгляд на мир-взгляд паталогоанатома или гробовщика или мента-вертухая-ВСЮДУ жопа!! ВСЮДУ смерть))))
Сколько денег должен Вован подкинуть членам комитета Европарламента по международным делам (может быть не прямиком) что бы Лехин призыв затих? И у Вована на это денег полно.
А Лехе путь в Россию закрыт. Пулю уже отливают.
A лёхе в расею и незачем..
А на западе кому он нужен, повторить судьбу мбх и Каспарова? Ждать лебединого озера? НЕ дождется. Вован за деньги все тело поменяет.
Их принцип сформулировала Меркель: "Никакой политики - чистый бизнес".
Если это сказала Меркель, то мягко говоря она слукавила.. В современном мире политика превалирует над бизнесом. Достаточно Шрёдера в качестве представителя российской компании.
Єто не есть политика. Бизнес 'n nothin' personal.
Мне кажется Лёша, до отравления, так откровенно "... власть в России захватила преступная группа..." не говорил. Имелась ввиду популяризация "Партия жуликов и воров ЕР".
А разве есть разница?
Этот текст из New York Times, помещенный мною вчера, стерт:
Breaking News. In a blistering decision, a Philadelphia appeals court denied on Friday the Trump campaign’s attempt to challenge a lower court loss that had sought to stop — or even reverse — the certification of election results in Pennsylvania.
“Free, fair elections are the lifeblood of our democracy,” Judge Stephanos Bibas, a Trump appointee, wrote on behalf of the appeals court.
Господин модератор, вы играете за объединенную команду пригожинцев и трампистов или это хакеры хозяйничают на этом сайте?
Наверное, администрация воспримет наши посты как оффтоп. Но, всё же скажите, вы думаете, что она удалила ваш текст только потому, что вы написали его как новость, об отказе Трампу в том, что республиканцев ограничили в возможности следить за процедурой подсчета голосов?
"республиканцев ограничили в возможности следить за процедурой подсчета голосов"
===========================
О чем вы? Какое ограничение? Вы внимательно прочли мой пост?
И какой там оффтоп... Простыни откровенного пригожинца canada4 не оффтоп, а цитата из NYT - оффтоп. И это не в первый раз и не только у меня. А мат и площадная ругань этой же команды практически в каждой ветке, превратившая сайт в помойку - это нормально? Есть еще маленькая надежда (надежда :)), что это дело рук тех же пригожинцев, что тоже, конечно не радует.
Я немножко не понял вас. Ну и это тоже.
Приношу свои извинения, теперь понятно. Соглашусь также с тем, что просматривается НЕнормальная практика на этом ресурсе их редакторами приветствовать они взгляды и стирать комментарии противоположного толка.
А как иначе? Допускать любой срач? Тогда уже и тебя надо лечить транквилизаторами :) Любой сайт вправе выбирать своё направление! А не нравится - вали нахрен отсюда куда-нибудь на правда.ру :)
Вот вам ответил один из пригожинцев. Правда.ру - дешевая маскировка: дескать, я демократ, а ты - совок, их там так учат. Вопросы есть?
Это ты меня назвал маскирующимся? :))
Лукашенко - политический отец Путина?
Ну разве что "крестный отец".
Нет-нет.Один из образцов..,,не самый лучший ,,но из топовых.
Пусть эти топовые издохнут вместе :)
Какие российские санкции имеет в виду Лавров? :)
Хрен им а не матрёшки.
Типа того :)
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
