"Британский премьер Тереза Мэй уходит в отставку из-за провала Brexit. "Я трижды пыталась", - сказала она в прощальном выступлении. 7 июня Мэй покинет пост главы Консервативной партии, но _останется премьером_ до избрания нового лидера тори. Партийные выборы могут занять _несколько месяцев_."

Она просто переносит Брексит во внутреннюю политику.

Вот ещё пример т. наз. народовластия. Проголосовали без царя в голове, сами не зная за что. Теперь этот Брекзит реализовать невозможно. Профессионалы должны принимать ответственные решения, не прикрываясь мнением народа.

А у нас меры премьеры торчат пока Вован не скинет. Или не посодют.

Почему Британии скоро не будет, что с ней случится? Британия исчезнет потому что вышла из ЕС? А если бы она 40 лет назад не вступала то тогда как? Норвегия, Швейцария, Босния, Сербия, Албания, Черногория, Македония не входят в ЕС - они тоже исчезнут или сначала надо вступить в ЕС, потом выйти и тогда?
Вы коммунист, блондинка или портянка которой платят за количество ответов на каменты?

A meni duzhe shkoda yiyi.

Сменяемость власти нормальный процесс демократических цивилизованных стран, в отличии от фашистской рашки.

Брюссельские бюрократы правят бал

Писал выше, Мэй допустила несколько ошибок в своей карьере brexit-PM.
Первую ошибку, когда вообще согласилась этим заниматься, поскольку треть тори в принципе не собирались ни с кем ни о чем договариваться.
В этой ситуации для достижения положительного результата голосования ей нужно было бы ориентироваться на межпартийную группу с большинством из лейбористов, которая могла бы проголосовать мягкий брекзит. Для этого нужно было бы принять политическое решение и переступить через позицию тори. И это, возможно, ее третья по времени ошибка. Хотя для этого ей нужно было бы сменить часть кабинета. И я не уверен, что у нее была такая возможность. Помнится, по одному из вариантов не хватило 3 голосов для принятия. Но в британском парламенте никакое решение не голосуется дважды. Нужно вносить изменения.

Иначе, нужно было бы идти против решений парламента, что тоже политическое решение. В этом случае, предлагалось воспользоваться правом исполнительной власти на принятие решений, по сходному сценарию, который присоветовали Зеленскому в отношении Рады. Решение принято и исполняется - а обсуждение ответственности, это отдельный вопрос. Но это не Украина, а в GB для таких поступков нужно иметь большие яйца. Трудно винить Мэй.
Может быть Джонсон примет это на себя, но на мой взгляд, он не похож на самоубийцу. Скорее всего он будет спускать договор на тормозах и троллить и EU, и парламент. Будет говорить, например, что время-то упущено и теперь делать нечего. А приемлемого соглашения нет и больше не будет. Впрочем, я не Ванга.

Второй ошибкой Мэй было то, что она прислушалась к no-deal группе пойти на досрочные парламентские в расчете на усиление тори. Сама кампания привела к усилению позиции no-Brexit у избирателя, т.к. считалось, что у Парламента есть мандат и возможности, вот пусть и действует. В прессе, помнится, писали, что британцы проголосовали большим пальцем вниз.
В результате, Тори не столько потеряли в количестве (тори + юнионисты = -11, лейбористы + шотландцы + либералы = +13), сколько в поддержке самого мандата на Brexit. Не менее важным фактором стала потеря времени, которая ушла на проведение выборов. Результатом стал цейтнот в период голосований по договору и возможным альтернативам.
По сути последние проблемы Мэй получила в виде серьезной поддержки последней no-Brexit петиции. Как следствие, многие консерваторы просто не могли голосовать за договор Мэй, тем более no-deal, поскольку их округа показали рост в количестве противников. Тут-то Мэй и стали предлагать наступить на горло собственной песне (договору) и воспользоваться правом правительства проигнорировать запрет парламента на no-deal.

Невероятно наплевательски, граждане Великобритании, отнесутся к моему мнению. С чем я их и поздравляю.

«Торговали — веселились, подсчитали — прослезились.« И хороший ,на мой взгляд, премьер должен подать в отставку??!! Непорядок в британском королевстве.