Британские депутаты обвинили спонсора Brexit Бэнкса в использовании иностранных денег на кампанию
Аррон Бэнкс. Фото из личного твиттера
Комитет Палаты общин по вопросам СМИ обвинил главного спонсора Brexit бизнесмена Аррона Бэнкса в использовании иностранных денег для финансирования кампании за выход Британии из ЕС. Бэнкс в ходе парламентского расследования не смог доказать британского происхождения пожертвования на сумму 8,4 миллиона фунтов стерлингов. Перед референдумом он вел переговоры о сделках с россиянами.
До новых встреч!
Комментарии
Так вот ты какой, Brexit а-ля рюсс! Голландцам с их хитросделанным "референдумом" тоже не мешало бы проснуться.
Список деяний путинского режима каждую неделю пополняется каким-нибудь новым открытием. Первой зафиксированной жертвой кремлевского вмешательства в предстоящие выборы 2018 года в США стала сенатор Клэр Маккаскилл, которую по данным журналистов The Daily Beast атаковала спецслужба, стоявшая за кибератаками во время выборов 2016 года.
Сенатор Клэр Маккаскилл - одна из самых резких критиков Кремля и называет Путина не иначе как "отморозок и бандит".
Дело тут не в том, насколько она жесткий критик )(уйла и присущей ему раиси. Главная причина, почему рашкованы нацелились именно на нее - у нее одна из наиболее уязвимых на выборах позиций сенатора-демократа в протрампячьем штате (Миссури). Передать с рашкованской помощью, старательно покрываемой дональдом ихним трампом, ее место и места еще одного-двух демократов репам - и завоевание демократами большинства в Сенате делается практически нереальным. Кстати, одновременно с Маккаскил атакованы еще два кандидата, и что-то подсказывает, что и с этими двумя имеет место путенская подмога своему донику на очередных выборах:
"Identifying McCaskill specifically as a target is incredibly revealing: She’s only up on her Republican opponent by one point in the RealClearPolitics average. If Democrats lose her seat, they face a very tough road to win back the Senate in November. Helping Republicans defeat McCaskill (or another Democratic senator in a Trump-voting state) would be perhaps the single biggest boost that Russia could give to the GOP — and, by extension, to President Trump."
Да, я понимаю, что дело не в её ругательствах по отношению к )(уйлу. Привёл её мнение относительно кремлёвской мрази как пример правильного понимания сути нынешней России.
Очень умная дама, по всему видать. И определения даёт исключительно верные. Респект !
Судя по всему, идиотов в американском политическом истеблишменте не так много. Правда во главе списка идиотов стоит сами знаете кто.
100 российских баксов разрушили демократические институты США и ВБ, дав повод проигравшим начать небывалые кампании, начать расследования, обвиняя другую сторону во всех грехах, прежде всего предательстве, заговоре.
А в это время идут выступления представителей американских разведслужб о реальной угрозе, исходящей от Китая.
Не могли бы Вы дать ссылку на материал? Интересно было бы почитать. То что стрелок-радист сидящий справа от меха участвовал в переключении передач, ибо мехвод зачастую физически не мог совладать с механизмом, это я знаю. Что командир ставил ноги на плечи мехвода и таким образом "управлял" его действиями, тоже. А вот про испытания американцами Т-34 впервые слышу. Поделитесь, пожалуйста.
У себя под носом ??? Да их у него полный кишечник, сожрут изнутри скоро.
Готов спорить на сто баксов, что осел был из администрации российского президента (не из МИДа - те больше по лошадям специализируются)
А если изнасиловать его самого - каков будет диагноз?
Долботы просто делают то, за что им платят. Завтра будут платить за поддержку прямо противоположного - они и это точно с таким же усердием будут делать. Ничего личного, сэр. Работа.
Спасибо Граням за объяснение. А я-то всю жизнь был уверен, что все зло в мире от происков сионских мудрецов. Но теперь мне открыли глаза. Оказывается, это все Путин. За 8 миллионов баксов (зарплата Сечина за пару дней?) он разваливает ЕС, за 20 миллионов сажает америкаского президента - а уж за 2-3 миллиарда Путин вполне в состоянии сдвинуть ось Галактики, приблизив солнечную систему на пару сот световых лет поближе к Андромеде.
Только один вопрос:
Если такую оголтелую пропаганду всемогущества Путина ведет АНТИпутинский сайт - зачем ваще нужны ПРОпутинские СМИ? Может быть, на них можно было бы сэкономить?
Вы ничего не понимаете. Дело не в том, что кремлёвская мразь что-то развалила или что-то может развалить. Дело в том, что она такие попытки постоянно предпринимает и будет предпринимать. Об опасности, которую представляет собой коррумпирование представителей западной элиты грязными русскими деньгами, предупреждали самые дальновидные аналитики, но их мало кто слушал. Теперь просто это российское дерьмо всплывает на поверхность большими порциями. Никто терпеть это на Западе (и прежде всего в англосаксонских странах) не станет - путинский режим должен быть уничтожен и будет уничтожен.
Явно неправильно обозначенные акценты в обеспечении безопасности страны, основную роль играет политика, что должно быть недопустимо.
Наверняка есть. Белена, например, круто "вставляет", мухоморы некоторые могут помочь государственным думакам в законотворчестве.
Но лучше всего, конечно, цикута. Всем .
Вижу, показали достаточно хорошо! Выдают вас эти частые вскрики "Держи вора".
Разумеется, я не сомневаюсь ни минуты, что русские всегда стараются нагадить. Всегда, всем и во всём; в этом суть российской политики во все века. Ни кто иной, как Карл Маркс, так и описывал политику России в 1840-50-ее гг.: гадить всем, кому можно, и ухватить любой кусок, который удается ухватить. Так что это не с Путина и даже не с большевиков началось.
Но, как хорошо известно некоторым мужчинам, есть разница между "хотеть" и "мочь". Проблема в том, что зажравшиеся западные политики, за последние 25-28 лет разучившиеся решать какие-либо вопросы, предпочитают все неприятности сваливать на "вмешательство извне", вместо того, чтобы анализировать их причины. Причиной брексита, если говорить совсем уж коротко, является отсутствие демократии в ЕС. С этим могут еще мириться немцы, у которых опыт демократии всего 2-3 поколения, или французы, которым за это по крайней мере платят, но не народ Великой Хартии Вольностей.
Введите демократию в ЕС, дайте европейским народам слово - и не надо будет бояться российских денег.
А что россиянцам с того состоятся Брекзит или нет? Брекзит имел целью освободить Британию от подавляющего своей советского стиля инвазивностью диктата никем не избираемых брюссельских бюрократов, этакого наднационального коммуно-глобалистского обкома. Что россияне-то могут поиметь в результате того что Британия освободится от этого ярма? Или ожидается что она начнёт люто дружить с кремлёвскими гопниками? С чего бы??? С другой стороны посмотреть, Лондон стал весьма значительно унавожен россиянским присутствием в финансовой и деловой сфере Британии именно когда страна вовсю себе была в ЕС. Мешало это россиянцам наводнять её своим влиянием? Да ни разу. Так в чём печаль?
Нам ли быть в печали! Интересен другой факт, что все трамполюбители поголовно против ЕС и исподволь поддерживают тенденции способствующие его развалу, типа брекзита или каталонизации.
Вы уверены что быть против инвазивности брюссельских коммуно-глобалистов означает быть за кремлёвских? Посмотрите например на Польшу. Её нынешнее патриотическое совершенно демократически выбранное правительство правых имеет очень много претензий к брюссельскому обкому, при этом ну совсем не симпатизирует кремлёвской гопоте. Поймите, если кто-то против россиянской гопоты, то это хорошо, но это не означает что они одновременно за вас, понимаете? Это как с повстанцами в Сирии (не для обсуждения, просто привожу в качестве премера), которые да, очень против Ассада, но при этом очень за халифат. С ЕС вопрос не в том что идея единой Европы плоха. Вовсе нет, идея отличная. Плохо нынешнее её воплощение, прти котором никем не выбираемый брюссельский обком имеет право вмешиваться во внутренние дела практически любого государства в этой структуре.
Вы попробуйте дослушать до конца и понять тех, кто против ЕС. Они против ЕС в его НЫНЕШНЕМ воплощении. Европа хочет и будет единой, но всё больше страх хотят объединения на условиях, которые не лишат их, как сейчас, способности решать свои, в частности, внутренние вопросы, или такие вопросы как "беженцы", самостоятельно. Нынешний ЕС это фактически диктат, через брюссельских никем не выбранных назначенцев, Германии и Франции над всеми остальными. А ведь это не нормально, это анти-демократично, когда выбранные своими народами правительства, такие как в Польше например, имеют менбше прав, если вообще имеют права, решать какие-то важные вопросы, в то время как брбссельские никем не выбранные имебт такие права. Это нездоровая система, и сама по себе она не устойчива. Европа будет оставаться единой, в энономическом смысле, но противники ЕС хотят такого единства на условиях равноправия, и на условиях отсутствия наднационального давления на решение внутренних вопросов стран-членов. Вы против? Почему?
Тот кто хочет вступить в ЕС, должен поступиться частью своих полномочий, никто не навязывает ничего силой и не заставляет. Не хочешь - можешь выйти, никто не держит. Просто есть определенные условия и обязательства.
"Инвазивность брюссельских коммуно-глобалистов". Если это то, о чем я подумал, то не уверен что это правильно.
Конечно есть обязательства, но вот один яркий пример, нет обязательств расселять у себя в стране экономических мигрантов которых Меркель зазвала в ЕС ни с кем в общем не посоветовавшись, но сраду после этого через Брюссель начав навязывать "беженские квоты" всем в ЕС и, если помните, угрожая судом за нежелание размещать у себя незваных гостей, которые к томуже пришли навеки поселиться. Это только один, недавний, яркий, и хорошо известный пример брюссельской инвазивности. Заметьте, после запугиваний Польши. Венгрии, Чехии и Словакии на эту тему, после затаскивания их в суды за непослушание, ЕС.... таки решила что да, государства имеют право сами решать кого пускать, зачем, и как надолго. Почему приняли? А потому что коммуно-глобалисты из Брюсселя осознали, что Вышеград не сломается под брюссельским давлением, а выход ещё хотя бы одной, даже не важно насколько незначительной, по европейским масштабам, экономики из ЕС будет означать массированное падение евро и возможно будет иметь результатом развал ЕС. Брюссель и на тему Британии так убивается прежде всего потому что это прецедент.
" Не хочешь - можешь выйти, никто не держит. " -- Совершенно согласен. Но тогда отчего такая печаль по поводу Брексита? Не захотели - вышли. Об чём крик? Что, перестанут они торговать с Британией? Да конечно же нет. Просто Британия заключит прямые договоры на взаимовыгодных условиях со странами напрямую. Всем хорошо. Повторяю, об чём крик?
Буратино, вы не поверите, но обратитесь к статистике - проблемы в США таки решаются, им решаются довольно быстро (но всегда хочется быстрее, я понимаю). Обратимся к фактам - экономика растёт по послежнему кварталу 4.1%, деловая жизнь оживлена как никогда, безработица на исторических минимумах... Помимо многого прочего, Трамп убрал тысячи удушающих деловую активность обамовских регуляций, снизил налоги, привлекает бизнесы (что ушли в своё время из США, разумеется по экономическим, объективным причинам) обратно, стимулирует чтобы они инвестировали в экномику США. Да, некоторые его методы так скажем, не традиционны, занимается троллингом и в некотором смысле в пределах допустимого в деловом мире но запугивания, но мораль в том что цель достигается, рабочие места создаются (не правительством, экономикой - я говорю о реальных рабочих местах, а не о "росте" когда левое правительство решает разрастить гос аппарат в очередной раз. Новостные каналы, за очень редким исключением, об этом УПОРНО пытаются НЕ говорить. Лево-радликальный комик Бил Маер сказал об этом в сердцах весьма откровенно "если для того чтобы свалить Трампа нужно чтобы гробанулась экономика - хер с ней, пусть пробанётся!" Бил Маер в левой среде считается интеллектуалом, между прочим.
Давайте обратимся к статистике. Итак, росту 4.1% в втором квартале предшествовало стабильное снижение с Q2 2017. А единичные периоды необычно высокого роста были и раньше. Например, почти 5% в Q3 2014 при треклятом негре.
Эксперты предсказывают снижение уже в Q3 на фоне торговых войн. Если, конечно, Трамп, не даст задний ход, как это уже наметилось в отношении ЕС.
О каких "тысячах регуляций" Вы речь ведете, Павел? О запрете добычи нефти в природохоранных зонах? А медстраховке для бедных? Приведите яркие примеры вместо повтора демагогических реляций Фокс.
Прав Мар тысячу раз, потому что каждый день Трампа в офисе наносит стране и миру непоравимый ущерб.
"Просто Британия заключит прямые договора..." - просто. Всё очень просто! Чё они там уже полтора года морщат... " -- Так развод бывает очень не простым, болезненным, и долгим процессом. Это посложнее чем дал вот в рожу, взял калоши и ушёл. Брекзит - это развод, который по самой своей процедуре не прост, многоступенчат, почитайте, тут ж я не буду вам всё это расписывать, места нет. Но Брекзит это развод, который может закончиться, и я уверен что закончится, примирением и восстановлением отношений, но на другом, взаимо-преимлемом уровне. Брекзит - это не порыв Британии с Европой. Это выход из старого не работающего для Британии союза для того чтобы вступить в новый союз, или на новых условиях, возможно через какое-то время.
Далее, говоря о прямых соглашениях - и ушедшая, и нынешняя администрации США зяявляли однозначно что будут заключать прямые договора с Британией. Сейчас,на данном этапе, это пока не возможно юридически потому что Британия пока в ЕС. Канада, не так давно заключившая массированный договор с ЕС, тоже сказала, после Брекзита, что заключит прямые договора с Британией. Никто не списывает Британию в утиль, да это и невозможно. Британия сегодня - 6 по мощи экономика в мире, после США, Китая, Японии, Германии и Франции.
"... способствующие его развалу, типа брекзита или каталонизации. " -- По этой логике, развал СССР - это геополитическая катастрофа.
Вот поэтому все нормальные, без всяких уклонов, для ультраправых трамполюбителей считаются левыми, ибо правее них уже никого нет. Ну, тупы-ые-е!
Если персонаж склонен к наднациональному глобализму и социализму, то для простоты определения он - левый. Если он считает что современных белых можно дискриминировать и маргинализировать на основании того что несколько поколений назад какие-то други е белые строили рабство в США - он левый. Если он считает что равенство это равенство результата, а не навенство возможностей - он левый с коммунистическим уклоном. Если он считает что расы отличаются только цветом кожи и разрезом глаз и ничем больше, и что все религии в общем равны уж не говоря о том что все они - застарелов дерьмо - он левый с коммуно-догматическим, анти-научным уклоном. Если он считает что права геев заключаются в том чтобы трясти грязным бельём перед носом людей которые обязаны улыбаться а то будут прозваны гомофобами - он левый с диктаторскими замашками. Если персонаж не считает что гей-брак это идиотский нонсенс фальшивосто которого доказывает сама жизнь, но жизнь для такого персонажа ничто если она протироречит передовицам Нью Йокр Таймс и Вашингтон Пост - то он левый, и совсем не либерал, а агрессивный "прогрессист". Левый - это не ругательство, это просто для простоты определения.
"Если персонаж склонен к наднациональному глобализму и социализму, то для простоты определения он - левый."
Павел, глобализм в современной трактовке ни каким боком не относится к левым взглядам, леваки всегда против глобализма. Если считать глобализмом коммуняцкое "пролетарии всех стран соединяйтесь, то да. Но это никак не связано с глобальными экономическими связями и информационными технологиями.
Остальное тоже не относится к левым взглядам кроме одного "если он считает равенством результат, а не равенство возможностей".
Ещё раз повторю, что судить о том что слева, а что справа, надо стоять посередине, а не с крайней правой стороны.
Посередине не стоит никто. И никогда не стоял. Всё относительно и довольно гибко, и середина меняется всё время так как и левое и правое тоже не стоят на месте. Скажем так, то что 15 лет назад казалось серединой, например что говорил Билл Клинтон будучи президентом по вопросам иммиграции и гей-браков не так чтобы очень и давно, сейчас считается дремучим социальным консерватизмом и расизмом в Дем партийной среде. А вы говорите - середина.
Трамполюбы в США выбрали Трампа, 30 штатов из 50 проголосовало за него. Администрация Трампа сразу начала убирать удушающие бизнес регуляции навешанные обамовскими социалистами (буждем называть вещи своими именами) и в 2017 году американский ВВП в первом квартале вырос на 1,2% , во втором на 3,1%, в третьем - на 3,3%... Сейчас 4.1%, но почему-то левая пресса стыдливо замалчивает о том что совсем недавно орала что "вы 2% в нынешней глобальной реальности - это миф". И где сейчас все эти самовлюблённые нобелевские лауреаты, все эти полы кругманы с их высоко задранным носом и высокомерно-презрительной ухмылкой на перепачканных чёрной икрой рожах?
Левизна задорно записывает в "трамполюбы" всех кто объективны и задают "неудобные вопросы". Пытались использовать "страховку" - сфабрикованное бывшим британским шпионом из мусора полученного им от... россиянцев "досье" - не вышло. Тот же Коми публично заявлял что русские пытались влезать, но повлиять ни на что не смогли. Левые, кто менее фанатичен и сохранил навыки рационального мышления, осознали что все их разговоры про импичмент так и останутся разговорами - потому что никакого "коллюжна" не было, но надо было себя как-то утешить после того как представители коммуно-глобалистского кабала пролетели на выбораз в США как фанера над Парижем. Это всё на фоне Брекзита. После этого - перекрытие Орбаном балканской тропы для замещения неселения Европы предполанаемо более удобным, невиданный рост правых партий и движений в Европе, победа правых в Австрии и совсем недавно в Италии... Всё идёт не так, как коммуно-глобалистский кабал планировал. Оттого пресса кабала исходит воем против Трампа и всех анти-кабальщиков. Только - это именно левые ненавидят либерльные свободы, именно левые, традиционно, склонны к тоталитаризму, навязывая свой "прогресс" силой если надо, что в истории неоднократно подтверждалось что на примере интернационал-социалистов (коммунистов), что на примере национал-социалистов (нацистов).
Персонаж с ником "трамп", расскажите пожалуйста что в вашем понимании есть западные свободы, и что такое либеральная демократия. Потому что если не определиться с терминами, но разговор получается ни о чём. Я не заинтересован в беседах ни о чём. Мне интересно говорить по сути. Вы способны говорить по сути, или это "выше" вас?
Их логика до удивления проста, если русскоязычный голосовал за Трампа, значит он любит Путина.
Давайте запретим Вагнера, его любил слушать Гитлер.
Почему тролль? У вас все чьи мнения вам на близки - тролли? Может вам, напару с персонажем под ником "трамп", слезть-таки с броневичка, засунуть кепку туда где солнце не сияет, и попробовать излагать отсутствие мысли не шершавым язкыком плаката?
" в ЕС вступают ДОБРОВОЛЬНО.Не нравиться его правила -- можно уйти." -- Не совсем так. ЕС - не советская армия, члены ЕС имеют право влиять на политику союза, и уж по крайней мере не действовать против интересов своих государств только потому что Брюссель дал команду. А Брюссель имеет склонность требовать. Это первое, в том смысле что члены ЕС не обязаны быть бессловесными исполнителями воли Брюсселя, так не было задумано. А второе - да, если сильно не устраивает и нет возможности найти общий язык - можно выйти, в этом вы правы. Британцы спросили мнение своих граждан на эту тему, и несмотря на шквал про-ЕС материалов в прессе и на ТВ массированно обрабатывавших мозги британским гражданам, несмотря на беспрецуедентную попытку иностранного влияния на процесс - я имею в виду визит Обамы накануне Брекзита и яростную попытку Обамы смешать идею выхода с дерьмом - большинство в демократической стране на демократическом референдуме проголосовало за выход. Демократия в действии. Так чего ж вы тут все убиваетесь против Брексита? Вы против демократии?
Мне это напоминает то как левая (мэйнстримовская) пресса, а другой в общем, кроме Фокса, нет, подаёт информацию: сначала они говорят про "коллюжн", якобы сговор Трампа с мелкой кремлёвской вошью (из которого пресса на Западе слепила прям-таки Тёмного Властелина), потом резко, без особого перехода, что-то типа "Манафорт сознался!"!.. Зачем? - Понятно зачем, чтобы у не особо обременённых умом и знанием темы возникло представление о том что "мы всё ближе к импичменту, всё больше докзатальств..." А ведь это грязная геббельсовщина. Потому что Манафорт признался в незаконных действиях которые имели место быть... за несколько ЛЕТ до того как Трамп высказал желание побороться за пост президента. Ну нет ничего у них на Трампа, совсем ничего нет. Будут ещё несколько месяцев выискивать что-то такое якобы "ну вот теперь-то мы его непременно!..", потом это плавно перетечёт с очередную предвыборную гонку, которую социалисты (Дем партия - какое дезинформирующее название) с треском проиграют потому что экономика растёт, безработица на исторических минимумах... Я понимаю, левых это злит.
"как левая (мэйнстримовская) пресса, а другой в общем, кроме Фокса, нет"
А как же Брайтбарт, ИнфоВорз, Дейли Коллер?
А также Дейли Штурмер, Подбланк, Штормфронт, Рэдвотч, Вангард Ньюс Нетворк, ВиДэйр - есть еще где подчерпнуть правильных новостей озабоченным белым господам.
Буратино, вы всерьёз сравниваете по степени воздействия на глаза и мозг простого потерпевшего Брейтбарт с Вашингто Пост или Инфо-Ворс с CNN?.. На протяжении долгого времени путешествуя по США по делам на самолётах я чего-то ни разу не видел в залах ожидания аэропортов даже Фокс, уж не говоря об Инфо-Ворс. И переключить, заметьте, невозможно. И я не встречал ни одно из перечисленных вами... я не знаю как назвать, не левых изданий?.. нигде кроме интернета, и то с учётом того что Твиттер и Гугл делают что могут чтобы потопить их, а некоторых как вы знаете так просто были забанены и убраны из доступного массам даже интернета. Хотя я никогда не стану смешивать нацистские сайты типа дейли штурмер с интеллектуально-консервативным Дейли Коллером (хотя понимаю ваше желание смешать консерваторов с нацистами, втиснуть их в одну "группу", и как "группу" маргинализировать - очень популярный среди даже не особо радикальной левизны метод), но давить сайты, даже те с которыми мы решительно не согласны, в стране где свобода слова гарантирована - это признаки коммуно-фашизма.
Павел, Вы можете сколько угодно обзывать ведущие и наиболее влиятельные СМИ Америки "левыми". Этим Вы только низводите себя на уровень рыжего клоуна, затеявшего войну со свободной прессой и придумавшего удачный, как ему кажется, термин "фейк ньюс", для оправдания постоянной лжи.
А то, что Вы не видели в залах ожидания канала Фокс, вовсе не означает заговора "левых".
Буратино, посмотрите на факты, которые подтверждают что если я не ошибаюсь 92% средств массовой информации в открытую поддерживало коммуно-бюрократический обком с Хиллари как его представительницы. И я не обзываю, я просто определяю, по их политическим воззрениям. Кстати они сами не скрывают своей левизны, а некоторые, например как чёрный расист и ведущий передачи на CNN Van Jones, так этим даже гордится. Трамп не воюет с прессой, он реагирует, ну как вот умеет, на прессы откровенную предвзятость, откровенный настрой притив него. Это же очевидно, зачем отрицать очевидное? Я не говорю что пресса лжёт про Трампа, но она передёргивает, перекручивает. фокусируется на его промахах и никогда, никогда не даёт ему спуску.
Продолжу мысль - В общем-то да, соглашусь, в этом задача свободной прессы, но вот эта вот свободная пресса почему-то совсем иначе вела себя в отношении Обамы или скандалов вокруг Клинтонов. Понимаете, я не фанат Трампа непременно, но негативную предвзятость прессы в его отношении сложно не замечать, как сложно не замечать откровенную ненависть в его отношении со стороны голливудских колунов, включая когда-то уважаемых в общем актёров таких как Де Ниро, и прочих, которые мешают Трампа с дерьмом за ту же позицию, за какую приветствовали Билла Клинтона, например когда он, в своё и не так чтобы давнее время, выступал против недешальной иммиграции и за - за - стену, которую в общем при нём и начали строить. Но пресса свободно так не любит об этом, да и многом другом, упоминать. Презвзятость прессы заставляет усомниться в её свободности и давно не оставляет сомнений в её необъективности. Понимаете, предвзятость.
Почему-то совсем иначе вела себя в отношении Обамы...
Я добавлю - и в отношении Бушей, Клинтона и пр. тоже.
А может быть это потому, что Трамп от них всех кое-чем отличается? Эта мысль не приходила еще в голову? Распутство президента уже имело быть место, но не сговор с врагами и не откровенный дебилизмом и паталогическая лживость
Где сговор с врагами? Мюллер роет и роет и роет... и ничего не нарывает о коллюжне вообще, вот Манафорта прищучили за то что наврал в фин документах в... 2005 году. Нехорошо, да, но - где коллюжн? Где дебилизм Трампа? Что бы не говорить про него, он весьма успешный бизнесмен и вот теперь президент, а где вы, умные? Где Трампа патологическая лживость? Что именно он патологически наврал? Ну не нравится вам Трамп, понятно, не нравится его манера, его склонность преувеличивать или преуменьшать что-то в речи, но при чём тут ложь? К чему эти ваши тупые бампер-стикеры?
" Где Трампа патологическая лживость?"
Глаза разуйте или Вас в Гугле забанили?
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2018/08/01/president-trump-has-made-4229-false-or-misleading-claims-in-558-days/?noredirect=on&utm_term=.74241ff49226
Трамп врет в среднем по 7.5 раз в день.
И с остальным всё очень похоже. Можно привести лошадь на водопой, но нельзя заставить её пить воду.
Буратино, ну даже от вас я такого не ожидал. Давать ссылку про "ложь Трампа" на левацкий листок Джеффа Безоса - это типа как сказать году этак в 1979 что капиталисты удушают пролетариат и мощно так дать ссылку на газету "Правда". Ну убедили, что тут возразить!..
Washington Post левацкий листок? Ну ну. Говоря Вашими словами, я от Вас такого тоже не ожидал. Хотя нет, как раз от Вас можно было. Путин с этого же начинал. Только в России это удалось на раз, а в США трамп себе на этом сломал зубы.
Я имею в виду ликвидацию свободной прессы как первый шаг любого диктатора.
Павел, 2 х 2 = 4 даже если это будет написано в листке самого сатаны.
" А то, что Вы не видели в залах ожидания канала Фокс, вовсе не означает заговора "левых". " -- Конечно нет никакого заговора, есть просто реальность в котором гуманитарная часть культурной так сказать прослойки тяготеет к статизму и глобализму, культ-марксизму и прочим левым прелестям. Так сложилось, но при этом очевидно что эта публика навязывает свои позиции шир нар массам, и впадает в истерику когда шир нар массы не ведутся и выбирают, например, Трампа. Пресса считает что шир нар массы тупы, и вся эта "элита" плюет на народ, потому что они живут не в Америке, а в своих городских тусовках по интересам и им разумеется выгоднее чтобы дешёвый Хуан безропотно мыл пол и Хуанита готовила и сидела с их детьми, за гроши, чем платить американцам. потому что американцы запросят дороже, да и патронизировать их сложнее. Левые просто хотят зависимости народа от государства потому что они не верят в народ, в его способность что-то организовать и сделать без вмешательства чиновничьего класса и постоянно читающей им лекции, как детям неразумным, прессе на пару с Голливудом. Левые не ироды и не злодеи, просто им кажется что социализм - лучше.
В дополнение скажу, что известно почему во всех аэропортах показывают CNN. CNN заключает контракты на то что показывают там только их продуцию, и они платят аэропортам за это. Нормальный бизнес, нет вопросов. Только не надо говорить что это люди хотят смотреть CNNю Людей никто не спросил, и не собирался. И повторю то что уже сказал сегодня, переключить хоть куда-то с CNN в аэропортах невозможно. Пытался, на Дискавери, не поверите. Сказали мне что не могут никуда переключить, не имеют право, но я должен страдать потому что звука почти не слышно. Это правда, но есть визуальный ряд, и им активно навозят мозги пассажиров.
Неужели заговор cnn или быть может просто кое-кто подсуетился и заключил выгодную сделку? Очевидно, новостные картинки без звука, по-вашему, это заговор леваков?
Павел, что с Вами?
Буратино, вы вот выйдите на улицу и спросите первых 50 человек на вашем пути что они читают или смортят - Нью Йорк Таймс и CNN или Брейтбарт и Инфо-Ворс? В зависимости от того где вы живёте в США, в умеренном городке 45 человек или ответят вам что понятия не имеют о Брейтбарте и Инфо-Ворс, а в Нью Йорке, Чикаго или Лос Анджелесе вы не дай бог сзлопочите даже за само упоминание Брейтбарта (разумеется от толерантных "прогрессистов", которые сами, разумеется, никогда не читали, но по MSNBC им сказали что это "очень, очень плохо"). Отдельной темой - в чём ваша проблема с белыми? Вы - негр, всю жизнь прогорбатившийся на плантациях, лично? А мы лично вас пытались линчевать просто для спорта? Вы ненавилите белых, коренные народы Европы? За что?
Павел, скорее всего 45 из этих 50 человек не читают вообще ничего кроме фейсбука и не смогут отличить Австрию от Австралии.
Это не показатель.
Не мне Вам объяснять, что люди в своей массе - стадо кровожадных овец, бурно реагирующих на провоцирующие заявления.
По поводу Вашего отдельного вопроса - как раз у меня проблем нет. А у Вас, очевидно есть. Иначе бы Вы не писали откровенную ксенофобную хрень про Европу. Тем более не зная реальной ситуации.
А в чём реальная ситуация? Чего именно я по вашему не знаю? И почему быть против массовой и в последнее время по нарастающей нелегальной иммиграции в Европу это ксенофобия, а быть против белых например в Африке - это прогрессивно?
Кто Вам сказал этих глупостей про "нарастающую" иммиграцию? После кризисного 2014 она как раз наоборот стабильно падает. Не знали? Ну еще бы.
Во-вторых, с чего это Вы тут приплели "против белых" в Африке?
Вы читать умеете? Вы по телевизору массовые марши липовых "беженцев" из многие стран включая африканских прущих через балканский коридор многие месяцы (пока его Орбан не закрыл забором) видели? Вы еженедельно видите новости как раньше итальянская, а теперь испанская (итальянцы одумались наконец и выбрали людей сознательных) береговая охрана "спасает" баржи с неграми, прущими в Европу, разумеется нелегально, небольшими такими каплями по нескольку тысяч в неделю, каждую неделю, заметьте? При чём тут кризис 2014 года? Этим неграм плевать на кризис, они едут на социальное обеспечение в жирные страны типа Германии и Швеции. Я знаю на эти темы не в пример больше вашего, так что засуньте-ка своё ёрничесвто себе туда где солнце не светит. Про белых а Африке вам не понятно? А всё просто - иммиграция, всё бОльшая часть которой имеет тенденцию быть нелегальной, идёт с 3-его мира в 1-ый. Это факт. Гардиан и прочие нью йорк таймсы с дойче веллями при всё это говорить не любят. Они часть информационной подготовки замены коренного европейского населения избыточным (и не очень капризным) населением 3-его мира, с целью монгрелизации и уничтожения последнего. Все кто имеет неплохую память и глаза и видел, скажем, Лондон, Мюнхен, или Торонто 30 лет назад и видит их сейчас - себя-то не обманешь! Эффект масс иммиграции избыточного населения 3-его мира в Европу и США и Канаду всё более и более заметен. Вам всё равно? Мне - нет.
Коррекция: "Они часть информационной подготовки замены коренного европейского населения избыточным (и не очень капризным) населением 3-его мира, с целью монгрелизации и уничтожения коренного европейского населения".
Оставьте свою демагогию для бабушек у подъезда.
Где, еще раз спрашиваю, нарастающая в последнее время нелегальная иммиграция?
Соврамши Вы.
Я уже не говорю про "я знаю на эти темы не в пример больше?
Откуда эта нелепая заносчивость? Вы не можете этого знать по определению, а туда же лезете со своим через губу "не в пример больше".
Буратино, какие бабушки, какой подъезд?.. Негры, паки, и прочие которые влезают в Европу незваными (нелегально) по нескольку тысяч еженедельно на Соросом проплаченных посудинах - это что? Они куда деваются? Они разве не добавляются в общую не-европейскую массу которая живёт по смоим не-европейским законам и понятиям и предлагает коренным европейцам заткнуться и терпеть самым наглым образом, а если кто не согласен, то того могут и на ножи, как давеча в Кемнице?
Эти "мигранты", сколько бы их не было, собой увеличивают массу не-европейского агрессивного сброда. Эта цветная сволочь нужна Европе? Зачем? Мы становится "богаче" от этого? Таки нет, мы не становимся. Сорос и подсоросники типа Меркель - наверняка, потому что просто так они ничего не делают. Я знаю на эту тему не впример больше потому что я изучал этот вопрос достаточно серьёзно и глубоко. Какая в этом заносчивость? Серьёзное изучение вопроса, любого, это заносчивость?
Посмотрите на демографию Африки и Азии. Они в открытую говорят об избыточном населении. Негры угробили в Африке (и на Гаити) что могли, прокормить себя при этом не способны (несмотря на то что им колонизаторы построили дороги, научили читать, и создали систему утправления на всех уровнях - только модифицируй и пользуйся!), но плодятся как крысы. Это всё плоды проклятого империализма, который увеличил продолжительность жизни этих людей, значительно снизил детскую смертность, дал им в руки интернет и научил гуглить, отчего они и прознали что в Германии и Швеции можно жить на пособие которое обеспечивает уровень жизни выше чем ьяжелая работа в их афро деревне. Так куда по вашему это избыточное население прёт? И куда оно будет переть? На Марс? Нет, в Европу. И Европе придётся защищаться, это вопрос выживания в самом прямом смысле. Эта саранча, с подачи Сороса и подсоросников, не оставляет выбора. На какой стороне баррикад окажетесь вы - решайте сами. На нашей - это будет "Лагерь святых", на их - в один момент они врежут вам по затылку, просто за то что вы белый, и утопят в дерьме.
Персонаж с ником "трамп", я так понял смысл вашего высказвания что вы таки выше дискуссии с опонетнами и предпочитаете по-прежнему вещать лозунгами как с броневика у финляндского вокзала и развешивать бампер-стикеры. Очень типично для левых, доложу вам, очень типично.
Муддук, самое смешное, что даже при незначительном вмешательстве таперича рашка будет получать по сопатке. А потом уже не будет вмешиваться, бо денег не будет, а получать по сопатке всё равно будет. Ну разве это не смешно?
Я давно тут не был, но теперь понимаю кто у вас "тролли" - все кто не согласен с политикой коммуно-глобалистов представленными дважды проигравшей дем-комсомолкой Хиллари, Сороса с его плавучими челноками из Африки в Европу, и брюссельского никем не избранного кабала. Правильно понимаю?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
