В доме жертв отравления в Эймсбери нашли бутылочку с "Новичком"
Чарли Роули (слева) и Дон Стёрджесс. Фото: thetimes.co.uk
Британская полиция обнаружила бутылочку с российским ядом "Новичок" в доме жителей Эймсбери Чарли Роули и Дон Стёрджесс, отравившихся этим веществом. Химики военной лаборатории в Портон-Дауне подтвердили, что в емкости содержится "Новичок". Сейчас ученые выясняют, принадлежал ли яд в бутылочке к порции, предназначавшейся для экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля.
До новых встреч!
Комментарии
Новость для Пугабе с верной лошадью для поднятия духа.
Кому ты мозги пудришь? Где изготовлено вещество, мало кого интересует. Пусть, хоть в США. Важно, кто намазал ручку двери. Кроме "лубянских" это никому и в голову не пришло бы. А уж выбросить недоиспользованный пузырек в кусты -- это для русского разведчика как в лифте поссать!
:-) :-) :-) :-) :-)
:))
:)))))
А уж выбросить недоиспользованный пузырек в кусты -- это для русского разведчика как в лифте поссать!
--------------------------------------
Естестнно. Кинуть в кусты. Может кто найдет - откроет.
Интересное начнется тогда, когда Роули сможет говорить. И скажет, что в глаза не видел той бутылочки.
Бандитско-лубянская тактика заметания следов...
Именно что включаю - бутылочка в Лондоне, а отравились они. немного далековато от дома. Так и напрашивается мысль, что бутылочка появилась позднее.
Поясняю специально для особопродвинутых.
Тупорылость планирования спецопераций на Лубянке уже давно стала притчей во языцех.
МИ6, ЦРУ и Моссад в подобном грехе пока не замечены.
Почерк выдает исполнителя - это Вам любой следак подтвердит.
Недотерли? ничего, дотрут :))
Тебе просчитывать ходы не грозит. ))
Закрой крышку с той стороны, Танюша. ))
Селянка, я чего ты в Намкрыш не едешь отдыхать? Круизы по Волге дОроги...
Вырастет внучок - будет сначала путиненком, потом путинером, путимольцем. Повезет - вступит в путиннисты. Хорошее будущее, светлое такое :-) Есть еще шанс героически сложить косточки в дебрях Африки в борьбе за рюзьгемир и пацанов.
Когда Роули придет в себя окончательно, он потребует, чтобы ему немедленно дали еще нюхнуть. "Меня так еще никогда не вставляло!" - скажет.
Подождите,abadzin,когда этот «клошара» заговорит думаю ,что у британцев появится ,к российской стороне,куда больше вопросов,чем у той будет ответов...
Странно и нелогично (для отравителей) использовать яд из бутылочки.
Во-первых, даже в самой маленькой бутылочке (скажем 100 миллилитров) содержится огромное количество смертельных доз "Новичка" (2 миллиграмма), достаточных чтобы убить 50 тыс. человек.
Зачем отравителю иметь так много яда?
Это просто опасно - а вдруг бутылочка разобьется, разгерметизируется и он убьет вместо одного Скрипаля всё население Солсбери или (если это случится в Лондоне) целый городской квартал?
Во-вторых, доставать яд из бутылочки (шприцем?) элементарно неудобно и крайне опасно для самого отравителя.
Ему нужно нанести на ручку входной двери дома Скрипаля несколько капель "Новичка" (каждая содержит 50 смертельных доз) и у него в руках громадная "бутылочка" - попробуйте проделать это, не испачкавшись и не надышавшись паров этого смертельно-опасного вещества.
В третьих, шприц-тюбик, содержащий заранее отмеренное незначительное (несколько капель, а это порядка 100 смертельных доз) количество "Новичка" (в виде геля) было бы намного безопасней и удобней использовать, чтобы испачкать ручку двери дома Скрипаля.
А это очень важно для тех, кто планирует убийство за границей: и яд в бутылочке (в не в миниатюрном шприце или тюбике) - в принципе возможен, но крайне маловероятен, тем более учитывая громадный, совершенно излишний объем яда.
Малейшая неосторожность отравителя или перевозчика - и могут быть сотни или тысячи случайных жертв.
А поэтому чекисты никогда бы не пошли на такой вариант отравления.
Полностью исключено.
Ну и последнее: если в "бутылочке" (даже на дне) осталось хоть немного "Новичка", те люди, которые ее открыли, умерли бы за несколько минут (надышавшись паров) - это вещество весьма летучее (в отличие от VX), на что указал один из его разработчиков - Владимир Углев: http://introvertum.com/intervyu-s-odnim-iz-sozdateley-novichka-vladimirom-uglevyim/
Что-то не сходится в этой версии британской полиции.
В найденный шприц или маленький тюбик с остатками "Новичка" я бы поверил, а в бутылочку нет.
Вы думаете, что если Вам пришли в голову подобные возражения, то британские профессионалы-полицейские настолько тупы, что не додумались бы до этого? Нет, уж, дорогуша, тут что-то иное. А вот что иное нам ещё предстоит узнать. О, сколько нам скандалов чудных готовит этот год горячий! :))
Би-би-си сегодня сообщила нечто новое: https://www.bbc.com/russian/news-44841416
Оказывается, это была не бутылочка, а флакон от духов.
Что меняет всё дело.
Флаконы от духов бывают очень маленькие, предназначенные чтобы носить в сумочке или даже в кармане, и что самое важное - с автоматическим распылителем, типа спрея.
Типичный образец стандартного объема (5 миллилитров) можно увидеть напр. вот на этой картинке:
https://www.joom.com/ru/products/1512786526815700633-254-1-26193-1488045012
До такого варианта (отвергая бутылочку) я не додумался.
А ведь это и на самом деле очень удобно для отравителя:
1. Из такого флакон-спрея легко нанести небольшую дозу "Новичка" на любую поверхность, напр. на ручку входной двери дома Скрипаля.
2. Объем (5 мл) все еще слишком большой (им можно теоретически убить до тысячи человек), но в принципе допустимый - даже в случае разгерметизации (в реальных условиях) число жертв будет минимальным (единицы, максимум - несколько десятков).
3. По сравнению со шприцем, нахождение такого предмета в сумочке или кармане отравителя не должно вызвать подозрений у полиции или таможни (в аэропорту).
Единственное, что кажется почти обязательным в таком случае - отравителем должна быть женщина. Т.к. наличие флакона для духов в женской сумочке - естественно, а у мужчины - нет.
И такую "мелочь" (на которой и может засыпаться агент-отравитель) обязательно учли бы планировщики операции из ГРУ.
Так что ищите женщину (это я к британским следователям): cherchez la femme - шерше ля фам.
Я думаю, что 2 миллиграмма -- это ПОЛНАЯ смертельная доза, то есть то количество, которое должно полностью попасть в организм. На практике же, если на кожу человека нанести 2 мг, то внутрь организма попадет лишь небольшая доля. Поэтому, 100 миллилитров вещества совсем недостаточно, чтобы убить 50 тыс. чел. Но это все детали. Мы вообще не знаем, как ведет себя "Новичок" в химическом и физическом смысле. Уж во всяком случае, предположение, что если бутылочка "разобьется, разгерметизируется" то яд убьет всё население Солсбери -- это ни на чем не основанная фантазия. Вы путаете яд с культурой бактерий чумы или чего-то подобного.
Интервью с одним из создателей «Новичка» Владимиром Углевым
http://introvertum.com/intervyu-s-odnim-iz-sozdateley-novichka-vladimirom-uglevyim/
Капля воды весит 30 миллиграмм, капля воды с пипетки.
В этой капле будет, по крайней мере… человек на 10 хватит с гарантией такой капли.
"Новичок" хранится либо в ампулах, либо в специальных защищенных контейнерах.
Для индивидуального террора – так я называю это дело – можно использовать, конечно, микро-количество, достаточно нескольких миллиграммов, этого вполне хватит, чтобы человека отравить.
Нужно, чтобы это вещество попало на человека, чтобы он как-то вымазался им или надышался. Можно было в комнате вылить какое-то определенное количество, они тогда получили бы поражение через органы дыхания.
Пугает... Это из той же серии, что "капля никотина убивает лошадь"...
А уж если мазать дверные ручки, как со Скрипалями, то еще и на частичное испарение дозы рассчитывать надо
А знаете почему»расиявовсёмвиновата»,abadzin, потому что «Крымнаш», «настамнет» и «можемповторить»- репутация у вас такая ,батенька, не верит вам никто и имеет на это веские основания...
Прекрасные подарки поднесли Трампу ко времени его встречи с другом Владимиром! Тут тебе и обвинения Большого Жюри Округа Колумбия, и новые данные по отравлению в Британии. Чудо как хорошо! :))
лажа всё это, попытки нагадить и испортить... в подъездах вырастить сталактит из говна... нассать в лифтах... что там портить - всё уже украдено до нас! (цитата)
Нашли? Только сейчас? А не сразу? Вообщем, говно вопрос, парашка опять выкрутилась. Нас там нет и не было.
Нашли? Только сейчас? А не сразу? ..... не стоит это комментария... но.... следователь не сразу кладёт все козыри на стол, даёт возможность преступнику придумать версию, затем её разрушает новые улики требуют новых объяснений, жертва вполне возможно всё уже вспомнила но информацию придерживают.
Он нашёл,
Она отпИла,
Он её поцеловал.
Это был не новичок. Обычный баярышник. Кто ж знал, что англичане такие хлипкие.
ждем двоюродную сестру, воспылавшую тоской по брату. их разлучили в раннем детстве и ее тайно вывезли за урал. теперь она должна хотеть срочно навестить брата. пока он слаб.
странная фантазия возникла у меня. с чего бы это?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
