В Праге вновь осквернили памятник маршалу Коневу
В Праге неизвестные написали красной краской даты "1956", "1961", "1968" и "2017" на памятнике маршалу Советского Союза Ивану Коневу. Тем самым активисты напомнили о роли военачальника в подавлении восстания в Венгрии, строительстве Берлинской стены и событиях "пражской весны". В российском посольстве в Чехии осудили осквернение монумента.
Комментарии
А в чем, собссно, это самое "осквернение"? Просто напоминание об этапах большого пути.
Создавать самим себе врагов -- призвание расисян.
"А в чем, собссно, это самое "осквернение"? Просто напоминание об этапах большого пути."
Так это самое неприятное напоминание и называют в России "осквернением" или оскорблением какой-то там памяти.
Мда-а, таких -- только на опыты.
Вариантов чешского ответа на гневную ноту есть, как минимум, два.
1) изготовить бронзовые цифры, позолотить, дабы не темнели, а сияли подольше - и намертво присобачить к истукану. Не осквернение, а эстетически оформленное "увековечение памяти о бессмертных подвигах", дабы потомки не забывали благодарить (в хвост и в гриву).
2)Аккуратно упаковать и отправить на "историческую родину" - там нынче палачи в фаворе и почете.
"изготовить бронзовые цифры, позолотить, дабы не темнели, а сияли подольше - и намертво присобачить к истукану."
И дать к этим датам соответствующие пояснения - для информации о "подвигах героя".
Моши привозим в Россию, настало время истуканов собирать по всему миру.
Надо их /озабоченности/ просто называть /неуместными/, да и все.
Так пиписькин обычно делает.
А /осуждения/ неконструктивными и не имеющими с реальностью ничего общего.
Пусть сначала представят свои доказательства:)))
А в нынешней России именно ПРАВДУ (не газету "Правда") называют оскорблением или осквернением. Враньё ведь в порядке вещей. Точно по Оруэллу.
"Тогда будет всё верно, а без этого слова - неточно и утрировано."
Власть и какая-то часть народонаселения (точно неизвестно какая), которая власть поддерживает.
Предположить можно, но установить это в пределах допустимой погрешности сложно. Поэтому я даже не предполагаю конкретной цифры. Но точно знаю, что власть не одинока в своём вранье и паскудстве.
"Здравый смысл - вполне подскажет именно что "в пределах допустимой погрешности".
Вопрос один - есть ли в России этот самый здравый смысл? Боюсь что почти нет. Иначе известные деятели культуры (не буду их перечислять) не стали бы поддерживать Путина в 2012 г., когда за ним уже был весьма длинный список злодеяний, не буду перечислять каких. А одобрение аннексии Крыма известными деятелями культуры уже просто за гранью здравого смысла. Я умышленно пишу сейчас только о деятелях культуры, они ведь своим авторитетом создавали легитимность диктатору-узурпатору, хотя здравый смысл должен был бы им подсказать, что не надо это делать, что такое плохо заканчивается. Да, с этих людей спрос немного больше, чем с простого пипла, они должны быть ну хоть немного выше среднестатистического уровня простых людей.
Могу прокомментировать словами Виктора Шендеровича "И эта цифра — не рейтинг поддержки Путина: это рейтинг общественной деградации после полутора десятилетий абсолютизма, только и всего". От себя добавлю, что это ещё и показатель эффективности СМИ в их деятельности по опусканию населения, тут они преуспели. Эта цифра - что угодно, но не рейтинг, т.к. настоящий рейтинг может быть в условиях честной, равной и прозрачной конкуренции действующей власти и оппозиции при наличии свободных неподцензурных СМИ и равного доступа к этим СМИ для всех. Но этого в России нет, потому и реальный рейтинг Путина просто неизвестен.
И ещё из статьи "поддержка Путина в его собственной управленческой среде валандается в районе 30%". Просто управленцы всё-таки знают реальное положение дел в стране, им не нужны СМИ.
"Вот вы САМИ нашли ответ - на ваш же вопрос"
Нашла не я, а Виктор Шендерович. Но я с его доводами согласна.
Виктор Шендерович - ещё немного о "рейтинге" Путина
https://www.youtube.com/watch?v=wcqu893bSIM
Спасибо, это выступление Пионтковского я слушала по видео, но лишний раз прочитать тоже интересно. Умных, здравомыслящих и рассудительных людей (Пионтковского, Шендеровича) интересно читать и слушать.
"признайтесь, вас привлекло название ролика, как созвучное вашим ощущениям от России в целом ?"
Знаете, я видео с Шендеровичем смотрю всегда, независимо от названия. Названия часто не соответствуют содержанию.
Я уже не вспомню как это видео называется. Я названия этих видео не очень читаю. Мне интересно имя "Виктор Шендерович", я запускаю видео, зная, что услышу что-то интересное.
Комментариев я не даю, т.к. не зарегистрирована на youtube. Но в основном я с Шендеровичем согласна. Но почему видео называют именно так - это вопрос к тем, кто такое название дал.
Вообще-то чтобы оставлять комментарии под видео требуется регистрация. Здесь я ведь написала, что в основном с Шендеровичем согласна. Также ответила на Ваш вопрос "Зачем видео так назвали?" - не знаю. Знаете, мне нечего перед Вами выкручиваться, Вы не следователь и не прокурор, и я не на допросе.
Зайдите на ю-тьюб. Я хотела "Класс" поставить, но высветилось окно с требованием зарегистрироваться. Но я не хочу это делать.
"на ю-тубе полно и просто анонимных комментариев, и комментариев от лиц, из одного ника которых - ясно, что они комментируют, будучи зарегистрированы на фейсбуке, в твиттере ит сетера."
Вот только что попробовала дать комментарий, ну не прошло. Может Вы хакер и у Вас получилось? На фейсбуке и в твиттере я не зарегистрирована.
---
"Только не рассказывайте мне, что вы комментируете только на Гранях, и вас больше нигде в соцсетях нет"
Вообще-то я уже как-то писала, что комментирую (точнее комментировала - уже в прошедшем времени) не только на гранях, но и в других соцсетях. Так что мне не привыкать к разного рода гадостям, которые мне писали.
---
"а уж для того, чтобы высказать своё мнение тут, на Гранях - о названии ролика ("ПУТИН ЗАКРЫЛ ПУТЬ В БУДУЩЕЕ ДЛЯ РОССИИ") - и вовсе ничего не надо."
Да что Вам так далось название этого ролика? Ну не соответствует оно содержанию ролика, бывает такое. Почему так - ну не знаю, честно говорю. Что тут надо комментировать? Я как-то смотрю сам ролик, мне интересно содержание, а не название.
---
"Вы вместе с Пумой в Ольгино учились что ли ?"
А сами Вы часом не выпускник Ольгино, раз точно знаете чему там учат? Уж приёмы у Вас очень ольгинские.
Россиянская "власть" - плоть от плоти своего населения (о народе речи нет), 86% которого всецело поддерживают эту власть и все её "подвиги", а ещё 13,9% не одобряют "за мягкотелость и нерешительность".
Знаете, эти 86% просто проблема для социологии в авторитарно-тоталитарных странах. Скорее всего ВЦИОМ и Левада дают те цифры, которые они смогли получить (как в старом анекдоте "что получится, то получится"). Ведь когда не очень безопасно (в Сев Корее смертельно опасно) заявлять о недоверии верховному вождю, опрашиваемые как правило либо уходят от ответа (когда врать совсем не хочется), либо дают ответ, устраивающий власть, за который им точно ничего не будет. Социология людям до лампочки, своё благополучие ближе. Понимаю и не осуждаю такое. Анонимность опросов можно нарушить, пометив как-то бланки с вопросами (как краплёная колода шулера), потому в анонимность не все верят. Есть люди, отвечающие как думают - эти самые 14%. Но многие опасаются. Но это проблема не социологии, а страны, её государственного устройства.
"По мнению большинства россиян, президент Путин представляет не их интересы, а интересы силовиков, крупных предпринимателей и бюрократии."
https://www.obozrevatel.com/abroad/72138-bolshinstvo-rossiyan-dumaet-chto-putin-sluzhit-silovikam-i-byurokratii.htm
Грани под руководством Березовской и Руденского умышленно и намеренно пропустили эту важнейшую новость, которая полностью опровергает кремлёвскую ложь про 86% и подобное этому, и которую намеренно распространяют местные, замаскированные портянки orge, самедов, american_uncle, retakaurt, андрей_анатольевич, andrew_white, leokadij, victor322, tatic, izolda, marazm_sovetov, sergo2, natala, алики13 и прочее гонорейное. И подобное уже не в первый раз. Как видите, это окончательное и бесповоротное доказательство, что Грани в союзе с ольгинскими и кремлёвскими. Лживый, геббельсовско-сурковский, киселёвско-соловьёвский ресурс публикует исключительно одну лишь грязь о России, причём такую, которую можно отыскать в любой стране. Но такую важную и основополагающую новость пропускает. Грани это ПервоАнал, но наоборот. Они гадят оппозиции в России, а с помощью казённых засранцев андрее_анатольевичей и им подобных maxno, сеет недоверие к демократии и либеральному движению. Ну, а уж как здесь обгаживается протестное движение, это можно видеть каждый день.
давно пора снести и отправить на родину пускай рускии кланеються своим кумирам и лбы расшибают
Спроси у Польши и Литвы:
им о России снятся сны?
У пражской ты спроси весны:
хотят ли русские войны?
https://m.YouTube/watch?v=A-2BikALet0
Это ответ на вопрос о русских и войне.
Кто в 1945 году освободил Прагу?
http://www.bbc.com/russian/international/2015/05/150429_prague_1945_liberation
"в 1961 году участвовал в строительстве Берлинской стены"
И в Новочеркасском расстреле.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: