я и хотел объяснить как это вижу, для меня запуск чужеродной массы в страну равносильно мазохизму, кому-то нравится.

Честно говоря, не очень интересовалась внутриканадской ролью Христи Фриланд после формирования правительства Трюдо. Обещаю исправиться :) Считается, что Украине она помогает, хотя объективно могла бы и больше, может быть. Но сам факт премьерства Трюдо, после такого человека как Харпер - на мой взгляд, уже диагноз... Хотя Илья, который там проживает постоянно, мог бы со мной не согласиться. Я сужу со своей позиции (достаточно хорошего) знания Канады. С которой познакомилась раньше других стран вообще, полжизни назад, и времени именно там провела больше всего, и бываю чаще всего. Трюдо - он как актер. Несерьезный. Мои канадские родственники именно так его воспринимают, и никакая Фриланд и другие украинцы (была кампания в общине) при нем это мнение не изменят. Его невозможно воспринимать как политика всерьез. Что мне напомнило другого деятеля - "собрата Обамы" - мексиканского сеньора Энрике Пенья Ньето - тот случай, когда недаром женат человек на актрисе. Там очень похожее восприятие имеет место. Бывает, когда к деятелю относятся плохо либо хорошо, любят или ненавидят, но когда не воспринимают всерьез... Кстати, Обаму во внешнем мире, с какого-то момента именно что перестали воспринимать всерьез...

Что касается еврейской и украинской диаспоры, к большому сожалению, корни "терок" там давние. Если вы понимаете, что основу, ведующую роль в украинской общине по-прежнему составляет поколение уже даже не детей, а скорее внуков тех, кто оказался там в рез-те событий ВМВ, можно легко сообразить евреи, что когда евреи неумеренно увлеклись преследованием нацистских преступников, причем видя их буквально во всех и каждом (кампания), это повлияло на отношения. Наводились и мосты. Но осадок остался. Т.б. что кампания, тянущаяся аж с советских времен, затихала периодически, но не заглохла до последнего, а еще относительно не так давно была активной. Короче, это сложно. И когда Фриланд атакуют по этому направлению, о чем я слышала краем уха, понятно, что на объективность отношения к ее деянием это очень даже влияет.

Ну и возвращаясь к Вилдерсу. Насколько помню, предвыборные опросы сулили ему не победу, а ситуацию близкую к равновесию с партией Рютте. По 24-26 мандатов. Вышло, кажется, 31 на 19. За счет использования Рютте части риторики Вилдерса, что уже показывает влияние, если только это не "админресурс", во что поверить в Нидерландах, не что трудно, но не в такой же степени. (Кстати, часть людей, на уровне до 5%, обычно голосуют за действующую власть, а при опросах это далеко не всегда выражают - попадая в категорию "неопределившихся" - есть такой социологический феномен, степень выраженности феномена зависит от их мотивации прийти на выборы и проголосовать).

Представим гипотетически, что Вилдерс собрал 25, а Рютте - 24. Вилдерсу было бы с кем формировать дееспособную коалицию в таком раскладе? (я просто не знаю подробно полит. ситуацию). При том, что депутатов парламента - 150? А не скажем, 120 как в Израильском кнессете, где ведущая политсила коалиции обычно имеет как раз такое количество мест, и там хватает проблем с ее формированием. Это ведь не похоже не двухпартийную систему в США, да и на Канаду тоже. В украинской Верховной Раде аналогично: коалицию составляют две крупнейшие партии, и она еле-еле имеет формальное большинство, которым считается 226 голосов, хотя депутатов уже не 450, а 423 - из оккупации Крыма, Донецка и Луганска. На грани дееспособности. И сейчас снова звучат разговоры о том, что необходимо еще кого-то привлечь (а выбор там ой-ой: разве что популист Олег Ляшко).

Если время действительно реально поджимает, нужно рассмотреть возможности по другим действенным способам влияния на общество, помимо выборов. Хотя в традиционно сытой и спокойной, с установленным порядком, Европе, этому, видимо, разучились.

Например. В Украине предыдущие парламентские выборы состоялись в конце 2012 года. Главой страны тогда был Янукович, но их однозначно выиграла оппозиция (3 партии) по количеству поданных избирателями голосов, в пропорции почти 5 к 4... Однако за счет мажоритарных округов, где требуется лишь относительное большинство, а не абсолютное, махинаций, фальсификаций и даже судов, наконец прямого подкупа и запугивания отдельных персон, прошедших в парламент, Януковичу удалось правдами и неправдами сформировать свое большинство. Не очень стойкое, но тем не менее контроль он сохранил. За счет нечестной игры.

Представьте, что против вас сыграли так нечестно. Имея повод, вы имеете право на другие способы действия. Год спустя после тех выборов, когда был повод, случились известные события, и в результате к власти все-таки пришла оппозиция, на чьей стороне было большинство, а Янукович власть потерял, и еще почти через год состоялись другие выборы в Верховную Раду, досрочные. В 2012 году такой поворот событий прогнозировать не мог вообще никто. Всеми, включая блестящего аналитика Портникова, считалось, что Янукович вырвал победу. Хотя объективные показатели присутствовали.

Поэтому, если в Нидерланадах присутствуют некие объективные показатели, энергия найдет выход так или иначе, при подходящем поводе. А Вилдерс намного пассионарнее и популярнее на самом деле, чем Рютте, который в общем-то может быть отнесен к категории "ни рыба, ни мясо"... Значит, что-то еще не совсем созрело.
Ну а что касается FN во Франции, хотя ради блага самой Франции (но вряд ли для Украины) его победа крайне желательна, Марин Ле Пен - это далеко не Вилдерс, и даже не ее отец, при всех его известных недостатках. Она выглядит больше как популистка, эксплуатирующая то, что выстроил в свое время ее действительно идейный отец, чем принципиальная личность. И то, что она готова дружить с мусульманами, симпатизирует Ирану, выражает и - пусть даже вынужденно от безденежья - несколько чрезмерно якшается с Путиным, тоже не очень говорит в ее пользу.

Да, удивительный выбор Обамы против Ромни - это однозначно turning point... До сих пор помню, как я это _почувствовала. И думаю, не только я. Как-то я даже здесь писала об этом. Как что-то сдвинулось в мире. Это было как безумие против разума. И сегодня мы расхлебываем последствия победы безумия. Причем поворотным пунктом стало для всего мира, а не только для США. Сейчас слишком много придется отыгрывать за второй срок Обамы, ставший поистине катастрофой...