Вскрытие и сокрытие
Останки Леха Качиньского перезахоронены после проведенной эксгумации
Лех Качиньский. Фото Gazeta Wyborcza
В Кракове после проведенной эксгумации перезахоронены останки погибшего в катастрофе Ту-154 под Смоленском президента Польша Леха Качиньского и его жены. Официальные результаты повторного вскрытия будут известны в течение четырех месяцев. Однако по данным польских СМИ, новые исследования тел погибших показали, что они получили обычные для жертв авиакатастроф травмы.
До новых встреч!
Комментарии
Взорвали самолет, но так взорвали, чтобы он упал как-бы сам. Конечно, на телах нет следов взрыва.
В телах могут быть осколки, несовместимые с конструкцией самолета.
Не там капаете, поляки...
Очень проблематично, ну ооооочень проблематично взорвать лайнер и не оставить следов. Тем более, что серьезного мотива для этого НЕТ!!!
Да, современные гебнявые в России глупы и самоуверенны. Взять хотя-бы дело Литвиненко.
Травили, травили полонием несогласных у себя дома (официально в совке полоний 210 был признан не обнаруживаемым) и были уверены, что и в "экспортном исполнении" 210-й не поведет.
Англичане доказали обратное...
И сейчас читаю: "В изученном польской стороной "черном ящике" были вырезаны три секунды, во втором - пять."
"За кого вы нас принимаете?" - это я прессе. Как можно незаметно вырезать восемь секунд разговоров?
Последние секунды жизни самолета самые изученные, и мухлевание там на редкость глупо и моментально обнаруживаемо! Ляпы российских диспетчеров действительно могли иметь место (все мы помним репортаж, о том как разбирали черный ящик рейса Кагалымавиа в прямом эфире. Да, в России "Профи" еще те...) и именно их, скорее всего, и пытались скрыть. Так же как и воровство с трупов. Какие же надо иметь духовные скрепы, чтобы обыскивать карманы у умерших после катастрофы людей?
Единственное, что я хочу посоветовать как полякам, так и всем вменяемым людям - держаться подальше от Парашки и ее не имеющей аналогов в мире передовой техники!
Может и так
перелом черепа может быть как от падения самолета, так и от удара молотком.
!!! Обломки президентского ТУ-154М лежали за 60 метров до березы, в которую по версии РФ врезался самолет, - результаты расследования польской комиссии. ВИДЕО
В рамках заседания парламентского комитета по обороне также была показана видеозапись разговора премьер-министров Владимира Путина и Дональда Туска на месте аварии.
На записи политики говорят о том, что президентский самолет летел очень низко, задевая деревья и с выпущенными шасси ударился о землю, после чего перевернулся навзничь. Слова Владимира Путина слышно плохо из-за гула генератора.
Министр обороны Антони Мацеревич заявил, что скорее всего автором фильма является оператор Польского телевидения. Также министр добавил, что неизвестно, записан ли на видео целый разговор Владимира Путина с Дональдом Туском. Мацеревич также отметил, что россияне нашли черный ящик президентского самолета через несколько минут после катастрофы, прослушали записи, после чего поместили ящик в обломки.
Кроме того, члены комиссии заявили, что обломки президентского самолета ТУ-154М лежали по меньшей мере за 60 метров до березы, в которую, по российской версии, врезался самолет.
censor.net.ua/v411686
По-моему версия о взрыве нелепая и эксгумация излишня. С самого начала было ясно, что всё дело в неверной глиссаде, заданной диспетчером, и кратковременном тумане, который многими считался искусственным, в результате чего самолет слишком рано пошел на посадку, летел очень низко и врезался в деревья, затем в землю.
"С самого начала было ясно, что всё дело в неверной глиссаде, заданной диспетчером..."
Юлька, диспетчер не задает глиссаду, ее определяет капитан судна по глиссадным маякам на земле.
Диспетчер должен сообщить капитану судна об отклонении от глиссады.
В данном случае, как замечают многие, диспетчер проспал выход самолета за глиссаду и в какой-то момент самолет Качинского оказался на 10-15м. ниже ее. А когда диспетчер проснулся и скомандовал "горизонт 101" шансов спасти самолет уже не было.
Почему капитан воздушного судна не ориентировался по маякам, а полностью положился на диспетчера, вот в чем вопрос?
В своё время, сразу по следам катастрофы, мы тут всё подробнейшим образом обсудили, и с подменными огнями, и с туманом, и с пропавшим диспетчером, и с отказом привлечь поляков к расследованию. Кучу материалов перечитали о ложных глиссадах, так что снова убеждать тебя и кого бы то ни было считаю излишним. Хочешь понять, с помощью поисковика всё найдешь вплоть до чертежей с этой смертной глиссадой. А версия о "проспавшем диспетчере" , принимающем при плохой видимости правительственный самолет, битком набитый польским руководством - это дурной анекдот.
Пару дней назад я слушал интервью с корреспондентом то-ли "Эха", то-ли "Свободы" в Польше Рачиньским. Он сказал, что в нескольких гробах, открытых в Польше, оказались трупы совершенно чужих (не принадлежащих к летевшим в самолёте) людей. Одно это должно бы стать поводом для эксгумации. Хотя, родные некоторых погибших высказывались против, видимо следуя католическим убеждениям.
"в нескольких гробах, открытых в Польше, оказались трупы совершенно чужих"===== Не поняла. А что, не все удосужились гробы открыть во время похорон? И не идентифицировали останки?
Из рассказа корреспондента я понял, что не всё было открыто. Возможно гробы были запечатаны, или им сказали, что лучше не смотреть. Но скорее всего гробы (цинковые, запечатанные?) были отосланы в Польшу, а там уже были захоронения, перед которыми их и открывали.
"Им сказали..."======== Кто сказал? Кураторы из ФСБ? Предатели из польской разведки? Непостижимо.
Я вряд ли смогу ответить Вам вразумительно. Наверное те, кто был заинтересован в сокрытии фактов. Возможно гбшники передавали польской стороне закрытые гробы, а те брали, не задавая вопросов. Но когда родные жертв потребовали открыть перед захоронением, там оказался подлог. Я не знаю, были ли они похоронены сначала в руссии, а потом затребованы родными. В том интервью речь шла только о том, что эксгумацию будут производить по требованию родственников погибших.
В том-то и дело, что вопрос упирается не только в нашу гебню, но и предательское поведение тогдашнего польского "преемника", по-видимому заранее подготовленного Москвой. И расследование было замято. Я очень хорошо помню собственные ощущения: дело было ясно, как апельсин, и вдруг оно стало замучаться-замутняться, обросло вопросам и версиями , а потом и совсем заглохло. Теперь, конечно, намного труднее будет его раскрутить, но при наличии политической воли ничего невозможного нет. И как со всеми другими "сложными" преступлениями, типа давнего "Катыньского расстрела" и нынешней войны в Донбассе, сбитого Боинга , убийства Литвиненко, Немцова, Политковской, когда с первой секунды ясно всё, и кто заказчик, и кто исполнитель, и как осуществлялось преступление чуть ли не по секундам, но потом начинается долгое нудное псевдо кропотливое расследование преступления самими преступниками, на нас обрушивается груда идиотских версий, и под конец получаем странного уродца, который никого кроме политиканов не устраивает, а потом намного позже "история" выносит вердикт, известный с самого начала. С Катынью разобрались через полвека, да и то гебня продолжает мутить. Будем надеяться, что с нынешними "детективами" удастся разобраться быстрее, и мы услышим от экспертов то , что знали с самого начала.
-опознание трупов проводилось родственниками на территории России, затем, по прошедствии некоторого времени, трупы запечатанными прибыли в Польшу, где их не открывали.
То есть родственники максимум что видели, - это лицо. Польские экперты что-то там работали тоже в России. В тех рамках и ограничениях, куда их допустили.
То есть простор для манипуляций - ахрененный.
Может, авария действительно была только аварией.
Но.
Вся эта скрытность, неотдача самолета - уже гадко..........................
Можно только догадываться
"Можно только догадываться"====================================
Все гебнявые спецоперации подходят под афоризм Ежи Леца: Некрасиво подозревать, когда вполне уверен.
Вот когда рашка выдаст все останки от катастрофы самолета, все данные самописцев и переговоров диспетчеров, тогда можно будет говорить о её невиновности. Если она действительно невиновна.
а чо? ссыкливо?
Поздно говорить о невиновности после нескольких лет интенсивной работы с "останками" и самописцами. Все обработано, устранено, подменено, и сам факт многолетнего недопущения польских экспертов к расследованию равнозначен самой тяжелой улике и признанию вины.
to tak
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
