О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Дело 12 июня | Дело 26 марта | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:

статья Мать Альбиона

Валерия Новодворская, 17.04.2013
Валерия Новодворская. Фото Дм. Борко/Грани.Ру
Валерия Новодворская. Фото Дм. Борко/Грани.Ру

Маргарет Тэтчер знала, как правильно устроить мир. Человек обязан сам себя обеспечить. Он должен стать мастером, совершенствоваться, платить налоги. Все остальное – потом. Семья – потом (если не можешь прокормиться, то как прокормишь семью?). Политические свободы – потом. Зачем они бездельникам и иждивенцам? Если человек не кормит сам себя, у него нет права решать общественные вопросы.


Комментарии
User alder, 17.04.2013 10:09 (#)
10033

Новодворская может сравнить себя с Тетчер, но никак не Матвиенко.

, 17.04.2013 10:14 (#)

/Но на этом сходство наших жизненных дорог и закончилось/ - да не дают покоя лавры. припасть к "железной леди" (хотя в.и. новодворская и сама не из пластилина) велик соблазн. статья же в целом удалась. пишет хорошо!

User rivares, 18.04.2013 10:35 (#)
3323

mht!
Ты прям как учитель выступаешь, и после твоей снисходительной оценки Новодворская должна тебе кланяться в ножки. Суровый ты, но - справедливый! И знаешь её, как облупленную, что характерно. Не дают ей покоя лавры (тебе, конечно, дают - ты выше и лавров, и тщеславной Новодворской! На что скромненько и намекаешь, раскрывая истинные мотивы публикации ВИН). Но пишет она (на этот раз, господа, на этот раз!) хорошо. Хоть и дура, но эта статья в целом ей удалась, чёрт с ней. Хоть она и не из пластилина слеплена... Она-то не из пластилина, а вот из чего ты слеплен, mht? Сказать, или сам догадаешься?

, 18.04.2013 10:55 (#)

/и после твоей снисходительной оценки/ - вот пить, товарищ, вам надо меньше. хотя б с утра. да и на закуске не стоит экономить

(комментарий удалён)
User gedeke, 17.04.2013 13:56 (#)
3280

"предала нас"
Вас - это кого, простите?

5480

Здравствуйте,Влад,Вы не знаете точно-Мэгги,ведь это вроде Магда,а Маргарита-это Пегги? Спасибо!

User gedeke, 19.04.2013 22:06 (#)
3280

Добрый вечер, Михаил! И Вы правы, и Валерия Ильинична. Маргарет это и Мэгги, и Пэгги, и Мардж, Марджи, Мэйми, Мэй.

5480

Мэгги,это у ВИН.

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 17.04.2013 14:47 (#)
21611

Ты чем-то отличаешься от них, "избегший орды" ? :))

User clockman, 17.04.2013 14:51 (#)
3033

"духовностью" :)

User zvirblis_317, 17.04.2013 15:02 (#)
21611

:)))))))))))

User costoustan, 17.04.2013 17:30 (#)

+++++

(комментарий удалён)
User costoustan, 17.04.2013 18:24 (#)

Новодворская - механический органчик (шарманка), покрути ручку и получишь "шарман Ельцин", "шарман Чубайс", "шарман Боровой" - великия деятелЯ нашего времени.
Этот органный механизм может по умолчанию извлекать ряд цитат и фактов всемирной истории к свеобщему удовольствию под одобрительное верещание публики

User rivares, 18.04.2013 11:05 (#)
3323

costoustan !
Новодворская, возможно, "шарман" (тебе лучше знать), а, кроме того, она грамотно пишет и говорит. Не выламываясь и не корёжа русского языка, как другие (ты, например). Публика, она, конечно, верещит, а вот как называются крики безграмотного осла по имени costoustan?

User nortrop14, 18.04.2013 03:58 (#)
3133

Кого это "вас" она "предала"? Новодворская - патриот даже больше, чем Тэтчер.

(комментарий удалён)
User nortrop14, 19.04.2013 13:29 (#)
3133

Россию предали Пу и Ме, совершив нападение на всегда как правило дружественную нам страну Грузию под предлогом помощи местной осетинской этнической ОПГ. Истинные патриоты России, в том числе ВИН, возмущены этим предательством.

(комментарий удалён)
User chokolivsky_12, 19.04.2013 15:10 (#)
12750

Да он всё правильно написал.
НЕ агрессор тот, кто находится внутри своей территории. На момент начала конфликта Россия признавала эти земли территорией Грузии.
На обстрел грузинских деревень бандитами правительство Грузии обязано было реагировать.

(комментарий удалён)
User gedeke, 19.04.2013 22:20 (#)
3280

Про Чечню в таком же ключе рассказать не хотите? Про русских оккупантов?

User nortrop14, 19.04.2013 23:20 (#)
3133

Это у тебя мозги промыты. Ну скажи на милость: какая польза России и её народу от А и ЮО? Это же финансовые чёрные дыры, как и весь подроссийский Кавказ. Стоило воевать за этот чемодан без ручки?

User rivares, 18.04.2013 10:52 (#)
3323

ded0211 !
Ну и рожу ты выбрал на фотку! Обгаженную, предАнную и ненавидящую! Тебя не то что Новодворская, любая тётка будет обходить за километр! Та что не психуй (извиняюсь за выражение), принимай успокоительное. И, конечно, смени свою злую рожу или хотя бы фотку своей рожи! А то и так страшно жить на свете, а тут ты со своей харизмой, Господи помилуй...

User natala, 19.04.2013 01:10 (#)
3006

"Новодворская может сравнить себя с Тетчер, но никак не Матвиенко."

Но Новодворская этого не делает, она лишь пишет, что могла бы найти с Тэтчер общий язык. Новодворская всё-таки личносить, как и Тэтчер, а Матвиенко в это сообщество не вписывается никак.

User bebidok, 19.04.2013 11:46 (#)

Она может сравнить себя хоть с Христом. Но не вслед же похоронному катафалку. Вот оказывается какое самомнение у госпожи Новодворской!

3744

Не мучайте свободою народ -
Она ему перекрывает кислород.
Олигофрен без рабства погибает,
Животная душа его страдает.
Но не собьется стадо с верного пути :
Пастух всегда подскажет, куда ему идти.

User orge, 17.04.2013 10:10 (#)
4479

"...в Москву приехала милочка из Лондона, журналистка Би-Би-Си, и сказала, что после Тэтчер у них все стало плохо: все стремятся зарабатывать деньги. Никакой духовности!" -- Сразу вспомнился М. Жванецкий: "Придумали себе духовность, чтоб оправдать отсутствие штанов."

(комментарий удалён)
User nortrop14, 18.04.2013 04:01 (#)
3133

Один мой знакомый, практикующий ци-гун, уверен, что духовность - это умение контактировать с дУхами. :))

User natala, 19.04.2013 01:13 (#)
3006

Сразу вспомнился М. Жванецкий: "Придумали себе духовность, чтоб оправдать отсутствие штанов."

По месту вспомнили Жванецкого. Но милочка из Лондона возможно не понимает простой вещи - зарабатывание денег не есть бездуховность, а нормальный образ жизни нормальных людей.

(комментарий удалён)
User rivares, 18.04.2013 11:18 (#)
3323

izsac !
Ну какая может быть дружба на счёт исака и ивана, а также на счёт любить между Валерия и Магги? Здесь много хочут одеть-таки или примерить лавровый венок, хотя он дорого стоит на Привозе. Просто ужасть! Не знают на счёт русский языка, но "сердце-то в Партию тягнет!", как пел великий Гоша с Арнаутской. Значица пишут увсе, кому на счёт работать лень, а не то чтобы выучить русского языка.

, 17.04.2013 10:19 (#)

Наверное, лучшая статья в память Тэтчер.

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 17.04.2013 11:20 (#)
21611

Бормотань, тебе не кажется, что твоя паранойя к ВИН, очень смахивает на паранойю никодима к ЛСР ? Ну с тем всё ясно - он антизападник, и поборник диктатуры с "умным диктатором"... А у тебя, живущего на Западе, откуда эта хрень? Лишняя хромосомина бурлит? Может пора ее удалить хирургическим путём? :))

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 17.04.2013 12:08 (#)
21611

Так давай без паранойи, не будет и "паранойя" :)) Говори с чем несогласен в статье конкретно, а не как никодим : "Статья дрянь", и всё, и никаких обьяснений :) Сам знаешь, чем попахивает :)

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 17.04.2013 12:35 (#)
21611

Да куды ж ей до тебя :))
Вот ты очень добрый человек, а как увидишь ВИН - сразу быкуешь почему-то :))

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 17.04.2013 12:48 (#)
21611

Ты забыл добавить ИМХО - не все же так думают!
Да, а вдруг она хороший кулинар! :))

(комментарий удалён)
User rivares, 18.04.2013 11:47 (#)
3323

Исак!
Если ты доктор, это значительно всё упрощает. Скажи, Исак, в твоей больнице (если ты не коровий доктор, а медик) принимает психиатр? А по каким часам? Ну так обратись к нему. Скажи, что у тебя паранойя, маниакальный бред отношения, что тебе кажется - всему виной Новодворская, которая даже фехтовать не умеет, сволочь... Психиатр тебя поймёт, таблетки какие ни-то пропишет "от нервов". Может, клистир поставит и ты, наконец, полюбишь эту замечательную женщину Новодворскую, несмотря на то, что она, сволочь этакая, не годится ни на корт, ни в Красную Армию.

(комментарий удалён)
User cherubina3, 17.04.2013 13:04 (#)
3019

про спорт в бостоне ничего не сказала

скажи тЫ.
Всегда полезней из первых рук.

(комментарий удалён)
User rivares, 18.04.2013 11:55 (#)
3323

Исак!
Это ты напрасно самоустранился от расследования. Без тебя ни ФБР, ни Скотланд-Ярд, ни даже Лубянка - как без рук. Обама, конечно, найдёт кого-нибудь, он такой упорный негр.
Вот я только не понял, кто такая "она" и почему она, тихая, молчит? А так мне всё ясно и с "мультикультурорулизмом", и с Каутским, и даже с твоим окончательным диагнозом - запущенная шизофрения. Лет-то тебе сколько, больной?

(комментарий удалён)
, 19.04.2013 02:07 (#)

"твой" Feynman ("What's Dick's method for solving problems?...") был куда более терпим к чужой вере:

"Я очень хотел научиться рисовать по причине, известной только мне: мне хотелось передать ту эмоцию, которую у меня вызывает красота мира. Ее сложно описать, ибо это эмоция. Она аналогична чувству, которое человек испытывает в отношении религии и которое связано с Богом, управляющим всем во Вселенной: существует некий аспект всеобщности, который ощущаешь, когда размышляешь над тем, каким образом вещами, которые кажутся такими разными и ведут себя совершенно по-разному, “за сценой” управляет одна и та же организация, одни и те же законы физики. Это оценка математической красоты природы, принципа ее работы; осознание того, что видимые нами явления проистекают из сложности внутреннего взаимодействия атомов; ощущение того, насколько это поразительно и удивительно. Я чувствовал, что это ощущение благоговейного страха – научного восхищения – можно передать через рисунок другому человеку, который тоже испытывает такую эмоцию. Эта картина могла бы напомнить ему, хоть на мгновение, о чувстве, которое вызывают у него богатства Вселенной"

(комментарий удалён)
, 19.04.2013 07:38 (#)

так действительно кажется.., со стороны (твой пост чуть выше, в 12:42).
и я, так совпало, сейчас его книгу читаю. Интересно.

(комментарий удалён)
, 19.04.2013 08:46 (#)

Да, должен сказать тебе - спасибо. Я конечно знал его имя как физика, но после твоих настойчивых :) references, посмотрел его одно интервью, другое по ютюб, перешел на лекции, и сейчас заканчиваю книгу. Очень интересный человек. Еще понравилось:

"Потом сын Нильса Бора рассказал мне, что произошло. В последний раз, когда Бор был здесь (Лос-Аламос -rr), он сказал сыну: “Запомни фамилию этого маленького парня вот там, сзади. Он единственный, кто не боится меня и честно скажет, когда у меня возникнет безумная мысль. И в следующий раз, когда мы захотим обсуждать новые идеи, с этими людьми, которые на все говорят: “Да-да, доктор Бор”, – не стоит иметь дела. Позовем этого парня и поговорим прежде всего с ним”.
Так получалось, что я всегда был наивным. Никогда не чувствовал, с кем говорю. Всегда был озабочен только физикой. Если идея казалась липовой, я говорил, что она выглядит липовой. Если она выглядела хорошей, я так и говорил: хорошая. Простое дело.
Я всегда так жил. Хорошо и приятно, если вы можете так поступать. Мне повезло в жизни – я мог это делать."

(комментарий удалён)
, 19.04.2013 09:48 (#)

настойчивые references, - в хорошем смысле, я о нем, как о человеке, мало знал. Рад что теперь знаю больше. Читаю, да, по-русски, - free and easily available, хотя в своих интервью, лекциях он звучит намного лучше, и видно что в переводе многое потеряно. Найду на английском, скорее всего куплю тоже.

Про "настоящего индейца" видел раньше (вчера?) по-моему ты же ссылку давал на др. ветке. Могу понять почему (тебе) нравится, но все равно не мое. но, - спасибо )

(комментарий удалён)
, 19.04.2013 10:08 (#)

посмотрел, хорошо говорит. Он в в каком-то другом 1h+ видео, еще более определено высказался, что с его критичным подходом к природе вещей и исследовательских наклонностей, идея Бога, религий не для него.

User cherubina3, 20.04.2013 11:56 (#)
3019

должен сказать тебе - спасибо

Привет, Барманс.
Я тоже хочу сказать тебе "спасибо": о Фейнмане только слышала, а по твоей наводке нашла книгу "Вы , кончено. шутите.." и стала читать. Всегда восхищалась такими людьми и такими мужчинами.
Пока все очень интересно.
Но посмотрим, что я скажу себе по прочтении.
еще раз-thanks

(комментарий удалён)
, 19.04.2013 09:09 (#)

совсем не мое, мне больше по душе что-то типа
_http://www.youtube.com/watch?v=Ayzrf0rTKZo , - и лирика не хуже

(комментарий удалён)
, 20.04.2013 09:59 (#)

Mark Knopfler? конечно! - я вообще большой поклонник клуба "Fender" и тех кто знает что с ними делать.. А Satriani в этом бизнесе давно и далеко не последний в нем, кстати калифорниец.
Я тоже ноты знаю не понаслышке. А тебе наверное пора уже свою книгу писать, судя по некоторым твоим комментариям, не все тебе прямо в руки падало..

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User cherubina3, 20.04.2013 11:57 (#)
3019

не все его могут лукавить

:)))))) сам придумал?

(комментарий удалён)
, 20.04.2013 11:49 (#)

www.youtube.com/watch?v=owFFVQYW1p8 - видишь насколько я безнадежен?
Но впрочем.., я помню в прошлом году я сам себя, причем глупо улыбающего, вдруг обнаружил посреди концерта Beach Boys и их "Wouldn't It Be Nice".. Я помню даже незаметно оглянулся вокруг, мне показалось на меня все смотрят, ан нет.. так что, может я еще прийду..? ))
(www.youtube.com/watch?v=BcoZKlS5gps)

User valeri67, 17.04.2013 14:54 (#)

Сударь , Вы дурак . Пошлый дурак . ИМХО .

(комментарий удалён)
User roker, 17.04.2013 13:10 (#)
22038

Привет, Бормотанька. Что-то ты сегодня какой-то подозрительно умный и философичный.

_http://www.youtube.com/watch?v=B0jc4biH3Pg

(комментарий удалён)
User roker, 17.04.2013 13:47 (#)
22038

Я понимаю. И исхожу именно из этого.

(комментарий удалён)
User roker, 17.04.2013 14:17 (#)
22038

Можешь, но не будешь... Прекрасно

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User cherubina3, 20.04.2013 12:00 (#)
3019

господин хороший, вы ходите и метите,
входящие не читаете.
у меня была умная кошка

Артист, вы читате?
Как вам хокку от Барманса :)

User karazupa, 17.04.2013 16:38 (#)
3106

я тупею
======
Ну, это и так видно. Мог бы и не объявлять.

(комментарий удалён)
User karazupa, 17.04.2013 17:39 (#)
3106

поскольку ты в канаде,
===================
А чо, и ты сюда захотел? Так тут у нас тупых больше, чем людей. Так что не надо. Пей сладкий ром и кока-колу у себя в Сортироменто.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User cherubina3, 20.04.2013 12:01 (#)
3019

а патриот я млечного пути и особенно луна мне нравится

Класс :)))))

(комментарий удалён)
, 17.04.2013 11:26 (#)

/предали родные консерваторы: ради очков... предали англичане – и в рейтингах премьера отразилось жалкое мнение тех, кто хотел получать бесплатное молоко. Ее предали, как Черчилля/ - какое молоко?! какое предательство?!
классическая демократическая процедура - смена власти в результате свободных выборов. вот, если бы, было иначе - и уинстон бы сидел полжизни, и маргарет состарилась на даунинг стрит, 10, вот тогда бы можно бы говорить о предательстве англичан. предательстве того, чему посвятила свою жизнь великая маргарет тетчер

(комментарий удалён)
, 18.04.2013 09:38 (#)

отличный пост! понравилось, хотя со многим не согласен, но изложили вы свою позицию и видение!
а что великая - то да! о ней англия будет помнить как и о черчилле, а тони блэр останется политиком, занимавший кресло премьер-министра, в ряду его, кресла, последовательно занимавших политиков.
одно меня в вашем посту удивило: "меня не может не восхищать то, что эта обворожительная женщина вошла в высший политический клуб мужчин!" - ?!! а, что, мужчины умнее априори? и они, мужчины, значит по праву в некий клуб входят, а "вхождение" туда женщины вызывает столь бурную реакцию. я понимаю ещё если бы это написал какой-нибудь самовлюблённый в то, что он "мужчина" местный писатель-юзер, но вы?
а одно огорчило: "Страдающая последнее время деменцией" - ?!! все там будем, как говориться, но про болезнь вряд ли стоит, тем более, на ней, как отставном политике, это не отражалось так, что бросалось в глаза (вот, наш форум, здесь этого добра в избытке - от неграмотных служивых бывших до занимавших кафедры в престижных универах).
ног, в целом, мне понравилось, спасибо!

(комментарий удалён)
, 18.04.2013 10:09 (#)

/она была первой женщиной/ - ?!! она-то да! но я ж о вас - "меня не может не восхищать то, что эта обворожительная женщина вошла в высший политический клуб мужчин!".
то, что она стала премьер-министром первой из женин, это скорее не её заслуга, а "заслуга" народных масс (как в англии, так и в других странах), считающих, что на таком посту "работать" может только мужчина. это весьма печально, но во многих странах, в том числе на западе, это весьма"компетентное" мнение народа об умственных способностях женщи живо и процветает. но! я то же самое прочитали в вашем посту!!! что удивило

(комментарий удалён)
, 18.04.2013 10:53 (#)

/с позиции сегодняшнего времени/ - "позиции" сегодняшнего времени у каждого свои!
у "подавляющего большинства" (хорошее в своё время они себе название придумали) они именно такие - "о квоте женщин" (хоть в 30, хоть в 100, без разницы, главное, чтобы квотировать присутствие ущербных, как им кажется, чтобы "защитить" тех, которые сами не способны). у меньшинства (ничтожно малого) - другие "позиции сегодняшного дня". и, мне так кажется, такими (другими) были и сто и двести лет назад для этого самого ничтожного меньшинства
/главное слово было - "обворожительная";)/ - здесь дело вкуса наблюдающего за ней со стороны уже :). ( к её уму и её способностям это уже не имеет ни малейшего отношения, согласитесь)

(комментарий удалён)
, 18.04.2013 11:15 (#)

/вы рассуждаете теоретически/ - ?!! о какой "теории" вы пишете!
что может быть практичнее отношения как ты воспринимаешь человека, в частности женщину-политика: как сильного политика или как женщину, которая тоже смогла (вот, ведь чудо случмлось, правда?), как и мужнины (!!!) стать политиком?
и вам спасибо

User zvirblis_317, 17.04.2013 11:33 (#)
21611

так показать все негативные стороны усопшей - бесспорно нужен талант.
------------------------------------
Так "понять" статью ВИН - талант не нужен... Нужен маразм :))

User cherubina3, 17.04.2013 12:19 (#)
3019

Так "понять" статью ВИН - талант не нужен... Нужен маразм :))

Ото ж:)

User zvirblis_317, 17.04.2013 12:41 (#)
21611

Ана, я всё представляю, как ты эту курицу "разбираешь на молекулы", и падаю :))))))))

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 17.04.2013 19:26 (#)
21611

О чём разговаривать с такой дурищей, которой не доходит, что люди иногда, ради прикола, делают смешные АшиПки, типа "канешна, ладна, адназначна" и т.п. :)) "Отож" - из этой же серии... Больше не нашла, курыня, до чего докопаться :))) Мельчаешь с кажНым днём, танюха :))

User rybvv8, 17.04.2013 20:56 (#)
3211

Ради прикола, говоришь? А ну, похвались своими приколами, лапуль! И скажи, где смеяться положено. ;)
Повторяю в стотысячный раз: весь словарный запас головожопых с ба-а-альшим запасом укладывается в полторы тыщи фраз. ;)

User zvirblis_317, 17.04.2013 20:58 (#)
21611

Закусывай :)))

User rybvv8, 17.04.2013 20:59 (#)
3211

Это первый прикол? Или единственный? Или ЧТО?

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 17.04.2013 13:50 (#)
21611

Угадай :)

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 17.04.2013 13:49 (#)
21611

Главное - не читай ее после еды - еда уйдет :))

User cherubina3, 17.04.2013 15:05 (#)
3019

еда уйдет :

или- выйдет

User zvirblis_317, 17.04.2013 15:23 (#)
21611

Через оба выхода :)

User baruh_001, 17.04.2013 16:14 (#)

Когда маразм уже в наличии и расцвете - вопрос типа нужен/не нужен уже отпадает сам собой.

User zvirblis_317, 17.04.2013 16:23 (#)
21611

:)))))

User demiurg111, 17.04.2013 11:40 (#)

нет. лучшая у Лимонова. все по делу точно и ясно.

User zvirblis_317, 17.04.2013 11:42 (#)
21611

С лимоновым самим давно всё ясно :))

, 17.04.2013 11:47 (#)

Не читал, не знаю...

twitter.com DiTwitto [twitter.com], 17.04.2013 12:15 (#)
2994

Не читал, но осуждаю...

User nortrop14, 18.04.2013 04:05 (#)
3133

Что может написать Лимонов со своими 8 классами образования про лдну из умнейших женщин 20-го века?

User makaronov41, 17.04.2013 11:50 (#)
2979

Так похвалила, что уж поругать уже невозможно.
Типа, Тетчер была Пиночетовка, империалистка, держиморда, расистка - и это хорошо.

User chokolivsky_12, 17.04.2013 13:10 (#)
12750

Империалистка? Как-то не верится, что Вы бы осуждали советскую власть за войну из-за острова Даманский, если бы жили тогда. А это кусок пустого, нахрен никому не нужного пляжа у китайского берега.
А Фолкленды – это на минуточку сотни тысяч миль экономической зоны с большими ресурсами. По размерам этой зоны США, Франция, Англия далеко впереди России, хотя, казалось, чтО те острова, разбросанные по океану – жалко плюнуть.
А Тэтчер эту важную землю отстояла. С точки зрения Англии это плохо?

Если вы враг Англии, то вам это не нравится. Но оценивать заслуги политика надо не с позиции врагов его страны. Иначе Вы уподобляетесь мусульманскому султану из Песни о Роланде, который обращался к своим войскам с таким текстом: «Сарацины поганые! Идём воевать против Франции милой!» Это для Вас Англия империалистическая, а англичанам она мила.

А Пиночет – это был её союзник против Аргентины. У них там старые счёты по соседству. Вы ведь не против, когда Ваша страна поддерживает диктаторов, если это ей выгодно.

User makaronov41, 17.04.2013 14:04 (#)
2979

___________
А Тэтчер эту важную землю отстояла. С точки зрения Англии это плохо?
___________
С точки зрения Англии (правящего класса) это хорошо.
Но почему её хвалят РОССИЙСКИЕ либералы? Это все равно, что какие-нибудь французы хвалили бы Росию за разгром Грузии. Молодцы, мол, отстояли свои интересы.
Так нет же! Россию за войну в Грузии принято ругать, а Англию за захват Фолклендских островов - хвалить! Где логика, где смысл?

User boris_k, 17.04.2013 14:50 (#)
3734

Балда, перечитай хоть сам, что ты написал: Фольклендские острова!
А раз Фольклендские, значит принадлежат Англии, и должны ей принадлежать. И это был не "захват", а обороны своей священной земли. А если бы принадлежали Аргентине, то назывались бы Мальвинские. Или ты и Калининградскую область называешь Пруссией?
А что характерно, что эти т.н. "левые", как только обижают какого-нибудь диктатора, сразу на его стороне! Ведь аргентинские фашисты-то сроду левыми не были, а все равно: раз бандиты и убийцы, значит для левого они социально близкие, надо их против честных людей защитить.

User makaronov41, 17.04.2013 14:56 (#)
2979

______________
Балда, перечитай хоть сам, что ты написал: Фольклендские острова!
А раз Фольклендские, значит принадлежат Англии, и должны ей принадлежать. И это был не "захват", а обороны своей священной земли.
______________
Опа, Фолклендские острова - священные земли бриттов! Так вот откуда есть пошла Британия!
А мужики-то и не знали!
___________
А что характерно, что эти т.н. "левые", как только обижают какого-нибудь диктатора, сразу на его стороне!
___________
Да ладно! Как Пиночета обижают, так сразу толпа либералов на защиту набегает. А вроде нифига социально не близкий...

User boris_k, 17.04.2013 15:06 (#)
3734

Чувак, англичане прибыли на эти острова тогда, когда в значительной части Сибири не было еще ни одного русского человека, о Северном Кавказе и не говорю. Если Британия должна отдать Фольклендские острова, то на таком же юридическом и логическом основании Россия должа отдать весь юг, начиная с Ростовской области, и северо-восток (Якутию, камчатку и все там вокруг). Расскажи это дяде Путе.

User makaronov41, 17.04.2013 15:11 (#)
2979

_______________
Чувак, англичане прибыли на эти острова тогда, когда в значительной части Сибири не было еще ни одного русского человека, о Северном Кавказе и не говорю.
______________
Да и в Индию они прибыли задолго до того, как русские завоевали Кавказ! Почему они должны отдать её каким-то индийским вонючкам? Это несправедливо! Требую вернуть Индию англичанам!

User boris_k, 18.04.2013 11:23 (#)
3734

Я может тоже этого потребовал бы. Но англичане с индийцами уже договорились. С одной стороны, индийцам хотелось самостоятельной жизни (мало не показалось), с другой стороны, англичанам после войны владение Индией было экономически невыгодно. Так что интересы обеих сторон совпали, а мнение Макаронова или Бориса_к они, к сожалению, не спросили. Обратите внимани, что ситуация с Чечней точно такая же: чеченцам хочется самостоятелльности, а России владение Чечней убыточно. Юридических прав на Чечню Россия имеет гораздо меньше, чем великобритания на Индию.

User dupskin, 17.04.2013 15:11 (#)

"Опа"

Ты шо там танцуешь что ли? Яйки не мешают?

User makaronov41, 17.04.2013 15:14 (#)
2979

С какой целью интересуешься? Уж не гомик ли ты, милчеловек?

User dupskin, 17.04.2013 15:26 (#)

по всему видать плохой из тыбя танцор, потому и интересуюсь.

User makaronov41, 17.04.2013 15:30 (#)
2979

Не скрою, никогда танцами не увлекался. Это занятие для гомиков и пьяного быдла.
Так что ты прав.
А из тебя вот мыслитель никакой. У каждого свои недостатки.

User dupskin, 17.04.2013 15:38 (#)

Не криви мыслей, противный. Я таких танцоров насквозь вижу. Если что, то у меня серп под рукой и молот. Понял, да?

User nortrop14, 18.04.2013 04:11 (#)
3133

"А мужики-то и не знали! "

Мужики (и бабы) в количестве примерно 3000 человек, англоязыяные по претиуществу жители Фолклендов, отлично знали, ибо голосовали на референдуме - за пребывание в составе Британской империи. Нк не под аргентинскую хунту же им идти, в самом деле...

User chokolivsky_12, 17.04.2013 16:09 (#)
12750

Хвалят её потому, что она действовала правильно, и это характеризует её положительно.

В дни фолклендской войны я почитывал газетку «Morning Star». Прямо из Лондона! Да, в киёске можно было купить.
В ней наши британские товарищи гневно клеймили Тэтчер за то, что она отдала британских граждан под оккупацию фашистов из кровавой хунты! Она учла критику со стороны коммунистов. И граждан от оккупантов освободила.
СССР же в те дни проявлял оппортунизм. Пиночета клеймили, а с аргентинской хунтой сотрудничали (покупали у них зерно и продавали спутниковые снимки стад саранчи, что для Аргентины важно) и про зверства хунты не сильно вспоминали и в фолклендском конфликте поддержали «фашистов», а не наших бывших союзников, что мне уже тогда казалось нелогичным.

Грузия тут не аналог. Абхазия и Ю. Осетия по всем законам – территория Грузии, а Фолкленды даже на совецких картах обозначались как спорная территория и уже 150 лет были под юрисдикцией Лондона. Аргентинских жителей там не было по сути никогда, а из Абхазии 200 тысяч грузин выгнали. Это другая ситуация.

User makaronov41, 17.04.2013 16:21 (#)
2979

__________
Грузия тут не аналог. Абхазия и Ю. Осетия по всем законам – территория Грузии
__________
Абхазию и Южную Осетию грузинскими землями сделал....Ленин.
До этого частью Грузии они были аж в 16 веке, до развала Картли-Кахетинского царства.
С какого перепоя они СЕЙЧАС считаются территорией Грузии - не пойму.

___________
В ней наши британские товарищи гневно клеймили Тэтчер за то, что она отдала британских граждан под оккупацию фашистов из кровавой хунты!
____________
Это были какие-то неправильные товарищи. Наверное социал-шовинисты, как сказал бы Ленин.

User chokolivsky_12, 17.04.2013 16:52 (#)
12750

«Абхазию и Южную Осетию грузинскими землями сделал....Ленин.
До этого частью Грузии они были аж в 16 веке, до развала Картли-Кахетинского царства.
С какого перепоя они СЕЙЧАС считаются территорией Грузии - не пойму.»

Это Вас обманули. Ленин туда дотянулся только в 1921 году, а эти земли был в составе Грузии с 1917 ( до мая 1918 – в составе Закавказской федерации).
«С того же перепоя», с какого Урал считается территорией Россией.

««В ней наши британские товарищи гневно клеймили Тэтчер за то, что она отдала британских граждан под оккупацию фашистов из кровавой хунты!»»

«Это были какие-то неправильные товарищи. Наверное социал-шовинисты, как сказал бы Ленин»

Т.е. фашистская оккупация – это хорошо? А тов. Сталин после 22 июня тоже был социал-шовинистом? С немецкими трудящимися национал-социалистами не захотел поделиться землицей, а у него её было много. Жадина какая!
Немецкие камерады научили бы советских трудящихся более интенсивному труду и более красивой маршировке. А им не дали. Безобразие!

User makaronov41, 17.04.2013 17:20 (#)
2979

__________
Это Вас обманули. Ленин туда дотянулся только в 1921 году, а эти земли был в составе Грузии с 1917 ( до мая 1918 – в составе Закавказской федерации).
___________
Не в составе Закавказской федерации, а в составе Грузинской Демократической Республики.
При этом Южная Осетия была присоединена НАСИЛЬСТВЕННО и 3 раза пыталась освободиться вооруженным путем.
_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B8_(1918%E2%80%941920)

И это вы называете "имеют право"?

User chokolivsky_12, 17.04.2013 17:34 (#)
12750

Закавка́зская демократи́ческая федерати́вная респу́блика (ЗДФР) — историографическое название для государства в Закавказье (территории Бакинской, Елизаветпольской, Ереванской, Тифлисской, Кутаисской губерний, Батумской и Карсской областей, Закатальского и Сухумского округов), которое 22 апреля 1918 года Закавказский сейм провозгласил «демократической федеративной республикой».
Правительство и министерство иностранных дел Закавказья возглавил А. И. Чхенкели. Провозглашение государства произошло в условиях наступления турецких войск в Закавказье. (Википедия)

Тамбов и Кронштадт тоже восставали. Но это же Россия?

User makaronov41, 17.04.2013 17:46 (#)
2979

Тамбов и Кронштадт восставали не с требованием отделения и независимости. Это была не национально-освободительная борьба.

User chokolivsky_12, 17.04.2013 18:10 (#)
12750

Кто знает, против чего восставала эта пара-тройка деревень вдоль Военно-Грузинской дороги…

User makaronov41, 17.04.2013 18:23 (#)
2979

А чего тогда грузины так пристали к этой паре-тройке деревень? Признали бы независимость и дело с концом. Так ведь не признают!

User chokolivsky_12, 17.04.2013 18:31 (#)
12750

А если б пара-тройка цыганских поселений под Рязанью возле границ Московской области захотели отделиться от РФ, их бы уважили?

User nortrop14, 18.04.2013 04:08 (#)
3133

почему её хвалят РОССИЙСКИЕ либералы?

Да просто мы хотим, чтобы в России был такой же лидер! Только такой Пиночет может вытащить страну из дерьма на капиталистический путь, дав по соплям всем, кто мешает бизнесу: уголовникам-рэкетирам, чиновной сволочи и левакам-экспроприаторам. такой лидер не отдал бы Китаю 2500 кв км российской земли, кстати

User cherubina3, 20.04.2013 12:12 (#)
3019

вытащить страну из дерьма на капиталистический путь,

Вы полегче: щас всех читающих вас "добряков-леваков" инфаркт хватит.

Или - ну их? :)

User nortrop14, 20.04.2013 12:16 (#)
3133

они уже привыкли: когда читают мои комменты, держат под рукой валидол и нитроглицерин :)

User rom, 17.04.2013 10:51 (#)
18447

На Западе ВИН считалась бы ультраправой. Тетчер немало гадостей в Англии натворила и не зря англичане от неё с радостью избавились.

User orge, 17.04.2013 10:58 (#)
4479

Она просто во-время оказалась в нужном месте и сделала правильные, хотя и болезненные вещи. А потом, естественным образом, настало время других людей, следующего поколения. Так что не стоит ее деятельность излишне драматизировать. P.S. Почему-то никто сейчас не выдвигает упреков в адрес правивших до нее лейбористов, которые довели страну до полной ручки, что и обусловило жесткость мер по выведению страны из кризиса.

User dies_irae, 17.04.2013 11:20 (#)
23318

Чего она натворила? Шахты закрыла нерентабельные?

User makaronov41, 17.04.2013 11:51 (#)
2979

Скоро нерентабельных англичан вытеснят из Ангии более рентабельные народы. И это - следствие политик Тетчер.

(комментарий удалён)
User makaronov41, 17.04.2013 12:16 (#)
2979

Не в курсе. Но раньше их там не было, а теперь есть.
И это прямое следствие либеральных реформ. Всё для бизнеса, а не для человека.
В ФРГ турок стали завозить очень скоро после прихода либералов. Теперь они от этих турок воют уже.

User dupskin, 17.04.2013 15:16 (#)

А какие еще реформы ты знаешь в экономике, которые именно для блага человека? Может ким чен ыновские или лукадрищенские?

User makaronov41, 17.04.2013 15:19 (#)
2979

Эти реформы называются социальными, мальчик. Понятно, что для истинного либерала всё, что имеет корень "социо" нерукопожатно.
Только либеральный фашизм, только хардкор. Пиночет наше всё, везде и всегда!

User dupskin, 17.04.2013 15:30 (#)

Так ить меня не название интересует, а результат этих социо. Приведи примеры. Я вот тебе привел пример лукоморья и сев. кореи. Каков результат?

User makaronov41, 17.04.2013 15:33 (#)
2979

А это ничего, что в 80% случаев в результате либеральных реформ получается невероятное убожество типа Индии или Бразилии? Причем эти страны отставали от "ужасных" социалистических стран.
Сравните экономическое развитие Кубы и Колумбии, к примеру.

User dupskin, 17.04.2013 15:45 (#)

Может лутше сравнить экономическое развитие племен мумба и юмба? А что скажешь об уровне жизни либеральных демократических стран и социально ориентированых которых я тебе называл выше?

User makaronov41, 17.04.2013 15:54 (#)
2979

Крайне глупое утверждение. Все эти "либеральные" и "демократические" страны разбогатели ещё тогда, когда не были ни либеральными, ни демократическими.
А сейчас они просто пожимают плоды.
Британия была богатой и развитой, пока владела колониями и имела с них профит.
А как из колоний её пидорнули - сразу стала унылой страной, зависимой от США. Конечно, еще что-то из себя представляет, но не слишком. Весь её шик-блеск держался в основном на колониальном грабеже.
Вот, собственно и весь секрет "либеральной" успешности.

Что касается социальных реформ, то они успешны практически всегда, несмотря даже на саботаж со стороны буржуазии (как в Венесуэле). Недаром же венесуэльцы выбрали Марудо.

User dupskin, 17.04.2013 16:05 (#)

"А сейчас они просто пожимают плоды"

Это каких размеров должны быть эти плоды, чтобы стоко лет их пожимать? Может какие китайские. У китайцев есть чем гордиться и пожимать. Что-то ты ляпнул не знамо что.

User makaronov41, 17.04.2013 16:09 (#)
2979

Экономическое развитие - это и есть тот плод. А превосходство в экономике имеет тенденцию сохраняться.
Если я 100 лет произвожу трактора, например, то для того, чтобы согнать меня с моего лидирующего места нужно приложить экстраординарные усилия. Ведь все НИОКРовские разработки у меня уже давно включены в стоимость продукции и покрыты прибылью, а у конкурентов это делается за счет инвестиций и когда будет возвращено - неизвестно.

User chokolivsky_12, 17.04.2013 16:32 (#)
12750

Все эти социальные реформы – сплошной оппортунизм и долго не держатся. Правильные реформы были только у Пол Пота. Он – единственный настоящий марксист.

Деньги отменить. Это источник социального неравенства и эксплуатации.

Школы закрыть. Они сеют неравенство и прививают буржуазной интеллигенции презрение к простому человеку, который может быть, в школе не успевает, потому что ему некогда, работать надо.

Почта тоже не нужна. Ещё одна буржуазная выдумка. Пролетарию некогда письма писать, работать надо. Грамоте знать ему тоже не обязательно.

Умственный труд заменить физическим. Мыслит пускай партия. Остальным это не нужно.

Горожан переселить в село, чтоб не зазнавались.

Ввести совместные кормления из общего котла (не считая партийного начальства, конечно).

У кого возле дома яблоня, яблоки пересчитать. Если обнаружится недостача яблок, хозяина забить мотыгами.

Это единственно правильные реформы! Благодаря им, коммунизм был построен в Камбодже за полгода.

…К сожалению, в стране скоро стало нечерта жрать и люди коммунистического общества стали совершать набеги на соседний Вьетнам в поисках пищи, а несознательные вьетнамовцы их уконтрапупили. Блестящий исторический эксперимент был сорван силами реакции…

User makaronov41, 17.04.2013 17:10 (#)
2979

Лучше было бы построить в камбодже капитализм: приехать, вырезать коренное население, остальных загнать в резервации. А чего такого? Они "сами были не паиньки". "Зато какая страна получилась - конфетка!"

User chokolivsky_12, 17.04.2013 17:37 (#)
12750

Да был там капитализм. При французах и позже. Загнивали в декадансе и безыдейности.

А вот так, чтоб пару мильёнов мотыгами забить, а потом пойти у соседей тырить, чего пожрать можно – это нет. Это только при правильном строе возможно.

User makaronov41, 17.04.2013 17:50 (#)
2979

____________
Да был там капитализм. При французах и позже. Загнивали в декадансе и безыдейности.
____________
Ну например во Вьетнаме народ загнивал-загнивал, а потом случился голодомор (в время войны) и они чуть совсем не загнили.
С тех пор во Вьетнаме коммунизм. Помнят "сытые" капиталистические годы.

User chokolivsky_12, 17.04.2013 18:17 (#)
12750

Во время войны – это при японцах? Вот змеи! Им за это наши союзники отплатили Хиросимой.

User makaronov41, 17.04.2013 18:19 (#)
2979

И до японцев, и при японцах.
Французы заставили Вьетнам перейти на выращивание технических культур, а еду обещали подвозить.
Не подвезли.

User chokolivsky_12, 17.04.2013 19:18 (#)
12750

1944-1945. При японцах в результате войны. И именно в Северном, который и стал оплотом коммунистов. Южный не хотел. Французы не подвезли, потому что были по ту сторону фронта (с лета 1944).

Но ещё была голодуха и в 1980. Уже при правильных товарищах коммунистах. Как же ж так?

User makaronov41, 17.04.2013 19:44 (#)
2979

В Декларации Независимости Вьетнама от 1945 года есть следующая фраза: «Наш народ страдал от двойного ига французов и японцев. Страдание и нищета росли. В результате, в конце прошлого и начале нынешнего года, в провинции Кванг Три на Севере Вьетнама более три миллиона наших сограждан умерли от голода».
В этом небольшом абзаце речь идет о Великом Вьетнамском голоде 1944-1945 годов. Его жертвами стали от 400 тыс. до 2 млн. человек.
Предпосылки для катастрофы были заложены в самой структуре колониальной экономики Французского Вьетнама. Начиная с 1930-хх годов, французы принуждали фермеров Индокитая переходить с производство дешевой сельскохозяйственной продукции, на выращивание высокодоходных или необходимых для военной экономики технических культур. Это сулило крупные барыши французским плантаторам и вьетнамским помещикам, а так же содействовало мобилизационным усилиям Франции накануне новой войны. Правда, в новых условиях, Вьетнам не мог обеспечить себя продовольствиям – джут и хлопок это не рис и бататы…
Старая система борьбы против голода – продовольственные склады расположенные в каждой провинции были ликвидированы. Французская администрации полагала, что проблема голода будет решаться за счет новой разветвленной сети дорог, по которым продовольствие будет быстро перебрасываться к месту назначению. Эти расчеты оказались ошибочными. В 1930-1931 годах и в 1937 году Вьетнам стал жертвой голода, вызванного падением цен на рис и повышением налогов.
Японские оккупанты продолжили политику французских властей, заставляя крестьян выращивать технические культуры. Кроме того, вьетнамцы были вынуждены кормить расквартированные в стране японские войска, что сводило до минимума и без того скудные запасы продовольствии я имеющиеся у населения.
Затяжные дожди вызвавшие наводнения и американские бомбардировки разрушившие пути снабжения довершили список причин катастрофы (любопытно, что американцы отлично знали о гуманитарных последствиях их воздушных атак). Марионеточное про-японское правительство «Вьетнамской империи» и вскоре вернувшиеся французские колониальные власти оказались полностью бессильные перед лицом начавшегося голодомора.
Голод 1944-1945 годов стал одним из факторов вызвавших радикализацию населения Въетнама . Еще в 1930-1931 годах первый вьетнамский голодомор вызвал антифранцузские волнения. В 1945 году Вьетминь призвал крестьян отказаться от выплат налогов и выходу на поля для уборки риса, что снискало ему популярность в народе. Наиболее пострадавший от голода Северный Вьетнам стал оплотом революции.

Вот такой хороший капитализм.

User chokolivsky_12, 17.04.2013 20:04 (#)
12750

Это колониализм. Хорошо известно, что когда Украина стала колонией советских большевиков, это привело к катастрофическому голоду куда большего масштаба.

У французов были дотационные колонии (в стратегически важных пунктах, напр. острова), которые финансировались империей, а были и те, из которых извлекалась прибыль за счёт неэквивалентного обмена, как в первую голову Индокитай.

Симпатия значительной массы вьетнамцев (но не всех) к коммунистам не была случайной, ибо нахальная эксплуатация со стороны метрополии имела место.

К тому же сыграла роль традиционная нерыночная ориентация вьетов и бирманцев (в отличие от соседей китайцев и индусов, которые активно занимались бизнесом). У вьетов ещё в средние века уважали не за богатство, а за чин в госаппарате, право на который давала сдача особого экзамена.

User natala, 20.04.2013 23:05 (#)
3006

"Лучше было бы построить в камбодже капитализм" - для сравнения капитализма с коммунизмом надо сравнить две Кореи - Северную и Южную. И больше ничего не надо, достаточно.

User karazupa, 17.04.2013 16:51 (#)
3106

Что касается социальных реформ, то они успешны практически всегда, несмотря даже на саботаж со стороны буржуазии (как в Венесуэле). Недаром же венесуэльцы выбрали Марудо.
==========================
Это Вы, касатик, подтасовки выборов и запугивание людей называете "социальными реформами"? И людей, которые хотят, без стояния сутками в очередях за кульком муки, нормальной жизни для себя и своих детей, Вы называете саботажем буржуазии? А в венесуэльских боливарах, которые никому даже в страшном сне не нужны, зарплату получать не хотели бы? Тогда Вам, болезный, лучше сразу в Кащенку определиться бы, всё ж спокойней жить будет.

User makaronov41, 17.04.2013 17:14 (#)
2979

__________
Это Вы, касатик, подтасовки выборов и запугивание людей называете "социальными реформами"?
__________
Забавно, ПО ОПРОСАМ отрыв Марудо был чуть меньше 10%. А в результате выборов он получил отрыв в 2%. Сразу ясно, с какой стороны были подтасовки и запугивание.

__________
людей, которые хотят, без стояния сутками в очередях за кульком муки, нормальной жизни для себя и своих детей, Вы называете саботажем буржуазии?
___________
До Чавеса во многих районах Венесуэлы чистая вода считалась непозволительной роскошью. Результат либеральных реформ.
И если буржуи хотят вернуть старые порядки (когда они не стоят за мукой, но половина населения живет в нищете) и готовы продаться США - то это саботаж. Однозначно.

User karazupa, 17.04.2013 17:44 (#)
3106

И если буржуи хотят вернуть старые порядки (когда они не стоят за мукой, но половина населения живет в нищете)
=======================
Макароныч, я ж тебе сказал - поезжай и посмотри. Увидишь и революцию и прогресс и коммунизьм в действии. Всё увидишь. А ещё лучше - оставайся там. Будешь пересылать информацию о социальном прогрессе, из первых рук, так сказать.

User makaronov41, 17.04.2013 17:48 (#)
2979

Дык, вам бы машину времени и слетать в Венесуэлу до Чавеса. И увидеть капитализм в действии. Или это случайность, что большинство постоянно голосует за Чавеса? Они типа тупые и не помнят, что до него жили лучше?

3685

Да? А почему тогда храбрый команданте призывал сограждан экономить воду и справлять малую нужду в душе? Куда водичка делась – Каприлес, что-ли всю воду из крана выдул?

User makaronov41, 17.04.2013 21:05 (#)
2979

Это было в год засухи, ага.
Буржуи эту проблему решили бы просто - подняли цены на воду. И всем платежеспособным гражданам хватило бы.

3685

Врешь. Бельгия в начале века со всеми колониями была полунищей крестьянской страной. Ты хоть раз видел как выглядел крестьянский дом во фландрии? Один мой знакомый, очень пожилой человек, первый раз поел винограда уже взрослым, а в детстве семья питалась картошкой и хлебом с маргарином.

User makaronov41, 17.04.2013 21:04 (#)
2979

Значит они еще и тупые ко всему прочему. Не смогли колониальный грабеж себе на пользу поставить.

3685

Во-во тупые. Когда у тебя будет понос, не вздумай принимать имодиум, изобретенной и производимый бельгийским Янссенс, а примени продукт революционной Венесуэлы. Например, речь команданте Чавеса, хорошенько размятую и нарезанную аккуратными квадратиками.

User makaronov41, 18.04.2013 02:28 (#)
2979

Вы, я вижу, дальше своей жопы видеть не желаете.

3685

Слился, дружок-пирожок, и с оченно сильной вонью.

User makaronov41, 19.04.2013 20:06 (#)
2979

Чего? Идиотские вопросы не предполагают ответов.
А если бы некий гитлеровский ученый изобрел какое-нибудь лекарство, вы бы его из принципа бы не принимали?

3685

Ты не бултыхайся, потому что только говно разбрызгиваешь. Тебе показали пример, что страна с колониями была беднее, чем без колоний. Ответить тебе было нечего, поэтому ты обдристался.

3685

Ты не бултыхайся, потому что только говно разбрызгиваешь. Тебе показали пример, что страна с колониями была беднее, чем без колоний. Ответить тебе было нечего, поэтому ты обдристался.

User nortrop14, 20.04.2013 12:50 (#)
3133

при либеральных реформах люди стремятся приехать в страну, а при социальных (под которыми вы подразумеваете социалистические) - наоборот, из страны бегут. Поэтому социалистические реформаторы строят Берлинские стены с пулемётами, приравнивают выезд из страны к государственной измене со всеми вытекающими и т.д. Но люди всё равно бегут туда, гле либеральные реформы, и никаких соси-алистических :)))))

User cherubina3, 17.04.2013 12:20 (#)
3019

И это - следствие политик Тетчер.

оччень знакомо: так и в сегодняшнем российском дерьме один "виноватый" -Ельцин

User makaronov41, 17.04.2013 14:01 (#)
2979

Как раз Тетчер и виновата. Она насадила в Британии ультралиберализм и никто другой.
Это всё равно, что в ужасах послевоенной разрухи в Германии Гитлер не виноват.

User dies_irae, 17.04.2013 12:49 (#)
23318

Это - следствие резкого левения пост-тэтчерных тори.

User makaronov41, 17.04.2013 13:58 (#)
2979

Левым гасторбайтеры, которые сбивают зарплаты нахрен не сдались.
А вот буржуям и любителям урезать госрасходы - как раз.

User chokolivsky_12, 17.04.2013 18:14 (#)
12750

Не всё так просто. У нас при СССР тоже вьетских гастарбайт ввозили. И в ГДР. Левые соглашатели в Норвегии – тоже впускают немеряно…

User gedeke, 17.04.2013 21:33 (#)
3280

ГастАрбайтер. Арбайтен, ферштейн?

User natala, 20.04.2013 23:10 (#)
3006

Но как раз леваки потворствуют въезду разного рода беженцев и гастарбайтеров.

5480

"Скоро нерентабельных англичан вытеснят из Ангии более рентабельные народы" /// Я не понял,это Вы так язвите? Тогда следуя Вашей логике,так будет правильно,ведь англичане-не бритты,они захватчики на Острове.

(комментарий удалён)
User dies_irae, 17.04.2013 12:51 (#)
23318

Опять набрался с утра? Здоровье побереги.

(комментарий удалён)
User dies_irae, 17.04.2013 13:35 (#)
23318

Так вот приглядываю за тобой. ;)

(комментарий удалён)
User dies_irae, 17.04.2013 13:50 (#)
23318

ты сам знаешь, куда идти, или подсказать?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User karazupa, 17.04.2013 16:57 (#)
3106

Что касается социальных реформ, то они успешны практически всегда, несмотря даже на саботаж со стороны буржуазии (как в Венесуэле). Недаром же венесуэльцы выбрали Марудо.
==========================
Это Вы, касатик, подтасовки выборов и запугивание людей называете "социальными реформами"? И людей, которые хотят, без стояния сутками в очередях за кульком муки, нормальной жизни для себя и своих детей, Вы называете саботажем буржуазии? А в венесуэльских боливарах, которые никому даже в страшном сне не нужны, зарплату получать не хотели бы? Тогда Вам, болезный, лучше сразу в Кащенку определиться бы, всё ж спокойней жить будет.

(комментарий удалён)
User karazupa, 17.04.2013 23:50 (#)
3106

не для тебя писалось
=================
Так и я ж не тебе отвечал, а Макаронычу. Плетёт всякую хрень, не зная о чём. У меня дочка сейчас в Венесуэле находится, как раз на "выборы" попала. Там инаугурация по закону должна быть 5 дней после выборов. Мадуру усадили на следующий день - как и должно быть при коммунизьме Макаронского образца.

User zvirblis_317, 17.04.2013 11:36 (#)
21611

и не зря англичане от неё с радостью избавились.
---------------------------
Это англичане тебе сами сказали? О том как они переизбирали ее 11 лет, и рыдали от горя?

User rom, 17.04.2013 12:47 (#)
18447

А чего собственно хорошего в сравнении с той же Германией? Отсталый транспорт, дико дорогое и недоступное жильё, ограниченная медицина с невероятными сроками и т.п. В России слишком мало знают о том, какова оборотная сторона таких консервативных политиков, проталкивающих интересы Абрамовичей-Дерипасок в их британском, канадском, американском вариантах (к слову, ничуть не лучше). Единственное, за что ей можно сказать спасибо - развалила коммунизм и фактически привела всю Восточную Европу назад в европейскую семью.

User zvirblis_317, 17.04.2013 13:13 (#)
21611

Ай, иди уже, знаток :) У меня там друзья живут, не имея британского подданства, и никакой Германии не хотят... Сидишь в своей дыре, и сиди, где всё дешево и доступно :)

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 17.04.2013 13:53 (#)
21611

Он сам небось даже в Турции не был, про Европу или Америку с Канадой вообще молчу :)

User rom, 17.04.2013 21:16 (#)
18447

Вообще я давным давно живу в Канаде. К слову. И отсюда вы смотритесь как обычный корявый агрессивный российский орк.

User zvirblis_317, 17.04.2013 21:32 (#)
21611

Иди уже, "канадец" надувной :))

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 17.04.2013 21:50 (#)
21611

Завидуешь, что за тебя никто не цепляется? :))) Куда дела михайло! :)

User rom, 17.04.2013 21:15 (#)
18447

Зато в вас ваша агрессия выдает типично российского жителя. В принципе, тот же самый путиноид с нетерпимостью к любой другой точки зрения. Только вид сбоку.

User zvirblis_317, 17.04.2013 21:30 (#)
21611

Мне глубоко плевать какие ассоциации я у тебя вызываю, только житель Канады никогда не будет плевать в сторону своих союзников, Британии в частности... Для меня ты - обычная портянка, поэтому и отношения другого не дождешься... Вот karazupa - действительно житель Канады, и не портянит никогда...

User rom, 17.04.2013 21:39 (#)
18447

Если я сказал что-то, что не стыкуется с вашей черно-белой картинкой мира из 1989 года, это ещё не означает что я плюю в сторону Великобритании. К данной стране я отношусь с глубоким уважением, в том числе и по той причине, что Королева Великобритании является главой моей страны.

User zvirblis_317, 17.04.2013 21:53 (#)
21611

Королева Великобритании является главой моей страны.
--------------------------
Ну хорошо хоть это знаешь :) А в Тэтчер зачем харкал? :) В нее харкают только гнилые совки

User rom, 17.04.2013 21:57 (#)
18447

Я точно также негативно отношусь и к Харперу. Что же поделать - разные точки зрения. Тетчер - российский Путин, только применительно к жестким условиям демократии в Великобритании. Такое же пренебрежение к СМИ, инакомыслию, оппозиции, меньшинствам всех мастей. Я в свое время прослушал немало её речей - сплошная демагогия и передергивание.

User karazupa, 18.04.2013 00:17 (#)
3106

Я точно также негативно отношусь и к Харперу.
===============================
Ничего, следующим будет Жюстэн, и Вам сразу полегчает.

User rom, 18.04.2013 00:33 (#)
18447

Личные нападки - то, что в Канаде всегда выделяет выходцев из СССР. Вас видно за версту.

User karazupa, 18.04.2013 04:57 (#)
3106

Вас видно за версту.
==================
А что, упоминание Жюстена для Вас личное оскорбление?

User rom, 18.04.2013 07:59 (#)
18447

Да нет. Слова вроде "и вас сразу полегчает" на канадских форумах не встречаются.

User zvirblis_317, 18.04.2013 13:29 (#)
21611

Если вы, как настоящий житель Канады, размажете этого "липового" (а вам поймать его на деталях труда не составит) - буду очень благодарен.... Чистить надо форум от врунов, выставляющих себя жителями цивилизованного мира!

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 21.04.2013 01:00 (#)
21611

И что же мне начать, дешевуша? :)))

User natala, 20.04.2013 23:15 (#)
3006

"Тетчер - российский Путин, только применительно к жестким условиям демократии в Великобритании. Такое же пренебрежение к СМИ, инакомыслию, оппозиции, меньшинствам всех мастей."

И что? Тэтчер тоже закрывала неугодные СМИ? Сажала за панк-молитву? И осуществляла политические расправы и сажала в тюрьму неугодных ей бизнесменов?

User rom, 20.04.2013 23:28 (#)
18447

Я же сказал - применительно к британской действительности, где такое просто невозможно. Тем не менее, она просто ненавидела и СМИ, и оппозицию, и инакомыслие. Искренне - как и Путин.

User natala, 21.04.2013 00:11 (#)
3006

"Тем не менее, она просто ненавидела и СМИ, и оппозицию, и инакомыслие." - знаете, а все правители (левые тоже) не любят и СМИ, и оппозицию, и инакомыслие. Тэтчер не исключение. Неважно кого и что она нелюбила, важно, что она делала (или не делала). Кстати попытки препятствовать свободе СМИ иногда (редко) имеют место и во вполне демократических странах. В частности это вменяется в вину бывшему бундеспрезиденту Германии Вульфу. Маргарет Тэтчер обвиняли во многих грехах, но не в давлении (или попытках давления) на оппозицию или СМИ.

User rom, 21.04.2013 04:17 (#)
18447

Давление на оппозицию и СМИ на Западе полностью исключено. Это даже не вопрос. Тем не менее, в той же Канаде можно провести некоторые общие закономерности в том насколько открыты политики правого и левого толка. Может быть, в душе их ненавидят все. Кто знает?! Тем не менее, в целом можно сказать, что более либеральные (левые) политики несколько более открыты и дружелюбны по отношению к СМИ, в то время как со стороны правых это подчас доходит до агрессии, игнорирования, личных выпадов и т.п.

User natala, 21.04.2013 21:24 (#)
3006

"в целом можно сказать, что более либеральные (левые) политики несколько более открыты и дружелюбны по отношению к СМИ" - к каким СМИ? К леволиберальным да, к другим менее дружелюбны. Как и правые.
Насчёт Маргарет Тэтчер - давно читала биографическую книгу о ней, нгаписанную ещё в её бытность премьер-министром. Так вот она к началу рабочего дня (к 8 утра) прочитывала ведущие британсике газеты. При её ненависти к СМИ. Вот так то.

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 21.04.2013 00:51 (#)
21611

Откуда ж ему знать-то? Он такой же канадец, как ты германка :)))

User rom, 21.04.2013 04:19 (#)
18447

Кстати, вопреки распространенным заблуждениям, Канада - одна из наименее продвинутых стран в плане отношения к окружающей среде. Особенно сегодня с правым правительством. Просто повезло с природой. Про остальное ничего не знаю. :)

User dies_irae, 17.04.2013 13:54 (#)
23318

Где транспорт отсталый, в Англии?

User rom, 17.04.2013 21:17 (#)
18447

Я упомянул - в сравнении с Германией или Францией. Понятное дело, что он лучше чем в Буркина-Фасо или России.

User gedeke, 17.04.2013 13:58 (#)
3280

"Отсталый транспорт" - вы это про Британию?)))))))

User makaronov41, 17.04.2013 18:20 (#)
2979

Таки да. Двое моих знакомых жаловались на ихние электрички. По сравнению с ними наши - верх пунктуальности.

User gedeke, 17.04.2013 18:23 (#)
3280

Блин, ну я вас умоляю! Не надо вот этого! Особенно про наши электрички...

User gedeke, 17.04.2013 18:30 (#)
3280

Дело в том, что до очень большого количества городов можно добраться из Лондона лишь с пересадками. И рассчитаны эти пересадки до минуты. Ты приезжаешь на станцию, скажем, в 14.15, в 14.20 пересаживаешься, а в 14.25 едешь дальше.

3685

Thameslink. Плюс прекрасные британские автобусы. Меня в принципе домкратом из машины не вытащищь, а в Англии я с удовольствием ездил на общественном транспорте. Только не понравились старые станции метро, вроде Юстона, мрачные они очень.

User gedeke, 17.04.2013 21:35 (#)
3280

Я люблю даже их. Даже спуск в метро на лифте... ))

User dies_irae, 18.04.2013 10:21 (#)
23318

Ездил, ни разу ни на минуту не опоздал.

User dies_irae, 18.04.2013 13:37 (#)
23318

А вот в Германии - ехал из Мюнхена в Зальцбург, на одной из станций сказали - поезд дальше не идет, и пересадили всех на автобус, который плелся на 2 часа дольше, заезжая во все окрестные деревни.

User natala, 20.04.2013 23:20 (#)
3006

Бывает в случае, когда идёт ремонт железнодорожного полотна. Людей пересаживают в автобусы, которые порой идут дольше поезда из-за пробок.
А вот в СССР помню случай - людей выкинули из скорого поезда на предпоследней станции, т.к. поезд оказался нужен для какого-то стройотряда. Но в автобус людей не пересадили, до автостанции должны были тащиться сами, многие с тяжёлым грузом. Некоторые пытались пересесть в другие поезда, но проводники их туда не пускали. Такая вот история.

(комментарий удалён)
User nanoscience, 17.04.2013 15:38 (#)
3460

ром, сладкая гадость? вЫ, дорогой айзеК, наверное с розово-красным перепутали, что у нас сейчас в каждом магазине, и из которых прет одеколоном, хоть ходи в противогазе. А вы где брали?

(комментарий удалён)
User nanoscience, 17.04.2013 20:52 (#)
3460

почему плел? Больцман повесился-таки, да. Депресняк у него был, отчаянный. А таблеток тогда таких, с наркотой, еще не было, наверное.

(комментарий удалён)
User nanoscience, 17.04.2013 22:02 (#)
3460

ну, вы ж знаете, что ответили бригадиру на вопрос, - а у вас тут невесты есть?
а еще вспомнилось, - я с кузнецом прийду. Ладно, но про ром вы того...

(комментарий удалён)
User dino, 21.04.2013 22:13 (#)
2989

Прав ты Барматаня! Сладость присуща рому, будь то светлый ром, золотой ром, тёмный ром, ароматизированный ром или же кренкий ром!

User dino, 21.04.2013 22:13 (#)
2989

...п..

(комментарий удалён)
User dino, 21.04.2013 22:30 (#)
2989

Смотри, осторожно, у него 75 об.!

(комментарий удалён)
User dino, 21.04.2013 22:35 (#)
2989

По Фарингейту живете!

5480

'Ром-сладкий'. Нет-это великолепно,должно быть,оне ево перепутали с ромовой бабой за 22 копейки!

User fimasobak, 17.04.2013 11:01 (#)
2997

"А про молоко для деток"
................
Далось всем это молоко! Речь же идет не о Сомали а О Великобритании конца 70-х. Это молоко в школах дети не пили, а обливались им на переменах или как-то по-другому забавлялись. В других случаях оно просто кисло.

User zvirblis_317, 17.04.2013 11:22 (#)
21611

:)))+++++

User nanoscience, 17.04.2013 15:40 (#)
3460

молоко раздавать, практически насильно, все равно что выбрасывать. Представляю отвращение тех деток, к молоку. Вот Онищенко у нас обещал красным мясом деток кормить, чувствуете замах?!!

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 17.04.2013 20:13 (#)
21611

У нас, кстати, желающие родители доплачивают и чадо получает какао
---------------------------------
Танюха, хорош германить! С твоей башкой в Европе нехрен делать :))

User nanoscience, 17.04.2013 20:54 (#)
3460

в ссср, талоны давали только малообеспеченным. А какао, кстати, не надо, вот же гадость. Тем более детям.

User natala, 20.04.2013 23:28 (#)
3006

"молоко растущему ребенку - совсем не роскошь, на которой надо экономить в первую очередь." - оно так. Но в 70-е г.г. уже каждая семья, даже самая бедная, могла купить ребёнку стакан молока в день. Сколько детей не пили молоко - кто знает? Сколько этого молока выливалось - кто знает? Сама в детстве не любила молоко, потому что его насильно дома запихивали.
Правда никто не говорит, что деньги, сэкономленные на этом молоке (может уже и мало кому нужном) пошли на другие цели - модернизацию библиотек и другие необходимые долгосрочные мероприятия, нужные для улучшения качества образования.

User fellix505, 17.04.2013 11:46 (#)
7155

Сам по взглядам социал-демократ,но то что по коммунизму вдарила,одобряю.Царства ей небесного!

(комментарий удалён)
User fellix505, 18.04.2013 12:48 (#)
7155

Да нууж!Так и разгонит.Вполне вменяемый человек.Я лично с ней беседовал.

(комментарий удалён)
User fimasobak, 17.04.2013 14:50 (#)
2997

"А главное, она сама себя таковой ощущала. Нужно развернуть ценностные категории так, чтобы все понимали: благодаря этой вот многодетной маме все то, что они делают в жизни, приобретает смысл..."
-------------------------------
А главное, она сама себя таковой ощущала. Нужно развернуть ценностные категории так, чтобы все понимали: благодаря этой вот многодетной маме все то, что они делают в жизни, приобретает смысл...

User fimasobak, 17.04.2013 15:02 (#)
2997

"А главное, она сама себя таковой ощущала. Нужно развернуть ценностные категории так, чтобы все понимали: благодаря этой вот многодетной маме все то, что они делают в жизни, приобретает смысл...2
.......................
Вы путаете общственные отношения с животноводством. Это у зоотехника на первом месте "производительность" цвино- (овце-) маток стоит.

(комментарий удалён)
User fimasobak, 17.04.2013 18:14 (#)
2997

"- физическом явлении, которое применимо и в социологии."
.......................
вы опять о колличестве населения, а я о качестве. Планета перенаселена, воды всем не хватает, воздуха! зачем плодиться?

(комментарий удалён)
User fimasobak, 17.04.2013 15:06 (#)
2997

"Если своих детей у титульной нации становится все меньше, то их замещают сначала "понаехавшие", а потом и их дети"
..........................
Ну и что? Для меня главное качество а не количество.

(комментарий удалён)
User fimasobak, 17.04.2013 15:39 (#)
2997

"Там про "качество" эммигрантов очень хорошо написано.2
.................
Меня не очень интересует качество эммигрантов или еще кого-то. Меня заботит мое "качество", а не количество пороизведенного мною потомства. У меня одна жизнь и тратить ее на размножение было бы обидно. ИМХО.

(комментарий удалён)
User fimasobak, 17.04.2013 18:18 (#)
2997

"в скором времени всех женщин в Европе законодательно обяжут носить на голове мешок"
.....................
Вот когда станут "обязывать", тогда и будем бороться. Я живу в Европе и не вижу никаких узроз со стороны ислама.

User hеavу, 17.04.2013 15:26 (#)
22578

"Нужно развернуть ценностные категории так, чтобы все понимали..."
Вот построим еще пару тысяч храмов, а развернем сразу... категории... и ценности.

(комментарий удалён)
User hеavу, 17.04.2013 15:55 (#)
22578

В смысле ценности - советские?
Где духофнае будет иметь приоритет над материальным?
Все это не то.
Не стоит противопоставлять одно - другому...?
Также как не стоит запрещать аборты, также как не надо вести пропаганду многодетности.
В то же время государство просто обязано беспокоится о многодетных семьях.
Но часто получается, что рожают не те, на кого надеялись...
Проблемы накапливаются, а решений нет. :)

(комментарий удалён)
User hеavу, 17.04.2013 17:42 (#)
22578

Мне бы их проблемы.

User natalia_vas, 17.04.2013 17:40 (#)

На многодетную курицу смотрели с сожалением совершенно справедливо.

(комментарий удалён)
User costoustan, 17.04.2013 17:39 (#)

Это ее любимая лошадь

(комментарий удалён)
User dupskin, 17.04.2013 13:53 (#)

Дед, слон ухом не слыхать, а моська рылом не нюхать. Бо черкизон красный трусы не вешать.

(комментарий удалён)
User clockman, 17.04.2013 14:57 (#)
3033

Знаем, знаем. 57 лет.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User arfa, 17.04.2013 15:50 (#)

Пусть ВИН будет только вашим! Графоман - он, как говорится, и в Африке графоман.
"Волны (поднятые ВИН) стремительным домкратом падали на парапет.".

User dupskin, 17.04.2013 13:43 (#)

Статья полное фуфло, как и сам автор. С т.з. текстологического пространства это чисто коммуняцкие бредни.

User nanoscience, 17.04.2013 15:43 (#)
3460

"Нужно создавать такое общество, где главное - человеческие ценности"

Это надо было на стенке прибить, рядом с бумагой.

User dupskin, 17.04.2013 15:56 (#)

И каждый раз проверять эти ценности по бумажке. Не поменялись ли?

User nanoscience, 17.04.2013 16:07 (#)
3460

да, назовем это ведомостью человеческих ценностей Брилевой_о
еще другая проблема, если вдруг ребенок

User leokadij [myopenid.com], 17.04.2013 20:15 (#)

Уважаемая О_Брилева, спасибо за ссылку. Согласен с Вами и Оксановым на 200%.
Более того, Оксанов пишет:
"Чего же хотят новодворские?
Смерти от голода 20% населения, при мидасовской судьбе высших 20% населения?"
А сама Новодворская не раз писала, что 90% населения России - шлак и мусор, а жить достойны только 10%. Она большевичка и экстремистка похлеще Пол Пота и Гитлера.

User costoustan, 17.04.2013 21:42 (#)

+++++

User dupskin, 18.04.2013 09:38 (#)

"Согласен...на 200%"

Как так? Неужели гипербола в ухе впечатляет больше, чем гротеск вместо носа?

User costoustan, 17.04.2013 21:41 (#)

+++++

User sergij8, 17.04.2013 12:56 (#)

Статья хорошая: очень личностно, ярко. Но вот ВИН пишет о неведомой миру России, которая была, оказывается, "богатой, успешной, свободной и доброй страной с конфедеративным устройством". Уж не при любимых ли ею Екатерине №2 и других монархах? "Малороссийская коллегия", декоративный статус Польши, ограниченная субьектность Финляндии... Или, может, черту оседлости считать признаком конфедерации? Упоминается, правда, Киевская Русь (вкупе с уничтоженым Московией Новгородом), но при чем здесь Россия?!
Отказаться от присвоенной истории - сие непосильно не только для российской власти, озаботившейся еще более патриотическими учебниками, но и для российской оппозиции, развенчивающей воровское нутро этой власти и насаждаемые ею представления о патриотизме. Как говаривал один почитаемый ВИН монарх, "мои русские - все воры". Неужто все? И неужели навсегда?

User ivan_garmata, 17.04.2013 15:10 (#)
10470

Отказаться от присвоенной истории - сие непосильно не только для российской власти, озаботившейся еще более патриотическими учебниками, но и для российской оппозиции

Саме так.

livejournal.com bariton1 [livejournal.com], 12.05.2013 16:49 (#)

..более того.ув. Иван,и мне думается,для почти любого человека.

User cherubina3, 17.04.2013 12:58 (#)
3019

Понимаю желание ВИН подружиться с Тэтчер: стОит того.

"Советская власть избавила моих прадедушек и прабабушек, как дворянских, так и купеческих, от их немаленького имущества"
Моего деда - тоже. По гроб жизни "благодарил", не забыл.

"..она потянула мир к истокам дней, когда человек стоял на собственных ногах, сам зарабатывал себе на жизнь, никому не кланялся, был достоин уважения, не разевал варежку на чужой кусок. И называлось это, дети, капитализм. "
Отличный пассаж.

"журналистка..сказала, что после Тэтчер у них все стало плохо: все стремятся зарабатывать деньги.
Никакой духовности!"
Было бы побольше мозгов у "милочки", сообразила бы, что человеческое общество устроено таким образом, что для того, чтобы даже просто достойно жить, мы обязаны работать, производить и создавать.
А сидеть "высокодуховными" и не знать, где взять тот самый конкретный , материальный кусок, чтобы пятерых детей накормить - это просто инфантилизм, плавно перетекающий в преступление.
Мы в ответе за тех..
Даже высокодуховные тибетские отшельники и просветленные носят одежду, хотя и простую, и едят пищу хоть раз в день. Они для этого трудятся с 4-5 утра.
А голошопому бомжу, как правило, не до высокого. Он в помойках роется. ибо пустой желудок посылает сигналы мозгу. Весьма далекие от полета духа.

Человеку, чтобы достойно жить ( в материальном смысле) не так много надо. И без трехэтажных хоромов и пухлого кармана. Работай, создай семье приличные условия и занимайся духовным воспитанием детей.
Опять кто-то (или что-то) мешает танцевать?

User zvirblis_317, 17.04.2013 14:58 (#)
21611

Опять кто-то (или что-то) мешает танцевать?
------------------------
"Духовноость" и мешает, мать ее ...

User fimasobak, 17.04.2013 15:04 (#)
2997

"Работай, создай семье приличные условия и занимайся духовным воспитанием детей.
Опять кто-то (или что-то) мешает танцевать?2
...............
Amen.

User nanoscience, 17.04.2013 15:50 (#)
3460

не надо заниматься духовным воспитанием детей, пожалуйста. Детей надо учить читать, кататься на санках, велосипеде, посадить с ними деревья, помочь задачку решить, летом на море, вместе, потом оплатить университет.

User leokadij [myopenid.com], 17.04.2013 20:17 (#)

Приходится помогать оплачивать университет даже внукам. Но дело стОит того.

User nanoscience, 17.04.2013 20:45 (#)
3460

дело житейское, и гаджеты, и квартиры помогаем, кто насколько тянет. Внуки это святое, конечно. Однако родители есть и самостоятельные. Важно чтобы хоть себе хватало своего, а то ведь как бывает...

Как-то у нас тут разговор вышел, считают ли дети, что родители ОБЯЗАНЫ им отдавать или покупать жилье и пр... На полном серьезе! Слава богу, не с моими детьми и не со мной разговор этот был. А то бы, я не знаю...

User leokadij [myopenid.com], 17.04.2013 21:11 (#)

Я Вас понимаю...

User cherubina3, 18.04.2013 16:27 (#)
3019

не надо заниматься духовным воспитанием детей, пожалуйста

а что такое "духовное воспитание" по-вашему, нано? (я вас прошу, если это возможно, ответить только на поставленный вопрос)

User makaronov41, 17.04.2013 20:37 (#)
2979

"Советская власть избавила моих прадедушек и прабабушек, как дворянских, так и купеческих, от их немаленького имущества"

Всё правильно сделали. Дармоедов - на мороз.

User karazupa, 17.04.2013 23:40 (#)
3106

Дармоедов - на мороз.
=================
Это Вы типа венесуэльских дармоедов? Живущих на халяву и не желающих пальцем пошевельнуть? Присоединяюсь.

User makaronov41, 18.04.2013 02:12 (#)
2979

Дармоеды - это купцы, дворяне и прочая шелупонь. Интересно, ВИН не негодует насчет отобранных крепостных?

User natala, 20.04.2013 23:40 (#)
3006

"Интересно, ВИН не негодует насчет отобранных крепостных?" - где Вы это у ВИН нашли? Крепостное право было ликвидировано не большевиками в 1917 г., а Александром вторым в 1861 г. И убит он был как раз так называемыми народовольцами - предшественниками большевиков. А крепостными людей (не только крестьян) уже совдепы сделали в виде прописки и отсутствия паспортов у крестьян при Сталине. Учите матчасть.

User makaronov41, 21.04.2013 00:38 (#)
2979

Дык, у её предков наверняка были крепостные. Новодворские же завелись не после отмены крепостного права, он и раньше существовали.
Поэтому вопрос: по отобранным крепостным не скучает Валерия Ильинична?
___________
а Александром вторым в 1861 г.
___________
Какой молодец! А мог бы полоснуть. (с)

___________
А крепостными людей (не только крестьян) уже совдепы сделали в виде прописки и отсутствия паспортов у крестьян при Сталине. Учите матчасть.
____________
Отсутствие паспорта не делает человека крепостным. Учите матчасть сами.

User natala, 21.04.2013 20:54 (#)
3006

"Дык, у её предков наверняка были крепостные. Новодворские же завелись не после отмены крепостного права, он и раньше существовали." - и что с того. Сама Новодворская пишет об отобранном большевиками. Не стоит за неё домысливать что-то, о чём вы не знаете.
"Отсутствие паспорта не делает человека крепостным." - а что делает человека крепостным во Вашему? Правда в СССР и горожане с паспортами тоже были крепостными, их таковыми делала прописка. А ещё было крепостное право в виде невозможности уволиться с работы без согласия начальства (при Сталине). Так что крепостное право было у всех, с паспортами, и без них тем более.

User natala, 20.04.2013 23:41 (#)
3006

"Дармоеды - это купцы, дворяне и прочая шелупонь."

Ну да. Профессор Преображенский и его ассистент доктор Борменталь конечно дармоедами были, зато Шариков - великий труженник.

User makaronov41, 21.04.2013 00:42 (#)
2979

Профессор Преображениский и доктор Борменталь не были купцами или дворянами. Это интеллигенты.
А интеллигенция во многом была революционна настроена, кстати.
Вот например Александр Блок:

"Почему дырявят древний собор? - Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой.
Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? - Потому, что там насиловали и пороли девок: не у того барина, так у соседа.
Почему валят столетние парки? - Потому, что сто лет под их развесистыми липами и кленами господа показывали свою власть: тыкали в нос нищему - мошной, а дураку - образованностью.
Всё - так.
Я знаю, что говорю. Конем этого не объедешь. Замалчивать этого нет возможности; а все, однако, замалчивают."

User natala, 21.04.2013 20:58 (#)
3006

Ну как раз булгаковский герой профессор Преображенский совсем не был революционно настроен, скорее контрреволюционно от всяких Шариковых со Швондерами. Кстати были и революционно настроенные дворяне - или эти у Вас тоже шелупонь? А Шариковы со Швондерами не шелупонь? Или они гегемон?

User bormotun, 17.04.2013 13:58 (#)

"...Англия выдала Сталину беженцев, ушедших к союзникам. Она хотела поставить им памятник. Не успела."

Не знаю, тот ли это памятник, про который пишет Новодворская, но в Лондоне стоит памятник людям, выданным с Запада тоталитарным режимам.

(комментарий удалён)
User dupskin, 17.04.2013 14:23 (#)

А как тыбе те упыри, которые уничтожили миллионы своих подданых не на словах, а на деле. Каково твое к ним отношение. Тока честно.

User makaronov41, 17.04.2013 15:13 (#)
2979

Дык англичане уничтожили десятки миллионов своих подданных. И по прежнему совестливы и рукопожатны. Уметь надо.

User dupskin, 17.04.2013 15:49 (#)

А пиндосы скоко негров побили? А царь горох сколько своих на кол посадил, скольким ухи поотрезал?

(комментарий удалён)
User chokolivsky_12, 17.04.2013 16:13 (#)
12750

Это наверно потому, что он неграми торговал. Если бы русскими, тогда ничего. Русскими можно.

В то время в России своих крестьян продавали и проигрывали в карты совершенно свободно, и за это никто не вешал.

User makaronov41, 17.04.2013 16:22 (#)
2979

Здесь есть БОЛЬШАЯ разница. Негры не имели гражданских прав. а крепостные - имели.
Т.е. за убийство негра ПО ЗАКОНУ не было бы ничего.
Улавливаете?

User chokolivsky_12, 17.04.2013 16:57 (#)
12750

Нельзя было! Даже наказывать раба можно было только установленными методами. Кто придумывал другие наказания или совершал членовредительства, шёл под суд.

User makaronov41, 17.04.2013 17:04 (#)
2979

Раб - это когда вешь. А если с вешью нельзя делать, что хочешь - то это уже не вешь.
Например негритянок можно было насиловать, крепостных женщин - нет.

User chokolivsky_12, 17.04.2013 18:11 (#)
12750

Ну в России всегда всё добровольно и с песнями. Пусть попробует не дать. Он ей сделает весёлую жизнь. Мало не покажется.

User leokadij [myopenid.com], 17.04.2013 20:23 (#)

"Например негритянок можно было насиловать, крепостных женщин - нет"
Вы это ЛьвуТолстому рассказали бы, от которого куча его крепостных женщин родили детей. "Совесть России", блин.
Он рассказывал Чехову: Я в молодости был неутомимый ё*арь".

User makaronov41, 17.04.2013 20:36 (#)
2979

Совестью России его назначили либералы. А я всегда его не любил.

User leokadij [myopenid.com], 17.04.2013 20:24 (#)

Граф писатель Лев Толстой,
был мущина непростой,
и большой ходок по бабам
в пору жизни холостой.

Почитатель стАтей женских
в этом деле был неслаб -
портил девок деревенских
и брюхатил местных баб.

Дело шло, за разом раз
наклепал он целый класс,
и в селе построил школу
крепостник и ловелас.
(и т.д.)

Когда открывали школу, пришло много крестьянок с детьми – от грудных до 10-летних, и сели на передние лавки. Распорядитель велел освободить две передние лавки:
- Это для родных графа Льва Николаевича!
- Да и мы, чай, не чужие! – ответили они и остались сидеть.
(Из мемуаров)

User radcentr, 17.04.2013 14:32 (#)
9645

Скоро так и произойдёт. Вам жаль Путина?

User radcentr, 17.04.2013 14:25 (#)
9645

И всё же Британия имеет самую эффективную историю на Глобусе с точки зрения отношения затрат (людских, моральных и материальных) к достигнутому эффекту (места в мировой политике и мировом разделении труда, комфортности жизни). А значит - САМУЮ ВЕЛИКУЮ ИСТОРИЮ.
И Тэтчер сыграла здесь не последнюю роль.

User zvirblis_317, 17.04.2013 14:59 (#)
21611

++++++++++

User hеavу, 17.04.2013 14:59 (#)
22578

Как бы там ни было, а Тэтчер была грозой софетизма и коммунизма.
Пусть покоится с миром.

(комментарий удалён)
User leokadij [myopenid.com], 17.04.2013 20:28 (#)

ВИН - невежда с громадным апломбом.

"Гений человечества" Ленин тоже был невежда. За всю жизнь не заработал ни копейки и, придя к власти, отменил деньги вообще. Об этом не любят вспоминать, но это было!

User natala, 20.04.2013 23:53 (#)
3006

"Страна была в кризисе - в одном из самых обыкновенных (хотя и довольно жестоких) кризисов, которые были, есть и будут при капиталистической системе экономики."

Да как раз до Тэтчер экономика не была капиталистической, а очень даже социалистической, почти коммунистической. Целые отрасли были государственными и естественно неэффективно работающими. Кое-что напоминает - бывший СССР.
Насчёт обвинений "жестко выгнав людей на улицу" - ну люди пошли на пособия по безработице, которые Тэтчер не отменяла. Но никто не обвиняет её предшественников - лейбористские правительства, которые довели экономику до ручки этими убыточными отраслями. Почему до Тэтчер никто ничего в этой области не делал, но её обвиняли в жёсткости и всех смертных грехах? А ведь она добилась того, что работать стало выгоднее, чем сидеть на пособии.

(комментарий удалён)
User natala, 21.04.2013 21:34 (#)
3006

Вы правы, коммунистической экономики в чистом виде как в СССР в Англии никогда не было. Была такая вот смесь. Черта коммунистической экономики как раз убыточный госсектор.
То что национализация при капитализме и национализация при советском социализме - это две принципиально разные вещи - понятно. В СССР была скорее не национализация, а экспроприация, как большевики сами её называли.
"А кто-то обвинял Тэтчер - и тоже справедливо - в том, что она разрушила какие-то отрасли промышленности, превратив Англию из промышленной страны в финансовую." - ну угольную промышленность разрушила не Тэтчер, а время. Как автомобилизация страны ликвидировала профессию извозчика. Появление нефти и газа сделала добычу угля невыгодной. И не только в Англии, а и в других странах, где угледобывающая отрасль была развита. Насчёт превращения Англии из промышленной страны в финансовую - произошло это уже после Тэтчер и не по её вине. Просто реформы в Китае привлекли туда бизнес благодаря дешёвой рабочей силе и что самое главное - гарантиях бизнесу. А бизнес идёт туда, где дешевле производить, такова объективная реальность, и Тэтчер тут ни при чём. Вы сами ведь покупаете что дешевле.

User natala, 21.04.2013 21:37 (#)
3006

"Ну а работать всегда выгоднее, чем сидеть на пособии. это не Тэтчер добилась - это заключено в природе людской." - да не совсем так. Сколько людей с удовольствием сидят на пособии из любви к халяве. Кстати любовь к халяве тоже есть в человеческой природе.

User costoustan, 17.04.2013 17:44 (#)

Ничего нелепее, чем бред Гуру - ВИН, на страницах граней не печатают

User makaronov41, 17.04.2013 20:34 (#)
2979

Зато это некий золотой стандарт глупости.

User dietrich_56, 17.04.2013 18:12 (#)
15474

Если следовать подходу, что главное - получение частником сверхприбыли, то надо уволить всех работающих в Англии по найму, оставить их подыхать без всяких пособий и переместить все инвестиции и производственные мощности туда, где платить можно во много раз меньше, т. е. в Китай и Вьетнам.

Новодворской нравится чистый капитализм, но он оказывается всё хуже совместим с принципом всеобщего избирательного права.

User makaronov41, 17.04.2013 18:24 (#)
2979

Кстати, ВИН перепутала ирландских сепаратистов с шотландскими. Что уже много говорит о её образовании.

User chokolivsky_12, 17.04.2013 18:46 (#)
12750

Флаг в телевизере мы видели ирландский, и мотивация их понятна. Но что там на демонстрации не было и шотландцев, поручиться трудно.

User hеavу, 17.04.2013 21:14 (#)
22578

Вот дали же политические свободы "бездельникам и иждивенцам".
А не дали бы...
Ой, чтобы было с Англией...
Странная статья с множеством внутренних противоречий, но в тоже время точно по центру фарватера.

User serp_molot, 20.04.2013 07:06 (#)

Так она же школу с серебряной медалью закончили и "Иняз"

User makaronov41, 17.04.2013 20:33 (#)
2979

А вот и шотландцы подключились с соболезнованиями:
"3 миллиона фунтов на похороны Маргарет Тетчер? За 3 миллиона вы могли бы дать каждому в Шотландии по лопате, и мы бы вырыли такую большую яму, что у нас получилось бы вручит её в руки Сатане лично"
Френк Бойл

Накал народной любви продолжает нарастать.

User karazupa, 17.04.2013 23:54 (#)
3106

За 3 миллиона вы могли бы дать каждому в Шотландии по лопате,
===============================================
На халяву, как в Венесуэле. Так они ж не возьмут, не привыкли к коммунизьму макаронского образца.

User makaronov41, 18.04.2013 01:44 (#)
2979

А почему народ не должен иметь долю с природных богатств страны? Чавес всё правильно сделал.
Это буржуи всё время только в свой карман кладут. Они не халявщики, нет. Они - эффективные менеджеры.

User natala, 21.04.2013 00:02 (#)
3006

"Это буржуи всё время только в свой карман кладут." - только у буржуев странным образом и уровень жизни выше, и воду экономить не надо при вполне доступной цене за воду, и бензин хоть и не такой дешёвый как у Чавеса, зато качественный.
"Чавес всё правильно сделал." - да, Чавес в свой карман не клал много, зато крышевал левые режимы Лвтинской Америки за счёт нефти. Может лучше бы воды питьевой производил побольше.
"А почему народ не должен иметь долю с природных богатств страны?" - и какова должна быть эта доля? Не все нефтедобывающие страны могут обеспечить с природных богатств страны каждому такую долю, как Саудовская Аравия, Кувейт и Эмираты. У этих запасы нефти астрономические при микроскопической численности населения. В других странах только с нефтяной ренты жить на халяву не получается.

User makaronov41, 21.04.2013 00:15 (#)
2979

___________
только у буржуев странным образом и уровень жизни выше, и воду экономить не надо при вполне доступной цене за воду, и бензин хоть и не такой дешёвый как у Чавеса, зато качественный.
_________
Остается только удивляться, как это венесуэльцы всё время голосуют за Чавеса, если до него жили намного лучше? Может либеральная парадигма объяснить этот парадокс?
Вряд ли.
На самом деле всё просто - до Чавеса БОЛЬШИНСТВО венесуэльцев жило намного хуже. Никакой доступной воды и дешевого бензина в помине не было. Это рынок, детка, всё по мировым ценам и никаких субсидий.

User natala, 21.04.2013 00:32 (#)
3006

"Остается только удивляться, как это венесуэльцы всё время голосуют за Чавеса, если до него жили намного лучше?" - не знаю, как они жили до Чавеса. Чавес - обычный популист, обещающий всё и всем на халяву, при этом играющих на вполне низменных чувствах бедных людей, обиженных на богатых. В частности он отлично играл не ненависти к США, обвиняя их во всех смертных грехах. Никого не напоминает?
"Никакой доступной воды и дешевого бензина в помине не было. Это рынок, детка, всё по мировым ценам и никаких субсидий." - ну цена на воду отнюдь не мировая. В Европе вода по вполне доступным ценам при наличии рынка. Дешёвый бензин ещё не значит качественный и хороший. Почему в США и Европе (без нефти) при более дорогом бензине люди живут всё равно лучше, чем венесуэльцы при Чавесе с нефтью? И не надо рынок всюду за уши притягивать, у леваков типа Чавеса рынка нет, хотя они усиленно рынок во всём винят.

User makaronov41, 21.04.2013 00:51 (#)
2979

__________
не знаю, как они жили до Чавеса.
___________
Вот с этого надо было и начинать. Не знаете. Ни хрена не знаете.

____________
при этом играющих на вполне низменных чувствах бедных людей, обиженных на богатых.
_____________
Т.е. у бедных людей нет никаких объективных причин не любить богатых? Так я понял?

_________
В частности он отлично играл не ненависти к США, обвиняя их во всех смертных грехах.
________
Ни слова неправды он не сказал. Начнем с того, что США объявили его ДИКТАТОРОМ! Демократически избранного президента эта звездно-полосатая сволочь обозвала диктатором!

____________
Почему в США и Европе (без нефти) при более дорогом бензине люди живут всё равно лучше, чем венесуэльцы при Чавесе с нефтью?
___________
А до Чавеса венесуэльцы, видимо, жили как в США и Европе? Вам вообще такое понятие, как степень экономического развития известно?

User natala, 21.04.2013 21:19 (#)
3006

"А до Чавеса венесуэльцы, видимо, жили как в США и Европе? Вам вообще такое понятие, как степень экономического развития известно?" - не жили. Венесуэла меня мало интересует, поэтому я честно признаю, что не знаю, как жили венесуэльцы до Чавеса. Если Вы знаете больше, поделитесь знаниями, желательно с какими-то показателями уровня жизни.Что такое степень экономического развития я знаю. И насколько её поднял Чавес, если выступал с призывами экономить воду?

"Т.е. у бедных людей нет никаких объективных причин не любить богатых? Так я понял?" - каких богатых? Путина и его окружение есть основание не любить, но не за богатство, за жульничество и воровство, с помощью которых их богатство было сколочено. Но такие как Вы их любите, да и Чавес Путина тоже любил (такая вот непоследовательность). Но не любить США за более высокий уровень жизни оснований нет, т.к. этот уровень жизни - плод труда многих поколений, плод и того самого капитализма, который не приемлют всякие Чавесы.

"Начнем с того, что США объявили его ДИКТАТОРОМ! Демократически избранного президента эта звездно-полосатая сволочь обозвала диктатором!" - ну предположим Гитлер тоже был демкратически избран. Скажите ещё, что он не был диктатором. Вопрос в другом - была ли при Чавесе настоящая демократия или декоративная как в России? И что с того, что США обозвали Чавеса диктатором? Его что, США свергнуть пытались? Вовсе нет. Помер себе сам. Блокаду экономическую Венесуэле не объявляли, из ООН не исключали. И мало ли кого кто и кем назначает. Вон Депардье Россию эталоном демократии назначил. И что? Смешно да и только.

User prohodyamimo, 17.04.2013 22:06 (#)

Тэтчер успешно начала деиндустриализацию Британии. Остались только лондонский Сити и нефть Северного моря, почти никакого производства. Она и Рейган стояли у истоков той политики финансовых спекуляций и жизни взаймы, которая через 30 лет и привела к нынешнему кризису.
Ну, а статья, как всегда, полна перлов. "Мы могли бы дружить" - наплохо бы все-таки знать свое место. "Несмотря на зверские бомбежки" - это уместнее сказать о бомбежках Германии в 1944 соотечественниками Тэтчер. "И коммунистический Вьетнам, разбивший коммунистическую Кампучию, леди Маргарет тоже не стала приветствовать. Чума на оба их дома!" - разумеется правильно продолжать считать законной властью тех, кто убил 2 млн. своих соотечественников, это по-тэтчеровски.

(комментарий удалён)
User dupskin, 18.04.2013 00:41 (#)

"Пионэры, идите в жопу!"

Так они туда и стремятся попасть, только со стороны пищеварительного тракта в прямую кишку. Один назался огурцом, другой макарониной, а конечный продукт один и тот же.

User sinistra, 18.04.2013 00:32 (#)

"Поддержала гостя, Аугусто Пиночета...",

"Тэтчер не побоялась заявить о своем неприятии Африканского национального конгресса и Нельсона Манделы. Да, апартеид – зло, но коммунистические политики – не выход."

"А убитых ее отказом допустить референдум шотландских сепаратистов мне не жалко."

Это сладкое слово - ФАШИЗМ". Однако.

User chokolivsky_12, 19.04.2013 15:13 (#)
12750

Кто нам не нравится, тот и фашист. Толпы фашистов по улицам бегают. Жуть.

User sinistra, 19.04.2013 23:18 (#)

Однако, нравится мне БабЛера. Своей буйной фантазией, непримиримостью, блестящим владением пера. Вот бы еще что-то в консерватории поправить и цены бы ей не было.

User aleks0928, 18.04.2013 02:39 (#)

Чем больше в стране макароновых тем меньше макаронов.

User ibragim1960, 18.04.2013 06:20 (#)

Мне кажется, что мы могли бы дружить с этой серьезной Мэгги,========...ага, и с валей-сосулей. У них "так много общего":)

User clockman, 18.04.2013 07:01 (#)
3033

"Мать Альбиона"?
Что же это по BBC "Ding Dong the witch is dead" лидирует?

5620

прочитал статью и сделал вывод: писала женщина полная комплексов и антикоммунистического идефикса. Прямо учебник зоологии.

twitter.com havas0000f [twitter.com], 19.04.2013 23:43 (#)
4010

Новодворская пишет,что любители бесплатного молока "прокатили" её на выборах,как в своё время Черчилля,этого "героя" сопротивления А.Гитлеру в 1940г., в одиночестве. Я же знаю(благодаря Интернету) следующее. К декабрю 1940г. Черчилль был раздавлен предшествующими событиями.Он пишет телеграмму с пометкой SOS Президенту Рузвельту, отдыхавшему в то время на океанских островах вблизи Америки: мол,люди у нас есть,но нет достаточного вооружения.Помогите! Рузвельт внял просьбам Черчилля и стал посылать соответствующую помощь. Это была та самая "соломинка" для Черчилля. Далее." зверские бомбёжки" Гитлера.Уточним,с помощью David'a Irving'a - "Hitler's War and War Path", что Гитлер долго воздерживался отвечать бомбёжками на бомбёжки английской стороны.Вобщем и целом,без "благодеяния" Рузвельта,Черчилль был бы загнан на острова, как и впоследствии Сталин оказался бы, по крайней мере, за Уралом, как и подобает азиату.Рулил Рузвельт, это надо признать. No thanks!

User makaronov41, 21.04.2013 00:34 (#)
2979

Добавлю.
1. Лендлиз в Великобританию превышал лендлиз в СССР в 3 раза.
2. Рузвельт помог Черчиллю не просто так, за это он отжал у него всё колониальное золото.
3. Сталин переломил ход войны при почти нулевой американской поддержке. Когда немцев погнали от Москвы, только-только прибыли первые партии.

twitter.com havas0000f [twitter.com], 22.04.2013 00:03 (#)
4010

Приходится "просвещать" неучей.Не всё так просто,mаkaronov41, как Вы пишете.1-е.ленд-лиз в Велиеобританию был замаскированной формой помощи СССР, в силу действовавшего до декабря(Перл Харбор)1941г.формального нейтралитета США в отношении Советского Союза.Всякого рода военная аммуниция(т.е.вооружение) шло в СССР из США кружным путём,через вооющую с СССР Англию. Насчёт "отжатого" у Англии золота говорить не будем,это вторично.А вот что США , с согласия Англии, оккупировали Исландию, а Англия и СССР оккупировали Иран(авг.1941г),чтобы США имели возможность, немного позднее, перебрасывать в Сов.Россию через т.н."Персидский Коридор" огромную массу вооружений, что стало ключевым моментом в победе Советов под Сталинградом - это достоверный исторический факт(см. раритетную сейчас книгу : Motter - The Persian Corridor.....The Aid to Russia).3-е.Сталин вовсе не переломил ход войны не будь т.н. "Московских Протоколов"(опят в обход Закона о нейтралитете) в авг.- нач. октября 1941г. Об это периоде пишет, в своей третьей книге "The Grand Alliance", Черчилль,прямо указывая .что с американскими поставками с окт.1941г паника в Москве стала спадать.Скажу больше(не упоминая аналогичного мнения Микояна), что в книге "The Second Crusade" автор,знаменитый и вхож тогда в высшие сферы Президентского окружения, Чемберлен(другой!) писал,что в августе 1941г. паникующий Сталин был даже готов пустить на линию огня американские войска с их командирами! Вот так Сталин "ломал" ход войны! No thanks!

User serp_molot, 20.04.2013 06:59 (#)

Баба Лера, а что ж тебя держит в этом Богом забытом совке,сказать? В любимом тобой западе умрёшь с голоду, там работать надо, а не махать языком как помелом, болезная ты моя, революционер с ясельного возраста. Тут живёшь на гранты, а там кто ж тебе будет давать,а работать ты не способна, не в силу старости, а в силу отсутствия таланта к работе.

User georgmariebonid, 20.04.2013 15:51 (#)

"И коммунистический Вьетнам, разбивший коммунистическую Кампучию, леди Маргарет тоже не стала приветствовать. Чума на оба их дома!"

Не коммунистический,а социалистический Вьетнам,котороый разбил коммунистическую Кампучию. Во Вьетнаме был социализм,и не было такого террора как в Кампучии. История с Кампучией вообще мерзость. Не признали Народную республику Кампучию,не допустили её в ООН,потому-что освободил её Вьетнам. Благодаря освобождению Кампучия(1979) смогла вздохнуть свободно,сбросить тиранию Пол Пота. Из-за бойкота полпотовцы представляли Кампучию в ООН до 1993 года! Таким образом Запад поддержал террорестическое правительство "красных кхмеров",фактически поддержав геноцид. Политика расходилась с элементарной моралью.
Наверное бы,если в 1979 году власть "красных кхмеров" не ликвидировали,Демократическая Кампучия существовала и сейчас. В Азии власть компартий не исчезала. И Кампучия была бы хуже КНДР.

User sinistra, 18.04.2013 00:56 (#)

Пожелаю ВИН долгих лет жизни - как и матери Альбиона. Как и "умягчения злых сердец" - православная ВИН поймет, без сомнения, о чем речь.
Фармакология и и оживлением покойников - это уже ближе к теме.

User chokolivsky_12, 19.04.2013 16:29 (#)
12750

Скушно с вами. Вы не знаете элементарных фактов истории. Я уже всё объяснял Макаронову. Он вроде по етому пункту понял.
Большевики не приписывали, они зацапывали то, что существовало до них. Эти земли вблизи столицы всегда принадлежали Грузии. Это её центральная часть – Шида Картли.

«"Градом" по миротворцам и жилым кварталам»

Если он стреляет по тем, кого должен миротворить, то это не миротворец, а бандит. Жилые кварталы были пустые. Кокойты сбёг и с ним всё население.

«а как потом драпали»

…А кое-кто из великих так вообще до Волги драпал, теряя портки. Шоб остановить драп, пришлось в тылу заградотряды с пулемётами ставить.
Не об этом разговор, а о том, кто агрессор. Земля грузинская, войска российские. Грузины атаковали Сочи или Ставрополь? Всё. Свободен.

(комментарий удалён)
User chokolivsky_12, 22.04.2013 11:47 (#)
12750

То есть вы считаете, что я имею отношение к администрации сайта Грани?
Действительно, ничего более смешного здесь не читал.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама



Выбор читателей