новость Австралийская полиция не нашла состава преступления в деятельности Ассанжа

17.12.2010
Джулиан Ассанж. Фото с сайта www.antipr.org

Джулиан Ассанж. Фото с сайта www.antipr.org

Австралийская полиция не нашла состава преступления в действиях основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. По словам премьер-министра страны Джулии Гиллард, деятельность WikiLeaks является "в большинстве случаев безответственной", но не противоречит местным законам. В четверг Лондонский Высокий суд в выпустил Ассанжа под залог.


Комментарии
User aklimov, 17.12.2010 09:02 (#)

А что иного можно было ожидать? Преступление совершено на территории Швеции - при чём тут Австралия?

Опять раздувают значение очередного ничтожества, делая из обычного левака-трахателя Робин-Гуда?

Лучше бы больше внимания уделяли самим материалам - там много интересного. Причём - не о частном мнении американских дипломатов, а о удивительном совпадении мнения этих людей с мнением значительной части населения тех стран, где они несли службу.

Блок связанный с Россией, безусловно, весьма интересен. Хотя бы тем, что в нём нет НИЧЕГО нового или ещё неизвестного. Если бы американские дипломаты взяли пример с российского президента и вместо работы трочали бы целый день в нете-твиттере - они имели бы то же самое. Этакое удивительное единение мнения иностранцев и населения. Единственное, что разрушают данные публикации - щто иллюзию "гармонии" российского государства с окружающим миром. Сводит на нет все усилия государства по убеждению своих граждан в том, что его деятельность (дословно цитирую) "находит понимание и одобрительный отклик в мировом сообществе" (конец цитаты).

User lotos___, 17.12.2010 23:54 (#)

Дипломаты тоже бездоказательно треплются (прям как на гранях)

Да еще и хранить свои секреты не умеют. "Население" к трепотне относится нормально: собака лает, а караван идет.

User vlad91, 17.12.2010 18:18 (#)

где она эта граница между свободой слова и вседозволенностью. если свобода слова не приносит ущерба людям, то только ЗА, если свобода слова наносит вред государственным функционерам - ЗА, если же от нее пострадают демократические общества, то большой вопрос о целесообразности, просто нагадить, так есть плохо пропаханное поле с тоталитарными режимами, вот где можно развернуться.

User leovid, 17.12.2010 23:35 (#)

Влад, по Афганистану викиликс опубликовала примерно 1500 имен и адресов людей, тайно сотрудничающих с американской разведкой и армией. Теперь им грозит смерть от талибов. Многие из них вынуждены прятать свои семьи и сами скрываться. Таковы результаты "свободы слова" по- левацки. Ассанджа надо судить за использование украденной собственности (информации в данном случае), которая ему не принадлежит. Если какое-либо частное лицо опубликует частные чужие сведения, то на него подадут в суд. Для несомненно, что этот ублюдок Ассандж должен сидеть в тюрьме...

User vlad91, 18.12.2010 00:37 (#)

не спорю, если пострадают, должен отвечать, тем более знал что делает, его предупредили о возможных жертвах в связи с публикациями.
Все же у журналистов должны быть понятия что можно и что нельзя, все в закон не оденешь.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: