С точки зрения теоретического обоснования важно письмо от 17 января 1930 года, с которым председатель НТК ВОХИМУ П.Г.Сергеев обратился от имени своего военно-химического ведомства к руководителю смежного военно-санитарного управления М.И.Баранову, с предложением об осуществлении крупномасштабных испытаний ОВ на людях [213].

ИЗ СТАРОГО ДОКУМЕНТА

"Начальнику Военно-санитарного управления.

Об испытаниях на людях.

Необходимость испытания ОВ на людях ясна для всех...

Наконец, при биологических испытаниях средств защиты и нападения нередко контроль на животных дает сбивчивые результаты.

О необходимости перечисленных испытаний с целью ознакомления людей с ОВ при изучении военно-химических средств уже неоднократно докладывалось в Химкоме ВОХИМУ, но вопрос не двигается с места.

При рационально поставленных испытаниях опасность для людей имеется такая же, как при применении сильно действующих лекарств.

ТК ВОХИМУ, прилагая при сем проект инструкции и программу испытаний ОВ на людях, просит Военно-санитарное управление высказать свои соображения по данному вопросу.

Председатель НТК Сергеев, 17 января 1930 г."

Хотя письмо П.Г.Сергеева носило скорее формально-ритуальный характер (и задолго до, и многие годы после этого демарша в армии велись широкие испытания ОВ всех типов на людях вне зависимости от каких-либо решений и разрешений военных или гражданских медицинских органов), оно было показано всенародно известному наркому здравоохранения РСФСР Н.А.Семашко. Врач-нарком ничуть не засомневался, а лишь отметился на письме-обращении вполне благожелательной визой-резолюцией: "Вопрос нужно научно проработать и уточнить. 21.I.30 г." [213].

За уточнениями дело не стало, и 16 февраля 1930 года ВСУ РККА направило в адрес ВОХИМУ РККА искомый ответ - согласие на проведение масштабных химических опытов на людях: "применение испытаний ОВ на людях, не только в целях уточнения имеющихся выводов о действии ОВ на организм, но и в целях ознакомления личного состава Красной Армии с ОВ и мерами борьбы с ними, возражений принципиально не встречает" [214].

Остается иметь в виду, что эта и вся последующая переписка (таких документов можно найти в архиве очень много) носила всеобщий характер - как уже упоминалось, в предвоенные годы биологическое оружие в документах часто маскировалось под ОВ.

Одно из главных отличий советского химического производства – то, что действия многих препаратов испытывались на людях. Самое горькое, что люди шли на это добровольно – есть было нечего, а подопытных кормили…

Чтобы понять умонастроения лидеров военно-технического дела тех лет, достаточно прочесть тезисы одного из сообщений последней конференции. В целях изучения чувствительности кожи кролика и человека к иприту, наносились растворы этого отравляющего вещества в ацетоне. Опыт производился на предплечье человека, спинке, брюшке и ухе кролика. Нанесение производилось на площади 1 квадратный сантиметр. Опыты показали, что кожа кролика является более чувствительной к иприту, чем кожа человека. На малых дозах кожа смуглых людей реагирует интенсивнее, чем светлая кожа. При крупных дозах кожа рыжих и блондинов в большинстве случаев дает более сильную реакцию. Женщины с любой окраской кожи дают реакцию более быструю и интенсивную, чем мужчины. Подростки обоих полов реагируют еще сильнее, чем женщины.

Любовь Чижова: Президент Союза «За химическую безопасность» Лев Федоров о людях, на которых испытывали химические препараты:

Лев Федоров: Это были добровольцы. Особенно много среди солдат было. Они просто соглашались, им за это давали молоко, хлеба кусок лишний. Специально отчет врача привел, когда врач серьезно, конечно, клятва Гиппократа не знал, что это такое, он разбирал. Попробовал на молодых и старых, черных и белых, на всяких разных. Почему? Потому что самые близкие к людям свиньи, но все равно опыты на свиньях не дают точного ответа. А так они испытывали на чем угодно, включая верблюдов. Это все было. И поэтому когда сейчас с пеной у рта наши драгоценные военные и не только военные химики, медики говорят, что наши гигиенические стандарты самые строгие на всем свете и какие-то американцы нам в подметки не годятся, я сразу отвечаю: потому что их испытывали сознательным образом на людях, в отличие от американцев.

"ДОБРОВОЛЬНО"

ключевое слово, говноиронец вы наш, здесь:
"ДОБРОВОЛЬНО".
В этом отличие западного образа жизни от комми-фашистского
концлагеря.