Не знаю кому как

А мне вместо майкрософтского Интернет Эксплорера приснилось заставка в виде земного шара,где он поделён границами государств.Увеличивая и приближая какое-нить государство,кликая на нём уже попадаешь на национальные ресурсы инета этого государства.

газпромщик Путя это конечно не монополист

да и Билл Гейтс же не раздает взятки миллионами всяким меркелям и саркози, у него ж деньги заработанные, а не украденные как у Пути и его кодлы

полностью согласен. буржуи-монополисты (хоть Гейтс, хоть начальник "Газпрома") должны быть ограничены.

Убрать совсем

Ослом пользуются только те пользователи, которые в силу слабости своей подготовки не в состоянии установить другой браузер. Убрать его на фиг совсем, вот настоящее решение :)

Люди! вы чем думаете???

В жизни бы не подумал, что суд Еврокомиссии докатится до уровня какого-нибудь расейского суда...Это же позор! Вот скажите мне: разве майкрософт запрещает другим производителям браузеров выпустить свою ОС и поставлять вместе с ней свой бразуер? Так почему же ей хотят запретить? где же тут нарушение антимонополии? Они что, запрещают устанавливать на винду другие браузеры - ведь нет, или запрещают программам использовать винАпи - тоже нет. Пишите, продавайте, РЕКЛАМИРУЙТЕ! Знаете боян с баша: "Опрос о том какой у вас браузер, если вы не знаете что такое браузер то у вас скорее всего IE". В каждой шутке лишь доля шутки. IE, знаменитый ослик, хоть и полный отстой (сам пользуюсь только Opera, но пробовал и сафари и мозиллу и хром), но он дает возможность многим людям не задумываясь о всяких там браузерах просто пользоваться интернетом купив компьютер. Что же будет, если каждой компании суды буду указывать что им вкладывать в конкретный ИТ-продукт, это же будет хаос. Вот, представьте, вы написали прогу, и в составе пакета установки к неё напихали программу её настройки, файлы с настройками, пару-тройку утилит которые будут полезны(пусть и не оч. высокго качества). Выпускаете на рынок, а к вам приходит судья и говорит: нет дружок, так низя, ты файлы настроек делай не *.dat а *.set потому что вон те-то и те-то делают *.set и пиши не на Си а на асме потому что вон там и там пишут на асме. Это же дибилизм! Да если *.set и прямь не подходящее расширение то пусть это решают пользователи, и сами сделают выбор, мол неее, мы хотим настройки с раширением *.set и будут покупать не у тебя а у тех у кого с таким расширением. Дело же создателей ПО, особенно конкурирующих между собой - это правильное информирование конечного пользователя в превосходстве данного ПО над всеми остальными, и почему пользователь, должен сделать именно на нем выбор. Как я понял, та же Opera Software равно как и Sun не так давно, хотят воспользоваться фактической монополией ОС виндовс, с целью распространения своих продуктов (Opera Browser и платформы Java вместо .NET). Лучше бы занялись нормальной рекламой, чтобы каждый "недалекий" юзер понял, что браузер оперы легче в настройке и удобнее в использовании (ну это все спорно между прочим!). не подумайте что я такой вот фанат мелкософта поэтому так говорю. Совсем нет, наоборот, в силу моей профессии мне постоянно приходится общаться с линухом, но просто, к сожалению в ДАННОМ случае иск поданный Опера некорректен. Канеш майкрософт часто играет "не по правилам" используя недозволенные методы(конкретику щас приводить не буду ибо уже не помню), но, по-моему каждый производитель ПО может впихивать какие угодно свои программные срдества в пакеты установки. Дело в том, что если пользователь платит за Windows, то он покупает не одну-единственную программу а целый набор, и между прочим об этом на диске черным по русскому написано, что туда входит, и из чего складывается цена. не хочешь покупать, потому чтов инда - гавно - бери линух, кто му же большинство его дистрибутивов вообще бесплатные. Стыдно, очень стыдно за то евросуд играет за "своих" производителей..

Microsoft надо не штрафовать, а разделить!

На компанию создающию OC и прикладное ПО. ибо это частный монополист! Но на это США не пошло. Вот пример коррупции судебной власти США. А Газпром это госкомпания и отвечает за природные ресурсы страны, это естественный монополист.

Как монополист монополисту

Интересно какая ОС стоит у членов этой комисси. Может M$ монополист, но эта комиссия тоже часть монструозной европейской монополии. Какую бесплатную альтернативу Windows финансово обеспечивает Европа, платные серверные решения никсов не в счёт. В Китае программа внедрения Linux является государственной, хотя за гражданами линуксоидами осуществлять контроль гораздо сложнее, чем за - виндоусятниками. Чиновничья верхушка миллирды евро отдает Хамасу в виде гуманитарной помощи ( на доставку этой помощи тратится треть суммы, которая благополучно в чиновничьих карманах и оседает).

очень идиотская притензия

в любом случае, после установки ОС, для выхода в тырнет, нужен хоть какойто браузер. не говоря уж о том, ято для 90% юзеров поиск и установка альтернативных програм является реальной проблемой т.е. какойто минимальный еабор кляйнтов( в.ч. и медиа плейер) должен быть установлен иначе это создаст кучу проблем. т.о. притензии Еврокомиссии ударяют прежде всего по простым пользователям.

А к BMW претензии можно предъявить: к ней не подходят запчасти от запорожца.

Евросоюз решил подзаработать левого бабла. Без особого напряжения. Я, например, привык к Експлореру и мне нахрен не надо ни МОзилы, ни Оперы, ни какой другой хрени (возможно она где-то и лучше Експлорера). Все это пахнет каким-то "китайским бизнесом". Опера создала свой браузер, а ОС слабо?