В Верховную раду внесли законопроект о вступлении Украины в НАТО
Флаг Украины. Кадр ''Вестей''
Законопроект, предполагающий возобновление процесса интеграции Украины в НАТО, зарегистрирован в Верховной раде. Также в документе предлагается изъять из украинского законодательства положение о внеблоковом статусе Украины. Процесс интеграции Украины в НАТО стартовал в 2002 году, но был заморожен с приходом к власти Виктора Януковича.
До новых встреч!
Комментарии
Надо, надо, в НАТО вам ребята,
Без сомнения вступать!
Будут, будут, будут москалята,
Слюни с соплями жевать.
Да мало кто уже сомневается, что Украине просто необходимо вступить в НАТО, и чем скорее тем лучше.
Товариші, кому потрібно блювотний — на "Эхо" Фефелов.
Потому что Финляндия реально оценивает состояние армии РФ.
Она эту "непобедимую и легендарную" уже разочек по своей земле размазала, за что им глубокое уважение.
Да. Еще чеченцы это знают.
"Кто знает, почему Финляндия равнодушна к нато?" Теперь, возможно, перестанет быть равнодушной. В 39-м тоже с Восточной Польши, т.е. Украины и Белоруссии, сталинская агрессия началась, а потом до Финдляндии добрались. А у финнов память хорошая.
Абсолютно, и давно пора.На данный момент это единственная сила в мире которая не жуёт сопли, а даёт по ним.
Как сказал вчера они шутник, "В Кремле открылась вакансия. Срочно требуется специалист по связям с реальностью"
Жаль, что раньше не вступили.
Куриная слепота Запада - ведь один раз Украине отказали. А потом пришел Янык и забрал заявочку. А могли бы давно уже ракеты там разместить и корабли.
Отказали тогда, скорее всего, чтобы не портить отношения с вовочкой.
Чегой то мне все больше думается, что Вовочка вовсе не такой глупыш и псих, а не заказ ли чей он исполняет на всемирную бучу?.. Потому смел и ретив, за свои трудовые даже не волнуется.. Или мерещится мне?..
"А потом пришел Янык и забрал заявочку."
Наверняка по указке Путина.
Реально у Украины есть только два варианта Либо НАТО
Либо -ЭТО:
СМИ: Скептики еще в 1993 году предупреждали об опасности отказа Украины от ядерного оружияИз-за вторжения войск России на территорию Украины на передний план вновь вышел вопрос, целесообразно ли отказываться от ядерного оружия.
Об этом сообщает ТСН.ua со ссылкой на французское издание Slate.fr.
Обозреватель напоминает, что по состоянию на 1991 год в распоряжении Украины был третий крупнейший ядерный арсенал в мире, который был значительно больше, чем во Франции, Великобритании и даже чем у Китая.
Однако в 1994 году Украина в обмен на гарантии безопасности со стороны России, Великобритании и США согласилась отдать свои ядерные боеголовки.
Французское издание приводит слова тех скептиков, которые еще в 1993 году предупреждали об опасности отказа Украины от ядерного оружия.
"Ядерная Украина - это неотъемлемое условие для поддержания мира между Россией и Украиной. Это будет означать, что россияне, у которых есть история плохих отношений с Украиной, не попытаются снова ее завоевать. Украина не сможет себя защитить неядерными средствами от России, которая имеет такое оружие. И ни одно государство, включая США, не предоставят ей достаточных гарантий безопасности", - писал в 1993 году профессор политологии из Чикагского университета Джон Мирсхаймер.
Гаранты -это конешно впечатляет ,но когдан аступает пора гарантам наступать, они чего-то начинают стесняться.
Вот поэтому ,например, Израиль сильно благодарит всех своих союзников и гарантов- но при том просто для смеху держит у себя 200 ядерных и термоядерных боеголовок плюс МБР и подводные лодки с теми же ядерными ракетами .
И всем на душе спокойно.
Израилю спокойно что в случае чего не надо беспокоить гарантов.
Ну, а гарантам спокойно, что не надо беспокоиться.
"когда наступает пора гарантам наступать, они чего-то начинают стесняться. " - ведь против своего же согаранта надо выступить!
да уж.ну как можно было не изучить за столько лет повадки россии и подписать такой важный договор и разоружиться перед ней?надеюсь,хоть армения понимает ,чего ожидать?
Ох, к сожалению большинство смотрит по привычке московские телеканалы!
piter 18.+++даже американец ,а всё правильно понимал ,а Кравчук сделал глупость,теперь готов калашников брать сам.....но против ядерной бобмы это. увы, не оружие...ну как можно было после 1918 и голодоморов верить русским? боюсь .что украинцы и сейчас такие же наивные.(а Израилю- очередное уважение за разум)
test
Думаю, это огромная ошибка, как с языком.
Сегодня самая популярная фраза среди украинцев: "Шоб ты, Путин, сдох!".
-будьте, пажаласта, воспитанными, называйте Президента России полным именем: Адольф Путин.
В свое время В. Шендерович называл его Владимир Владимирович Мугабе.
Нетну почему вродеумные люди тот же Кравчук не видят очевидного - я же прекаснопомню как в 93-94 проходилав рашдискуссия по Крыму -самыеказалось бы демократически настроенные люди не буду сейчасприводить фамилии некоторых уж нет-убили а тедалечетребовали отобратьКрым не исключая силовогосценария
Ауж имперцы те просто с пеной требовали отобрать и не исключали даже применения ядепрного оружия
И это при том, что на тот момент Украина ещё НЕ СДАЛА своего ядерного арсенала.
Что, Кравчук этого не видел и не слышал?
А теперь снова об Израиле.
Это же страна, которую, скажем, на Атласе стандартного размера (чуть больше половины газетного листа ) и найти почти невозможно.
Но я вот как-то подумал - а кто всерьёз её может "схавать "?
Да ведь практически никто, включая ту же рашку или Китай .
Потому -ну размажут его, Израиль, в тонкую плёнку биомассы- но ведь, учитывая полтора -два десятка ракет с дальностью до 8000 км с каждой боеголовкой минимально150 Ктонн- это ж получить именно то, что в стратегиин азывается "неприемлемый урон". Десятки милионов погибших и разрушение всех главных мегаполисов.
Вот оно что значит-"ядерное равновесие"
Так что огромную ошибку допустил Кравчук
возможно даже -преступление ,а не ошибку.
какой толк от гарантов,есл они даже тихий захват крыма не могут остановить?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
