ЕС ввел пятый пакет санкций против Беларуси
Евросоюз, США, Великобритания и Канада ввели новые санкции против режима Лукашенко. В связи с рукотворным кризисом на польско-белорусской границе наказаны авиакомпания "Белавиа", сын Лукашенко и другие физические и юридические лица. Шестой пакет санкций ЕС будет гораздо более масштабным. США ввели санкции против госдолга Беларуси.
До новых встреч!
Комментарии
неплохо, особенно факт санкций против пропагандонов. Приятный прецедент.
Больше санкций, хороших и разных против всех, кто причастен к преступлениям этого белорусского таракана - силовиков, пропагандонов, чинуш.
+100500 !
140-й ремонтный завод это круто. В самое сердце попали.
он давно под европейскими санкциями
Градсервис тоже сильное решение.
Какая ответка будет от Лу?
ИНтересно, есть ли у попавших под санкции лукаруссов счета и недвижимость во вражьих странах и будет ли это заморожено?
Младшенького, Колю, решили пока не трогать. А ведь достойная смена растёт.
Это точно, яблочко от яблони недалеко гниет.
Помнится , сцыкуну и десяти лет не было, когда он в папашкином самолете потребовал от стюардессы, чтобы она отвела его в кабину пилотов и ему дали порулить. В ответ на отказ оно процедило сквозь зубы : «Вырасту - найду и расстреляю».
Стюардесса после этого полёта уволилась и , кажется, даже эмигрировала.
О злобности и мстительности сцыкуна уже тогда ходили легенды.
Медленно, но неуклонно экономика Беларуси приближается к полному коллапсу. Ровно то же самое ждёт и РФ, если кремляди не прекратят свой дешёвый выебон на международной арене. Байден - это вам не Трамп! :))
Ну да, Байден не Трамп. Байден - сильный лидер. Смешно пошутили. Одержимость Трампом доводит Вас до безумия.
Кстати, Вы все еще не замечаете инфляцию в США под мудрым руководством Байдена?
Текущая инфляция - плата за поддержку економики. Вьі предпочли бьі сокращение и спад?
Не только плата за поддержку экономики. Хотя и поддерживать можно по-разному. Как говорит пословица: заставь дурака...
Но на инфляцию влияет, например, подорожание бензина - прямой результат байденовского хозяйствования.
А в чем проявляется слабость Байдена? Он что-то уступил Путину? Он что-то уступил Си? Он сделал что-то такое, что можно было бы квалифицировать как слабость?
Я не буду объяснять Вам, в чем проявляется слабость Байдена. Если это Вам самому не очевидно, бесполезно рассказывать. Впрочем, я и раньше на Ваш счет не очень обольщался.
Мне не нужно объяснять, в чем слабость Байдена. Тем более, когда объяснять подобное берутся те, кто с энтузиазмом обсуждал "пук Байдена".
Во-первых, Вам просто не нужно объяснять, потому что Вы, простите, не поддаетесь обучению.
Во-вторых, я, кажется, не обсуждал пук Байдена. Хотя можно было бы и не то, что обсудить, но принять к сведению. Человек по возрасту уже не то что руководить не может, а и на улицу его одного выпускать нельзя, может заблудиться. Человек путает своих ближайших родственников. Несет вздор на публике. Не может отвечать на вопросы прессы. Но для Вас он все равно сильный лидер. Это поддается только медицинским объяснениям, как и Ваша маниакальная ненависть к Трампу.
потому что Вы, простите, не поддаетесь обучению...
====================================
Если я вдруг решу чему-либо обучиться, то вы будете в списке на роль моих учителей самым последним.
Видимо, это все, что Вы могли ответить. Ну и правильно.
Это уж точно!
Трамп имена внуков не путал, на саммитах не засыпал и железными яйцами на самолетном трапе не гремел, и аудиенции у хуйла не канючил.
Ну таки зафиксируй мысль-то:
"ШмурдякV впиридипланетыфсей" "путенфсехпабидил"
Скажи мне, омериканец, в чем сила? А сила в шмурдяке V !
путенфсехпабидил
---------------------------------
:-))) Во-во. Ежедневно побеждает.. теряя в день свыше 1200 "дарагих расеян".
Русские бабы есть. И коня на скаку подомнут, и избу сожгут, и рабов много нарожают
"Русский мужик долго запрягает, потом выпивает, потом блевает, коня распрягает и никуда не едет". Угадайте, кто сказал?
Может Салтыкоа-Щедрин? Но тогда бально) не знаю))
.. Я.. вместе с Чеховым.
))
"Русский мужик молится, почесывая задницу".
Виссарион Белинский.
Прочитал абстракт. Есть несколько вопросов, поскольку у меня в соавторстве в этом журнале есть тоже несколько статей. Это все вопрос статистики и способов обсчета данных. Вопрос первый и главный - соавнение векторной и мРНК-вакцин по указанным в статье параметрам.
Второй вопрос - раздельная статистика по возрастам.
Третий вопрос - уровень биомаркеров через полгода-год и пересчёт в этой связи пятилетнего риска острого коронарного синдрома.
Следующий вопрос - сравнение смертности от последствий вакцинации и смертности в разных возрастных группах от коронавируса в отсутствии прививки.
Ну и самый главный вопрос - корреляция лабораторный данных с реально связанными с этими данными коронарными синдромами и эмболиями.
Диссер у меня написан по внутриклеточным сигнальным каскадам, и для меня эта публикация - не более чем лабораторный скрининг без клинической привязки.
Ну и не надо забывать, что все обследованные уже находились на кардиологическом мониторинге. У них другая реактивность ко всем стрессорам. Ну и кардиологические пациенты - это в-основном люди за 70. И у них нужно сравнивать вероятность загнуться от ковида с вероятностью эскалации коронарной болезни после прививки.
Напомню, что в общей популяции количество эмболий после векторных вакцин на 20% выше, чем у мРНК-вакцин.
Так что к публикации масса вопросов.
Ну и что требовалось доказать:
Soon after publication of the above abstract in Circulation, it was brought to the American Heart Association Committee on Scientific Sessions Program’s attention that there are potential errors in the abstract. Specifically, there are several typographical errors, there is no data in the abstract regarding myocardial T-cell infiltration, there are no statistical analyses for significance provided, and the author is not clear that only anecdotal data was used.
We are publishing this Expression of Concern until a suitable correction is published to indicate that the abstract in its current version may not be reliable.
Кстати, там в абстракте в конце коньюнктив, так что автор вообще непонятно в чем уверен. Ну и отклонения гораздо больше 0,05 в приведенных данных - это, конечно, скандал, поскольку такое издание как Circulation такое публиковать не должно.
Кремляди никогда не прекратят выипонов...
поделом гебнявому ублюдку.
Благодаря президенту Лукашенко, Белоруссия - бастион трудовой этики и свершений в бушующем океане мировой вирусоистерии и лодырничества.
Вот почему застрельщики истерии хотят подорвать этот бастион санкциями, заострёнными против белорусских трудящихся.
Причём, например, калий - для производства удобрений. И Белоруссия - один из его немногих крупных поставщиков. То есть, может быть прицел и на организацию планетарного голода.
to schnobelson
Функция "ответить" рухнула. Отвечаю тут
1. PULS у пациентов с короной - смотрите сами в pubmed - там этого добра завались. Накиньте к побочке от короткой экспозиции спайк-протеина в случае с мРНК-вакцинами еще неограниченную репликацию вируса по всему организму, и получите альтернативу прививке.
2. Я не фанат вакцинации, тем более что сам вижу непосредственно в моем отделении осложнения после бустера Бионтека - тромботические тримбоцитопении, к счастью транзисторные. Но у меня сейчас в реанимации на ИВЛ лежат исключительно непривитые.
Только что полечили пациента с коверным миозитом. 33 года. Не привит.
Это академгоспиталь мюнстерского универа.
3. Я за доказательность тезисов. В абстракте все голословно, отклонения ниже всякой критики, инфильтрация миокарда Т-лимфоцитами на основании чего утверждается? На основании маркеров? А ничего что, например, NSE - это не только маркер ишемии головного мозга, но и бронхиальной карциномы. Приходится доказывать специфичность клинически либо гистохимически. Где эти данные? Какое они имеют значение, даже при их наличии, для пациента, у которого в случае коронавирусной инфекции они будут выше чем при прививке?
4. Клиническая ситуация. У Вас пациент с ишемический инсультом в терапевтическом окне, когда еще можно дать rtPA. Эффективность в первые 2 часа - 75%, в последующие 2,5 часа - лишь 25%. Риск опасного для жизни кровотечения в рамках терапии - 1/1000. Вероятность, что это не инсульт, а иктальные неврологические дефициты - процентов 10, что транзисторная ишемическая атака без последствий - процентов 50. Что будете делать? Будете объяснять пациенту риски и спрашивать, лизируем или нет. И что ответит пациент? в 99% случаев согласится на лизис. А почему? А потому что боится, что останется калекой.
В случае с короной это лишь вероятность в будущем, и это почва для спекуляций.
Ну и последнее. Мегаполис, скученность. Вашей матери 75. У нее сахарок, перевес, давление скачет. Прививать будете?
Можете не отвечать.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
