Талибы вошли в Кабул, президент бежал
"Талибан" захватил власть в Афганистане. Исламисты вошли в Кабул, президент Ашраф Гани бежал. После вывода американских войск талибам потребовалось несколько недель, чтобы взять под контроль всю территорию страны.
До новых встреч!
Комментарии
Байден слил Афганистан.
все верно, начал Трамп, но закончил то Байден и это худшая его ошибка в первый же год президенства.
Плохо, очень плохо. Реально мерзко видеть как варвары побеждают. Ощущение такое же как после "выборов" Путина или победы Трампа.
Почему это ошибка? Есть другие предложения?
_____________________________________
Есть, как не быть? Байден так отрабатывает 1,5 млрд китайских "инвестиций" в его сынишку Хантера.
Вы вообще как себя чувствуете. Сравнивать мародёров, которые в основном действовали ночью ибо днём боялись и не имели никакой идеологии, кроме той,что приписывали им трамписты и банды хладнокровных средневековых убийц и варваров?
Вам, Теплов, не мешало бы знать, что договор, заключённый при Трампе, предусматривал консультации всех противоборствующих сторон и создание коалиционного правительства. Силовой захват страны в одну харю там не предусматривался.
Ничего подобного там не предусматривалось. Там предусматривались переговоры между талибами и афганским правительством, они и состоялись, но ни к чему не привели.
Тем временем Трамп вывел большинство войск с февраля 2020 по январь 2021. К приходу Байдена там оставалось 2500 из 13 000. Байдену пришлось вводить обратно 5000 тысяч морпехов для защиты американских граждан.
Не надо валить с больной головы на здоровую - Трамп сговорился с талибами и отдал им Афган на растерзание.
А Байден думал 8 месяцев, но ничего не придумал, деменция не позволяет
Ну, во-первых не восемь, семь. Но и придумал - послал обратно 5000 морпехов. Деменция - это у тебя.
А что круче, побег из Сайгона или Кабула?
Талибы уже взяли Кабул - какой сюрприз, кто бы мог подумать! А ведь всего пару дней назад мы читали прогнозы аналитиков CIA:
Как сообщает The Washington Post, американская разведка пересмотрела свои оценки сроков захвата "Талибаном" Кабула - это может случиться в ближайшие два-три месяца. Другие источники в разведке еще более пессимистичны - они считают, что талибы могут захватить столицу уже через месяц. Еще в июне разведка считала, что после вывода из Афганистана американских войск Кабул продержится от полугода до года.
Похоже, и Афган замечательные разведчики из CIA, как водится, привычно прозевали.
А им некогда было заниматься Афганом и прочей заграницей! )) У СIА сейчас полно дел поважнее – надо внедрять diversity, штудировать CRT, и, конечно же, продолжать расследовать Russian collusion. Ведь самым главным врагом США нынешняя администрация считает не какой-то там Талибан или ИГИЛ, а “внутренний” терроризм!
Там предусматривались переговоры между талибами и афганским правительством, они и состоялись, но ни к чему не привели.
_________________________________________
А Байден сделал вид, что этого не происходит, и как ни в чём ни бывало, продолжил драпанье американских войск.
Теперь Афганистан попал под влияние китая. Китайцы, кстати, уже начали там добычу минерального сырья. Видимо, талибы с них недорого берут.
Так что 1,5 млрд, переданных китайцами Хантеру, быстро ...окупаются.
Крупного аналитика видно сразу -- по анализу.
И зовут его Маразм.)))
У Трампа была определенная стратегия, а именно давить Пакистан, который контролирует Талибан. Трамп рассматривал прекращение финансовой помощи Пакистану. Правда там хорошо Китай влез, тесное сотрудничество, деньги, вооружение, ведь у них Индия большой враг, Кашмир делят.
Но тут маразматик влез, хотел как лучше. Глупости о том, что Байден придерживается договоренностей, это глупости, ломает как бешенная корова всё, что сделал Трамп, навредим Трампу, заодно и Штатам.
Трамп единственный из западных политиков бросил вызов набирающему силу китайскому нацистскому монстру. Все остальные сливают мир под Китай, как в прошлом веке сливали Европу Гитлеру.
И это неоспоримый факт. Кто этого не замечает, либо тупые, либо на этом зарабатывают.
Вот кстати текст договора
www.state.gov/wp-content/uploads/2020/02/Agreement-For-Bringing-Peace-to-Afghanistan-02.29.20.pdf
В некотором смысле это соглашение о намерениях а не традиционный договор, который надо соблюдать согласно международным законам. Там например Талибан там именуется как "the Islamic Emirate of Afghanistan which is not recognized by the United States as a state and is known as the Taliban" :-):-)
Как я понимаю, любые действия должны меняться в зависимости от действий другой стороны. Этого не было сделано администрацией Байдена.
Формально террористическая организация не является субъектом международного права (хотя возможно существуют какие-то исключения). То есть соблюдение этого договора обеспечивалось не международным законодательством, а просто совпадением интересов сторон. Думаю, что если бы вывод осуществлялся Трампом, то проблемы бы тоже были. Другое дело, что Трамп человек решительный, обладающий феноменальной работоспособностью, а главное способный приспосабливаться к быстро меняющейся обстановке. Этим он выгодно отличается от Джо Байдена, который является типичным вашингтонским бюрократом. Главным талантом последнего является способность без малейших угрызений совести швыряться чужими деньгами налево и направо .
В некотором смысле это просто сдача всех позиций в Афгане.
А не в "некотором смысле" - там написано "Договор", а не "Соглашение о намерениях".
И тот факт, что Исламский Эмират Афганистана не считается Соединенными Штатами "государством", не имеет никакого значения.
Соединенные Штаты заключили договор с Исламским Эмиратом, а не с государством.
Подавляющее большинство военного персонала было выведено Трампом. Байдену пришлось ВВОДИТЬ еще 5 тысяч, чтобы завершить эвакуацию.
Все это очень интересно. Американцы, ведь, не могли не понимать, что с их уходом "Талибан" быстро возьмет власть. Понять бы, какова была тут задумка. Сильно осложнить существование рашке? Это неплохо. Заставить цивилизованные страны сплотиться перед опасностью "исламского ренесанса"? Сомнительный способ. Еще что-нибудь? Ждем анализа от политологов.
"Американцы, ведь, не могли не понимать, что с их уходом "Талибан" быстро возьмет власть."
Возможно надеялись, что афганская армия, превосходящая талибов по численности и по качеству вооружений, сумеет защитить страну и её законную власть. Но американцы просчитались. Тем хуже в первую очередь для самих афганцев, увы.
"Но американцы просчитались."
Вы наивны.
А Вы не считаете, что американцы (и не только они) просчитались? Кстати расчёт был на то, что уж Кабул продержится хоть несколько месяцев, ибо у афганской армии было достаточно ресурсов его защищать. но несколько месяцев прошли за пару дней.
Если при выходе из Афганистана погибнет хотя бы один американский солдат, тогда можно говорить о "просчете". Но я не думаю, чтобы талибы допустили подобную глупость - уж, они-то точно знают, чего можно будет ожидать от американцев, если их разозлить.
Да, что-то посчитали не так, но не думаю, что сильно заморачивались этим вопросом.
"Если при выходе из Афганистана погибнет хотя бы один американский солдат, тогда можно говорить о "просчете".
Этого скорее всего не случится. Гибнуть начнут потом, и это будут не американцы, а афганцы. И это грустно.
Ну, не знаю, что Вы читаете. Сейчас практически все обозреватели непрозрачно намекают на то, что американцы намеренно подложили рашке свинью -- такую длинную-длинную. Неужели не понятно, что талибы Афганистаном не ограничатся? Ну, то есть, может быть, и ограничатся, но тогда это будет чудо...
"Сейчас практически все обозреватели непрозрачно намекают на то, что американцы намеренно подложили рашке свинью"
Ну не все. Одни считают, что американцы намеренно подложили рашке свинью, но другие считают, что дело не в РФ, а в другом. Знаете, подкладыванием свиньи занимается как раз РФ. Хотя РФ может проиграть от ухода американцев из Афганистана, ибо талибы конечно же будут пытаться распространить своё влияние в странах Средней Азии. Но войной на соседние страны и уж тем более на РФ талибы конечно же не пойдут.
"Талибан" захватил власть в Афганистане. ==============================
А дальше что? Афганцы заживут лучше, веселей? Бойцы положат АК47 под матрасы, возьмут соху у и пойдут землю обрабатывать? Под мак и каноплю? Народ накормить нужно.
"А дальше что? Афганцы заживут лучше, веселей?"
А дальше ничего, лучше и веселей афганцы не заживут. Но талибы не для того захватили власть, у них другие цели.
Борьба с неверными? Поэтому они между своими афганцами не воевали. Бескровная смена власти.
"а вас не удивило, что ВО ВСЁМ Афганистане талибы практически не встретили никакого сопротивления ни от кого - ни от обычных людей, ни от армии, ни от чиновников?"
Вообще-то слегка удивило. Я получше думала об афганцах, считала что мало-мальски свободная жизнь для них лучше средневекового шариата. Но я заблуждалась, бывает.
---
"Как вы думаете, почему?"
Знаете, Вы мне задали вопрос, который я задаю себе последние пару недель (когда читаю сообщения из Афганистана), и на который не могу ответить. Может для афганцев религиозные фанатики талибы духовно ближе образованного Гани. А может просто обленились за 20 лет под удобным крылышком НАТО, считая что НАТО их будет вечно защищать на родине, а ЕС (в который они бежали и в последние годы) сыто накормит и даст приют. Но ничто не вечно под луной. Наверное есть ещё какие-то причины.
Встречный вопрос - Ваше мнение, почему не было сопротивления талибам? Мне просто интересно.
В хренле наверняка праздник по этому поводу...
"В хренле наверняка праздник по этому поводу..."
Ты перепутал госдуру с кремлем. В госдуре, да, составляющие ее дебилы могут радоваться, но в кремле сидят прожженые и "прошаренные" воры, они всё прекрасно понимают -- под угрозой оказалось "подбрюшье" рашки -- Таджикистан, Узбекистан и пр.
"Какой праздник, литовец? Они лучше всех понимают, какую свинью им подложили США выводом своих военных из Афганистана."
Я Вас прошу, ничего эти деятели ПОКА не понимают, они наверняка потирают ладошки, ехидничая в адрес американцев. Ну вскоре поймут. Но вряд ли Кремль волнуют назревающие конфликты, они кремлятине очень даже удобны, можно хорошо половить рыбу в этой мутной воде, обвиняя в дестабилизации американцев. А насчёт "откуда взять на всё это сил и средств?" - просто россияне будут меньше кушать, как в старом анекдоте.
"Не потянет страна конфликты в Центральной Азии."
Тем хуже для Кремля. Хотя может режим этот скорее рухнет, что несомненно лучше.
Жду с нетерпением нашего хохота. Хотя для кого-то это может обернуться и горькими слезами.
Кремль с талибами давно уже имеет общий бизнес - героиновый трафик. Только такие "одарённые", как ты могут этого не знать.
Есть события, которые нельзя рассматривать в отрыве от прошлого. Сначала правители заводят страну в тупик, а потом такие события происходят. Хорошего выхода из тупика уже нет. Это отсутствие хорошей стратегии.
Когда-то американцы вооружали мождахедов и мождахеды победили, когда им было поставлено оружие против мигов. Русские вышли. Американцы зашли, думая, что, после поставки оружия, теперь надо поставлять культуру и образование. Не помню кто сказал, когда это не получилось, но сказал - мы просрали Афганистан. Потом была уже многолетняя судорога, в которой участвовали и англичане. Но просрали американцы Афган не сейчас, а давно. Почему не менялась стратегия? Трамп начал вывод справедливо, - он не нашел новой стратегии. Байден оказался в том самом тупике, из которого выхода хорошего нет. Ну и Обама не нашел, не только Трамп. Решил не трогать дерьмо. Это тот самый путь в тупик, то есть в дерьмо. Все надо делать вовремя. Но для этого надо головой не только есть.
Позорно бежал Гани в Таджикистан. Бросил страну - подчеркиваю - свою страну. За семь лет так и не сумел создать боеспособную армию. Получит визу в Америку и будет писать статьи в газеты как эксперт по Афганистану.
"Бросил страну - подчеркиваю - свою страну."
А была ли эта страна его? Президент с американским образованием вряд ли был в Афганистане своим, там какой-нибудь талиб ближе и понятнее. А боеспособная армия как раз была, но воевать и сопротивляться талибам почему-то не захотела. Почему - очень интересный вопрос.
Карзай, по-моему. Но Гани уже семь лет президентствует.
Амеры давно должны были уйти, как Усаму замочили. Они туда для этого и отправились. Им главное, что бы терактов в их стране не было. Сйчас там спокойно, ничего не взрывается.
Кормить вторую Чечню им не хочется. У ислама своя "демократия", свои законы законы.
А правительство-то в Кабуле насосалось и отвалило. В России может со временем быть то же самое.
чтобы отвалило, им нужен международный иммунитет от судебного преследования, но кто даст?
Найдутся такие.
Бидон? За 10% отката?
Он не доживёт. но что0то в этом роде.
Итак все усилия, вся кровь, все ресурсы потраченные на установление демократического режима в Афганистане пошли прахом. Несчастная страна возвратилась под власть озверевших исламистов. Ещё один результат прихода к власти в Америке слабого, безвольного человека. И никакие отмазки и ссылки на Трампа не помогут. Как бы повёл себя Трамп в такой ситуации мы никогда не узнаем, а сенильный старикан довёл до положения, когда правительство Афганистана просто развалилось и американцы должны вертолётами покидать посольство и слать для прикрытия эвакуации уже не три, а пять тысяч солдат.
Один положительный момент в этом всё же есть. Невозможность западной демократии в странах ислама и только воздушная война, как средство давления на мракобесные режимы.
Не завтра, но Талибан начнёт наступление идеологическое и военное на прилегающие территории. Особенно на северо-западе. Так же, как и первый халифат не мог развиваться только на Аравийском полуострове и сразу стал расползаться во все стороны, особенно туда где некому особенно было сопротивляться, так и Талибан займётся со временем слабыми государствами Средней Азии. Так что рано или поздно, а эту исламистскую угрозу снова придётся решать. Только без совершения прежних ошибок и фантазий. Не входить с ними в клинч надо, а порхать вокруг них, как бабочка и жалить, как пчела.
Еще один результат прихода к власти безмозглого авантюриста, который сговорился с талибами, подписал с ними договор и вывел подавляющее большинство войск из Афгана еще до того, как Байден пришел к власти.
Из 13 000 в начале 2020 на конец марта 2021 в Афгане осталось 2500 военного персонала. Байдену пришлось вводить обратно 5000 морпехов для защиты американских граждан и их союзников. Такой вот "подарок" оставил Трамп.
Напоминаю архилжецу, что Байден пришёл к власти 20 января 2021 года, а не в конце марта. И за эти месяцы и больше он ничего не сделал для недопущения сегодняшней ситуации. Что касается подарка, то вывод войск из этой shithole country, если бы его оставили Байдену и его левацкой банде, затянулся бы ещё на много лет. А так Байден сможет высвободившиеся деньги налогоплательщиков тратить на местных террористов из антИфы, BLM, залётных с БВ и СР, и просто рвущихся через границу на дариовые хлеба нелегалов.
Так что подарок, хоть и нежеланный, есть. Только живущие на подарках, вроде цыньки и уньки, всё равно недовольны.
"Еще один результат прихода к власти безмозглого авантюриста, который сговорился с талибами, подписал с ними договор и вывел подавляющее большинство войск из Афгана еще до того, как Байден пришел к власти."
cincinnat27, а Вам не кажется, что рано или поздно из Афганистана уйти пришлось бы, неважно при каком президенте. Это пребывание в Афганистане перезатянулось, 20 лет - слишком долгий срок. Ну можно было ещё десяток лет там пробыть и уйти. Но было бы то же самое - те же талибы, та же несопротивляющаяся армия. Кстати, может Байдену стоило задержать уход из Афганистана, ибо вряд ли талибы выполнили все условия договора, подписанного с Трампом. Но Байден скорее всего и сам понимает необходимость этого ухода, ибо у США сейчас другие проблемы и Афганистан стал неподъёмным.
Наверное, рано или поздно пришлось бы уйти, но не думаю, что с талибами надо было вести переговоры и подписывать с ними договор.
Увы, но талибы там реальная сила, и как-то договариваться с ними всё равно пришлось бы.
Ну что ж, давайте подписывать договоры с Хамасом, с Хезбаллой, с Аль-Кайдой, с ИГИЛом - они все реальная сила.
cincinnat27, я бы Ваш список дополнила Кремлём, а то какой-то неполный получается. А вот с Кремлём ещё как подписывают договоры, и встречаются, и улыбаются, и ручки пожимают, и газ покупают, и всё это невероятно противно и тошно. Так что перечисленные Вами ещё не такие уж кошмарные.
Там, кстати, не так уж много условий и талибы их все выполнили.
Впору создать клуб стран - бывших оккупантов Афганистана, опубликовать серию их записок.
Таперича пущай кремлевские товарищи головы скребут, что делать с угрозой с юга. Китаю тоже напрячься не помешает.
Да уж,немало империй «обломали зубы»об Афганистан ,так что прежде чем туда лезть историю надо читать , как сказал классик:» Дикая страна, люди гор»…
Интересно, если Пу уйдет из Лугадонии, ополченцы тоже населенные пункты украинцам без боя сдавать будут? Поэтому Пу не уходит да и резерв у границы держит.
В таком случае "пополченцы" выскочат из Лугондонии впереди Пу.
Не следует забывать, что Талибан любит намордные маски, а это то, что Байден хочет внедрить в Штатах на долгие времена. Короче, братья по маскам.
А как теперь быть с "запрещенной в России террористической организацией"? Придется разрешить.
"You brake it, you own it"––Если вы сломали чужую вещь, то купите ее (оплатите стоимость).Во ВМВ американцы сломали Германию и Японию и стали их восстанавливать, сломали Ирак и Афганистан--и то же самое. Но это правило не абсолютное--если "чужая вещь"(собака ли, или какой хулиган напал на вас, а вы его изувечили в пределах необходимой самообороны, то никому ничего вы не должны. И СЕрбию американцы не восстанавливали, хотя сербы заслужили этого больше чем ираскцы и афганцы. Но, увы, геополитические соображения (хотя бы и ошибочные) важнее максим.хи
Ну а Афганистан слили не Трамп и не Байден, а сами афганцы. Против чего не боролись, на то и напоролись. Так же, как при экспансии ИГИЛа более многочисленные и лучше вооруженные правительственные войска сдавались, после чего их резали. А вот курды, хотя и хуже вооруженные и менее многочисленные вступили в бой (и мужчины, и женщины)--и сломали шею ИГИЛу. Так же как в Войне за Независимость евреи опять-таки, мужчины и женщины, включая бывших узников концлагерей победили
Но курдов слили американцы, с тем чтобы сохранить целостность Ирака (почему целостность Ирака важнее целостноси Сербии, а право этнических албанцев на самостоятельность важнее чем право курдов мне неведомо) и не прогневать Эрдогана. А теперь Ирак со всем американским оружием попал в орбиту Ирана.
Но в Авганистане есть еще не только пуштуны, но и узбеки и другие жители Севера. И им Талибан не слишком нравится. Генерал Дустум прямо заявляет: "Сунетесь на Север--урою". И опыт у него есть: именно его войска при поддержке американских рейнджеров и тяжелых бомбардировщиков свергли Таслибан в первый раз. Но сейчас все оружие правительственных войск, любезно предоставленное США в руках у Талибана.
Надеюсь, впрочем, что у Талибана хватит ума не давать приюта глобальным джихаддистам. А если они затеют теологический спор с иранскими аятоллами, то посмотрим, поболеем.
Это позор Америке. Если уж влезли в Афганистан и вообще на Ближний и Средний Восток, то надо было оставаться до тех, пока бы жители Ближнего и Среднего Востока ментально не приблизились хотя бы к индусам. Если для этого надо 100 лет - значит 100 лет, если 150 - значит 150.
И России это изрядная головная боль. Как бы через несколько лет не пришлось бы держать оборону от талибов там, где была граница во времена Екатерины: около Оренбурга. Ну а всем среднеазиатским режимам это просто раскаленная сковородка под задницей.
Выводить войска из Афганистана безусловно надо было. Как это начал делать Трамп: подписал договор с талибами, свёл их с афганском правительством, одновременно усилил давление на Пакистан, Иран и Китай и начал постепенно и поэтапно выводить войска, при этом не пострадал ни один американский солдат. Как это сделал Байден: свернул переговоры с талибами, снабдил Пакистан и Иран деньгами, подстелился под Китай и одномоментно вывел все войска из Афганистана, не согласовав ничего с правительством Афганистана, бросив на растерзание всех внутренних союзников США в стране, оставив (подарив) талибам оборудование и вооружение американских баз, заставив сотрудников посольства в панике жечь документы и спасаться бегством. Уже левая пресса в США начинает удивляться и задавать неудобные вопросы - зачем, например, надо было сначала вывозить всех солдат из страны и сразу же ввозить 5000 обратно... А здешнее дурачьё из последних сил пытаются прославлять мудрость Байдена и его "политики". Ребята, вам самим-то не смешно?
Прекрасное резюме событий, Вы меня опередили. Больше всего мне нравится этот долбеж, что Б. добавил 5000 войск к тому, что убрал Трамп. Напомню, что день-два назад это было 3000. Дык потому, что это была _реакция_ на отчаянную ситуацию, никак не предусмотрительность.
Ответственность на отчаянной ситуации лежит на Б. Он президент. У него не было колебаний отменить другие решения Трампа. Здесь он последовал за Трампом, но последовал бездарно. Надеюсь, все видели видео, где он твердил в своей тупой манере, что Кабул не Сайгон и с вертолетов наших людей снимать не будут. Ну и вот что вышло.
Маленькая поправка: уже 6000 войск. Просто интересно - Байдену уже растолковали ситуацию? Или решили не отвлекать его от игры в кубики на отдыхе? Хотя - какая разница...
Да какие войска, все заблокировано...
В догонку, последние сообщения: 1) сотрудник американского посольства в Кабуле находятся в непосредственной опасности. 2) Байден отбыл на vacation...
Может бидона подставили? Сказали мол надо.
Как определяется хитрожопая тупость. Очень просто. Нужно всего лишь почитать криптоисламиста:
" american_uncle, 15.08.2021 21:04 (#)
А привлекательность их (талибана) идеологии - это привлекательность вообще радикального ислама, призывающего жить в строгом соответствии с положениями Корана. Именно это и страшно для воровских северных режимов."
Тут вам и привлекательный радикализм, и коран противопоставленный вороватым режимам и ,конечно, заявления о мирном, не агрессивном Талибане. Или вспомнить, как он призывал не раздувать исламофобию. Нормальным людям не надо объяснять, что исламофобия раздувается исламистскими терактами по всему миру и попытками распространить их халифат где только возможно. А мы должны тихонько сидеть и ждать пока ишакоподобные с полотенцами на головах научат нас свободу любить. Фигушки, тупые!
Сначала этот идиот-провокатор врёт о "мальчиках", а затем предлагает мне доказывать, что я это сказал. Подлый тип.
Теперь к последним новостям из Афганистана. В Кабуле хаос. Под угрозой не только граждане США, но и несколько десятков тысяч афганцев работавших с американцами. Организация эвакуации грозит превратиться в трагедию. Единственное место откуда можно выбраться из Кабула аэропорт. И там уже слышна (по сообщениям журналистов) стрельба. Безответственная политика администрации Байдена привела к тому, что афганцы поняли, что их собираются бросить на произвол судьбы. И это привело к коллапсу армии и правительства. За более чем полгода Байден не смог обеспечить безопасную эвакуацию. Кроме людей исламистам достались громадные запасы вооружения. Которые они уже переправляют в Иран. Афганский банк в руках Талибана. Сколько они на эти средства подготовят террористов и террористических атак можно только догадываться.
Провал байденовской администрации подрывает престиж Америки на долгие годы вперёд. В то время как исламисты празднуют победу, иранцы, приободренные происходящим, ускорятся на пути создания ядерного оружия и Китай, уже признавший правительство Талибана, укрепляет свои позиции, в США недееспособный президент.
Только что не где-нибудь, а на пробайденовских MCNBC военный специалист полковник Джейкобс сравнил ситуацию во Вьетнаме и Афганистане. И признал, что южные вьетнамцы поняв, что их бросают на произвол судьбы развалились, как карточный домик. И то же самое происходит сейчас в Афганистане. Таким образом подтверждается моё мнение о ишаке, как глупом, ничего не понимающем профане.
После него был ролик с байденовским начальником штаба армии США генералом Майли. Который уверял месяц назад, что афганская армия разгромит Талибан. Обман американского народа требует расследования. Но эти байденовцы уже замели под ковёр все расследования продажных агентов ФБР, ЦРУ и других. Ждать от них правды, да ещё при поддержке fake news не приходится.
А чего это они на фоне живописи фотографируются? Разве Аллах не запретил изображения?
Обвиняете Трампа в бесчинстве левых погромщиков?
Сурков и Гебельс преклоняют перед Вами свои головы, Цинцинат!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
