Ну нсчёт точных наук, если погрешности при расчёте выходят за рамки допустимого, то считается , что они считаются уже опровержением данной гипотезы.
ИЗВИНИИ ЕСЛИ ТЕБЕ ПОКАЖЕТСЯ, ЧТО Я УХОЖУ С ЛИНИИ РАССУЖДЕНИЙ. Это не совсем так.
Но здесь всё немного проще, если не вмешивать статистические наблюдения и точные науки в сферу, где царит хаос. Человечеческие , социальные вские дела( в том числе и те, где задействованна религия) и взаимоотношения к таковым относяться, так , как мы имем дело с живими разумными объектами( людьми). Статистика здесь будет играть очень дурную роль, с её помощью можно будет, как доказать , так и опровергнуть взаимоисключаемые вещи. Мир людей, это очень хаотичная система. И там вычисления всегда заоблочно сложные, пэтому никогда не будут точными. просто "для красного слова" используют неработающую , в данном случае , формкулировку.
Ну там очень ограниченное применение может быть у математики, связанное, например, с частотой встречамости вредных привычек или заболеваний.Ну когда социологи начинают использовать матиматику, для обоснования более сложных поведенческих павил и пытаться составить прогноз , у них всегда получается нежизнеспособная заумь..

И , вот если использовать математику, в узком смысле ( % "белых ворон" на общее число мусульман), то можно смело сказать, , что наблюдаемые погрешности закона порочности ислам не опровергают .
Ну, просто не существует религии , как и не существует идеалогии, к-рая полностью всех бы изменила. В сущности даже ужасная религия сектансткая , хоть и изменяет психику людей, полностью может накрыть одинаково не всех, даже под очень сильным гнётом может остаться , какой-то % инакомыслящих( еретиков) или совсем не верующих. и верующих, но проявляющих сильно выраженный скептицызм ..
Большая часть людей не может быть не абсолютно набожными, не полными атеистами, если нет насилия над природой человека( называемой избыточно требовательной религией) люди в , большинстве своём делаются агностиками ( там такой закон работает) и он не опровергается "исключениями" или погрешностями.
Ну можно взять для примера христианство , тех времён, когда оно боролось с инакомыслящими, когда кроме Библии ни одной книги люди не считали достойной прочтения.
Другое дело , что глубину поражения псиики людей религиозными доктринами сложно бывает измерить, ясно только, что гнилые религиозные доктрины, просто менее разрушающе действуют, чем гнилые религии. Там , вообще не предугадаешь кто и каким получиться..

Ну , вообщем если ислам принять нелигитимным, может остаться много сильно покалеченных им людей, но зато может оказаться, что многие , кто был вынужден притворяться верующим смогут вздохнуть спокойно..И там останется много места и для немногих еретиков и агностиков, к-рые не будут навязывать свои взляды окружающим и посто вымерзнут те, кого твои ( т.е наблюдаемые тобой леваки) отнесли к исключениям из правил, подтверждающим правило того, что "ислам не порочен", там же ими терористы обсуждались,вот им тогда некуда будет поместиться,они же не смогут найти себе оправдания в своём религозном рвении и будут расцениваться, как маргиналы в своём обществе тоже( ограничение в религии, или же полный запрет лишат их воможности оправдаться), сегодня, чаще всего бывает в большей степени наоорот. Но там , просто либерасты( с того форума) использовали статистику в очень узком значении, при не рассмотрении общей картины, кусочек они там иучали, дело вдь в том, что число терроистов с реде мусульман тоже ведь составялет невысокий % ;-)))
надеюсь я тебя не очень запутал ...
Ну это просто тот случай, что не зная о целом и испльзую математическую логику на основании наблюдаемой маленькой части, можно с помощью математики доказать верность даже ошибочных постулатов, не замтив что ты совершаешь подгонку фактов. Вообщем-то так, число террористов очень маленькое , иной раз мусульмане защищаяя ислам от них отмежовывются , и на основании такого вот поведения , наблюдаемого "объекта"( большая часть мусульман) , те форумчане сложили свои выводы. ну и слишком маленький % белых ворон, к-рых ещё и преследуют? Здесь можно поступить так , наблюдая за частью ни при каких обстоятельствах не забывать о законах целого.
Ну , просто сделаю свои выводы. наличие этих белых ворн, показывает, что процесс ( отупения от религии может быть обратимым), но низкая частота встречамости и преследование этих "белых ворон", говорит только о том, что как и с террористами( если с ними не бороться) ситуация в этом страшном , отравленом слишком сильным религиозным рвением мире само по себе вообще может не измениться или будет меняться слишком медленно. Насколько мдленно, это можно составить графики, но они не покажут катины без существенных погрешностей.

испр.,гнилые Нерелигиозные доктрины
Ну надеюсь вцелом получится понятно. Не зная основных законов целого , можно запутаться в часностях, к-рые легко обосновать именно статистикой.
ну так вот смотри, маленький % терроистов, убеждённость, что все религии учат добру, вера на слово мусульманам, к-рые всячески пытаются защитить свою религию, отказываются, от своих "шахидов"( называют их немсульманми), и небольшой % "белых ворн"( причём ведь они разными могут быть, там же легко, иные непригодны нетолько для мсульманского мира, но и для нашего, там же есть суниты, к-рые решили стать шиитами, они тоже объявляются отступниками для единоверцев , но при этом неменее неадекватны чем они,это не учитывается никем) , ну и Коран не читают( хотя бы ввиде выладок из него), всё можно спеть песенку , что статистические наблюдения и наличия погрешностей не отменяют закона о порочности ислама.
Но зато , хотя бы поверхностеное значение с источником доктрины, суры подареные данным пророком( где откровенные призывы , к тому, что для совремнного человека неприемлемо) , меняет картину понимания, но ставит перед статистикой слишком много не разрешимых задач , теория вероятности делается здесь неточной( почти до полной нелигитимности), по просту бессильной. вот что здесь происходит. И уже постулат , о том, что "исключения правил не отменяют"( или погрешности в рамках дозволенного тероии не отменяют") приобретает другой акцент. Поэтому лучше, конечно непраильных фраз не использовать, но не получается.

___https://graniru.org/blogs/govnomer/entries/223441.html#comments
Вот вед ты, оказыватся ПРИДУРОК, дал же я тебе ЭТОТ ФОРУМ вот он и даже указал с "какого места смотреть"( anton69-18.01.2014 19:52 и ниже
Ты что совсем тупой? И ещё кого-то чему-то пытаешься учить. Я , честно, прото не понял этого Антона, подумал, что он или сильно не в себе или выпил, разговор с ним не был занимательным, однозначно. Когда не понимаешь собеседника, так обычно бывает. Но вот здесь, я не знаю каким слепым идиотом надо быть, чтоб не заметить, что я ругаюсь с этим кадром вовсе не из-за Артиста, я просто прочёл его комент и там всё слишком прозрачно и очень узнавемо. Ну есть же категрия " евреев", к-рые отправились на ПМЖ в... , любую цивилизованную страну, они нередко бывают очень плохими, наглыми людьми и не имеют отношения к евреям , даже отдалённого, просто хотят попасть в каую нибудь досступную для них цивилизованную страну( многие местные жители в них могут разобраться очень быстро и евреи это делают очень быстро, а они потом имеют наглость сваливать неприязнь приличных людей к их персонам на гоефобию или "избыточную ортодоксальность" еврейского общества).
Для них сионизм то ругательство. в германии они делаются отчаянными "мультикультуралистами" , пардон антисионистами, когда им выгодно они и родственников своих жертвами Холокоста делают, когда не выгодно, начинают отрицать значение Холкоста, т.е. нередко они спекулируют и маипулируют( не брезгуя ничем)
И у них через слово ругань иудеев. попытки доказать , что все сионисты- это обязательно суперверующие иудеи ( хотя практика этого не подтверждает , сущетвует много обратных примеров, к сожалению, но это к делу не относится).
И их послушать, за ними с детсва иудеи с торорами гонялись и проклятиями. А такого за иудеями не водилось.
Ну, вообщем ДЕРЬМО НА ПАЛОЧКЕ.

, вообщем называют себя евреями, а евреев поливают грязью... и ты мне это дерьмо здесь рекламировать будешь?

Ну началось, опять. Интересное кино Барманс, то "твои друзья евреи/гомики"(верю с трудом), то "твои друзья евреи не празднующие Рождество"( такое вполне возможно), ну во всяком случае часть вещей на Рождество ,те ,кто украшает дом могут не выполнять, я естстственно не хожу в церковь , мне там не место ;-))). А здесь вот история про твою жену., после к-рой ты охотно вришь, что такое хамское поведение характерно для всех евреев,где бы они не жили. И вообщем юбой проходимец, обвиняющий израильтян в шовенизме, только потому, что не поладил с женой по его же словам, прав на все 100%. Ты ему охтоновверишь. А ты не читал сочинений на тему :"Как я стал антисемитом?"Все эти сочинения начинаются с одного и тго же абзаца, все хамы обязательно евреи, дело не в том, что среди евреев нт хамов( они у всех есть и везде), но у антисемитов .есть один пунктик, они чаще всего не способны замечать наций у других хамов, но хамов евреев не пропустят. Так что поостерегись, будь другом ;-|
___https://graniru.org/blogs/govnomer/entries/223441.html#comments
Или на вот тебе опять тот же форум и коммент, к-рый я пропустил тогда ,ну как*то тогда я находясь на форуме этого свинячества не увидел, больше старался отслеживать комменты своих старых знакомых, и мне этот атон интересным не показался.
anton 6918.01.2014 20:12
Цитирую часть высказывания , потому, что ты оказыватся нетолько тупой, но и слепой
[Свалил, не уехал, а свалил, я 18 лет назад из этого реллигиозно-нацистского дурдома и своей бывшей жены-сионистки. Ни разу не был назад, не тянет в эту клоаку. У меня в компании работает 20% молодых израильтян.ect ect ect]

сиди нюхай это и кайфуй. одно из "сочинений на юбимую тобой тему".
Ну да и поддержи эту тварь , каким нибудь "впечатляющим" личным опытом или опытом твоей жены
, к-рую могли оскорбить американцы любой национальности,используя политкорректность наизнанку или , применяя свой национальный апломб( у греков, ирландцев и итальянцев,его , представь себе в США ,наблюдается неменьше),знашь не это нелучше,но и не хуже, чем у евреев у многих получается ,об этом несложно догадаться... Только почему-то ниого не находиться, сказать что-то про всех греков, к примеру,хотя они хамят так, как свойственно именно грекам и тоже оидной . А афро тебе на голову не срали? А знаешь, есть богатые афро,это чаще всего успешные спорстмены,они любят унижать работающих на них белых,только ты ведь не расист и сделал бы вид, что не заметил или списал бы хамское поведение оскорбившего тебя или твою жену афро,на "индивидуальную культуру". вообщем твоя жена просто бегала и искала исключительно еврейские агенства?
Странно даже как-то, ты не находишь? Ну ладно, верю на слово и ей всё время попадались шовинисты и хамы? Сочувствую.
Пардон искала бы среди поляко или венгров.
Интересно если бы был тот же результат, ты бы его где нибудь раскрыл бы?
А у нас многие гордятся своей этнической принадлежностью( в США), ирландским корнями, шотладскими , голандским, венгерскими или ты не в курсе?
И поимомо апломба могут проявить и шовенизм, пусть и не большой, но ощутимый , ты вот не запишешь это в зачёт всем шотландцам, ирландцам и прочим. Так почему записываешь еврееям? Запиши за сёт американцев не ошибёшься.
Культура типа салата.
Среди израильский евреев шовенистов фактически не встретишь,им там негде поместиться. А ты не в курсе, но готов верить, что вот эта билеберда, к-рый предоставил тебе Антошка и есть портрет израильтянина...
==============================
Ну,да и потом сильно подозреваю,что часть твоих историй всё же вымышленная,хоть ты и не врёшь,а только сочиняешь,потому,что они у тебя,как бы "на все случаи жизни". Писать романы не пробовал? Знаешь, попробуй,может поучится.