Какие выборы в Пакистане?

Какая демократия?О чём этот бред вообще?

Полный понос в башке. Как, впрочем, и у всех аффтарафф Граней. Но суть всё-таки попытался сформулировать.

Вот она, суть: В нашей богоспасаемой России, к счастью, такого разгула демократии произойти не может. Ну вот и славно. И чего было всю эту муть писать? Это и так понятно, что подонки, которые в 90 захватили власть в России и чуть её не угробили, больше эту власть не получат. Никогда.

Когда начнут забивать мачете и сжигать в амбарах и церквях рядовых представителей правящего племени в росссиянии?

Когда начнут забивать мачете и сжигать в амбарах и церквях рядовых представителей правящего племени в росссиянии? Сразу после выборов Медведева или немного позже?

По комментариям на Гранях можно судить об интеллекте большинства из "среднего класса" - у тех, кто пониже - компьютеров нет. Что в таком случае представляет общее большинство?

Но, если уж быть объективным, вопрос все равно стоит: что такое демократия, что делать с демократией, как защитить демократию от себя самой?

владимир

Я НЕНАВИЖУ ВСЕ ЧТО вы ПИШЕТЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ ПРАВДУ.

Cremlinthago delenda est!

A за "Племя клепутюков" отдельное спасибо.

Не позорился бы Пионтковский, Пакистан в пример ставить.

Пакистан - не суверенное государство: США там летают и стреляют, а в ноябре 2007 генералу Мушаррафу позвонил из Вашингтона его начальник Джёдж Буш и повелел отказаться от должности главнокомандующего, что опущенный Мушарраф вынужден был без удовольствия сделать. В самом Пакистане народ прозвал главу государства Busharraf.

Сторонникам развала России сейчас не надо прикладывать ни каких усилий,в отличии от сторонников развала СССР,во время холодной войны.Сиди себе в кресле с бокалом виски и с сигарой в руке и смотри российское ТВ.

Похоже, что пик влияния ислами

АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ ДЕРЖИТ НОС "ПО ВЕТРУ"! ПАКИСТАН ГОТОВ К ДЕМОКРАТИИ!!! СТАЛО БЫТЬ - ПИНДОСЫ СКОРО ПРИНЕСУТ ЕЕ ТУДА НА СВОИХ ШТЫКАХ. А вот Россия пока не готова принять АМЕРИКАНСКУЮ ДЕМОКРАТИЮ, стало быть НЕ СОЗРЕЛА (по Пионтковскому). Если насильственное насаждение демократии сравнивать в насильственным обрезанием, то хотелось бы автору статьи пожелать осуществить его как можно быстрее и КАК МОЖНО КОРОЧЕ....

зачем же так

Вот те на! Путин назван рафинированным петербургским интеллигентом! Про Медведева ничего пока не скажу, но Путин - пошляк до мозга костей, да еще и с солидной долей цинизма.

Подонок Кофе Аннан ( в народе "Чай Мастурбаев"),смотрящий на геноцид в Африке,как на шоу (в Африке все святые,а бе

Подонок Кофе Аннан ( в народе "Чай Мастурбаев"),смотрящий на геноцид в Африке,как на шоу (в Африке все святые,а белые-козлы),женат на сестре Валенберга .Получил козел Нобелевскую премию "За Мир",который он не спасал.Редкий подонок наварил и на Саддамке.Его сына взяли за яйца.Борец за мир,блин!

Ребята , давайте скажем спасибо западу. У нас жратва 50% ихняя. С нами и воевать не надо, можно просто перекрыть поток продуктов.Так что пиндосы это мы.

анонимно

товарищ .....ский,прекратите вообше что-либо где-либо писать,уже после прочтении первой строки любой ваш текст вызывает отвращения.

"Демократия побеждает дикость"? Поражение "исламского фундаментализма?"

Го-го-го! Поживем-увидим.

В оппозиции

В оппозиции Февральские тезисы для граждан России 29 ФЕВРАЛЯ 2008 г. АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ События последнего времени — октябрьско-ноябрьская вакханалия под названием «предвыборная кампания», спецоперация «2 декабря 2007 г.», военно-«нашистская» оккупация Москвы 2-6 декабря, проводимая в настоящее время спецоперация «2 марта 2008 г.» — знаменуют собой качественный перелом в состоянии российского общества и государства. Эта новая ситуация позволяет сформулировать несколько ключевых тезисов. О нелегитимности режима Нелегитимный характер «выборов» 2 декабря 2007 г. и 2 марта 2008 г. делает претензии их «победителей» на государственную власть в России незаконными. Это означает, что не только избранная «Государственная дума» с депутатами, не только избираемый «президент», но и все чиновники, назначаемые теперь этой Государственной думой и этим «президентом», являются теперь нелегитимными. О рисках для страны Нелегитимность режима провоцирует его на еще более масштабное применение фальсификаций, подкупа, насилия против граждан России. Наряду с разрушением базовых институтов государства и общества, монополизацией представителями режима политических, экономических, информационных ресурсов, абсолютизация власти нелегитимным режимом неимоверно повышает риски для страны и ее граждан. Главные угрозы сегодня – это угрозы не столько экономике или благосостоянию, сколько непосредственно безопасности и жизни людей. О целях — долгосрочной и краткосрочной Главной задачей для тех, кто считает себя гражданами России, становится предотвращение национальной катастрофы, обеспечение безопасности людей, сохранение в российском обществе основ общечеловеческой морали в новых, более трудных и существенно менее приятных условиях. В конечном счете, этого невозможно добиться без замены нынешнего режима. Режиму политической и уголовной шпаны места на российской земле быть не должно. О возможности постепенной эволюции режима Надежды многих людей на то, что режим можно изменить путем воспитания, образования, убеждения, оказались необоснованными. Все попытки изменения режима путем сотрудничества с его лидерами провалились. Прирученными оказались не чекистские силовики: не они усвоили принципы гражданского общества, а представители гражданской бюрократии — обычаи и привычки силовиков. Нынешний российский режим оказался внутренне неспособным к позитивной эволюции. О сотрудничестве с режимом Надо отдавать себе отчет: сотрудничество с режимом порядочных людей, гражданских профессионалов не ослабляет, а укрепляет режим. Попытки воздействовать на представителей режима знаниями, аргументами, логикой лишь интеллектуально вооружает действующий режим и дополнительно укрепляет и усиливает его в борьбе против российских граждан. Об ожиданиях политической «оттепели» Ожидания политической «оттепели», возможной либерализации и демократизации нынешнего режима в связи со сменой персонажа на посту президента, лишены оснований. Ни личные характеристики завтрашнего «президента» — образование, мировоззрение, послужной список, прошлый опыт, степень самостоятельности, реальный объем власти, ни спрос на демократические изменения со стороны политической базы режима — спецслужб и бюрократии, российских монополистов, западных политических и деловых лидеров, ни ключевые условия существования современного российского общества — монополия на информацию, репрессии против оппонентов, цены на нефть — ничто не дает объективных оснований ожидать реальных, а не стилистических изменений к лучшему. Скорее наоборот. О способах смены режима В демократических обществах смена одного политического режима другим происходит в результате выборов — парламентских или президентских. Не следует питать иллюзий, этот путь для сегодняшней России закрыт. В авторитарных системах смена политического режима может происходить в результате революции, переворота, внешней оккупации. В условиях монополии режима на силовые средства, и с учетом того, что они без стеснения используются против мирных граждан, призывать к насильственному свержению режима — все равно, что призывать к суициду. О насилии Обращение к насилию крайне нежелательно. Тем не менее, оно не может быть исключено полностью. Добропорядочный гражданин, подвергшийся нападению бандитов, имеет право на самооборону. Наличие или отсутствие у бандита униформы во время бандитского нападения не делает его стражем порядка. О сроках Сроки существования режима могут оказаться более длительными, чем это кажется или хотелось бы надеяться сегодня. Об объединении граждан Попытки выживания отдельными партиями, организациями, группами в нынешних условиях обречены. Те немногие победы граждан над режимом, которые были одержаны в последние годы, стали возможными лишь тогда, когда люди смогли объединиться – против монетизации льгот, в защиту Щербинского, в защиту Байкала. Без объединения граждан даже ограниченная защита их прав и свобод невозможна. О платформе объединения Объединение граждан России невозможно ни на идеологической, ни на политической основе. Граждане России являются сторонниками различных взглядов, мировоззрений, идеологических и политических течений. Массовую политическую партию можно создать либо с помощью тоталитарной идеологии и армейской дисциплины, либо на основе бюрократической лояльности. Объединение граждан может быть сформировано лишь на базе моральных принципов, отличающих демократическую оппозицию от авторитарного режима. Объединение граждан не может быть построено исключительно для оппонирования режиму, у него должна быть своя позитивная цель. О цели объединения граждан Сегодня в России нет более важной цели и более широкой общенациональной платформы, чем восстановление гражданских прав и свобод, обеспечение верховенства закона и независимости СМИ, создание демократической политической системы в стране. Поэтому рабочее название объединения — Гражданское Движение или Гражданская Коалиция. О принципах Гражданского Движения Ведущими принципами Гражданского Движения являются демократические принципы организации общества и власти: юридическое равенство всех граждан России, независимо от их положения, статуса, политических взглядов, национальности, вероисповедования, пола; терпимость к чужим взглядам, не противоречащим Конституции РФ; свобода слова; честная политическая конкуренция. Во взаимоотношении граждан с представителями режима ведущими остаются правила существования, выработанные зэками Гулага: «Не верь (режиму). Не бойся (режима). Не проси (у режима)». К ним следует добавить и четвертый принцип – «Не сотрудничай с режимом и не участвуй в его делах». Об участниках Гражданского движения Сторонники либеральных, консервативных, патриотических, социалистических взглядов в рамках Гражданского движения могут сотрудничать друг с другом в деле создания свободной России, если их совместная программа действий не противоречит принципам неприкосновенности личности, юридического равенства всех граждан, честных, справедливых, демократических выборов. Отстаивание иных программных целей участников коалиции возможно в той степени, в какой они не противоречат базовым гражданским свободам и демократическим принципам организации общества и государства. О Западе Ожидание поддержки — пусть даже моральной — российского гражданского объединения со стороны политических лидеров и государств Запада необоснованно. Для многих западных лидеров нынешний российский режим более удобен, комфортен и приятен, чем его оппоненты. У западных лидеров накоплен немалый опыт сотрудничества и поддержки авторитарных режимов в Пакистане, Египте, Саудовской Аравии. Восстановление гражданских свобод, правового порядка, демократии в России – это дело российских граждан. О нефти Ни рост цен на нефть в последние годы не является причиной общественно-политической деградации страны, ни их возможное падение в будущем не гарантирует гражданского и политического освобождения России. Корень проблемы лежит не в молекулах нефти, а во взглядах, идеологии, мировоззрении, господствующих среди представителей нынешнего режима и части российского общества, считающих возможным, допустимым, желательным, нормальным юридическое неравенство людей, авторитарную организацию государственной власти, применение насилия против граждан. Об участии в спецоперации «2 марта 2008 г». Участие граждан России в спецоперации «2 марта 2008 г.» неприемлемо. Неучастие граждан в т.н. «президентских выборах» в виде бойкота предоставляет дополнительную возможность режиму для фальсификации их официальных результатов. У граждан, обеспокоенных судьбой страны, не доверяющих нынешнему режиму и не желающих использования их небольшого ресурса против них самих, остается единственный вариант действий — унести избирательный бюллетень с собой. О подсчете унесенных бюллетеней Унесенные бюллетени могут и должны быть подсчитаны — за пределами официальных избирательных участков и избирательных комиссий. Подсчет унесенных бюллетеней нужен не для того, чтобы что-то доказывать этому режиму, в чем-то его убеждать или зачем-то дразнить его. Он нужен гражданам России для того, чтобы проводить другие выборы, строить другую систему власти, избирать другой парламент, создавать другую страну. Унесенные бюллетени могут быть обменены на «гражданские избирательные бюллетени» по выборам членов протопарламента Гражданского Движения. О протопарламенте Первым крупным проектом, объединяющим участников Гражданского Движения, может стать формирование протопарламента, делегаты которого могут быть выбраны путем голосования «гражданскими бюллетенями», полученными в обмен на неиспользованные бюллетени официальных «президентских выборов» 2 марта 2008 г. При этом может быть использован опыт свободных выборов, наработанный во время региональных праймериз «Другой России» летом-осенью 2007 г. Главной задачей протопарламента Гражданского Движения должно стать обсуждение вопросов, связанных с обеспечением безопасности граждан, восстановлением гражданских свобод, установлением правового порядка, созданием демократической политической системы в России. О программе-минимум Гражданского Движения Разработка развернутой программы Гражданского Движения потребует времени и совместной работы его участников. Некоторые ключевые требования программы-минимум можно сформулировать сейчас: 1. Немедленное освобождение всех политических заключенных. 2. Немедленное прекращение политических репрессий. 3. Немедленная ликвидация ограничений на деятельность средств массовой информации. 4. Ликвидация ограничений и запретов на политическую деятельность. 5. Восстановление базовых гражданских свобод — неприкосновенности личности, свободы слова, свободы передвижения, свободы объединений и ассоциаций. 6. Введение уголовного запрета на вмешательство исполнительной власти в решения судов. 7. Восстановление избирательного законодательства по его состоянию на 31 декабря 1999 г. 8. Отмена официальных результатов спецопераций 2 декабря 2007 г. и 2 марта 2008 г.

Да, мы безнадежно отстали...

Позор России - никого из кандидатов даже не пристрелили. Куды нам до демократического Паки...

Commentary.

Предвыборный психоз банкрота.

Commentary.

А если кто ностальгирует по правым,то причина их поражения в том ,что новых собственников "жаба душит".

А,если бы..

А если бы милиардеры имели голову на плечах ,а не тыкву, и вышли бы с законодательной инициативой платить хотя бы незначительно больший процент налогов ,чем все остальные ,да еще бы соответствующую пиар -акцию провели,то в России был бы правый президент.

Дожили!Вставшие с колен плеиъмена совецких неандертальцев!

Надгорбная надпись на могиле Путена и К : Я памятник себе воздвиг нерукотворный Тот монумент, простите, из говна. Вы критикуете меня, но я упорный; Кто не доволен – те пошли все на … Нет, весь я не умру и в вашем говномере В язвительных, насмешливых постах Я всех переживу на век, по крайней мере. Кто не доволен – те пошли все на х… И долго буду тем противен я народу, Что чувства добрые дерьмом я заливал, Что в наш паскудный век последнюю Свободу В асфальт и грязь я первый закатал. Я заявляю всем: мне нечего скрывать Для ВВП отдам последнюю рубаху, Готов в перёд и в зад его поцеловать. Кто не доволен – те пошли все на ху… Но без конца верёвочке не виться И хочется сказать: Путлер, не балуй. Мне кажется, что может так случиться – Висеть тебе подвешенным за …уй!

Мудило из Нижнего Тагила. Вспомни Выборы Луки иЁлки

dozili

dozili, daze pozadi Pakistana.

Я тоже думаю что то что предлагают некотрые исламские радикалы это возврат в средневековье

Конечно моральное разложение Европы -США зашло слишком далеко и его как то надо остановливать , а то еврпейские борцы за свободу нравов всех женщин сделают проститутками, а мужчин их сутенерами, но не закутыванием же женщин в мешки, и почему в христианских странах, людям можно становиться мусульманами , а христианами нельзя , нельзя крестить детей, это же неуважение к другим верованиям. Понятно что многие мусульмане видят как Европейское общество превращаеться в стадо диких варваров - НЕхристей у которых в голове только как бы продать подороже ближнего и по извращенней потрахаться , но остались же здоровые христианские страны в Латинской Америке, в той же Африке много верующих христиан, ну в Украине конечно (ваш покорный слуга родом оттуда). Европу надо как -то отучать от повальной проституции и такой же повальной продажности и возращать к христанских ценностям , и делать это общими усилиями и христиан и мусульман

пропустил несколько слов

Я тоже думаю, что то, что предлагают некоторые исламские радикалы это возврат в средневековье Конечно моральное разложение Европы -США зашло слишком далеко и его как то надо останавливать , а то европейские борцы за свободу нравов всех женщин сделают проститутками, а мужчин их сутенерами, но не закутыванием же женщин в мешки, и почему в христианских странах, людям можно становиться мусульманами , а в мусульманских странах христианами нельзя , нельзя крестить детей, это же неуважение к другим верованиям. Понятно что многие мусульмане видят как Европейское общество превращаеться в стадо диких варваров - НЕхристей у которых в голове только как бы продать подороже ближнего и по извращенней потрахаться , но остались же здоровые христианские страны в Латинской Америке, в той же Африке много верующих христиан, ну в Украине конечно (ваш покорный слуга родом оттуда). Европу надо как -то отучать от повальной проституции и такой же повальной продажности и возращать к христанских ценностям , и делать это общими усилиями и христиан и мусульман

Алжир? Давайте уточним

Маленькое уточнение. Война в Алжире началась из-за того, что победившему на выборах Исламскому фроогнту спасения (ИСА)не дали попользоваться властью, как ХАМАСу или турецким так называемым "исламистам". Т.е. война началась фактически из-за нежелания властей признавать итоги выборов. А, это согласитесь все же несколько меняет картину

О дикости

Автор пишет:
... Кофи Аннан собрал на банкет в пятизвездочном отеле в Найроби больших, тучных, холеных черных дядек ... Я ещё могу как-то понять про тучность и холёность. Это потому что "страшно далеки они от народа". Но с какой целью Пионтковский напирает на их расу?! Вроде как они в Найроби примерно все чёрные. Какому читателю адресован этот текст и какую мысль хочет у этого читателя пробудить автор, концентрируясь на расе "дядек".
Извините, но такие перлы мешают мне воспринивать автора серьёзно. Вот попробовал бы он в Америке такое сказать публично. Здесь таких считают маргиналами. Но для русского читателя стандарт, видимо, другой.

Классно написано!

Очень умно, кратко и полно! Могу заметить только, уважаемый Андрей Андреевич, что лет этак 900 назад христианство во многих христанских странах по дикости (например, по отношению к женщинам, или в отношении вольномыслия) мало чем отличалось от реакционных фундаменталистских проявлений отдельных течений в исламе. И шпана типа Ахмадипутина очень даже пользуется такими течениями. Иранского шпаненка Вы осветили. Российский не лучше - доведение до грани полного уничтожения чеченского этноса с необходимостью толкнуло многих к фундаментализму. После этого очень удобно было вопить на весь мир, что, мол, с терроризмом боремся. В свое время такими же "террористами" стали белорусы, попавшие под гитлеровскую оккупацию. Загнав самого мирного человека в угол всегда рискуешь превратить его в бесстрашного бойца (терять то уж нечего!). P.S. И, как всегда, показатель высокого качества Вашей деятельности - бешеная активность самых грязных бригадных наемников. Признают, суки, талант...

Йе-е-е-е-е-еееее!!! :)

Отлично. Путина-Медведева в отставку, вперед - к честным выборам!

War is the terrorism of the rich.

“Terrorism is the war of the poor, and war is the terrorism of the rich.” -- (Sir) Peter Ustinov

:))))))))))))))))))))))))

"...нашей богоспасаемой России, к счастью, такого разгула демократии произойти не может. Правящее племя клепутюков, прекрасно знающее дикие нравы своего народа, удерживает его от соблазна гордыни, уничтожая оранжевую заразу на корню, никаких выборов не проводит, а вождей племени назначает согласно древнему магическому обряду, называемому "План Путина"."

"рафинированных петербургских интеллигентов типа Владимира Путина" - ну наконец то автор стал уважительно относится к власти

ПИОНТКОВСКИЙ ЛЖЁТ!

Забавно читать про то, что оказывается "У нас в России суверенно-демократическая "элита" в лице своих виднейших идеологов пришла к твердому убеждению, что назначать правителей они будут сами в своем очень узком кругу, а уже потом высокооплачиваемые представители одной из древнейших профессий оформят это как-нибудь по телевизору". Как известно "суверенная демократия" - это уже путинская эра, стало быть Путин и придумал "назначение" и вообще "отступление от демократии". Тогда как любому информированому человеку ясно, что Путин ничего не изобретал. Впервые "элита" пришла к "твёрдому убеждению" уже в 1996 году, когда были Ельциным и гоп-компанией сфальсифицированы выборы. И когда вместо выборов произошла операция "преемник". Господин Пионтковский ето всё вероятно запамятовал!:)))))) Вчера прочитал интервью Хазанова, который рассказал, как он поделился своими мыслями с каким то (он не указывает с кем) политиком ельцинской поры. Мол я был ни жив ни мёртв, когда шло голосование по импичменту Ельцину, говорит Хазанов, на что ему просто так отвечают, "да ты что, неужели ты думал, что мы допустим импичмент!!!" Меня, говорит Хазанов, обсмеяли, как наивного лоха. Из чего следует, что народу уже тогда, в ельцинские времена никто из "демократической власти" не собирался доверять выбора, а всё в руках тех, кто мог чего то "допустить" или "не допустить". Путин в то время, напомню, был мелкой сошкой ещё! Демократию в России убил не Путин, а Ельцин, Гайдар, Чубайс, Немцов, Кох и иже с ними. Умеют же господа пионтковские валить с больной головы на здоровую, пользуясь слабой информированностью основной массы населения!!!

Чудес не бывает. Чему быть, того не миновать.

Целями Третьей мировой войны на Европейском театре являются:1. Ликвидация ЕС как главного конкурента США за мировое колониальное налогообложение и, в меньшей степени, как потенциального геополитического соперника;2. Возвращение большинства стран Европы в статус колоний США;3. Снижение потенциала экономического и технологического развития России, а также, в определенной степени, Китая, Индии и других центров сил, за счет ликвидации их главного экономического и технологического партнера.Глобальная Авантюра

Так и едьте в Пакистан!

Что ж вы с нами, непродвинутыми остаетесь?

Вы Супермен-Мой идол!!

Первый абзац хохотала до упаду-навострил перо--Белинскому, небось, плохо стало бы,повезло что рано умереть.Спасибо за статью,все как в аптеке-все знает все ведает--и всем скажет-Учитель нации!!

Вариант продуманный...

Логично, что "преемником" выбрали Медведева: у него нет таких амбиций, как у Иванова, на самостоятельную игру не решится. Медведев не досидит и 4 положенных лет... Пока будет вялотекущее "двоевластие" президентов: пассивного и активного. Но неизбежно взлетят "замороженные" на период выборов цены, уровень жизни начнет ощутимо падать, а недовольство масс - расти. Вот тогда народ призовет назад "спасителя". А он, вот он рядом, премьерствует, поменяются креслами, и опять на 8 лет - "отец нации"...

поинтковские,новодворские,березовские -просто великие лицемеры

ПЛЕМЯ КИКУЙЮ

АВТОР ПИШЕТ: "Правящее племя кикуйю сфальсифицировало результаты выборов. В ответ на это демократически настроенное племя луо начало сжигать в амбарах и церквях рядовых кикуйю". Я ПОДУМАЛ: Там правило племя кикуйю. И все ему было... до фени.

do wyborov wy ne dorosli .. gospodin horoshij, slosti mnogo w was.. was mama ploho vospitywala.. wy prosto ne vospitannyi shelovek

peredergivaniye

porazayet nekompetentnost avtora, sovershenno ne znakomogo s situacijey v Pakistane: otkuda takaya nekompetentnost v osveschemniyi vyborov: radikalniye partiyi viborii ignorirovali, cifry avtora toze ne tochni, nadeyus vi budete nakonec boleye akkuratni v vashyh ocenkak i obobscheniyah. Fundamenalisti chrezvichyno silny v Pakestane, des nuen boleye kvalificirovanniy analiz

Андрей Пионтковский, цитаты из первых двух параграфов:

Первое предложение из первого параграфа:
"Можно ли недостаточно продвинутому народу (русскому, эфиопскому, зимбабвийскому) доверять выбирать себе правителей на действительно свободных выборах?"
Первое предложение из второго параграфа:
"У нас в России суверенно-демократическая "элита" в лице своих виднейших идеологов пришла к твердому убеждению, что назначать правителей они будут сами в своем очень узком кругу, а уже потом высокооплачиваемые представители одной из древнейших профессий оформят это как-нибудь по телевизору."
Сравниваем первые предложения и делаем выводы: Господин Андрей Пионтковский либо:

1 Принадлежит к "недостаточно продвинутому народу (русскому, эфиопскому, зимбабвийскому)"
2 Принадлежит другому народу: "У нас в России". В чём есть логическая ошибка, либо внутри, либо снаружи.
3 Не знает к кому он принадлежит.