Товарищ Сталин обязательно откликнулся на подобный демарш европейского правосудия, поздравительной телеграммой от имени всего советского народа. Да - политические, но статьи экономические. Сколько таких было в 37-ом.

Да прав, конечно, евросуд. Кака така нах политика? Пацаны чиста по беспределу отжали бизнес, как гопник отжимает у лоха кокой-нибудь ипхоне. При чем тут политика?

Чем дальше, тем больше ситуация в России отдаляется от нормальной. Это несколько мешает полноценной работе организаций типа Евросуда. Суд рассматривает дело в предположении, что общая ситуация нормальна, но в данном месте, возможно, есть нарушение. Если вся ситуация ненормальна - суд не может в ней разобраться.

Представьте себе, что Вы производите техосмотр автомобилей. Вы забраковали старый Жигуль за неисправные тормоза, отослали перелатанный Москвич за превышение СО, пропустили пару Мерседесов без замечаний... И тут к Вам заводят бешеного верблюда, хромого на три ноги. Очевидно, что ему не место на дороге. Но СО он не выделяет, а проверка на бешенство Вашим регламентом не предусмотрена.

Или, менее фантастично: представьте, что Вы составляете рейтинг стран по уровню жизни. Сравниваете зарплаты, цены, доступность образования... И на первом месте у Вас - страна-концлагерь с бесплатной баландой, бесплатным бараком и всеобщим обязательным обучением в Политическом Университете Имени Великого Вождя. Понятно, что она не отсюда, и сравнивать можно только сравнимое. Но попробуйте формализовать этот факт.

Вот в такой ситуации оказывается и евросудьи. Они заточены на пресечение мелких отклонений от правил в нормальной стране. И когда-то они могли на Россию воздействовать. Они не могут и не должны разбираться в разборках на территории, захваченной бандитской группировкой.
В США в 40-х годах местных японцев несколько лет держали в лагерях - война, потенциальные противники... Потом отпустили. Извинялись, что-то компенсировали... Из этих лагерей японцы писали жалобы в американский Верховный суд. А вот заключённым Освенцима писать жалобы в голову не приходило.
У нас ситуация в процессе. Ещё можно жаловаться, но результат маловероятен. В деле Ходорковского в самом деле нет политики. Как нет её в деле бабки с базара, не отстегнувшей менту и отправленной на 15 суток. Размер не делает дело политическим. Это чистая уголовка. А Евросуд не уполномочен пресекать уголовные разборки и прессование бандитом жителей территории. Это может делать либо народ страны, либо оккупационная армия.

Злобные тролли "не замечают" того,что им невыгодно.Похвалить Запад они не в состоянии ни в чём.Антифа (псевдо) беспардонно сравнивает Гуантанамо и резервации для японцев.Пытается создать мешанину в головах читателей и форумчан.

двуличный Страсбург

Вроде бы как отозвали пресс-релиз. Будут писать новый. Российская пресса, как водится, поторопилась, выдавая желаемое за действительное.

Итак, Ходорковскому влупили по самые помидоры, они почти отсидели, но суд признал, что было не совсем по правилам - не давали совещаться с адвокатами и что-то еще. Теперь дело пересмотрят, дадут поболтать с адвокатаит и влупят ишшо, причем глубже, но по всем правилам. Адвокаты одержали победу: они получат славу и хорошие гонорары, а это главное.
Это наглядно показывает никчемность современной капиталистической системы. Даже акулы капитала, швыряя несметное бабло, так и не могут добиться, чтоб адвокаты занимались их вызволением, а не своим пиаром.

Согласна с Мариной Ходорковской, решение ЕСПЧ произвело впечатление трусости. Разочарована таким решением. Не увидеть в этом деле политической подоплёки может только полностью слепой.

ЕСПЧ не виноват, в своих решениях он строго опирается на документы. А в документах политическая подоплёка не отражена. Вверху на ветке об этом уже достаточно хорошо сказано

Содержание поста красного Семетра можно сравнить с выгребной ямой.Зловоние просто зашкаливает.Только одержимый бесом человек может писать так глупо,так лживо,так по хамски и главное с такой злобой.Гдe нет любви,там нет и истины.Семетр выбрал путь широкий.В ад идет,болезный,на муки ВЕЧНЫЕ,там и демоны с ним будут выть по волчьи.

Нельзя, не зная документов в деле, представленных суду доказательств, говорить, странное или не странное решение принял Европейский суд. Но общее впечатление и мнение по поводу решения составить, конечно, можно.
Значит, действительно, со стороны России были представлены документальные док-ва того, что в деле ЮКОСа нет политики. То есть следаки и прокуроры смогли не напортачить. И Марков или кто там еще имеют основания говорить, что российская система достигла определенных положительных результатов. То есть в России научились выворачивать руки и отбивать внутренности з\к не нарушая европейских соглашений.
Мораль: если решили бороться с правящим режимом политическими методами, надо заранее подготовиться к тому, что придется сидеть и ЕСПЧ не поможет...
Мораль № 2: пора уже начинать действовать другими методами, чтобы если уж сидеть, так чтобы было за что.

Вот и я согласный, что с одной стороны имелось явное хищение имущества граждан, а с другой - тайный гоп-стоп. ...уголовка натурально...

Политика только в том, что одна сторона забила, а вторая положила на Конституцию один и то же предмет: болт!

Твердую, бескомпромиссную, недвусмысленно-отрицательную оценку решению суда дали две замечательные женщины, Марина Ходорковская и Людмила Алексеева : ТРУСОСТЬ.
Честную, солидаризированную с властью положительную оценку подловатому решению ЕСПЧ дали откровенные прислужники режима: Матюшкин, Марков, Вяткин.
Адвокаты заняты своими закорючками: что-то хорошо, что-то плохо, здесь можно попытаться, здесь возразить, в общем дел невпроворот на многие годы, а МБХ с товарищами пусть ждут и надеются… Четкой оценки адвокаты не имеют возможности сформулировать, поскольку связаны своими юридическими узами.
Михаил Федотов, как всегда борморчет что-то невразумительное, ну что взять с Главы Совета по правам человека ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ?
Сергей Никитин , глава российского отделения Амнисти Интернейшл (в первую очередь повинной в непризнании МБХ с коллегами узниками совести), так же ограничился благостным бормотаньем: суд имеет право , мы имеем право, все имеют право, только неповинные узники гниют, тем временем, заживо годами

Всё-таки наши люди, привыкли постоянно получать то, что хотят и тогда когда хотят. И если что-то не по их желаниям, то всё не так)))