У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том, что люди говорят.
Задумал олигарх, в политику податься,
И стал без спросу в Думу шляться.
Альфа-самец задал ему с вопрос:
«Как смеешь ты, наглец, без спросу
В политику совать свой грязный нос?
За дерзость такову, я голову с тебя сорву.
Кто нефть налево запустил,
Налог с продажи утаил?
Я этого, приятель, не забыл».
«Помилуй, господин, все эти годы,
Исправно я в казну платил налоги,
Но часть бабла, без царственного спросу,
Давал Зюганову в обход единоросов.
Ну, в чем я виноват?» — «Заткнись, ты мелешь глупость.
Данилкин разъяснить вину твою, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне ЮКОС». —
Сказал, и за решетку Мишу поволок.

УДО не дает право выхода, это многократно разъяснялось. Это дает лишь право попросить о выходе. В принципе могут отказать без конкретной причины, просто 4 словв: считаем, что не заслуживает. Кстати, в США, как я слышал, чаще всего так и бывает.
Х в своих интервью, данных уже из тюряги, писал о том, что считает нормальным и даже похвальным "взять, что плохо лежит", и заявлял (цитирую, правда, по памяти): "Я всех предупреждаю, увижу, что плохо лежит - возьму". Это имеет свою логику, но по юридическим канонам заслуживать УДО может только гражданин, решивший в дальнейшем соблюдать закон до мелочей. Одно это заявление исключает УДО.
А возбуждения против Х дела о фашизме и геноциде честные люди добьются, раньше или позже.

А возбуждения против Х дела о фашизме

Это вы кого честными людьми считаете? Себя да Огурца с Антифашкой? Так вы первыми наперегонки сдавать друг друга начнете.А время это уже не за горами.Тогда все и всплывет,как компанию его разрывали на части,и почему он все еще сидит а педофилы выходят по УДО и заканчивают начатое,и вспомнят что этот человек поддерживал детские дома и проекты организовывал,а ваш фюрер только нырял,летал,прививки тиграм делал да поля пахал(в свободное от галеры время)

Кстати, в США, как я слышал, чаще всего так и бывает.

В США в день приговора ты знаешь что если ты сидишь скажем от полутора до четырех и у тебя нет серьезных взысканий(про пачку сигарет нигде кроме как в твоей ссученной стране не поймут)ты выходишь ровно через полтора года-считают даже день ареста,день суда.

Всё правильно. На продолжающееся глумливое беззаконие подавать протесты, оспаривать. Надеяться, что в данный исторический момент ботоксная рожа треснет от стыда, не приходится. Но необходимо складывать в папочку все решения этой системы, беспристрастное рассмотрение их не за горами...
Поэтому, здоровья нацилидеру и его шестеркам, чтобы дожить до носилок-тандема....

тем ,кто удосуживается до semetr6 &antifa_ru_220

1/"Глубокомысленно" безграмотные суждения
2/Как всегда "портянки" переволят стрелки и говорят не о сути статьи ,а чем-то своем наболевшем
А суть очень простая и очевидная
А/ Можно ли объявлять взыскание (любому ЗК или только МБХ)за то,что угостил товарища по зоне пачкой сигарет
Б/Более сложный вопрос -- должно ли УДО зависеть от "мнения администрации" или решение суда !! об УДО должно основываться исключительно на нормах Закона (в соответствии с КОнституцией и закрепленными там правами гражданина)
3/ "УДО не дает право выхода, это многократно разъяснялось"--провокация или дремучая безграмотность Для таких "заявлений" полагается ссылка--конкретно кем ,когда и где т е с указанием первоисточника
Один только "бред" semetr6 ,особенно концовка ,где он очевидно причисляет себя к "честным людям" выдают его с головой как "честного провокатора"
4/Да ,МБХ отказался повторно подавать на УДО из-за откровенно циничного беззакония ,в том числе и в эпизоде с пачкой сигарет
Тем ,кто действительно хочет разобраться в деле ЮКОСа--читайте первоисточники ,а не слушайте безграмотных провокаторов типа semetr6 &antifa_ru_220