Применительно к подписи
Очередной залп в информационной войне против "ЮКОСа" - открытое письмо в защиту российской судебной системы. Наблюдатели отмечают не слишком звездный состав подписавших, те вынуждены объясняться. Читайте отклики на "письмо 55-ти" и комментарии тех, кто "вляпался" - Николая Расторгуева, Эдгара Запашного, Анатолия Кучерены и других.
Морское оружие Украины
Комментарии
Любит Венедиктов Суркова!
Большой и чистой Любовью.
Как-бы,
если бы эту дурацкую гадость вытворил "Слава", то она была бы не так противна. "Элита России" оторвалась от действительности, они думают, что от их подлой болтовни что-то зависит. Процесс давно пошёл без их идиотского, продажного участия, даже их обезличенные подтяжками "вожди" в стяжательской панике хватаются аж за кусочки кала.
Там Русью пахнет???
А мне кажется Веник все верно говорит.
Уже начались материальные и служебные награждения подписантов.
Леня Радзиховский в своем вечном руслЕ более легкой субстанции найти сложно.
"Уже начались материальные и служебные награждения подписантов."
Ссылки в студию плз.
...Хочу, в который раз, повторить: Ходорковский свое отсидел. 14 лет за воровство не давали никому!
И эти "подписанты" ничего кроме омерзения у меня не вызывают!
Я слушал внимательно, чего и вам советую.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/754806-echo/
Там Гонапольский опровергает Венедиктова.
Но это единичный случай, Инкерман пишет о массовых "повышениях"...
Ошибся, сори, Бунтман.
Значит показалось :)
Со стороны власти, было бы очень цинично, награждать постами за подобные письма...
Логично, а не цинично. Цинично (власти) вытереть ноги о подписантов
"не давали никому!" - да так никто и не воровал!!! Да и убийства, скорее всего, были.
Вспомните 90е (если были взрослым). Люди были лишены самой возможности существовать. Это оборотная сторона миллиардов наших олигархов. Говорят, страна в тот период потеряла 10 миллионов человек.
любит венедиктов халяву
Однако, я несправедливо обвинил А.А.Венедиктова
в любви к этому Грызунову.
Поразмыслив, я понял - А.А. просто тонко намекнул, что это - подлая идиотская писуля не достойна умных людей и закодировал этих людей под псевдонимом - Сурков. Ну, как-бы, если бы за этой подлостью стоял умный человек,(условно конечно)он сделал бы это умнее. А сама писуля, говорит нам Венедиктов, - дешёвый подлог.
"Эхо" - медиа-подразделение Газпрома, и какие могут быть к Венедиктову претензии? Он - на работе находится(на содержании).
Неужели чистой, неужели безвозмездно?
если бы э
Вот, gad rut29 !
Про выборность президентов и депутатов даже не вспоминает.
А я уже и забыл значение слова выборы. У нас же преемственность.
публичное выступление общественных деятелей и мелиа-персон против заказного шельмования судебной системы России достойно всяческого уважения
*
медиа
Вроде бы должен уйти в прошлое тот рабочий, образец глупости , который заявил что-то вроде:" Я Солженицына не читал, но решительно против" Нет, имеется достойный продолжатель-Ирина Винер:" Я в не дело не вникала, но подписала"
Зачем сытой индюшке вникать: ученица в наложницах у хана, сама - замужем за отсидевшим бизнесменом-миллионером. Надо жизнь доживать у кормушки, в сытости и спокойствии. Вот только кто её за язык тянул, может шантажировали, у муженька были нелады с законом, еле выскочил, могли бы "независимые правоохранители" и по новой дело раскрутить.
В данной ситуации слова "я в дело не вникала" - единственная индульгенция, которую придумывают себе люди, прекрасно отдающие себе отчет в совершаемой ими подлости. Вот, мол, такая я, глупая, легкомысленная, ВЕРЮ власти, ВЕРЮ в судебную систему, я не юрист, я человек искуства, суд принял решение, значит всё правильно, и отстаньте от меня... Так говорили миллионы советских обывателей, 30 лет протрясшихся от страха, потерявших в лагерях своих близких: "мы не знали, мы верили"; так говорили миллионы немецких обывателей, живших рядом с освенцимами и бухенвальдами и видевших густой черный дым, постоянно валивший из печей крематориенв: "мы не знали". Вот теперь и прикормленная номенклатурная тренерша Винер "не знает" про дело МБХ , но очень обеспокоена независимостью суда (не от правительства, конечно, и не от премьер-министра лично), а от общественного мнения, высказанного в двух трех маргинальных изданиях и в интернете.
Может быть еще имущество мужа-миллионера крестьянам раздать? Толстой в России ни когда в почете не был.
komissar
"Я Солженицына не читал, но....." ------------ Да, это из золотого фонда, только в оригинале вместо Солженицина был Пастернак.
Да, это из золотого фонда, только в оригинале вместо Солженицина был Пастернак.
Что интересно, эта фраза из "золотого фонда либерализма" никогда не произносилась. Так же как "нет человека-нет проблемы" и "любая кухарка способна управлять государством".
В оригинале это звучало так: "Я не читал Пастернака, но считаю, что советский писатель должен издаваться сначала в СССР".
Но что за дело истинному либералу до правды?
дурень ты макаронов. Это вообще баба говорила если уж дело на то пошло.
А я например 'майн камп' не читал, но осуждаю.
Надо вам прочитать эту книгу.
Обнаружите , что многие ваши взгляды совпадают со взглядами автора...
Отлично. Дело Ходорковского все расставляет по местам. Помогает отличить честных людей от продажных шкур.
Отлично. Дело Ходорковского все расставляет по местам. Помогает отличить честных людей от продажных шкур.
Правильно. Кто за отсидку - честные люди, кому пофиг - тоже. Кто против отсидки - продажные шкуры.
от "муровой общественности"
Просматривая список 55 подписантов, я особенно умилился "интернациональному" размаху акции в виде непонятного зарубежного соотечественника из Африки:
9. Бугаев Сергей Анатольевич (Африка) – музыкант, художник
Вот, даже Африка российское "правосудие" поддерживает! Убедительный список. А из Антарктиды почему какого-нибудь художника или члена профсоюза к подписанию не привлекли? В крайнем случае у пингвина, отловленного около российской полярной станции, отпечаток лапы можно было бы попросить - для компании с дрессировщиками Запашными и для большей убедительности и полноты списка подписантов. Так сказать, от "муровой общественности".
"дрессировщики", их клички и и род занятий
Извиняюсь! Совсем не учел, что в этом блатном списке и блатные кликухи подписантов уместны. Вот, например, "дрессировщики", их клички и и род занятий в свободное от работы время:
Бугаев (Африка) – музыкант, художник.
Путин (гексоген, путнер, пу, путя, штази, альфа-самец, черный полковник, председатель кооператива "родина") - генеральный заказчик детского оздоровительного дворца-пансионата в поселке Прасковеевка Геленджикского р-на.
...
Состав подписавшихся за путинавотставку еще более пестрый и умилительный! :-)
рассмешил африка))))) такого бездаря не сыскать нигде! ВОИНСТВУЮЩИЙ БЕЗДАРЬ!
Просто мальчику ( уже пердуну-начинающему) не хватает известности, после Ассы ( реверанс от Соловьева) его опять забыли, так как для известности и уважения надо приехать из матвиенковского тухлого питера в москву- тут развернуться можно только ...на скандале! Особенно приезжим... пи ар - хорошо работает в обществе плебеев! Вот бесталанный африка и поставил подпись свою... при чем такие бурные рассуждения... откуда у ходожника такое благоговение к судьям? Новый проект африки? Язык под мантией? тьфу!
а мальчик Никитка,
коего Светлейший в пузико добызал, не подписался?
А вы не интересовались: совращенный матрас за путинавотставку не голосовал?
Понимете ли, друзья, российская судебная система - это не только ЮКОС с Ходорковским и Лебедевым. Российская судебная система - эт
За то как нагадила путинская шайка Россия будет годами расплачиваться отсутствием инвестиций и зарубежных и своих экономической стагнацией и изоляцией от развитого мира. В итоге - экономический коллапс.
И заклинания " у нас хорошая судебная система " - пустой звук. Люди видят ЧТО делается в России и или стараются держаться подальше ( иностранцы ) или уехать и вывести деньги. Экономическая активность в России ( в особенности малый и средний бизнес ) торпедирована на 20 лет вперед ИМЕННО басманной не правосудной судебной системой
Народ просто лишают всяких мотиваций для эффективной деятельности - подавление экономической активности в свободном обществе.
Можно еще вспомнить про Магнитского и практику взятия в заложники замов ( Ходорковского или Кудрина ) с целью повлиять на начальников - открытое презрение и неуважение к закону очевидно для всех. Ни о какой экономической инвестиционной в реальные проекты деятельности в такой стране не может быть и речи. Или они держат людей за идиотов, или это делается специально в целях экономической деградации страны.
Иностранцы безусловно имеют право уехать и забрать свои деньги.
И что с этого? Кому какое дело?
Своих денег в России девать некуда.
И то правда! денег в России девать некуда!
Пенсионеры зажрались совсем, от красной икры нос воротят, требуют только чёрную, а врачи и учителя так просто не вылезают с Канарских островов (поэтому, наверное, скоро лечить и учить будет некогда)...
Ааа! Вляпались всё-таки :))
Самые подлые отклики : Кучерена, Макаревич, Расторгуев, Дискин, Винер, Бурляев;
Самые глупые: Запашный, Дворников, Бугаев, Шевченко Виталий Иванов;
Самые невнятные: Венедиктов, Сатаров
Самый сдержанный, умный и одновременно самый печальный: Юрий Шмидт
А самые лучшие, честные, забойные :Клименюк и Лимонов.
Хочется процитировать Николая Клименюка :
"Тех, кто борется за независимость судебной системы, автор письма обвиняет в ангажированности, продажности и политической заинтересованности. По сути, письмо представляет собой призыв прекратить критику и беспрекословно подчиниться властям.
...Мне трудно понять мотивы людей, которые поставили под этим текстом свою подпись. На мой взгляд, это письмо - образец КРИСТАЛЬНО ЧИСТОГО ЛИЦЕМЕРИЯ, аптечного качества ПОДЛОСТИ. Существует довольно мало ситуаций, в которых человек может так безусловно, сознательно, добровольно и без всякой необходимости проявить себя ЗАКОНЧЕННЫМ НЕГОДЯЕМ."
Госпоже Юлии
Полностью согласен с Вашей оценкой Форума.Очень точно и аккуратно.Примите мое поздравление.От себя хотелось отметить особую подлость подписантки мадам Винер. Это та самая Винер,чей супруг хорошо посидел в узжекских тюрьмах за соответствующие темные делишки-и был непонятным образом освобожден. Вот пусть и расхваливает самый сраведливый суд Ислама Каримова -может пригодиться в недалеком будущем.
Спасибо за оценку,глубокоуважаемый Ben.
А о Винер я очень похоже высказалась чуть выше. Всего Вам самого доброго.
Кучерена, Макаревич, Расторгуев и Со.
Чувство омерзения и брезгливости возникает от комментариев этой компании негодяев и жополизов.
Кучерена и Макаревич косят под непонятливых. Ну не понимают они, кому и зачем нужна эта мерзость с письмом.
Или за идиотов нас всех считают. Ну и подонки. В голове не укладывается, что могут люди так низко пасть. Не удивительно видеть в этом списке мадам Винер-такую мерзость только такие и подпишут, но Третьяк? Макаревич с его комментарием? Как они могли? Им то что не хватает, что влезли в это дерьмо? Обидно за них, до этого я их так уважал-теперь презираю. Ничтожества.
Може несколько резковато, но по делу!
Человек сидит в тюрьме, как можно кидать в него камни!
Странно, что Вы так долго заблуждались относительно Макара, ув. Макогон!,
Он и его "гуру" ББ скурвились в незапамятные времена. Вся эта болтовня про "не будем прогибаться под изменчивый мир" - абсолютно пустая. Только тем и занимались, что старались учуять ноздрёй, куда следует прогнуться. А сейчас уж совсем непристойно растопырились и оттопырились, не только не скрывая, но всячески демонстрируя широкой общественности свои позы.
Третьяк имел и другую, не афишируемую жизнь - ПОЛИТРАБОТНИКА. что Вас собственно удивляет в его поведении, ну а про макаревича и говорить нечего. Большой любитель в грязные истории вляпаться.
поддерживаю
Госпоже Юлии
Полностью согласен с Вашей оценкой Форума.Очень точно и аккуратно.
Как всегда
Почитайте этот пост: March 06, 2011 13:15
И не говорите больше, что не работаете по методичкам!!!!
ты хоть так явно свою тупость не показывай. Ты видишь слово "поддерживаю"? Что это означает? Не думал? Это я написал ответ как раз March 06, 2011 13:15. Его я поддержал в его мнении насчёт поста Юлии и скопировал часть его строчки.
Где вас только набирают таких?
Нет, где это вас набирают таких?
Цитаты, надобно брать в кавычки, что-бы людям было понятно где твое, а где нет. Но тебя, судя по всему, не учили в школе хорошим манерам.
"Цитаты, надобно брать в кавычки"
по пожеланию трудящихся, и это для особо ...!))))
... воспитанных, конечно.)))
Самые невнятные: Венедиктов, Сатаров
насчет Сатарова позвольте не согласиться...выдернута цитата из его статьи в ЕЖ на эту тему. Рекомендую - отличный стеб
Статья Сатарова действительно отличная,
он называет письмо "антипутинским" и интересно это аргументирует.
Согласна с Вами, ув. kea. Спасибо за поправку.
Статья Сатарова просто блеск! Получила огромное удовольствие, читая его. Я судила по на редкость неудачно вырванной из контекста цитате. Лучше всего прочитать его блистательную статью целиком. А если уж цитировать, то я бы сделала это так:
Сатаров согласившись с подписантами по поводу недопустимости давления на суд, добавил к их письму следущий убийственный довод:
"Мы все, включая авторов (простите – подписантов) письма, недавно пережили просто шок, когда оглашение приговора судья Данилкин перенес, чтобы дать возможность Путину самому заранее озвучить приговор по этому делу, да, заранее, по еще даже не возбужденному, на аудиторию в десятки миллионов телезрителей. Это будет покруче даже, чем написание приговора за судью и понуждение последнего зачитывать чужой приговор. Друзья мои, герои наши! Меня, как и вас, это тоже возмущает до глубины души. Но я не смог это выразить так ярко, как вы."
Юля, простите, вчера не разобрался и с бухты барахты. Много людей косит под разные ники.
И как вы правильно заметили много раз, есть такая штука жизнь.
да, про троянского коня - это было хорошо, и абсолютная правда, судя по выдернутым цитатам!
Кучерена, Макаревич, Расторгуев и Со.
Макаревич, Бурляев, Шевченко ...
казалось бы, что объединяет этих .. э-ээ.. персонажей?! а вот!
4 panna_yulka
я немного нервный и много тупой. реакция на ключевые слова была не правильная.
хорошо хоть иногда признаёшь
С первым письм
В России длительным криминальным употреблением дискредитировано сама государственная власть как система управления обществом.
Подписывай письма в защиту судебной системы или не подписывай – результат антиконституционного правления (захвата власти) не изменится.
Путиным с братками, захватившими государственную власть в России, дискредитированы все три составляющие государственной власти: законодательная, исполнительная и судебная власть.
Все эти многомиллионные толпы ненужных и просто вредных служителей и защитников "государства" не оправдывают своего существования.
Вот, и я - о том же.
Лужок,будучи в обойме,тоже наверное что то подписывал в своё время и ,,одобрял",но не помогло,и сейчас его гонят как зверя.И когда его будут сажать очень сомневаюсь,что кто-нибудь выступит в его защиту.У ,,тех" падать на амбразуру даже за ,,своего" непринято,а ,,Эти" с хорошей памятью.А ,,подписантам" хочется дать совет,что от ,,российского правосудия" не застрахован в России никто,и те же ,,ссаные подписанты".Жизнь очень изменчива.Но как показывает время негодяев и подлецов всё прибавляется в стране.
Хоть Холмогоров м-к, но в данном случае прав. Либералная тусо
Нам же предлагают сделать волю известных народов и тусовок СУДЕБНОЙ ИНСТАНЦИЕЙ. Нам предлагают сделать следующий шаг в развитии политизированного правосудия. Учредить наряду с судом линча власти суд линча либеральной оппозиции. И мало того - поставить этот суд даже выше суда власти.
Для начала нужно иметь РЕАЛЬНОЕ правосудие!
"Либералы" конечно же отвратительны, но отвратительны лишь в том, что видят огрехи судебной системы лишь когда судят "либералов".
Огрехи судебной системы видит любой. Но не любой имеет желание протестовать, иные считают: не меня судят - и ладно. И очень часто не замечают, что либералы в конечном счете защищают и их тоже. Только некоторым очень хочется этого не замечать. Или ума нехватает это понять. Так тоже бывает.
И очень часто не замечают, что либералы в конечном счете защищают и их тоже.
Либералы защищают СЕБЯ. И никакого "в конечном счете".
Представим, что либералы победили. Путин понял, что ему с ними не тягаться и постановил "либералов судить справедливо". Я вам гарантирую, что либералы тут же перестанут бороться за "справедливый суд"! Им справедливый суд обеспечили, а за права коммунистов им бороться будет как-то не с руки. Вот и всё.
"Либералы" конечно же отвратительны, но отвратительны лишь в том, что видят огрехи судебной системы лишь когда судят "либералов".
вы хотите сказать, Ходорковский - либерал??? Или у него и партия либеральная есть??? Или не он поддерживал коммунистов??? Либералы, на мой взгляд, его поддерживают, только из-за несправедливости (незаконности) басманного правосудия, но и из-за уважения к этому борцу с несправедливостью. Был бы Лимонов - помогали бы Лимонову. Немцов - Немцову. Тут особых различий как раз-таки нет. Справедливость выше. А вы кого поддерживаете, подписантов или Правду? Ведь подписанты явно осознают подлог, но идут на него, ожидая корма. Макаревич опять устроил кухню.
Есть Мохнаткин, но ему никто не помогает!
Если бы подписанты действительно интересовались вопросом независимости российской судебной системы, могли использовать какой-либо другой повод--например, дело Мохнаткина.
Был бы Лимонов - помогали бы Лимонову. Немцов - Немцову. Тут особых различий как раз-таки нет. Справедливость выше.
Представим гипотетическую ситуацию.
Агония режима. В России осталось 2 влиятельные силы: либералы и националисты. Националисты несколько сильнее. И вот Путин, желая оттянуть неотвратимый крах, проводит массовые аресты лидеров националистов и предъявляет им заведомо ложные обвинения.
У либералов 2 выхода: или потребовать справедливого суда, и тогда после краха режима у них не будет шанса на победу. Или промолчать и позволить осудить невинно осужденных. Тогда шансы на победу у них будут.
Должен ли в этой ситуации истинный либерал поступиться принципами или нет?
Честь и порядочность и патриоты - вещи тоже мало совместимые. Уже не говоря о принципах.
Кровавый палач Сталин расстрелял кровавого палача Ежова, предъявив ему заведомо ложные обвинения. Нацист Гитлер бессудно грохнул нациста Рэма. Когда пауки начинают грызться между собой, лучше не вмешиваться. Пусть сгрызут друг друга до конца. А что касается обрисованной ситуации, то Путина сажать на скамью подсудимых рядом с подельниками нацистами. Всё просто.
ostfreiwillige
Редкий умник,я давно уже ничему не удивляюсь,но этот мудрец доказывает что совершенству нет предела ,иными словами мудрость как и глупость беспредельны
Нам предлагают сделать следующий шаг в развитии политизированн
По-моему, вы ставите все с ног на голову. Разве шум по поводу дела Ходорковского не поднялся из-за ангажированности суда? Кампания по защите Ходорковского как раз направлена на ДЕПОЛИТИЗАЦИЮ правосудия, а не наоборот.
письмо - образец кристально чистого лицемерия
"На мой взгляд, это письмо - образец кристально чистого лицемерия, аптечного качества подлости. Существует довольно мало ситуаций, в которых человек может так безусловно, сознательно, добровольно и без всякой необходимости проявить себя законченным негодяем."
5+
А как им быть, если последние годы в стране награждают только негодяев.
Страна должна знать своих героев поимённо.
И далее по списку
Мужи отечества, воинственная рать,
Чубы и бобрики, и пейсы, и седины!
Я список говнюков прочел до середины,
А мог бы, право, вовсе не читать.
Что толку, что теперь я знаю поименно
Четыре дюжины? Их имя легион,
Тех, кои до поры толкаются у трона,
Их место у параши, миль пардон.
Им палец пок
Большое желание дать по башке Виталию Иванову.
Тот факт, что подписались люди, к которым лично я не испытываю уважения и доверия, не отрицает требования к самим поборникам неприкосновенности суда ЦЕНИТЬ СВОЮ ЛИЧНУЮ ПОДПИСЬ. А это означает, что Канделаки и Запашные, и иже с ними должны были не только внимательно прочитать текст Дворникова, но и вооружиться знанием предмета "об чём шмон"!
Они обязаны были, как минимум, ответить самим себе на главный вопрос: ДОКАЗАНА ЛИ ВИНА ПОДСУДИМЫХ. И КАК ЧАСТО СУДЫ ПРИНИМАЮТ НЕПРАВЕДНЫЕ РЕШЕНИЯ, А для этого нужно было посетить несколько раз судебные заседания и почитать стенограммы выступлений основных участников процесса. Думающий о собственной чести подписант с ужасом обнаружил бы, что обвинители де-факто поменялись местами с обвиняемыми.
Прокуроров столько раз уличали в прямом мошенничестве, в неспособности ни единым документом доказать свою правоту, что лично я, при всей ненависти к ворам, встал бы на защиту неправосудно наказанных персон.
НЕ ДОКАЗАНО - вот главный нерв всей полемики самоназначенных присяжных. Почему же осудили? По окрику Путина, стоявшего во главе разгрома ЮКОСа!
Тут-то подписанты и увязли всеми четырьмя в смердящую коровью лепёшку. И если Путин со товарищи неплохо поживились на чужом бизнесе, то и подписантов логично заподозрить в корысти.
Дворников умница.
Среди разнуздпнного гвалта который поднялся вокруг дела Ходорковского,Дворников говорит,успокойтесь,в стране много беспредела,обратите внимание на правосудие,а не на подсудимого.
В Росии только один Ходорковский осуждён несправедливо?
Почему шумим только о олигархе?
Именно это заставляет задуматься.
Если бы протесты были направлены против несправедливого суда ,я первый бы поддержал их.
Почему я должен спасать вора от воров?
Состав подписантов просто смешон
Состав подписантов просто смешон, все люди--третьеразрядные и ангажированные нынешней властью в той или иной степени. Если бы они действительно интересовались вопросом независимости российской судебной системы, могли использовать какой-либо другой повод--например дело Мохнаткина, о котором Антифа не устает напоминать (и вполне справедливо).
Чего прще,parnek,возглавьте список перворазрядных личностей в поддержку тех,кто критикует судейских,я думаю он с вас начнётся и вами же закончится.
А вы случайно не вошли в список третьеразрядных личностей? Сужу по вашей болезненной реакции.
Хотя о чем я, вы же Кинг Конг. Кроме того, при чем тут "критика судейских"?
Вам любой психиатр скажет что моя реакция абсолютно адекватна и болезнена она только для вас.
Судить обо мне я вам советую не по моему гордому имени,а по моим словам,
Критикой принято считать любой аналитический взгляд,оценку того или иного события,явления,высказывания.
Вы оцениваете "состав подписантов" это и есть критика.
Гонорар мне за этот урок можете не высылать,таких как вы я учу бесплатно.
Судить обо мне я вам советую не по моему гордому имени,а по моим словам,
ну да, ну да. Обезьяна, что с нее взять. А что это вы так взъелись? И к психиатру не надо ходить, чтобы увидеть болезненную реакцию.
Если вы собираетесь отвечать на мою критику "состава подписантов", так отвечайте серьезно, а не предлагайте какие-то глупости. И кстати, поучите свою жену щи варить, если охота поучить.
Почему я должен спасать вора от воров?
Вот уж Вы-то, kingkong21, Ходорковского и Лебедева точно ни от кого спасать не должны. В таких случаях говорят: "Чур меня, чур! Упаси, Господь, от таких друзей, а с врагами мы как-нибудь сами разберёмся".
Так что флаг Вам в руки! Шелестите о неправосудии для сирых и убогих. И воздастся Вам!
Правда, напоследок, хочу заметить, что Правосудие, оно ведь подобно булгаковской рыбе, бывает только одной свежести - первой, а если вам говорят, что рыба второй свежести, это значит, что она тухлая. Так и с Правосудием: оно должно быть одинаковым и для олигарха (к которым ни Ходорковского, ни тем более Лебедева, при строгом применении данного понятия, причислить нельзя), и для нищего - невзирая на лица и тлщину кошелька. Если же в государстве применяется несколько сортов Правосудия, то это означает, что Правосудие в стране - тухлое. Умные и честные люди эти очевидные вещи понимают. Дуракам же представляется, что закон должен быть писан отдельно для них - дураков, а отдельно для тех, кто, с их точки зрения, не по чину сунулся с суконным рылом в калашный ряд. И ведь, что самое поразительное, дурак никогда не обнаружит это самое суконное рыло у себя-любимого.
+++++
олигарх
В тексте одно место, к-рое я не понял, почему Х и Л нельзя причислить к олигархам? Точного юридического термина нет, но олигарх - богач, стоящий выше закона. Разве Х беден? Разве не демонстрировал он неподсудность, напр., открыто практикуя возрастную дискриминацию и даже хвастаясь этим (см. его собственные статьи, "Левый поворот-2" и др.)?
Дураком вы очевидно считаете меня и паренёк с вами абсолютно согласен,давайте попробуем разобраться.
Что сказал я: Не надо говорить о Ходорковском,давайте сосредоточим своё внимание на самом процессе,иными словами я сказал известную всем кроме вас и паренька истину,что у Фемиды на глазах должна быть повязка,суд должен быть беспристрастным.
Что говорите вы. "Ходорковского спасать не надо"(причём здесь Ходорковский?,мне не важно имя подсудимого) "спасите меня от друзей,а с врагами мы и сами разберёмся"(какие друзья? судят подозреваемого,друг он вам или нет,какое суду до этого дело?) потом несёте уж совсем несусветную хрень о тухлой рыбе,паренёк вам за это пять звёзд поставил.
Так кто же получается дурак,неужели один паренёк?
потом несёте уж совсем несусветную хрень о тухлой рыбе,паренёк вам за это пять звёзд поставил.
Грубо. Зачем? Здесь не базар и не коммунальная квартира. Согласен с azarovann--нет смысла "дискутировать" на таком уровне.
Называть приличного человека обезьяной только потому что его красивое имя ассоциируеться в вашем сознании с каким то фильмом,это высокий уровень общения?
Ваши претензии не принимаются потому что вы первый нарушили правила поведения в коммунальной квартире.
Называть прилич
Принято. Приношу извинения за "обезьяну". А у вас с чем Кинг Конг ассоциируется?
Извините и вы меня ,способность видеть себя со стороны и признавать свои ошибки это на мой взгляд один из признаков человека разумного.
Кинг Конг.
Кинг- это король.
Конг ассоциируется у меня с африканскими страстями.
В какой то степени всё это вместе характеризует мой характер.
Кинг- это король. Конг ассоциируется у меня с африканскими страстями.
А, понятно. Извините еще раз за ложные ассоциации.
Так кто же получается дурак,...?
Ув.kingkong21, я ничего против Вас лично, не имею. Но вести с Вами дискуссию на том уровне понимания текста, который демонстрируете Вы, я считаю для себя бесполезным. Уж не обессудьте.
А кто из нас умный - кто дурак, каждый сам про себя решит. Ведь всё в мире относительно. С этим-то, я надеюсь, вы не будете спорить?
Ни в коем случае не желая обидеть лично вас постараюсь ответить вам на самом высоком уровне который мне доступен.
Хоть вы мне и не друг,но спорить я буду и с этим.
Потому что относительно того что вы говорите я абсолютно не согласен.
Допустим у вас есть 1 рубль,значит абсолютная величина вашего состояния всего один рубль.
Я имею миллион рублей,поэтому я богче относительно вас в миллион раз.
Дорогой демократ, можно иметь и 2млн., но ума это и на рупь не прибавит. Это я вам без всякого уровня могу сказать.
Дорогой christophe_qh ,отвечу вам словами одного еврейского мудреца,заодно в какой то степени ,полностью избавиться от имиджа антисемита мне конечно не удастся,но хоть в какой то степени возможно я буду выглядеть в глазах этой публики более приемлемым.
Пророк Исайя говорил, что евреи: «называют зло добром и добро злом; которые принимают тьму за свет и свет за темноту; которые считают горькое сладким и сладкое горьким!» И восклицал: «Горе тем, кто считает себя мудрым в своих глазах, и умным, со своей точки зрения». ( Исайя 5:20, 21).
А при чем все это? Впрочем, евреи (и велосипедисты) всегда виноваты.
azarovann : " А кто из нас умный - кто дурак, каждый сам про себя решит"
parnek,что вам не ясно?
Один умный еврей ещё несколько тысяч лет назад понимал что: «Горе тем, кто считает себя мудрым в своих глазах, и умным, со своей точки зрения».
есть две категории людей,одни создают продукт ,услуги,рабочие места...зарабатывают деньги и кормят много семей..
другие клоуны,лицедеи,трепачи различных видов,спортсмены...они без бюджетных денег через неделю с голода помрут...
почему их мнение ценно?разве они высокообразованные люди?я тоже кота удачно выдрессировал,я стал более ценным членом общества?
глупость какая то когда кормилец спрашивает свободное мнение кормящихся и потом бравирует им,а что они еще могут сказать?проявить геройство и идти дворником в жэк?кому интересно их верноподаническое мнение?мне нет...
ХВЖГ?
Одна фраза одного из подписантов - Софронова -
умри, лучше и яснее не скажешь:
"Решение суда ВСЕГДА законно." (Заглавные буквы - Софронова).
Всего 4 слова - как в математике, где требуется для доказательства необходимость и достаточность, целиком и точно описывают и мерзавцев подписантов и омерзительную систему.
Кооптировать kingkongа21 в помощники к дворнику Денису, начальнику открытого правосудия.
Функция kingkongа21 - охранять открытую дверь правосудия, для беспрепятственного заноса бабла.
Мне всевозможные кооптаторы типа вас koroviev17 набили оскомину ещё с тех пор,когда я изучал политэкономию.
koroviev17 ,бросьте свои марксистсколенинские бредни,забудьте слово "кооптация" и займитесь ощественно полезным трудом.
Занос бабла наказуемое деяние,скорее всего вы плохо кончите
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
