Грузины добрые,предложат - либо в тюрьму,либо в москву...Они выберут тюрьму. А правозащитники тут каким боком? Ходор что - шпион?

А на это вы что скажите?

"Amnesty International, the highly respected human rights organisation, has stated that both the current trial of Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev, and its predecessor, have been clearly “politically motivated”."

http://letthemgonow.org/2010/10/08/call-for-direct-action/

У вас там в методичке какие-то свои, "особые" источники?

Андрей Пионтковский: Давайте я начну со второго вопроса, потом отвечу на первый. Давайте разберемся по гамбургскому счету, за что судят Ходорковского. Во-первых, благодаря двум выступлениям коллеги мы прекрасно понимаем, что оба процесса являются фарсом и судят его совершенно за другое. Только версий предлагалось очень много. Господин Подберезкин сегодня одну предложил, Путин считает, что его судят за то, что он убийца, а Павловский рассказывал по всем телестудиям, что Ходорковского судят за то, что он собирался продать Кондолизе Райс ракетно-ядерный щит родины. Диапазон здесь большой. На мой взгляд, все проблемы Ходорковского начались со знаменитой встречи Путина с ведущими бизнесменами весной 2003 года, где Ходорковский выступил очень резко. Он был один из олигархов, о практике которых в 90 годах совершенно справедливо говорил мой коллега, но был первый, который хотел изменить эти правила. Он вел совершенно другие формы отчетности, транспарентность своей компании, стал вкладывать в благотворительные цели, в образование.
На том совещании он сказал по существу Путину следующее: господин президент мы с вами создали совершенно работающую систему слияние денег и власти. Это собственно называется олигархия. Олигарх - это не просто богатый человек, олигарх – это слияние денег и власти. Я хочу ее изменить и делаю все, что могу. Но я не могу сделать один, это должна сделать и власть. А ваши чиновники - взяточники и воры. И он привел очень конкретный пример, все это прекрасно помнят и мой коллега, очень осведомленный человек, конечно, помнит - это продажа по совершенно немыслимой цене Вавиловым, жуликом, который был замминистра финансов, его компания "Северная нефть" "Роснефти", государственной компании за 600 миллионов, которые естественно были распилены между участниками этой сделки. Собственно, если бы Путин отреагировал как государственный деятель на это выступление Ходорковского, мы бы жили сейчас в другой стране. Но Путин отреагировал как глава той самой бюрократической мафии, которая занимается этими распилками. Потому что и его бешенство с тех пор непрерывное по адресу Ходорковского очень хорошо объясняется тем, что Ходорковский нащупал самую чувствительную тайну бюрократии, самую стандартную схему, ту самую, по которой через год эта сделка Вавилов - Богданчиков была повторена в гораздо большем масштабе уже Абрамовичем и самим Путиным, когда они распилили 13,7 миллиардов долларов за "Сибнефть". Так что не надо рассказывать о Путине, который пришел и установил стабильность. Если его стабильность, стабильность на кладбище экономики, и кладбище России, это стабильность тех олигархов, которые его поставили у власти. А Ходорковский был именно тем человеком, который хотел эту систему изменить. Если хотите, это можно было назвать революцией.

Неплохая аналогия :))

может парочку и завалят. уже не в счет. система родилась. а вы простите в каком направлении работали при советах - морские ракеты или как? а то я сомневаюсь в Вашей компетенции.

"Им просто не горит, они и не чешутся".

Дело ведь не в том, что российские власти не стерли в порошок защитников Ходорковского, а в том, что те не побоялись выступить в его защиту (при этом, не боялись не только за свою жизнь и свободу, но и за карьеру). Для меня, основной характеристикой любого тоталитарного режима является страх людей, живущих при этом режиме, за свою жизнь (или свободу, или карьеру - выбрать в зависимости от лютости режима). На мой взгляд, такого страха людей в современной России нет (а ведь был он не только при Сталине, но и в гораздо более "вегетарианские" после-Сталинские времена)

Представить такую ситуацию в сталинском СССР согласитесь невозможно.

Сложно представить - но было. в частности в моей семье.

to esccapist

Видите ли, ув. esccapist, не думаю, что "ужасы гитлеризма" можно или нужно "преувеличивать"; им уже давно дана оценка и в Нюренберге, и в законах многих стран, в которых пропаганда нацистских идей запрещена законом. История с немками - женами евреев остается примером единственного сбоя, ктр дала гитлеровская машина уничтожения. Что ж, можно найти подобные примеры и в сталинском СССР - среди приближенных Сталина были бывшие царские офицеры и дворяне, а когда Сталин посадил жену Калинина, тот настоял на том, чтобы ее отпустили.

Да, фашизм имеет множество градаций (кстати, вы, на мой взгляд, используете этот термин слишком широко, как обозначение "плохих парней"; ПолПОт, Кастро, или Тито фашистами, разумеется не были), но любой фашизм предполагает широкомасштабные репрессии против инакомыслящих и, как результат, страх людей репрессиям подвергнуться. В России, на мой взгляд, такого страха сейчас нет.