Столько идей в голове
Детский омбудсмен намерена лоббировать усиление "закона Димы Яковлева"
Детский омбудсмен Анна Кузнецова намерена лоббировать усиление закона о запрете усыновления российских сирот иностранцами. Она заявила, что должны быть "следующие этапы этого закона, этих вот ограничительных мер". Закон должен стимулировать усыновление в России, сказала омбудсмен. Между тем стало известно, что Кузнецова - сторонница лженаучных представлений, таких как "память матки".
Комментарии
Это смесь цирка с дурдомом а не страна. Вся память в матку переместилась после того как другой персонаж её нооскопом по башке огрел?
:))))
У неё в матке айфон (вражеский) с памятью 4 гига. Так что всё под контролем. Настоящая пулемётчица!
:-))))))
Ну теперь Мизулиной будет с кем поговорит о матках, вагинах, клиторах, пенисах и прочих половых органах. Какой из них что помнит, чего боится, к чему стремится. А то что-то примолкла Ленка в последнее время, не выдаёт интересных идей. Теперь они с пассионарной попихой таких дел наворотят, что несколько будущих поколений не расхлебают. Если, конечно, выживут эти будущие...
Неправда Ваша, эта, страдающая вагинальной памятью, больше к Яровой тяготеет (правда, что в лоб, что по лбу)
Монстры эти все на одно лицо, но мне всё же помнится, что рекорды по заглядыванию в чужое исподнее била Мизулина. Она ж главная в думе по материнству и детству, ну и считала своей основной задачей полностью отделить производство детей от секса. Что полностью совпадает с задачей церкви и её благочестивой паствы в лице нового детского омбудсмена.
В Рашке всегда так - когда подумаешь,. что хуже некуда, обязательно будет еще хуже (кстати, обратная тенденция тут не работает).
О каких детях речь, кому их рожать, вот этим? censor.net.ua/video_news/405315
Вот как раз от "этих" и рожают. Твари эти спившиеся не предохраняются, а бабы, которые так же по пьяни от них беременеют в канаве, очень часто предпочитают абортам роды ( эти абсолютно потерявшие человеческий облик люди усвоили, что аборты вредны!). Рожают и дальше три пути:
1. Выбросить из окна(спустить в мусоропровод, утопить в колодце, зарыть живого в землю);
2. Оставить в роддоме или подкинуть рядом (эти обречены на страшную детдомовскую жизнь );
3. Оставить у себя и ребенок растет, как трава, с 10 лет уже пьёт и курит, повторяя адский родительский круг.
Не надо забывать о т.н. материнском капитале -- на него можно не один мешок фанфуриков прикупить.
И это верно. Хотя и не увязывается с мифом о бескорыстии русского человека.
Так на то ж он и миф. А сколько они их о себе вообще наплодили -- страх!
Вы не поняли сути новой "науки": желанный малыш, в смысле оплодотворенная клетка почувствует, что в этой матке произошло некогда кровавое убийство. Он (она) испугается, задрожит, испытает стресс, ему (ей) будет некомфортно развиваться фактически на месте преступления, разные органы, в особенности, травмированный страхом будущий мозг останется неполноценным, короче, родится ребеночек с "особенностями", пороками, церебральными параличами и прочими жуткими болезнями, а всё потому, что мамашка сделала клгда-то аборт, да и забыла по легкомыслию, а матка с вагиной всё-ё-ё запомнили и новый ребеночек родился гидроцефалом. А мы, тёмные, живем и понятия не имеем, что там вагина замышляет, какую подлянку вынашивает...
Врать не буду ... головы НЕ было».
____
Какое точное описание кузнецовой.
:-))) Это не самое страшное: выскочил и был таков. А вот если заманит, прикинется тихоней, да так втихаря и понесёт , Вы женитесь, как честный человек:-), а через 9 месяцев преподнесет вам подарочек: одноглазого, слабослышащего, без ручек, или без ножек , а всё потому, что в студенческую пору с первым мужем, не имея ни кола ни двора, ни диплома, не решилась рожать, и сделала аборт. А теперь, подготовив материальную базу , захотела стать матерью. Да не тут-то было! Отомстила ей матка по-чёрному...
" аборт может привести к бесплодию"================= Какой ужас! Вы открыли мне глаза, придется мне подумать.
Ну и народец у них там! Один верит в "нооскоп", другой--в "память матки", третий-- в "русский мир"..... Мракобесы хреновы.
Не, этo благoприoбретеннoе. Кузнецoвoй в ее бытнoсть эмбриoнoм матка ейнoй мамаши прoсигналила, видать, в oтрицательнoм смысле. Oттуда все и пoшлo...
:-))))))))))))))))
Не иначе.
Да там реально с головой проблем хватает ... везде пишут, что у матушки 6 детей, а на самом деле оказывается, что человеческих детенышей у нее 5..."А «шестой ребенок» – благотворительный фонд"
О шестом ребенке это было якобы в её же интервью ... правда сейчас смотрю другую статью - там у неё реально шестеро детей, наверное родила недавно ...
точно ! кто ж знал что астахов это далеко не дно ?
В путинской системе дна нет. Пора бы к этому привыкнуть и не искать того, чего нет.
Там не только дна нет, там еще сверху герметично запаяно.
Я тоже об этом подумал.. Казалось - Астахов уже предел. (Ну, разве-что, - никонов-сука, ещё хуже) А тут такое....!!
Всё- таки удивительно зоркий глаз у путина на всякую-разную падаль. И где только он всех этих дегенератов, дебилов, моральных уродов, мракобесов , людоедов и прочую нежить выкапывает, на каких шабашах, на каких лысых горах?
КГБ+РПЦ - адская компашка....
Из картотеки стукачей и сексотов.
Ну, да. Глаз наметанный, а главное рыбак рыбака видит издалека.
Уж лучше б ипанутый астахов оставался...
-------------
Толку с того астахова, а тут такая веселуха!
"...а тут такая веселуха!"========Есть, конечно, над чем посмеяться. Но смех наш становится всё более натужным, как-то со слезами на глазах, мертвеют губы, холодеют руки-ноги, становится по-настоящему страшно, ведь это же агония нашей Родины, причем смерть наступает какая-то стыдная, срамная, позорная...
Это не Родины агония, а срамной власти. Что касается людей, то я верю, что они проспятся и опомнятся.
Как бы мне хотелось в это верить!
Что там верить! 86% - миф, который держится на насилии и пропаганде. Но пропагандой живот не набьёшь. Недавно прочитал в Интернете, как тролльчиха из фабрики троллей обиделась за то, что ей не заплатили декретные, выложила разные сведения в Интернет и подаёт на работодателей в суд. Пишут, что доходы россиян снизились на 4%, так это в среднем, у тех, кто у кормушки, доходы не снизились, значит, у остальных снизились отнюдь не на 4%, а многим уже и вовсе давно не платят, как на соседней ветке написано.
Это стёб, что люди будут есть лебеду и терпеть. Кабы так, то не было бы необходимости создавать новые карательные органы, а ведь создают. Значит, не всё так просто. Скорее всего, Россию ожидает переворот, а потом ещё что-нибудь похлеще. Ведь Путин не будет делиться наворованным, порода не та. И работать на экономику в России никто не хочет, так что улучшения в экономике не предвидится. Народ-то за Путина был горой потому что при нем накупил поношенных авто в кредит да в Турцию у многих появилась возможность съездить. Теперь же дудки. Многие ещё думают, что это временно, но увы... Так что базис должен повлиять на надстройку. Как-то так.
Вот в Северной Корее уже травы на всех не хватает, а базис всё никак не влияет:-). Но слушать Вас мне более чем приятно. Знаю, как тяжело выступать в роли оптимиста (сама иногда в этой шкуре оказываюсь) , поэтому очень Вам благодарна.
Вот в Северной Корее уже травы на всех не хватает
------------------
У Северной Кореи географичекое положение не то, размеры не те, да и Кремль подбадривает Ына. И все равно уже оттуда высокопоставленные чиновники стали убегать. Россия велика, до всех руки Кремля не дотянутся, границы не закроют, так что в России будет всё по-другому.
Ну, Ваши бы слова, да Богу в уши!
Не плачьте, черная королева, по тому, что давно потеряно. "Смерть родины" для всех нас, людей "русской культуры" наступила в годы 1917 - 1953. Мы родились и жили в жутком последыше старой России, в ее большевистском выблядке - полуживом-полумертвом СССР. И жизнь наша напоминала жизнь червей. Ведь мы все потомки палачей, жертв или трясущихся молчунов. Чаще всего - и тех и других и третьих.
Осознать все это было и есть - мучительно трудно... но именно путинский смрадный разгул показывает, что население России - не люди.
Не позорная смерть наступает, а туман рассеивается...
Медленно, медленно за всеми потемкинскими фальшаками показывается настоящий образ этой полумертвой страны и населяющих ее чудовищь...
проступает
Как всё-таки искажается зрение, когда глядишь со стороны. Всё население превращается в чудовищ. А я знаю стольких прекрасных людей, умных, добрых, благородных! Несмотря на чудовищные внешние условия. Вот и богиня лунного света вам представилась "черной королевой", ай-я-яй :-)))
Богиня преисподней... хм... которой приносят в жертву собачек...
Лунный свет изменчив, коварен... так ли они "прекрасны, умны, добры и благородны"?
Да еще их СТОЛЬКОООО! Стало быть путинский кровавый сортир полон не осклизлыми чудовищами, с убитой совестью и напрочь засратыми мозгами, а прекрасными умными итд людьми?
Может быть со стороны-то как раз виднее?
Чудовищ полно конечно, и с "убитой совестью" и с "засратыми мозгами". Их большинство, впрочем, как и во всяком другом народе (нужна только соответствующая власть и востребованность, определенный клич, чтобы вся нежить поднялась из укромных закоулков на поверхность, обнажилась и заклубилась ), но и прекрасных, умных и благородных тоже много, в моем окружении практически - все, поскольку с другими- не общаюсь.
Еще хочу добавить (возможно, это доставит Вам удовольствие), что страдания этих прекрасных людей - поистине нечеловеческие.
Нет, Вы тоже со стороны неправильно меня видите. Хотя, возможно я дал повод...
Хорошим, честным людям России - глубокое сочувствие... ничего другого...
Вдогонку. Вот, если охота будет - прочтите мой старый рассказ (небольшой). В нем я выразил мое отношение к людям с родины.
https://www.proza.ru/2011/02/10/933
За рассказ спасибо. С интересом познакомилась с талантливым полотном, как будто увидела всех персонажей, их неуютный быт, трудную жизнь, как сказал бы классик марксизма "идиотизм деревенской жизни" с её непреходящими утомительными заботами, для бывшего горожанина почти невыносимыми. Не поняла, правда, почему Вы считаете, будто выразили в нем "отношение к людям с родины.". Отношение Вы выразили, но только к конкретной семье, ну, м.б. к очень специфической ограниченной прослойке московской интеллигенции, ударившейся во время перестройки в модное тогда православие.
Не знаю, получилось ли у Вас это невольно, или, напротив, нарочито, но рассказ наполнен, я бы сказала, "более чем" чеховским пафосом – не просто полупрезрительным, холодным равнодушием ко всем персонажам, но и явным непреходящим раздражением... Симпатии я вслед за Вами не почувствовала ни к кому. Ни к доброму, но какому-то глуповатому (чего стоит его скоропалительное православие и уж, тем более, молебен, посвященный пчелам!), слабодушному, смешноватому неудачнику Григорию Егоровичу, ни к его жене, зачем-то поломавшей его жизнь, ни тем более к её подруге, ни, само собой, к довольно противному священнику, ни к детишкам. Пожалуй теплое чувство я испытала только к козе. Нет, конечно, это люди неплохие, но на редкость скучные. А Григория Егоровича с его маниловскими прожектами просто жалко.
Говоря о "прекрасных людях", я имела в виду не таких жалковатых чудиков, а людей науки, прежде всего сослуживцев своего отца, людей со светлыми головами, потрясающей эрудицией, влюбленных в свою работу (физики, математики, энергетики инженеры), талантливых, остроумных, саркастичных, без каких бы то ни было тараканов в голове. Да и мои друзья-гуманитарии не уступают им. И мамины подруги из мира преподавательского, школьного, и вузовского. Когда они собираются у нас за столом, не все, конечно, а группами по 5-6 человек , я не променяю их рассказы, шутки, реплики, постоянные взрывы смеха, чередующиеся со скорбным молчанием ни на какие книги, фильмы и спектакли. И ту общность душ, взаимопонимание, которое мы ощущаем, когда слушаем очередной рассказ о немыслимой нашей жизни, когда смеемся над одним и тем же , и когда замолкаем, потрясенные …
Спасибо за отзыв. Вот уж действительно, "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется".
Мне казалось, что я вложил в этот рассказ любовь к этим людям. Никакого "полупрезрения", "холодного равнудушия" и "непреходящего раздражения"... наоборот глубокое сочувствие... даже и к попу... и к несчастной моей родине...
Это рассказ о людях, разочаровавшихся в математике и физике... и в совдепии... и в самих себе... как многие, очень многие люди моего поколения. Пчелы, коза, деревня, православие... это все жалкие попытки противостоять той метафизической пустоте, которая возникла в душах бывших ученых, когда развалились потихоньку иллюзии молодости... и та картина, о которой я писал выше - обезумевшая страна во всем ее громадном ужасе - заполнила собой не только пространство от Пскова до Владивостока... но и пространство сознания...
Попытка заполнить жизнь чем-то положительным... всегда наивная, всегда маниловская... но щемяще родная русскому сердцу.
Боюсь, Вы слишком строги... госпожа Геката...
Такова сила искусства: хочет художник сказать одно, а перо, независимо от его задумки, выводит совсем иное. Любопытно, что я прекрасно поняла замысленное Вами "идейное содержание", тем более, что Вы вполне прозрачно разделили туповатое неприятное население, встречаемое на пути к цели поездки и прямым признанием любви к объекту - главе интеллигентского семейства, чадам и домочадцам, смешноватым , странноватым, неприспособленных к жизни созданиям, противопоставляющих окружающему их "большому " безумию свое "малое безумие". Но не получилась "щемяще родной русскому сердцу картины", при том, что моё сердце способно на самый живой отклик. А получилось , независимо от задуманного, совершенно чеховское настроение бессмысленности русского бытования, переданное им в одном из любимых мною произведений (далеко не все чеховские зарисовки я ценю, но этот рассказ считаю попросту гениальным) – "Рассказ неизвестного человека". www.ilibrary.ru/text/1565/p.1/index.html
Даже имена героев в нем и в Вашем рассказе в чем-то перекликаются : у Чехова – Георгий Иванович, у Вас – Григорий Егорович. И там , и там – есть линия унылого, неуверенного в себе диссидентства, и там и здесь симпатии читателя направлены не туда, куда "надо" – в Вашем рассказе – вообще ни к кому, у Чехова же - в любом случае – не к рассказчику – доброму и чувствительному горе-революционеру, и не к страдающей любящей женщине, которая не прочь порассуждать об "идеях". Пожалуй наибольшее сочувствие вызывает Георгий Иванович - умный, циничный, ироничный начисто лишенный романтизма, не злой, не выносящий женских слез барин , принявший российскую действительность такой, какая она есть, и страдающий лишь когда нарушается привычный уклад его жизни. Перечитайте этот рассказ, возможно, Вы поймёте, что я хотела сказать, но выразилась невнятно и коряво.
Глубоко Вы смотрите, Вас на мякине не проведешь. Помню, помню я конечно рассказ...
Перечитал "Рассказ неизвестного человека". Какой мучительный текст!
Плевритные боли...
Эта несчастная мятущаяся женщина... угораздило же влюбиться в скотину... изначально фальшивый и как тип и как литературный герой - добровольный лакей-неудавшийся-террорист...
То воплощающийся то развоплощающийся Орлов... гадкие его друзья...
Но самое гнетущее в этом тексте - переломившееся текстовое тело. Обратная эта метаморфоза - из лакея во влюбленного, какого-то трехслойного барина... удалась неважно... Намешал АВТОР в этом послелакее паштет из "идей"... закинул действие черт знает куда... но повествование больше не лилось легко, как шампанское из бюутылки... заглохло... заболело.
И даже отравившаяся после родов женщина... так и не смогла действие из туберкулезной фантазии вернуть на землю. А в первой, удачной части - гнида Полина умело держала действие на рельсах реализма... очень удавшийся персонаж... пожалуй самый удавшийся. Гости еще хороши, но крепкий из них только Пекарский... Остальные - особенно главный герой и героиня литературные уродцы.
Закошмарил меня этот текст. Еще и своей длиннотой, неоправданной...
Согласна с замечанием о чрезмерных длиннотах, ненужной, приклеенной последней частью , но я куда более снисходительна:-) к автору , понимая, что он – продукт своего времени: вот так подробно принято было описывать "чувства", и героиня или герой обязательно больны чахоткой, и героиня как-то очень во-время умирает. У каждой эпохи свой стиль жизни и свой стиль её литературного отражения. Поэтому тут к Чехову никаких претензий у меня нет. Зато дух времени отражен потрясающе: духовный кризис просвещенного дворянства, понимающего незаслуженность своей сытой праздной жизни , но не имеющего желания от неё отказаться и презирающего вульгарных работяг.
Нет, не согласна, что неудавшийся террорист – фальшивый герой. Напротив, считаю его образ настоящим прозрением и прорывом в чеховском творчестве - революционер, засомневавшийся в правильности своего дела (а мы-то знаем, куда оно в дальнейшем привело).
А вот по-настоящему фальшивы "идейные" разговоры праздной барыни, в действительности озабоченной только своим романом. Когда она, не работавшая ни минуты своей жизни, поджав губки, поучает любовника, что "мужик кормит нас", я прекрасно понимаю раздражение её собеседника, который, по крайней мере, не лицемерит (кроме того, в отличие от своей прогрессивной подруги он как никак работал - выполнял какие-то чиновничьи обязанности, благодаря чему крутилась государственная машина). Не согласна, что он "скотина". Обманывал он исключительно из жалости, и читатель (я во всяком случае) ему сочувствует. Не виноват человек, что любовь проходит , но сказать прямо и пережить бурные рыдания не всякий может. И не виноват он, что у надоевшей любовницы не хватает ума, душевной тонкости и гордости, чтобы понять и уйти, не закатывая сцен.
Нет, не только гнида горничная удалась, по мне так все главные герои – выписаны потрясающе. Настоящий паноптикум , типажи загнивающей, застойной, предреволюционной России
Со многим согласен.
Только главный герой - Степан кажется - "слишком хороший" лакей. Если бы у автора хватило мужества сделать изначально или хотя бы оставить его лакеем (пусть "думающим" или "прозревающим", пусть даже чахоточным) и просто описать "драму навязчивой любовницы" - даже и не обязательно с беременностью и самоубийством в конце - рассказ был бы на мой взгляд более чеховским и более сильным.
Орлов силен до середины, когда говорит, а потом, как начал отсутствовать - и в спальне любовницы и в тексте - как-то замылился и тяжесть рассказа легла на лакея и на любовницу - и текст провис, потому что эти лошадки не выдюжили.
...
Разумеется, это мастерская проза.
Но пропитана она - на мой взгляд - чахоткой, болями, безнадежной тоской и скукой и болезненными раздражениями автора-дяди-вани и иванова в большей мере, чем гноем "застоя загнивающей предреволюционной России"...
Сильных эгоистичных чиновных или бизнес-мужчин, не желающих возиться "с женской грязью" и слушать бесконечное "бабье нытье" - я встречал в разных странах, далеко не предреволюционных. Правда такие мужчины часто - гомики. Плейбоями быть уже не в моде.
А вот таких несчастных женщин я в современном мире не встречал никогда. Полагаю, этот чехвский персонаж - появился в результате глубокого недопонимания Чеховым женской породы. Ее лепет и ее излияния меня не убедили. Природа дала слабому полу известную жизненную хватку, которую Чехов с избытком влил в Полину, а несчастной Зинаиде Федоровне - не досталось совсем...
...
Только учителя литературы думают, что писатель пишет для того, чтобы "срывать все и всяческие маски", "выполнить поставленную перед собой художественную или какую-либо другую задачу", или, не обижайтесь, это не про Вас, показать типажи "загнивающей. застойной, предреволюционной России". Чехов - писал как пишется, органически, как вино в рюмку лил, а уж что из этого выходило....
Главное в тексте - это не "драмы" героев, не сюжет, не стиль, а... "нажим" автора на читателя. Далеко не всегда осознаваемый как таковой - и автором и читателем. Не месседж... а именно нажим. Управление читателем, его слезой, его мозгами, его органами ниже пояса... его страхами, его разражением, его фантазиями... Так вот, ужасно упрощая конечно, в этом тексте Чехов травит читателя своими чахоточными псами.
Маскирует свои пороки пороками общества, сублимирует свои слабости на буквенных плечиках судеб своих героев...
Заражая чахоткой и какой-то мучительной нежизнеспособностью своих героев - и астральные тела своих читателей - пытается подлечить себя и добыть для себя хоть немного жизненной силы... Но у Чехова это не получается... и эту свою неудачу он осознает и даже делится ей с читателем... как бы жалуется ему... а потом убивает героиню... идет с Соленым приканчивать Тузенбаха итд...
Мои опусы не проходили из-за длины и мне приходилось их сокращать по много раз, вырезая самые смачные детали. В результате получались "учительские клише" типа "просвещенного дворянства" и "предреволюционной России". Так и знала, что Вы придерётесь, но и чуток надеялась на понимание, но нет - таки придрались. Вот ужо и я Вам отомщу.
"Маскирует свои пороки", "сублимирует свои слабости", "заражает чахоткой", " пытается подлечить себя и добыть для себя хоть немного жизненной силы... но не получается" =====Так можно напридумывать о любом писателе, но нет, фантазии Ваши не работает, выстрелы все холостые. Ни в коем случае не являюсь фанаткой Чехова (поначалу из-за абсолютно ясной для меня его острой нелюбви к женщинам, которых он считал всех без исключения пошлыми дурами, потом по более серьёзным причинам, которые невозможно здесь излагать из-за технических ограничений). Но согласиться с Вашими утверждениями о "сублимации своих слабостей", и "недостатке жизненной силы" у прославленного писателя, ставшего при жизни живым классиком , как-то не получается. Невозможно отказать гению в особом жестком, суровом, холодном, но жутко проницательном взгляде , а в сочетании с золотым пером этот раздевающий взгляд вытаскивает на сцену всё человеческое исподнее. Не виноват исследователь, что объект оказывается, как правило, мало привлекательной человеческой особью.:-)
Полемизировать на основе этого рассказа можно бесконечно, настолько он многослойный. Тут и социальность, и психология, и "лирическая драма", и благополучный обыватель , и влюбленный революционер, и пренеприятная "рабочая косточка":-). Неужели, о Боже!, Вы можете меня заподозрить в" учительском" восприятии текста с точки зрения "поставленной автором задачи". Автор рассказывает свои "истории", а через сто лет читатель может поразиться зоркостью его глаза, сумевшего предвосхитить то, что лишь зарождалось в социальной "матке". Чего там хотел Чехов, "нажимать" ли на читателя, "управлять "ли им - Бог ведает. Я вспомнила этот рассказ только по одному и весьма для Вас лестному поводу: мне показалась , что вы с Антоном Палычем едины в своем отношении к своим героям , вы их не любите, как бы не хотелось вам (пишу с маленькой буквы из-за множественного числа) уверять себя в обратном. Вы их препарируете каждый в стилистике своего времени (Чехов многословно, Вы –лаконично), но результат сходный - не появляется у читателя любви и даже симпатии к этим русским типажам, рассмотренных через пенсне прохладным авторским взглядом.
Светлая королева, я разумеется не собирался Вас ничему "учить"... звонкую и стройную вашу мысль понимаю - кажется - и глубоко и с полуслова... И очень ценю вашу речь. Но мне кажется, что что-то мешает Вам воспринимать мои слова адекватно. За сравнение моей скромной прозы с чеховской - я вам благодарен... Век не забуду. Но мне кажется, что подарив мне такой золотой шар, Вы расстроились и решили меня все-таки постегать прутиком по лицу... Чтобы не подумал чего...
Все, что вы назвали моими "фантазиями" - я могу многословно и многостранично доказать с примерами и аналитикой. И если бы я хотел вам отомстить - написал бы, переслал и попросил прочитать... и умучил бы логикой... Хотя разве алмазную панну Гекату умучаешь?
Тем не менее... сойти с осточертевших и заставляющих повторяться политических тем и - пусть и профанно - поговорить с вами о такой замечательной прозе, как "Рассказ неизвестного человека" - мне было очень приятно.
Бог с Вами, какие ещё "прутики по лицу"! Вы же видите, как высоко я ценю этот рассказ, поэтому Ваши "разносы" меня обескураживают. Вы настоящий писатель, сочинитель и потому страшный фантазёр, у Вас совершенно неожиданный и постоянно меняющийся ракурс зрения, к тому же Вы нередко противоречите сами себе, за Вами не угнаться. Мне тоже было несказанно приятно и интересно обсудить редкий чеховский шедевр с профессионалом. Мне иногда кажется, что кроме меня его никто не читал и не оценил :-), зато все знают и восхищаются его пьесами, от которых меня подташнивает, а бывает, что и сгораю со стыда , слушая про "небо в алмазах", про "мы отдохнем, дядя Ваня" , или "многоуважаемый шкаф":-). Словом, очень Вам благодарна за интереснейшую беседу.
Извините, не хочу быть навязчивым, но вдруг вспомнил один свой рассказ давным-давно написанный, где тема - "Орлов - Зинаида Федоровна" раскрывается... но по-другому.
Будет время и желание, прочтите, посмейтесь.
https://www.proza.ru/2016/02/16/1149
Да-а-а… я ж говорю, что Вы "жуткий фантазёр". Думаю, Фрейд бы много интересного порассказал о Вас на основе развернутой Вами яркой, диковинной, весьма художественно выполненной картины. Но и я, будучи невеждой и дилетантом в ентом вопросе, тоже могу кой-чего сообщить. Вот и снова у Вас Антоном Павловичем проявилось общее: не больно-то доброе отношение к вожделенному прекрасному полу. Хотя проявляется оно по- разному. Для А.П. женщины - жеманные дуры, пошлячки, эгоистки, занятые всякой ерундой, нарядами, прическами, флиртом, а в случае исчерпания романа - невыносимые нудные липучки, от которых невозможно отделаться. У Вас – опасные жестокие кровожадные ведьмы, бесстыдницы и садистки. Встает естественный вопрос: это результат соответствующего жизненного опыта (с Чеховым несомненно так) , или затаенные мечты полного сил мужика, неудовлетворенного скромным и незатейливым советским сексом?:-))
Меня... моим же оружием... и по рогам и промеж...
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ох, слышали бы Вы, как я заливалась, прочитав Вашу реплику. И сейчас продолжаю, даже икаю:-)))Надеюсь, Вы поняли, что мой отклик - просто добрая шутка. Хотела Вам удовольствие доставить, Вы же в юморе сечёте.
надеюсь, секу
Это поразительно! Вы преподаёте прекрасные уроки человечности..
Спасибо!
Вам спасибо!
Цепная лубянская сучка Кузнесова.
dedб ты чщ тут делаешь? Я ж тебе вчера сказал!
ded, ты давно живеш?
Так ну!...
Нет, ну где только Грани находят такую тупую вату?
Я ж говорю ТАК НУ!..
Так я уже сколько раз сказал: давно живешь? - Хватит! Быстро взял и помер! Ну!
Отвечать не надо! Выполняй! Так ну!
судя по тебе, быдляк педальный, матка твоего родителя вспомнила Фредди Крюгера.
(комментарий удалён)
--------------
Так и да!... Послушался!
Ой, дед! Я поняла: ты не виноват, что микроцефал. Это всё мамка твоя , любила полежать, а из-за бедности не рожала, сделала энное количество абортов, а когда ты чудом проскочил, матка с вагиной, злопамятные чертовки, на тебе и отыгрались... Бедный ты, бедный...
Ты очень невоспитанный. Я тебя пожалела, а ты тут же нагрубил. Но я не обижаюсь по причине, которую изложила выше: ты не виноват. Виновата матка твоей мамки.
дед, так ты мулат?
За шкафом! (я туда от смеха заполз!)
Вижу, что мулат! Белый (недо)мужчина с черным ртом!
Это ботносится к делу о мелком хулиганстве (нецензурная брань в общественном месте).
Но на тебя будет дело и посерьезнее!
https://s17.postimg.org/d4dib5zpb/Shot_Capture_graniru_org.png
Это как образец - чтоб было ясно, что имеются.
возьми взаймы мозг и подумай им как относятся к делу твои быдляцкие высеры, жывотнае. и еще подумай на какие шиши ты зубы свои гнилые лечить будешь.
возьми взаймы...
-------
Дык хто ж ему даст!
это верно, таким как он дают в зубы или под зад за недостаточное усердие, но не мозг. к тому же - зачему ему мозг? техника в руках дикаря мертва.
следующие этапы этого закона, этих вот ограничительных мер
--------------------------------
Теряюсь в дoгадках, какие именнo следующие этапы. И дoгадки все какие-тo нехoрoшие, в стиле "oкoнчательнoгo решения сирoтскoгo вoпрoса"...
А как это - окончательно решить этот вопрос? Есть какие-то соображения?
Пoхoже, будут oриентирoваться на великих предшественникoв, специалистoв пo oкoнчательным решениям всяких вoпрoсoв, врoде еврейскoгo, цыганскoгo, гoмoсексуалистскoгo... Мадам пoпиха в первый же день в кресле уже сделала впoлне размашистый шаг в тoм направлении - насчет ужестoчения запретoв инoстраннoгo усынoвления. Ну, а сирoты, oсoбеннo сирoты-инвалиды, кoнечнo не забудут oткликнуться на забoту партии и правительства массoвым падежoм в свoих расеянских кoнцлагерях приютскoгo типа...
Кадровая политика Вовы строится в полном соответствии с анекдотом: скоро уже и до мышей дое@утся.
Может, на фарш их проворачивать и консервы в горячие точки посылать, в ДНР там, в ЛНР, в Сирию, Приднестровье... С "памятью матки" такое решение как-то вполне увязывается...
Главнoе, чтoб не пиндoсам на oрганы. А сoциальнo близких лугандoнoв - oтчегo ж кoнсервами не пoддержать?
"Вот и я говору."(с). Ведь у матушки Анны давно сердце болело по солдатикам нашим в Лугандонии, всё-то она им посылочки организовывала, а теперь можно будет и мясным служивых побаловать. Опять же и экономия какая будет , все опустевшие детские дома можно будет по хорошим людям распределить, да и сама матушка приберет к рукам маленько недвижимости, да с обширными участками и теперь не только в Пензенской области, а по всем бескрайним просторам Россиюшки, будет где её шестерым побегать-порезвиться, а когда подрастут, займутся риэлторским бизнесом, понесут хорошую копейку в отчий дом, просто душа радуется от разворачивающихся перспектив....
Ты о ком, Пестик, Господь с тобой!
душа радуется от разворачивающихся перспектив....
-------------------------
Аж дух захватывает! Жаль только, что нельзя батюшку в митрополиты протолкнуть, а там, кто знает, может и в гундяи - жанатый он. А то б совсем была ляпота в образцовой семье людоедов...
Это ничего, это даже хорошо, потому что со сталинских времен прояснело, что совсем уж в "ближние" лучше не выскакивать , а то легко стать жертвой капризов пахана, его изменчивого настроения. Опять же, при перемене власти головы летят у самой верхушки. А тут в тенёчке, в "средних", отсидеться самое то: и сыт, и пьян, и нос в табаке.
Ну, если Пизулина довольно - тогда я спокоен!
Тут явно ПГМ в терминальной фазе на фоне бешенства матки.
У сына Мизулиной гей-брак в Америке
Действительно, все познается в сравнении. Казалось, что после циника Астахова уже никто не удивит. Но многодетная попадья с злопамятной маткой и без единой извилины - это бомба!
А говорили - застой в науке. Тут то она и рванула
А она понимает, что она убийца?
Кто - "она"? Матка или матушка?
Не хочу Анну омбудсвуман. Хочу Астахова в *назад* . У него него нет *памяти матки*. Он лучше.
Чёрт их разберет, этих детских омбудсменов, порождений крокодила. Могёт быть у Астахова "память предстательной железы" наличествует, там сохраняется информация о сотнях тысяч загубленных им детских жизней. Нет, оба хуже, как сказал ещё один негодяй с сифилисом мозга в короткий
миг ремиссии.
Как в А мерике или Трамп или Хилари. Или Астахов или Анна Кузнецова. Ну чего другой кандидатуры нет?
Такой интересный исторический казус произошел на данном этапе социальной эволюции человечества: и социалистические диктатуры и буржуазные демократии с разных концов подошли к какому-то сходному знаменателю: к исчерпанию внутренних ресурсов (у диктатур- экономических и людских, у демократий - идеолого-политических и психологических).
При этом диктатуры растеряли основную часть человеческого потенциала, в результате многолетнего последовательного истребления всего талантливого, конкурентспособного, свободолюбивого .
А демократии - в силу главного внутреннего принципа своего с устройства эволюционируют в охлократии , в результате чего в лидеры выбиваются популисты, т.е. всякая лживая , болтливая, хитрая и одновременная глупая серость, подстраивающая жизнь под себя и перенимающая у диктатур целый ряд признаков, типа усиления роли государства, или установления идеологической монополии (воцарения практически левой идеологии).
И вот результат: выбрать не из кого. Одни посредственности, мошенники, авантюристы правят бал и здесь, и там. Ну, на Западе, конечно положение несравнимо лучше, всё-таки потенциал свободного конкурентного рынка слишком мощный, не так просто его разрушить, элита не истреблялась в течение нескольких поколений, нравы намного мягче (порой слишком мягкие). Но появление, тем не менее, многих схожих , "социалистических" черт удручает и тревожит.
По датам рождения её детей можно узнать , как выполняет ее муж священник - клёпальщик заповеди : не греховодничать в посты и другие не предназначенные для этого дни . Назначат вот этакую мышь и она начинает нести ахинею .
И еще одна обезьяна вылезла из дыры ) Меня очень обнадеживают тенденции этого недонарода. Они копают себе отличную яму, одновременно наполняя ее дерьмом. Надеюсь дожить и увидеть картину бултыхающихся в этом дерьме обезьяно-свиней. Быстрыми темпами шагаете к яме, господа со спецхромосомой. Так держать!
Очекредная безжалостная тварь
Кстати, эта шизофреничка ещё и яро проповедует "телегонию"
русская дура
вождь сказал : не ндравицца Паша Астахов ,так получите секс символ шестерых детей.
Когда она успевала заниматься государственными делам ,она же всё время была беременной.
ну да, как оказалось, вполне достаточно пригоршни тролей... и Граней больше нет...
.
Православие головного мозга - болезнь неизлечимая и прогрессирующая. Если разве что только голову удалить.
"Допустим, если у женщины было несколько партнеров, то велика вероятность рождения ослабленного ребенка из-за смешения информации. Особое влияние данный факт оказывает на нравственную основу будущего ребенка...."
Боже, до чего мракобесная тётка. И таких назначают для защиты прав детей. В конце концов женщины с детьми от первого брака вступали во второй брак и имели детей во втором браке (пример - известная Н. Н. Ланская-Пушкина-Гочарова). Даже церковь никогда это не запрещала и жена священника могла бы знать о таком и не нести этот бред.
Омбудсматушка, омбудсматка, омбудс- ...как её правильно должность именовать? Ну не "мен" же оно. Хотя хуй этих православных знает, содомиты гниложопые.
Медленно, но верно на Россию опускается тьма мракобесия. Кто бы мог подумать, что такое возможно в 21 веке.
как все мерзко и печельно...
Матки , может, и с интеллектом, это ты у попадьи спроси, а вот тебе бы лучше почаще жевать, чем говорить. И не позорься ты с рекламой того, чего у тебя отродясь не было, а то и "независимый" он у тебя, и "большой и толстый". Не смеши людей, дедок, не подставляйся, будь скромней и реалистичней. Это мой тебе добрый совет.
А вы, плиз, не торопитесь удалять - не всегда успеваю заскринить. А по его постам на несколько статей набирается. dolboeba Носика за меньшее судят.
"Вам оно надо?" ==== Нет, конечно. Сама постоянно досадую, глядя, как андрей часами"дискутирует" с фошкой, или Вы с "москвой", но вот не выдержала, захотелось отдохнуть от православнутой уродки (смеялась-смеялась, а потом аж затрясло от омерзения), ну и "согрешила" с дедом:-)))
А Вы верите в телешлгию, сиречь память вагины?))))
)))))
Дедушка @барь-методист.
Примешь участие в ревоюции 5-11-17 или засцышь?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: