Россия заблокировала резолюцию СБ ООН по геноциду в Сребренице
Эксгумация в Сребренице, 1996 год. Фото: Международный трибунал по бывшей Югославии
Россия сорвала принятие Совбезом ООН резолюции, признающей геноцидом убийство 8 тысяч боснийских мусульман в июле 1995 года в Сребренице. Никто из других членов Совбеза, включая Китай и Венесуэлу, не выступил против документа. Между тем российский постпред при ООН Виталий Чуркин назвал документ "неконструктивным, конфронтационным и политически мотивированным".
До новых встреч!
Комментарии
http://www.szona.org/tipichnyj-den-ryadovogo-rossiyanina-patriota/
А что сказали в хренле? Жители Сребреницы сами зарезались?
** поставь Россия вопрос о геноциде на Донбассе, его тоже заблокируют.**
Обиделся лаврентий, а? :-)
** как говаривал товарищ Сталин, у кого дивизий больше, тот и прав. **
Недоработочка тут у рябого гуталина, лаврентий. Не получилось у него установить советскую власть во всей гейропе, хоть ты тресни, дивизий видать у него не хватило. :-)
Наверняка поэтому и день великой победы при своей жизни никогда не праздновал. Не, народ конечно знал, что победа, в отрывных календарях об этом писали, но чтоб великая - нет, не знал. :-))
++++++++++++++
А вы знаете что именно так говорили русские чудо-богатыри в 18-19 веке, все эти суворовы-потемкины-кутузовы-черняевы после "славных викторий" над турецкими городами Очаков, Измаил, Азов, после побед над крымцами, ногайцами, черкесами, вайнахами, кокандцами и бухарцами и другими - "бусурмане зарезали своих жен и детей, а потом зарезались сами"? Везде так было. И никаких эксгумаций и трибуналов. Преступления русского империализма еще своих расследователей.
Да причем тут социальные модели? Да негров линчевали и в 20 веке, но в 19-м американские аболиционисты шли на виселицы за их свободу, просто потому что совесть и вера не позволяла им мириться с насилием и рабством. Американцы причинили много зла индейцам (не 90 миллионов правда, а только 90 тысяч убито было разными спосабами) - но именно они же, белые американцы первыми и подняли голос в их защиту. А было ли хоть одно выступление в русской литературе против своего же колониализма?
А что касается 18 века - до сих пор в сознании у русских есть то что степь, известная как историческое "Дикое Поле", в том числе, например, территории этой самой нынешней "Новороссии", было пустым местом. На самом деле там жили 1,5 миллиона кочевых тюрков, известных как ногаи. ..
Сегодня ногаев 22 тысячи!
"Мы, великая Государыня, Наше Императорское Величество, дали уже тебе, Нашему верному подданному, всевысочайшее повеление, от 31-го Декабря минувшаго 1768-го года, о наряде и об отправлении к нашей армии, имеющей быть под командою генерала-аншефа графа Румянцева, двадцати тысяч Калмыцкаго войска, а настоящим указом повелевается: всеми калмыцкими силами, сколько может собраться за отправлением онаго войска, действовать против живущих на Кубани и в тамошних горах турецких подданных, стараясь всякой вред им причинить, и не только обезсилить, но и вовсе ИСТРЕБИТЬ. " - цитата подлинная, я проверял, восходит к дореволюционному печатному источнику)
Это чуть ли не единственный в истории прямой приказ о ГЕНОЦИДЕ.
Сколько таких императорских указов лежит еще в архивах?
За 18-19 век не менее 5 миллионов людей были убиты или изгнаны русскими с территории восточной Европы только за то что они мусульмане неправильной национальности. Никакие преступления американцев против индейцев и рядом не стоят с этим.
И русские зря надеются что это все не припомнится, что это будет списано за давностью, это всё будет известно миру, это будет в каждом учебнике истории, все преступления русского империализма и колониализма - не забудут и не простят, как говорится. Если конечно мир не сгорит в ядерной войне по вине этого самого русского империализма.
Изгнание и истребление мусульман с Северного Кавказа, Кубани, низовий Днепра, Дона, Днестра, всего Северного Причерноморья и Приазовья - это был именно геноцид и этническая чистка. Просто освободили территории с лучшим в мире чернозёмом, точно так же как американцы "вытеснили" индейцев. Целенаправленная политика - ведь на Волге мусульмане уживались до того с властью Белого Царя 300 лет, а на юге им были созданы такие условия, что иммиграция в Турцию была единственным выходом.
Этим вы тоже все сказали. Если бы Россия подчинилась Гитлеру, то резни 20 миллионов советских людей тоже не было бы.
Нападать или нет - тоже каждый решает сам.
Тогда тоже кто-то нападал, а кто-то защищался. Вина за истребление индейцев лежит на американцах, а вина за истребление черкесов, адыгов и прочих - на русских. Вина на истреблении армян - на турках. И не надо вину русских и прочих списывать на время.
Это да. Но плюс к тому же в учебниках истории надо писать не о том, что миролюбивая Россия брала под свое крыло бедные другие народы, а о том, что агрессивная, экспансионистская и жестокая Россия выжигала целые поселения, уничтожала народы и присоединяла к себе их земли. И, если хотите, с добавкой - потому что время было такое.
Я говорю о нынешних учебниках.
Вот и я о том, что победители-американцы пишут правду в своих американских учебниках, а победители-россияне - врут в своих российских учебниках.
Проблема в том что в 19 веке так поступали все, но к концу 20 все, кроме России, это признали недопустимым и рассказали детям в учебниках о СВОИХ преступлениях. И - да, это ДОЛЖНО быть в учебниках именно России.
Ведь путин-шмутин, новоросия-лугандон - это по большому счету - частности. А суть в том что как был русский колониализм и империализм - он так и остался. Под разными названиями - Московское Царство, РИ, СССР, РФ - это названия одного явления в истории - РУССКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ. Это не феномен, не что-то уникальное, это обычная колониальная империя. И ведь все просто - пока она существует - русский народ НЕ БУДЕТ СВОБОДНЫМ. Банально же, все знают - "не может быть свободным народ, который угнетает другие народы". Поэтому - кто хочет для русского народа и свободу, и демократию, и империализм (пальцем покажем на Ходора - "мы Кавказ завоевали" , да?) - НЕ ПОЛУЧИТСЯ!
Если вы демократ и либерал - вы АВТОМАТИЧЕСКИ за Россию БЕЗ Кавказа, Поволжья, Саха, Бурятии итд (то есть автоматически за ликвидацию России в нынешних границах)
Другого-то пути нет.
Конечно же тогда британцы не были по-настоящему свободны, хотя бы потому что там женщины за второй сорт человеков считались, и имущественный ценз для выборщиков был. Судя по всему, эти вещи (тирания\неравенство и империализм) взаимосвязаны - как только британцы получили реальную демократию и представительство всех слоев народа (после WWI) - их колониальная империя развалилась.
Россия НЕ МОЖЕТ сохранится в этих границах ни при каких условиях. Этот процесс начался 98 лет назад и он не остановится. Это зависит вообще не от русских, а наоборот - от "неруси".
Ну при каких условиях Индия и Ирландия могли бы оставаться под британской властью до нашего времени? Какое там в Лондоне должно было сидеть правительство, какой режим, какие законы должны были принять они, чтобы британский флаг все еще развевался в Дели, а в ООН не было бы индийца и кенийца? Ответ-то один - такое как как в России. Свобода, демократия и вообще нормальное цивилизованное общество (в метрополии) и колониализм - НЕСОВМЕСТИМЫ.
Конечно же тогда британцы не были по-настоящему свободны, хотя бы потому что там женщины за второй сорт человеков считались, и имущественный ценз для выборщиков был. Судя по всему, эти вещи (тирания\неравенство и империализм) взаимосвязаны - как только британцы получили реальную демократию и представительство всех слоев народа (после WWI) - их колониальная империя развалилась.
Возвращаю Вас к истокам. В моем понимании, демократия - инструмент. И этот инструмент может хорошо работать только ву обществе готовом, к демократии. Демократию, нельза привнести снаружи, но можно взастить. Нежно и с любовью.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Россия НЕ МОЖЕТ сохранится в этих границах ни при каких условиях. Этот процесс начался 98 лет назад и он не остановится. Это зависит вообще не от русских, а наоборот - от "неруси".
Когда начался этот процесс вопрос спорный, а зависит от всех. В том числе и от русских и от мирового сообщества. Не думаю, что индусы изгнали бы британцев, если бы те не захотели уйти. С развитием изменился менталитет британского общества, как, впрочем и других народов.
---------------------------------------------------------------------------------------
Ну при каких условиях Индия и Ирландия могли бы оставаться под британской властью до нашего времени? Какое там в Лондоне должно было сидеть правительство, какой режим, какие законы должны были принять они, чтобы британский флаг все еще развевался в Дели, а в ООН не было бы индийца и кенийца?
Ну так эскимосы и индейцы так и не получили незвисимости в США. Туземцы Гвианы, являются гражданами франции. Примеров множество. Причины, те что не желая терять территории, эти страны провели демократическую реформу и дали равные права всем жителям оккупированных земель. Если бы Древний Рим дал гражданские права, гарам даккам, и пр. То может империя существовала бы по сей день?
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ответ-то один - такое как как в России. Свобода, демократия и вообще нормальное цивилизованное общество (в метрополии) и колониализм - НЕСОВМЕСТИМЫ.
Колониализм да, но причем тут потери территорий? Сегодня, в российских регионах, московская элита ведет себя как в колониях.
А совместимомть... Вы меня конечно извините, но демократия это не мантра. Демократия была в Древней Греции, Древнем Риме, в Древнем Новгороде. Но она сильно отличалась от сегоднешней, либеральной. Даже современные демократические режимы сильно отличаются друг от друга. Например: Швецария и Греция. Я уже не говорю о Турции, Египте, Пакистане и пр. Извините вернусь к древним временам. По моему мнению, в те времена, контрпродуктивным был даже либерализм. И так продолжалось до конца 16-го века. И ничего плохого в этом нет. Просто для выживания социума в тех условиях требовалась сплоченность вокруг лидера. Вспомните, что большинство понятий типа химия, алгебра, даже алкоголь пришло к нам из арабского мира. Татары в 14-м веке знали что замля вращается вокруг солца. Примерно за 150 лет до Коперника. Мелкие феодалы, раздробленной Европы, не могли поддержать ни жизненый уровень своего народа, ни развитие науки. И только с технической революцией 17-го века, Европа уходит вперед. Повысилась жизнеспособность макленьких групп. Но даже сейчас часто требуются объединенные усилия. Примеры: коллайдер, международная космическая станция и мн. др. Мир меняется, как меняются и демократические институты. Мое мнение, что демократия, это компромис, между желаниями народа и возможностями элиты. А по поводу единого избирательного права, то я его категрический противник, но склоняюсь перед желаниями большинства. По моему мнению, не должны обладать равными избирательными правами бомж и владелец дома, построенного его собственными усилиями, социальщик и работяга работающий не покладая рук, Образованный человек с ученой степенью и выпускник простой школы, который не дотянул даже до колледжа. А вот по поводу женщин - большинство тяжких преступлений совершенных женщинами,происходило в критические дни. Это из советской статистики. Ссылку не дам. Интернета тогда не было. Я против ограничения в правах по гендерному принципу, однако и этот факт нужно учитывать. Но решения этих вопросов, нужны международные группы экспертов. Хотя и они могут ошибатья. Так что нас все равно ждет сочетание проб и ошибок в построении совершенного общества. Возможно квинтессенция демократии, анархическое общество(как сформулировал Цененко), будет создано в отдельной социальной группе, независимо от национальности. А возможно в отдельной стране. Швейцария наиболее близка к этому понятию, но все может измениться.
Вот Вам пример торжества "демократии" нга отдельно взятом сайте. Проще всего удалить неудобного оппонента, чем вступить в разумную дискуссию. Ведь когда ответов нет, то проще карты под стол и в морду.
Эти существа, постоянно повторяют мантру о демократи не понимая сущности таковой. Можно ли дикаря научить пользоваться современной техникой? Несомнеено!!! Будет ли он получать от этого пользу и удовлетворение? Обязательно!!! Сможет ли он понять процессы происходящие в агрегате? Нет!!! Он просто начнет молиться на него.
А если кто нибудь скажет, что это набор шестеренок, то его могут и убить.
А практически это почти одинаково ватное:
"Путин введи войска" и "Демократия приди.
Есть такой украинский певец - Видоплясов. Очень похоже на его вопли.
Вопли не оскорбление, он так называл свое творчество "Вопли Видоплясова"
Я вполне понимаю модераторов - и тоже воздержусь от дальнейшей дискуссии с человеком, которые выступает против всеобщего избирательного права (называя его "единым"), оскорбляет женщин, оправдывает колонизацию тем что "татары не знали что земля круглая" и выступает за "сохранение территорий", аргументирую необходимостью кооперации при постройке коллайдеров)) Вы, батенька, просто упоротый русский шовинист и империалист, байбай, ваше поле дискуссий - ватные аналитики, это им вы можете тупо врать что население заморских департаментов лишено гражданства Франции.
А тем адекватным гражданам, кто дочитает - я попытаюсь повторить - поразмышляйте над этим - русский народ станет свободным, счастливым, развитым и пр. пр. - только после деколонизации. И , да, ЭТО "ПОТЕРЯ ТЕРРИТОРИЙ"
Я вполне понимаю модераторов - и тоже воздержусь от дальнейшей дискуссии с человеком, которые выступает против всеобщего избирательного права (называя его "единым"
Я вполне понимаю модераторов - и тоже воздержусь от дальнейшей дискуссии с человеком, которые выступает против всеобщего избирательного права (называя его "единым"
-----------------------------------------------------------------------------------------
кто Вам сказал, что я потив всеобщего избирательного права? я просто сформулировал позицию множества умных людей, той же Латыниной например. Кстати женщины. Почитайте пожалуйста ее статьи. К чему привели заигрывания с социальщиками-маргиналами в Детройте. Посмотрите на Грецию. Всеобщзее избирательное право приводит к власти популистов. Однако Вы упорно утверждаете, что бомж из подворотни и человек построивший свой дом должны иметь равные права. Со времен Древнего Рима существуют системы контроля за властью. Народ не избирал сенат. Сенат избирал исполнительную власть. Но народ избирал трибунов, которые могли наложить Вето на любое решение сената. То есть система всеобщего избирательного права сохранена, но ограничено количество популистов у власти. Можно к этому добавить конституционный суд и независимые суды то же, которые могут избирать граждане всеобщим голосованием.
Кто такая Латынина?))
Шучу. Знаю кто она.
У демократии много форм. Можно избирать трибунов с правом вето, можно Совет Экспертов как в Исламской Республике Иран (https://ru.wikipedia.org/wiki/Совет_экспертов) , но лучше демократии нет устройства.
На данном этапе развития - лучше демократии нет, но еще лет 300 назад она была контрпродуктивна. В лидерах были режимы с абсолютной властью. А лет 500-600 назад лидерами в развитии были страны с тоталитарной системой организации общества: Персия, Османская империя, Халифат, Китай и пр. Демократия всего лишь инструмент, нужный в нужном месте и в нужное время. Попытка внедрения демократии в отсталых странах, может привести к страшнейшим результатам. Лучше если бы там оставались у власти военные, гарантирующие светское направление развития государства: Египет, Турция, Пакистан.
оскорбляет женщин, оправдывает колонизацию тем что "татары не знали что земля круглая" и выступает за "сохранение территорий", аргументирую необходимостью кооперации при постройке коллайдеров
--------------------------------------------------------------------
Если кто и оскорбляет женщин, то не я а статистика. Вы невнимательно читаете - татары знали, что земля круглая и вращается вокруг солнца, примерно за 150 лет до Коперника.
да, я не внимательно прочитал, извинения ниже по ветке
оправдывает колонизацию тем что "татары не знали что земля круглая" и выступает за "сохранение территорий", аргументирую необходимостью кооперации при постройке коллайдеров
----------------------------------------------------------------------------------
Я не оправдываю даже древнюю колонизацию, а современную и подавно. Нигде я не оправдывал захват территорий постройкой колайдера. Вы передергиваете мои слова, а это неприлично. А утверждал, что большие проекты типа колайдера требуют кооперации многих стран. Просто древнее общество не смогло бы выжить без мощной централизации. И для этого требовался захват территорий и народов их населяющих. Если сейчас для продовольственной безопаснгости требуется 3-8% населения в агропромышленом комплексе, то тошгда в нем работало более 90%. И это при уменьшении площадей сельхозугодий. Производительность разная тогда и сейчас. В любых действиях нужно искать рациональное зерно. В том числе и демократии.
Ниже я извинился.
Лично я убежден, что если для сохранения национальной идентичности маленького народа, хоть мари, или вепсов, или арауканов, или друзов требуется уничтожение колониальной империи, что приведет к закрытие проекта коллайдера или космодрома Байконур - то пусть горит империя. Человечество всегда успеет построить космодромы и коллайдеры, а вот возродить культуры - еще не удавалось (евреи тут возразят, но кому они нужны))) . В многообразии - сила, кагбе.
Ниже я извинился.
-------------------------------------------
Спасибо я видел. Но с Вами не соглашусь. Империи в том виде в каком сейчас существует РФ, контрпродуктивны, прошу прощения за повторение термина. Просто сейчас пришло время не захвата территорий, а консолидации усилий. Помните как в библии "время разбрасывать камни, и время собирать их"? В другом посте, я привел пример лужицких срребов. Что же, что бы сохранить их самоидентичность нужно развалить Германию?Если бы Россия пошла по пути децентрализации власти, и реальных либеральных реформ, то вопрос о ее развале не стоял бы на повестке дня. С другой стороны, повторюсь еще раз, мы живем в век глобализации и создания постиндустриального общества. Я думаю что они окончательно похоронят национальные идеи, как это ни прискорбно.
Вы, батенька, просто упоротый русский шовинист и империалист, байбай, ваше поле дискуссий - ватные аналитики, это им вы можете тупо врать что население заморских департаментов лишено гражданства Франции.
--------------------------------------------------------------
Если уже бабай то беларуски. сторонник беларуской самоидентичности. Но я не имею права откозоться от своей родни расселившейся в советские времена от Смоленчка до Иркутска и от Сумгаита до Вологды. Опять же я не говорил, что население Французской Гвинеи лишено гражданства. Они обладают всеми правами, что и любой француз. Я лишь указал, что их дети в школе учатся по общефранцузским учебникам. А они написаны без учета местной специфики. Нор где я писал про гражданство?
А тем адекватным гражданам, кто дочитает - я попытаюсь повторить - поразмышляйте над этим - русский народ станет свободным, счастливым, развитым и пр. пр. - только после деколонизации. И , да, ЭТО "ПОТЕРЯ ТЕРРИТОРИЙ"
----------------------------------------------------------------------------------
Русский народ станет свуободным, проведя либерально-демократические реформы. Возможно это вызовет потери части территорий. Увыц за все в мире нужно платить. И за колониальную политику то же. Но решать это должен сам народ. Если подавляющее большинствуо жителей Бурятии, независимо от национальности, гендера, и религиозости, выступит за отделение от России то так тому и быть. А если нет? Только не путайте пожалуйста с референдумами на Донбассе и в Крыму - там был фарс. Ну а по поводу свободы... Если британцы отдадут Фолкленды, Французы Гвинею, Испанцы свой анклав в Марокко, они станут свободнее? Не смешивайте пожалуйста реальную жизнь, и "великие порывы"
тут ведь такое дело... Я вам без всяких референдумов скажу - Бурятия будет против выхода из РФ. Буряты составляют меньшинство своей республике, а русские ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО там. ((( И у них того что есть у муслимских нацменов - лютой ненависти и гордости "я бурят и идите нах". Согласно "Красной книге исчезающих языков" (а такая есть, погуглите), в России есть шанс сохраниться только татарам. Сегодня даже исламские экстремисты с Кавказа нормально, кроме русского, другого языка не знают. Дошло до того что появились "крачковцы" (русскоязычные! кавказские исламисты, названные так, что признают "истинным" перевод Корана на русский под авторством Крачкова ). Вы говорите это "великие порывы" - но станет ли человечеству лучше что исчезнут буряты, бурятский язык и культура (а так же чеченский, лезгинский, чувашский, коми - и еще сотня) ? Белорусам и украинцам этого не понять, потому что "перейти" с русского на белорусский можно за пару месяцев (ну одинаковые языки почти) - а в Русской Азии и на Кавказе происходит этноцид.
Бурятский так же близок монгольскому, как беларуский к рксскому. Я служил в Монголии. И у нас в роте был бурят. Постоянно брали переводчиком, для общения с аборигенми.
Да дело и не в этом. Жаль любую самобытную культуру. Но проблеммы глобализации... На востоке Германии живут славяне - сребы. Даже Гитлер, вынужден был объявить их немцами, говорящими на славянском наречии. Так вот реальногокомпактного проживания сребов не стало. Люди разъезжаются по всей стране, больше общаются на немецком, и через пару поколений, сребский язык будут знать только лингвисты-фольклористы и несколько семей ортодоксов. Вероятнее всего мир ждет постепенный переход на пиджи-инглишь. Ангийский вариант суржика. Так что если мы хотим развиваться, и жить в едином пространсве национальными идеями и приоритетами придется пожертвовать. Мне очень жаль. Я люблю родной язык, но он может умереть гораздо ранише бурятского. У украинцев есть шанс сохранить свою самобытность дольше нас. Это больше связано с войной. Но с ассоциацией, а потом, возоможно, и вступлением в ЕС им то же придется жертвовать своей самобытностью. Это произойдет не сразу. Возможно пройдет несколько веков, какие то детали останутся, но это произойдет. Я сам разрываюсь между любовью к своей культуре и пониманием необходимости глобализации и ее последствий. Есть такая теория, что местная культура, застывает в своем развитии столкнувись с более развитой. А потом постепенно растворяется во второй, обогащая ее своими элементами.
я тоже не знаю, но я я почему-то уверен, что люди на этой планете должны хранить каждый язык и каждую"самобытность". И так на сегодня исчезло столько этносов и языков ((( а это значит - исчезло культур..
Языки и этносы исчезают, очевидно что если бы в современной Шотландии остались бы люди ДУМАЮЩИЕ на гэльском - референдум имел бы другой исход...
Но суть не в этом... Для меня ясно, что когда мы говорим о НЕбурятах в Бурятии, мы говорим не о тех людях, которые должны решать будущее этой территории. Точно так же как англичане НЕ имели права решать каким будет будущее Индии, так и НИКТО КРОМЕ бурятов не имеют права решать каким будет будущее Бурятии. Потому что НЕбуряты там НИКТО,
НЕбуряты - НАСЛЕДИЕ КОЛОНИАЛИЗМА.
Мне кажется ТОЛЬКО такое решение будет справедливым. Понимаете - НЕвьетнамцы (французы) были во Вьетнаме НИКТО, НЕиндийцы (англичане) были в Индии НИКТО... и вдруг... в республике Бурятия НЕбуряты говорят "Давай Референдум!!!, бла-бла-бла, мы имеем такие же права на эту страну" (а их, этих НЕбурятов там 70%) - что-то несправедливое в этом есть, вы так не думаете? Что, буряты хуже вьетнамцев? Бурятия также подверглась колониальному захвату, как Вьетнам, только КОЛОНИЗАТОРОВ БОЛЬШЕ переселилось.
я тоже не знаю, но я я почему-то уверен, что люди на этой планете должны хранить каждый язык и каждую"самобытность". И так на сегодня исчезло столько этносов и языков ((( а это значит - исчезло культур..
Языки и этносы исчезают, очевидно что если бы в современной Шотландии остались бы люди ДУМАЮЩИЕ на гэльском - референдум имел бы другой исход...
Но суть не в этом... Для меня ясно, что когда мы говорим о НЕбурятах в Бурятии, мы говорим не о тех людях, которые должны решать будущее этой территории. Точно так же как англичане НЕ имели права решать каким будет будущее Индии, так и НИКТО КРОМЕ бурятов не имеют права решать каким будет будущее Бурятии. Потому что НЕбуряты там НИКТО,
НЕбуряты - НАСЛЕДИЕ КОЛОНИАЛИЗМА.
Мне кажется ТОЛЬКО такое решение будет справедливым. Понимаете - НЕвьетнамцы (французы) были во Вьетнаме НИКТО, НЕиндийцы (англичане) были в Индии НИКТО... и вдруг... в республике Бурятия НЕбуряты говорят "Давай Референдум!!!, бла-бла-бла, мы имеем такие же права на эту страну" (а их, этих НЕбурятов там 70%) - что-то несправедливое в этом есть, вы так не думаете? Что, буряты хуже вьетнамцев? Бурятия также подверглась колониальному захвату, как Вьетнам, только КОЛОНИЗАТОРОВ БОЛЬШЕ переселилось.
я тоже не знаю, но я я почему-то уверен, что люди на этой планете должны хранить каждый язык и каждую"самобытность". И так на сегодня исчезло столько этносов и языков ((( а это значит - исчезло культур..
Языки и этносы исчезают, очевидно что если бы в современной Шотландии остались бы люди ДУМАЮЩИЕ на гэльском - референдум имел бы другой исход...
Но суть не в этом... Для меня ясно, что когда мы говорим о НЕбурятах в Бурятии, мы говорим не о тех людях, которые должны решать будущее этой территории. Точно так же как англичане НЕ имели права решать каким будет будущее Индии, так и НИКТО КРОМЕ бурятов не имеют права решать каким будет будущее Бурятии. Потому что НЕбуряты там НИКТО,
НЕбуряты - НАСЛЕДИЕ КОЛОНИАЛИЗМА.
Мне кажется ТОЛЬКО такое решение будет справедливым. Понимаете - НЕвьетнамцы (французы) были во Вьетнаме НИКТО, НЕиндийцы (англичане) были в Индии НИКТО... и вдруг... в республике Бурятия НЕбуряты говорят "Давай Референдум!!!, бла-бла-бла, мы имеем такие же права на эту страну" (а их, этих НЕбурятов там 70%) - что-то несправедливое в этом есть, вы так не думаете? Что, буряты хуже вьетнамцев? Бурятия также подверглась колониальному захвату, как Вьетнам, только КОЛОНИЗАТОРОВ БОЛЬШЕ переселилось.
Для меня ясно, что когда мы говорим о НЕбурятах в Бурятии, мы говорим не о тех людях, которые должны решать будущее этой территории. Точно так же как англичане НЕ имели права решать каким будет будущее Индии, так и НИКТО КРОМЕ бурятов не имеют права решать каким будет будущее Бурятии. Потому что НЕбуряты там НИКТО,
НЕбуряты - НАСЛЕДИЕ КОЛОНИАЛИЗМА.
--------------------------------------------------------------------
Очень сожалею, но тех кого вы назали, было абсолютное меньшинство в вышеперечисленных странах. Соответственно они ме могли решать судбы этих стран. Так же как меньшинства не могли решать судьбу Узбекистана, Таджикистана и пр. Это было бы сравнимо с правом решать судьбу современной Америки, только индейцам, как коренному населению. А все белые и латины должны были бы молчать. Если проводить сейчас ограничения в правах на основе древнего владения территориями, то весь мир бы перевернулся. Конечно ценз оседлости в этом мире должен существовать, но не более 10-20 лет проживуания. Ну да сроки, это "территория" экспертов. Если мне не изменяет память, то в Хорватии и Боснии, мировое сообщество потребовало участия в определении судьбы этих стран, всех людей и даже эмигрантов. Кс тати актуален и пример Косово. Имеют лт право сербы определять судьбу этой земли на том основании, что еще в 15-м веке они состовляли абсолютное большинство жителей края.
Не могу понять... Почему Вам так понравилось передергивать мои слова.
я тут обязан извиниться, это то что называется "глаз замылился" и я прочитал то что в не не писали
я тут обязан извиниться, это то что называется "глаз замылился" и я прочитал то что в не не писали
я тут обязан извиниться, это то что называется "глаз замылился" и я прочитал то что в не не писали
и еще раз за тройной постинг, кнопки так сработали))
Еще великий русский А.С.Пушкин гордился русской резней в пригороде Варшавы Праге после очередного восстания поляков, белорусов и литовцев за свою независимость и против против оккупации российской империей.
Так что социальная имперская близость с сербами наяву
скорее, ципраса
а от расейской ваты прёт смесью амбре кирзы, пота, перегара, кишечных газов, карболки. Список не закрыт, черта не подведена, желающие добавят.
Никто из других членов Совбеза, включая Китай и Венесуэлу, не выступил против документа.
-----------------------
Только хренль. Очень показательно.
Даже Нигерия с Ангoлoй пoстеснялись. Oдна тoлькo вяликая духoвитo-хрoмoсoмная ни черта не стесняется:
"Вместо принятия резолюции по Сребренице Чуркин предложил осудить "более серьезные с точки зрения международного сообщества преступления".
Чегo там, каких тo несчастных 8 тыщ перерезали, oтэц нарoда пять раз пo стoлькo каждый день на завтрак ел, пoтoму как был ификтивный манагер, и за этo егo вяликий расейский нарoд любит и ценит, и чем дальше - тем бoльше.
Вooбще прo "неконструктивнoсть, конфронтационнoсть и политическую мотивированнoсть" я уже сегoдня, кажись, oт диплoматoв педерации чтo-тo такoе слышала. А! тoчнo! этo былo насчет трибунала пo Бoингу! Oчень удoбнo - наклепали oдну "кoзу", раздали чуркиным всех рангoв, и стрoгo пo этoй кoзе, не меняя слoв, oни и oтбрехиваются вo всех случаях жизни. Не хуже пoлыхаевскoй печати идея...
Путинский режим - тошнотворная поместь сталинизма, нацизма и церковного мракобесия - смесь дегтя, спирта и навоза.
Если не видели взгляните - аэроразведка полка Днепр-1 выявила подготовку НАСТУПЛЕНИЯ подр. ВС РФ в направлении Мариуполя, с попыткой его обхода: за две недели создана передовая оперативная база где размещена усиленная БТГ.
Как предполагает разведка Днепра твари попытаются форсировать р.Кальмиус, выйти на шоссе Мариуполь-Донецк и обойти Мариуполь с севера.
См. https://www.youtube.com/watch?t=450&v=lS5qYLJib3M
Да, спасибо. Копошатся, гниды, очередную гнусь готовят...
Данное направление самое опасное, твари бились о Широкино как припадочные поняли что не взять решили попытаться обойти Мариуполь, сегодня на арт. обработку из РСЗО перешли...
Загляните на Ярчука, очень интересный материал http://oyblogg.blogspot.se/
Дай бoг, чтoбы инфа прo хырoических 28 дельфинoвцев была правдoй...
Его инф. до этого много раз подтверждалась ВСУ, Д. Тымчуком (группой ИС) и т.д., он сам из граждан РФ но не из тех кто стоит к красной стенке прижавшись (то бишь к хремлю).
До этого он же размещал инф. как из очень дальнобойной винтовки нач. штаба этих "дельфинов" одвухсотили, руководство сектора М ВСУ подтвердило.
После этого "дельфины" вспомнили про условия контракта, отказались воевать, бунт устроили.
Интересно куда л/с делся, с собой увели или по окрестностям прячется.
ББС написали, что Россия наложила вето по просьбе Сербии: "Serbia does not have a seat on the Security Council, and had asked ally Russia to block the resolution, warning it would be decisive."
http://www.bbc.com/news/world-europe-33445772
Чтo oчереднoй раз прекраснo характеризует Сербию. Расея-тo уже ни в каких дoпoлнительных характеристиках не нуждается. Вoт уж вoистину, сербы - настoящие расейские братушки! Нагадить кучу, чтoбы дo небес смерделo - этo с пoлным удoвoльствием, а oтвечать за нагаженнoе - их тут не стoялo...
С одной стороны, не удивительно, так же как и Турция не хочет признавать свой геноцид по отношению к армянам…
Требуется гражданская зрелость и гражданское мужество, чтобы признать и принять такую ужасную страницу своего прошлого… Иногда требуются много лет, Япония, например, лишь относительно недавно признала и извинилась за свои военные преступления до и во время Второй Мировой Войны… Турция до сих пор не может…
Этакие мировые гаишники с полосатой палкой - вот только взятоктникто не предлагает :-) :-) :-)
Вымрут.
Видимо, уже примеряют мысленно на себя роль государства-агрессора перед международным судом. Как бы рефлекторно потирают сзади шею, восходя на виселицу. Весьма симптоматичная реакция. Ну а также хоть немного, но нагадить международному сообществу, тоже дело. Со смаком пульнуть из говномёта в кругомврагов.
А как бы лишить расеюшку права вето, не подскажете? А то ведь скоро ни одно конструктивное предложение не пройдёт.
В ООН кроме СССР существовали как "независимые" государства Украина и Белоруссия, следовательно: мандат СССР на членство в СБ должен был быть поделен между Россией, Украиной и Белоруссией, например, девять месяцев Россия и Белоруссия, три - Украина /хотя бы по численности населения/
Россия не была учредителем ООН, и до декабря 1991 года вообще никогда не являлась членом этой организации.
Россия стала членом ООН только в декабре 1991 года, с получением статуса постоянного членства в Совете Безопасности ООН по умолчанию со стороны Беларуси и Украины, которые в 1945 году, наряду с другими государствами, были учредителями ООН и формально являлись субъектами международного права. Согласие на постоянное членство России в СБ ООН ни Беларусь, ни Украина не давали.
Поэтому необходимо проверить, насколько правомерно Россия получила статус постоянного членства в Совете Безопасности ООН.
Этот дурачок Хамович совсем рехнулся. Уже галюники начались.
>>> Вместо принятия резолюции по Сребренице Чуркин предложил осудить "более серьезные с точки зрения международного сообщества преступления"
Дойдёт и до вас очередь.
По симметричному закону Магнитского в равной мере виноваты и те, кого зарезали. По антисимметричному закону - погибшие виноваты больше.
Дуркин и есть преступление против человечности
Да шож такое!? Опять этот чуркин наложил вето прямо в зале заседаний.
ИМПЕРИЯ ЗЛА
да им хоть какой - лишь бы империей...
На стол всем.
Почему фашистско гебнявую Рашку до сих пор не исключили из ООН. ПАСЕ уже признали, что Россия страна агресор. Россия не только страна агрессор, но и разрушитель. Мечта путиноидов и коммуняк разрушить весь Запад и все организации типа ООН. Сколько можно с Путлером нянькаьтся?
Вот если еще раз Россия наложит вето, то нянькаться уже не будут. Скажут, забирай чуркин свое вето и уходы.
А их хамовичи поддержат.
стесняюсь спросить: кацамордых оттуда ещё не погнали ссаными тряпками? Доколе?
А что, кто-то ожидал чего-то другого? Им же самим светят схожие обвинения, потому и ветируют.
Верно, мой друг ! Надо. толково разобрать вопрос на трибунале и с участием России. Всем сёстрам ...
действительно, зачем верить международному тибуналу, когда вот портянка пришла и всё честно расскзала, ей верю
:))))
:D
Если нельзя выгнать Россию из совбеза, или хотя бы лишить ее права вето, то тогда все остальные страны должны оттуда выйти и собраться под новой вывеской, без России. И пусть тогда Россия принимает сама себе резолюции и ветирует, если самой не понравилось.
А в какой степени геноцид в Сребринице касается России?.. Ну кроме того, что Сербия попросила?..
"постпред России при ООН Виталий Чуркин раскритиковал проект как "неконструктивный, конфронтационный и политически мотивированный". "Ответственность за случившееся, - подчеркнул чиновник, - возлагается по существу на один народ".
Вместо принятия резолюции по Сребренице Чуркин предложил осудить "более серьезные с точки зрения международного сообщества преступления". Какие именно преступления имелись в виду, агентство не уточняет."
Очередная демагогия с эпитетами "неконструктивный, конфронтационный и политически мотивированный" и порция отговорок типа наличия неких "более серьезных с точки зрения международного сообщества преступлений", которые к тому же не названы. Хотя что может быть серьёзнее геноцида.
Вообще пора Россию изгонять из Совбеза ООН, как препятствие его нормальной работе.
Давно пора.
Хамович, выгнать действительно сложно, но было бы НУЖНО. И не надо о базовых основах и принципах действия ООН рассуждать, если Россия на них просто плюёт. Отжатие Крыма уж никак этим самым принципам не отвечает.
Хотя как знать. Даже более могучий сталинский СССР вышвырнули из Лиги Наций ещё до войны.
Вот когда Сибирь и Дальний Восток тихой сапой к Китаю уйдут - тогда радуйтесь всей Россией.
5+.Кстати как насчет изучения китайского языка, сейчас самое время начинать учить
А может кто-то уже учит. Японский уже некоторые люди учат, правда пока с целью в Японию перебраться. Но может и потом пригодиться для другой цели.
Хамович, отжать территорию любого государства можно, особенно во времена, когда это государство ослабело. С Россией может быть то же самое и бывало уже. Или Вы в самом деле считаете, что нет ни одного региона России, жители которого совсем не мечтают куда-то сбежать вместе со своим регионом? Особенно за более высокую пенсию. Как в старом анекдоте чукча жалуется "пАчАму Аляска продана, а Чукотка нет".
"Без России ООН постигнет таже судьба что и Лигу..."
Вы ещё скажите что без России планета Земля сойдёт с орбиты и наступит конец света.
В ООН Россия останется, разве что ООН от России уйдёт, причём в полном составе.
Не надо отделение Косово от Сербии называть отжатием. Косово не присоединилось ни к одной стране, не вступило ни в ЕС, ни в НАТО. И как всё было в Косово и Крыму - найдите десяток отличий. Кстати Косово признало большинство стран ЕС, отжатие Крыма не признала ни одна из стран ЕС. Косово не находится под санкциями, а Крым находится. Вот два отличия я Вам уже дала, другие поищите сами.
Хамович, рассуждать на тему "что было бы если бы" не имею желания. Факт остаётся - Крым отжала Россия, не США, и не какая-либо страна ЕС. И Косово тут "как пришый кобыли хвост".
Хамович, не надо демагогии. Литва была вообще-то ГОСУДАРСТВОМ до советской оккупации в 1940 г. и стала им после распада СССР. И ЕС не государство, а СОЮЗ государств Европы. Поэтому не путайте тёплое с мягким. Литва признана всеми странами мира. Кстати, а когда была такая независимая Республика Крым? Можете назвать годы её существования, кем она была признана? Далеко в историю не уходите, можете с 18 века начать.
"А до 1917года это губерния России и никоим образом не государство. И государством оно стало по Брест Литовскому соглашению, т е абсолютно незаконно."
Хамович, а вот это не Вам судить - что законно, а что нет. Просле 1917 г. и другие государства образовались - Финляндия, Латвия, Эстония, Польша и СССР кстати. Так может и СССР незаконен?
А насчёт Крыма - Россия понятное дело признала, Крым ведь вошёл в её состав. Но на вопрос Вы не ответили: "когда была такая независимая Республика Крым? Можете назвать годы её существования, кем она была признана?"
Посмотрела я этот интересный списочек из 20 позиций. Из них Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах и Преднестровская Молдавская республика сами непризнанные анклавы, так что их признание не стоит ровно ничего. Каталония вообще-то провинция Испании, такая же как например Бурятия и её признание тоже ничего не стоит. Россию тоже надо исключить, т.к. Крым в её составе. В сухом остатке 14 действительно государств - весьма негусто. И все в основном либо друзья России (как Северная Корея, Венесуэля), либо полностью от России финансово зависимы (Белоруссия и Армения).
PS. А почему Кубы нет - старого хорошего друга? Нет Китая и Индии - вроде нынешних друзей. А ведь великий Китай та-а-а-кой друг России, по крайней мере многие россияне его таковым считают. А нет главного признателя - республики НАУРУ. А без Науру признание остальных недействительно.
И всё-таки вопрос - "когда была такая независимая Республика Крым? Можете назвать годы её существования". Вы ведь привели страны, которые признали присоединение Крыма к России, а это нечто другое.
"Республика Крым, существовала с 1991 по 1993, пока Украина не уничтожила эту независимость."
Вы хотите сказать, что республика Крым была независимым государством в эти годы, а Украина его оккупировала и аннексировала? Тогда Вы, Хамович, просто демагог натуральный. Отлично известно, что Крым входил в состав Украины с 1954 г. и даже свой парламент имел, чего не имели другие регионы Украины. Кстати до 1954 г. Крым тоже никогда не был самостоятельным государством ни в Российской империи, ни в сталинской РСФСР.
---------------------------------------------------------------------------
"И с момента объявления независимости в 2014 году до момента вхождения в состав России."
И сколько времени прошло? В годах и столетиях считать не надо, можно в минутах/секундах/часах.
"Событие было."
Отжатие Крыма было. Всё остальное - Ваша демагогия о мифической Республике Крым. Был "Остров Крым", но это у Василия Аксёнова, Вы тут ни при чём.
"Только вне зависимости от этого, факт остаётся."
Факт отжатия Крыма конечно остался, я этого не отрицаю. Вот Вы этот факт как раз отрицаете разными мифами о некоей Республике Крым.
Ну и выгнали Леонида. Насовсем.
"когда великие укры ещё жили на елках..."
Когда в Москве ещё жабы квакали, в Киеве и Чернигове уже соборы были.
Тогда существовала КИЕВСКАЯ РУСЬ, слышали о такой?
А РСФСР тоже передали много земель Украины в обмен кстати на Крым. Вы в курсе этого?
"а вот в Российской империи Чернигов был территорией России. И Чернигов был передан в состав УССР."
Хамович, в составе Российской империи не было ни РСФСР, ну УССР (Украины). Так что Чернигов был в составе какой-то ГУБЕРНИИ.
---------------------------------------------------------------------
"Ни одного квадратного метра территории УССР не было передано РСФСР в обмен на Крым."
Что Вы говорите? А я вот читала, что были переданы земли в состав Белгородской области.
---------------------------------------------------------------------
"территория Украины за 300 лет нахождения в составе России (вероятно в качестве колонии, как говорят щеневмерлики) увеличилась в 6 раз."
Хамович, все земли, которыми прирастала Российская империя, доставались только этой империи, а не какой-то Украине. И правили там российские назначенцы императора, а не украинцы. Тем более территория Украины в Российской империи не была выделена, были просто некие губернии без разделения "Украина", "Белоруссия" или др. национальная республика. Национально-территориальное деление ввёл уже Ленин и Сталин.
"Зато в СССР представители так называемых " русских колоний" занимали высшие государственные посты."
Хамович, в СССР высшие государственные посты занимали партийные функционеры - люди, не относившиеся реально ни к какой национальности.
"Вы ещё расскажите, что партийные функционеры не имели половой принадлежности и идентификации."
Хамович, а распространением глупостей не занисмаюсь. Половую принаждлежность имеет КАЖДЫЙ человек от природы, даже евнухи. И партфункционеры в т.ч. Идентификацию тоже наверное имели - Хрущёв был лысым, а Брежнев с густой шевелюрой и широкими бровями. Так что если Вы национальность и пол не отличаете, мне сложно Вам помочь.
-------------------------------------------------------------------
"Но тем не менее, вы так и не ответили на вопрос, какая империя может похвастаться тем, что "угнетаемые меньшинства" встают во главе империи"
Во главе российской империи долгое время находилась немка Екатерина Вторая, хотя немцы в России отнюдь не были титульной нацией. Гитлер тоже не был немцем, а австрийцем. Кстати Обама в США тоже из "угнетённых негров". Довольны примерами?
"То есть когда вы говорите, что партийные лидеры ни к какой национальности не относились, это вы не глупость распространяете?"
Хамович, то что писалось в пятой графе их паспортов, и то, что было реально, совсем не одно и то же. Национальность у всех была одна - коммуняка совдеповский. Устраивает формулировка? Если нет, могу новую подобрать.
Уже уточнили.
Просто население Киевской руси называлось русичами, а не русскими. Видите разницу? Как будто в Мокве уже тогда русские были? Жабы там квакали.
"Общее название руссы! Но никак не укры"
Да не в названии дело. Уж россиянами жители Киевской Руси точно не называлсиь. Термин "украинцы" появился позже. Что Вы этим хотите доказать? Блеснуть небольшими знаниями истории?
Украинцы - это как раз этнос со своим языком в отличие от москвичей и сибиряков. Московского или сибирского языков не существует.
"Баварцы это отдельный этнос в Германии или это немцы?"
Вообще-то баварцы - это жители земли Бавария, так же как сибиряки - жители Сибири. И баварского языка нет как ОФИЦИАЛЬНОГО, это диалект (как и многие другие). А официальный язык в Германии и Баварии НЕМЕЦКИЙ.
----------------------------------------------------------------------------------
"А сербы и хорваты это отдельные этносы или один этнос с разными религиями?"
Сербы и хорваты имеют разные языки, так они и разные этносы. Вы же не спрашиваете, разные ли этносы к примеру грузины и армяне.
Читала уже эту забавную миниатюру. Класс, точно о поведении России.
Замечательно.Было,есть и будет так во всех вопросах со стороны Росии.Извиняйте
по стопам сссра ползет расеюшка))) а ведь вышвырнут из ООН, как и сссрань из Лиги Наций, тільки смуга позаду ляже)))
У него антисемитская фамилия, извините.
Идиот может носить любую фамилию, это не меняет его сути. Что вы блестяще и доказываете.
Да нет, мне не очень интересны ваши сны.
Так он сам признается, что Хамович.
если вы думаете, что на вашу срану не найдется управы. то вы глубоко ошибаетесь))) и советуйте лучше своему правительству во главе с наномолью читать международные документы и их выполнять, если уж подписываете, потом лезть с советами к окружающим
не поверю))) нафик вы никому не нужны) просто живите себе и не приставайте ни к кому и будет вам счастье)))
очень заметно, ага)))
пойди и почитай, неуч и включи что там у тебя вместо головного мозга, потом обращайся к взрослым людям со своими глупыми коментами
Лига слишком долго потакала агрессорам: Абиссиния, Австрия, Судеты…
Потому и развалилась. Теперь снова потакают: Абхазия, Крым, Донбасс…
Это называется "вся рота не в ногу, один я - в ногу".
Похоже на старый израильский анекдот про мужика (в некороых версиях это был давний министр иностранный дел Давид Леви), который звонил из машины жене и та ему сказала, что какйй-то идиот едет по автомагистрали против движения. На что мужик вскричал: "Идиот? Да ут их сотни!"
:-)))
во-во
++++
Так надо обеспокоиться и выступить роняя слёзы.
Там не только обсуждают, но и бомбят кого надо. Первым делом самолёты – обсуждения потом…
:-)
Сербов утихомирили – можно пообсуждать.
какие подонки
Имеется достаточно формальных и материальных оснований для лишения РФ статуса постоянного членства в Совете безопасности ООН. Необходимо проявить политическую волю, а не цацкаться с осью вселенского зла.
нет процедуры.. да и вообще, это требует пересмотра всей послевоенной конструкции... который, в принципе, давно назрел.. но страшновато
В отличие от БССР и УССР, которые наряду с другими государствами в 1945 году были учредителями Организации Объединенных Наций и формально выступали субъектами международного права, так называемая РСФСР не была учредителем ООН, никогда не являлась членом этой организации и формально никогда не являлась субъектом международного права.
Россия стала членом ООН только в декабре 1991 года, с получением статуса постоянного членства в Совете Безопасности ООН по умолчанию со стороны Беларуси и Украины.
Согласие на постоянное членство России в СБ ООН ни Беларусь, ни Украина не давали.
РФ аннексировав Крым, по сути является агрессором и в то же время до сих пор имеет статус постоянного членства в Совете Безопасности ООН, блокирует принятие решений, направленных, например, на урегулирование вооруженного конфликта на Донбассе.
Лига Наций в свое время поступила более решительно, исключив агрессора вообще из своей организации из-за аннексии части территории Финляндии.
Не может агрессор иметь статус постоянного членства в Совете безопасности ООН.
В улусе Мутная Вода (Моск-Ва, Московия или Моксель) тоже заявляли, что они наследники Древнего Рима, хотя в действительности к латинам, сабинам и этрускам совершенно никакого отношения не имели.
Поэтому необходимо проверить, насколько правомерно Россия получила статус постоянного членства в Совете Безопасности ООН.
РФ аннексировав Крым, по сути является агрессором и в то же время до сих пор имеет статус постоянного членства в Совете Безопасности ООН, блокирует принятие решений.
Не может агрессор иметь статус постоянного членства в СБ ООН.
чуркин видать получил указивку от )(уйла сделать общее заявление, бэз конкретикэ.
Или сбитый Боинг?
ну да путинская россия ведет себя как сербия милошевича, как бандит с большой дороги
Пардон за самоцитирование: https://graniru.org/Politics/Russia/d.242666.html#comment_4889429
и что, сербам можно геноцидить а рассее их покрывать?
А я разве это сказал?.. Я всего лишь добавил контекст к нынешней
ситуациию...
эх... ситуации...
Мне кажется, рюссланд пытается таким образом чего-то выторговать.
Типа, в кулуарах - мы так и быть проголосуем за вашу резолюцию, но толька за такие-то услуги с вашей стороны...
пожизненный эцек, но без гвоздей )
Может, стоит обсудить на Генеральной Ассамблее (а не в неработающем, ввиду российского права вето, СБ) более серьёзное преступление против человечности - геноцид чеченцев во время обеих чеченских войн? Там счёт погибших идёт на десятки тысяч, если не на сотни...
а как иначе-то... конечно же )(уйло будет блокировать подобные решения.
а расейских, бомбивших в хлам Грозный, кошмары оставят в покое или погодят маненько?
Кстати, бомбёжки эти чеченцев не затронули. Если какие и были в городе, то с началом бомбометания подались к родне в аулы. У русских же в Грозном родственников не было и тикать было некуда. Так что кошмары должны быть втройне ужасными - своих уничтожали.
Интересно что многим русским их соседи-чеченцы предлагали уйти в аулы вместе с ними. Но дурачки не верили, что родная срана будет их бомбить.
почитайте книгу Жеребцовой и много узнаете о войне в Чечне
+++++++++++++++++++
Сколько можно слушать циничные сентенции Чуркина, который откровенно над всеми издевается. Пора этого паяца поставить на свое место.
ртом чуркина квакает )(уйло. Не стОит придавать серьёзного значения чиновному индивиду, получающему указивки что и как сказать.
Гнать поганой метлой.
Верю, что когда то Россию 20-го века признают виновной в геноциде собсвенного населения по идеологическому признаку.
Абсолютно так
"Свои" сербы пока что на Расею наплевали и просятся в НАТО.
Пардон зо офф-топ, выставка "150 лет фальшивых фотографий"…
http://www.alteredimagesbdc.org/#/khaldei/
зо = за
Ребята, россиянский гопнорежим просто в очередной раз получил возможность вставишь шпильку "пиндосам и подпиндосникам" ну и вставил, наложил вето.
Тут пишут про то, что ВВС утверждает что это "сербы" попросили Россию. ВВС, если быть объективным, часто пишет фигню, ребята, но речь не об этом. Речь о том что кто угодно любого члена СовБеза ООН может попросить о чём угодно, но это не значит что член СовБеза ООН тут же бросится просьбу выполнять.
К вопросу о "сербах" - есть сербские сербы (Сербия), и есть боснийские сербы (Босния и Герцеговина). Резню в Сребренице устроили боснийские сербы, числом примерно 400. Сербия в этом никакого участия не принимала. Сербия и Черногория, тем не менее, как государства, официально покаялись за то, что не смогли резне воспрепятствовать.
К вопросу о геноциде. Массовая резня, несмотря на весь ужас её, не всегда подпадает под определение геноцида. Холокост был геноцидом. Голодомор был геноцидом. Вырезание армян турками было геноцидом. В Руанде, сами знаете, ничем как геноцид это было не назвать. Почему? По юридическому определению геноцида.
Геноцид - это уничтожение всех, кто подпадает под определённый критерий, обычно этот критерий - принадлежность к определённой этнической или религиозной группе.
Боснийские сербы в Сребренице совершили чудовищное предступление, вырезав около 8 000 боснийских мусульман, но вырезали они, истины ради заметим, парней и мужчин боеспособного возраста и состояния. Детей, женщин и стариков, общим цислом около 30 000, боснийские сербы не вырезали, а выжали с территории, выгнали просто, что само по себе - преступление, но под определение геноцида не подпадает.
Ребята, я глубоко презираю россиянский гопнорежим и его, режима, тупого агрессивного представителя в ООН. Понятно что Россия, повторяю, просто решила подгадить СовБезу ООН и всем в нём. Разумнее было бы для России воздержаться, разумеется, как сделал это Китай и ряд других стран, но Россия, как всегда, как и с Крымом (который на самом деле даже в момент вторжения аннексировать решения не было), не сдержалась и таким вот образом истериканула.
Это доказывает что россиянский гопнорежим опаснее, чем многие думают. Не только потому что он тупой и агрессивный, но и потому что он истеричен по природе своей, импульсивен, нерационален и непредсказуем.
Если выгнанные со своих земель люди начнут умирать на чужих землях в силу неадаптированности - это тоже геноцид.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
