можно подумать, это кого-нить волнует... кстатеда... почему её судят в каком-то воронежском суде, а не в справедливо-басманном...

Нормальных людей волнует.
Этих - нееет.

Первый вопрос, который возникает у человека, далекого от правоведения: при чем тут вообще доказательства ее вины или невиновности в деяниях, совершенных на территории Украины в рядах вооруженных сил Украины во время борьбы с вооруженными бандами? Не говоря уже о том, что бандой она была захвачена в заложники и насильно перевезена в совершенно, ясень пень, ни к чему не причастную педерацию. Впрочем, о чем это я...

Будем надеяться, что хоть этим кривым путем ее удастся вызволить. Хотя на самом деле ни черта тут ни от каких доказательств, свидетелей и адвокатов, будь они хоть семь раз Плевако, не зависит...

Милая Катя Каверина! "Нормальных людей"? А как насчёт "Нормальных нЕлюдей"?
У вас в эрэфе глубокая ночь в прямом и переносном смысле, а за Атлантической лужей ещё только 19 00 подкрадывается. Дело-то настолько ясное, что и комментировать нечего. Судить нужно тех, кто незаконно, по-пиратски похитил Надю Савченко и перевёз на территорию другого государства, кто в оном государстве незаконно же предъявил из пальца (али откуда ишшо?) высосанные "обвинения", не допускал к ней консула,... и т.д. Конечно, г-н Фейгин имеет неопровержимые доказательства, но кто ж к ним будет прислушиваться??? Приговор будет спущен из сами знаете откуда от сами знаете Кого. И что он там с полусогнутых колен своих присудит? Пожелаем Наденьке, чтобы оказалась она на вільній україні.

Каковой из Фейгина адвокат хорошо известно по "пуськиному делу". Повезло еще одной "девушке", он по-моему на "девушках" специализируется. Чемоданы неопровержимых доказательств - уже анекдот. ....ть! "адвокат призывает"....! Цирк в сумасшедшем доме.