Про расследование - очень сомнительно. Не постигнет ли его судьба другого расследования - а именно торговли человеческими органами дружбанов США и ЕС - Хашима Тачи и Ко. Тоже вроде сама Карла дель Понте заявила что у неё есть доказательства этих преступлений современных "европейских дэмократов" из Косово и что? И хде?

Про то, что "небесную сотню" формировали снайперы, нанятые майданутой оппозицией, знают уже все. Тут собственно и доказывать ничего не требуется. Европа тоже не сомневается. Правда Европе на убитых майдаунов наплевать. Мавры сделали своё дело, мавры могут уходить на свалку истории.

Лаврушка, родной, ты явно ополлитрился перед эфиром (для храбрости), вместо того, чтобы просто остаканиться. Иначе не стал бы разыгрывать из себя великую старушку-сыщика мисс Марпл. Если бы у тебя были «доказательства», дружок, ты бы давно тряс ими в ООН и ОБСЕ, повизгивая как поросенок. Хотя и так сойдет, быдляк, прилипший к зомбоящику, скушает любые помои и попросит еще.

"..."Я не могу утверждать на 100 процентов..."

Не единожды солгавший, кто же тебе поверит, лавровый глист!

Этот лавровый лист, как банный клеится, потому что много льет воды на одно место.

А к чему переводить тему разговора на Лаврова, когда речь должна идти о снайперах и том факте, что новая власть не спешит проводить расследование этих фактов? Тем более гласного и открытого расследования? Тогда как это должно было стать первоочередной задачей после прихода к власти Яценюков и Турчиновых. Но не стала. ПОЧЕМУ??? Не потому ли, что Яценюки и прочие знают или догадываются, кто на самом деле убивал людей в Киеве?

Власти Киева заявляли, что идет следствие и уже много доказательств, кто стрелял. Обнародуют, будь спок! Эта власть не будет заниматься сокрытиями.

О как! Факты.
Только никак не могу сообразить, какое отношение ко всему этому имеете вы с вовой?

"У нас есть многочисленные факты, которые я высосал из пальца и которыми поделился со своими партнерами по кооперативу Озеро".

когда начнут стрелять на Красной, тогда и проводи свои расследования.

У нас есть факты, но мы вам не скажем. Вы должны верить нам на слово, потому что...

Если есть доказательства, то почему бы не созвать пресс-конференцию и не поделиться с мировой общественностью?

А они ни о чем другом, кроме как об Украине думать не могут. Пацаны на шухере, все, начиная с вована. Отжать то отжали земельку, да не до конца. и каждый день приходится доказывать, что забирали свое и что там, дальше тоже свое и поэтому им там до всего есть дело.

Лаврику и его шефу Вовику нуна не украинскими снайперами озадачивацца, а думать откуда, и главное, В КОГО, будут стрелять снайперы на русском Майдане. В 2017-ом..........

лаврушка гебельсович врёт безбожно!!! любой его высер - это циничная, наглая и чёрная ложь! Мне интересен другой вопрос: димон гебельсович киселевич и виталька гебельсович чурка не прямые ли родственники лаврушки и вместе с ним не являются ли они внебрачными детьми самого ГЕБЕЛЬСА!!! - дядька тот был весьма плодовитый)))

______________________http://www.youtube.com/watch?v=Q_v5gK-GkgE

Лавров врет. Чистый русский без украинского акцента.

Вообще это в стиле современной Российской хунты - самим насрать и больше всех возмущаться, свалив на мифических террористов - взорванные дома , Норд Ост ( агент Бараев )- введение цензуры в СМИ, Беслан ( агент Басаев ) - фактическая отмена Конституции и госпереворот и пр.

А что нам скажет по сему поводу гр. Латынина?

Люди такого ранга должны проверять информацию до того, как сообщать её.

Прочитаите это - http://news.yahoo.com/kievs-russian-trained-killers-040000411--politics.html?soc_src=copy.

Стыдно должно быть, когда министр иностранных дел занимается подобной дешевой пропагандой.

Впрочем, после вранья путина наверно и не стыдно, теперь это высокий патриотический штиль!...

Министр иностранных дел:"Я не могу утверждать на 100 процентов" - так не хрен трепать языком, тем более если бы даже был уверен, тебе бы, лживая тварь, всё равно не поверил бы никто из разумных людей.

"Стрельбой снайперов на Майдане могла руководить националистическая организация "Правый сектор", заявил глава МИД России Сергей Лавров."

А могли руководить инопланетяне, а мог и сам Лавров.

"В ГРЯЗНОМ ПАДЕНИИ ЧЕЛОВЕКУ ОСТАЁТСЯ ТОЛЬКО ОДНО: НЕ ОГЛЯДЫВАЯСЬ,ПАДАТЬ.ВАЖНО ТОЛЬКО ДЕЛАТЬ ЭТО С ИНТЕРЕСОМ И ЭНЕРГИЧНО."
Даниил Хармс.

Лавруша лучше расскажи нам про "учения" ФСБ в Ростове, Волгодонске и Москве, про сахар в мешках и про заслуги Лугового, за которые его избрали депутатом Госдуры РФ. Про Беслан, НОрд-Ост и как вы уважили желание народа Чечни отделиться от РФ...

О том, кем были снайперы.

Воспользуемся методом от противного.

Предположим, что это были майдановцы.
Для чего они стреляли по своим?
Правильно, чтобы усилить гнев восставших и дискредитировать власть.(Вариант, что если бы их выявили, то разорвали бы в клочья, а само движение было бы тем самым настолько опорочено, что потерпело бы крах, я здесь не рассматриваю. Укрыться в Москве они бы тоже не смогли.)
Вопрос второй: для чего они стреляли по «Беркуту»?
Э..., нет ответа. Значит, наш исходный тезис не верен.
Даже с точки зрения элементарной логики это исключено.

Я сейчас выскажу предположение, которое может показаться, на первый взгляд, странным и даже абсурдным. Нынечной киевской власти было бы в известной степени ВЫГОДНО, если бы снайперами оказались члены «Правого сектора». Почему?
Во-первых, ультрарадикалы своими экстржемистскими выходками дискредитируют новую власть.
Во-вторых, они ей мешают, оказывают на неё давление и не дают нормально и спокойно работать.
В-третьих, этот факт дал бы основания власти расправиться с самым экстремистским крылом «Правого сектора», а остальных превратить в изгоев в украинском обществе и лишить возможности недругов Украины постоянно ими новую власть попрекать.

вот они, снайперы:

_http://www.use.com/43ff9d84f4190d072553

Как я погляжу, суворовец "Ла-врушка", уже, по-совместительству, подрабатывает пресс-атташе Следственного Комитета, на пару с Маркиным..., видимо, оклада министра "внешних Сношений" не хватает на всю ораву его иждивенцев...)))

Mar. 31st, 2014 at 6:15 PM

Постинг "Смертельная доза", - о том, что "украинский кризис", по мнению киевских сторонников Майдана и хунты, на самом деле, снимали в павильонах "Мосфильма", - повлек за собой претензии. Многие усомнились. Кто-то предположил, что я купился на фотошоп или сознательно выдал фейк. Кто-то, ограниченно поверив, оценил письмо, как вспышку одного, отдельно взятого больного разума. Что, не спорю. У самого такие мысли вертелись в голове. А теперь, по прочтении (спасибо уважаемому Жур-Жал) интервью пана Крыжановского, посла Руины в Эстонии, не вертятся. Ибо серьезный человек, официальный рупор хунты в генеральском статусе, рассказывает, что:
( Collapse )
В интервью, которое вы дали газете Õhtuleht, ведете себя не совсем обычно для дипломата. То есть рассуждаете о третьей стране, в данном случае о России, сравниваете ее ”пропаганду с геббельсовской в нацистской Германии”, упоминаете в связи с Россией Гитлера. Почему вы себе такую волю даете, это вообще дипломатично?
Потому, что на официальном уровне Российская Федерация говорит о том, что у нас фашисты и бандеровцы в Украине, поэтому я отвечаю, я имею право. Там говорят Путин, министр иностранных дел как дипломат, и я отвечаю как дипломат.

По вашему мнению, на Украине нет бандеровцев?

Нет-нет. Ни одного. Вы спросите тех людей, которые не ангажированы, видели ли они хоть одного фашиста или бандеровца.

А картинки, которые мы видели по телевидению — кадры из Киева, с Львовщины?

Это вранье. Это делают в России. Только Россия такое показывает для своих жителей, чтобы оправдать агрессию.

Но я это видела на украинских каналах…

Нет, это российские каналы, какие украинские? Это ж российская пропаганда геббельсовская, они ищут что-то похожее, начинают нарезку делать, совершенно другие титры идут. Это делается масштабно в стиле Геббельса, вот и все. Наши могут только показать, что делает Россия.

Итак, это не фейк, не фотошоп и не бред одинокого безумца.